О значении денег в капиталистическом обществе. Как инфляция стала отмазкой или почему наверху не выгодна промышленная Россия

О значении денег в капиталистическом обществе

 

 

 

О значении денег в капиталистическом обществе

https://msk.kprf.ru/2023/02/01/231328/

Существование человека обусловлено трудом, а труд предполагает средства труда, среди которых земля является абсолютно необходимым, данным природой, средством труда. Поэтому земля должна быть свободна, т.е. бесплатно, доступна для всякого человека. А между тем капиталистическое общество исключает возможность бесплатного доступа к земле. Чтобы иметь землю, следовательно, жить, её надо купить.  Почему же так? Почему нельзя бесплатно получать землю, и не только землю, но и жильё, образование, лечение и т.д., как это было в социалистическом обществе – в СССР?

Не требуется иметь марксовых очков, чтобы видеть, что деньги качественно не совпадают с предметами потребления, вообще не являются природной вещью. Деньги – своеобразная вещь, при помощи которой присваиваются предметы потребления. В капиталистическом обществе это свойство денег распространяется на природой данное необходимое условие всякой жизни – землю,  вследствие чего существование общества обуславливается деньгами. «Люди нередко превращали самого человека в лице раба в первоначальный денежный материал, но никогда не превращали в этот материал землю. Такая идея могла возникнуть только в уже развитом буржуазном обществе. Она появилась лишь в последнюю треть XVII столетия, а попытка ее осуществления, в национальном масштабе, была сделана впервые сто лет спустя, во время французской буржуазной революции» (К. Маркс, «Капитал», т.1, с. 99).

Но, с другой стороны, деньги – вещь, которая может стать частной собственностью частного лица, что делает возможной эксплуатацию всего общества этим частным лицом именно при помощи денег.

В капиталистическом обществе деньги выступают исключительно как средство эксплуатации человека человеком. Это со всей очевидностью обнаруживается в банковском деле. Банк даёт и получает больше, чем дал взаймы, не пошевельнув даже пальцем для этого; а тот, кто взял в долг должен трудиться, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты.

Так кому же выгодно обуславливать существование общества деньгами?

Прежде всего, хозяевам денег – капиталистам, они же финансовая олигархия, мировые ростовщики, которые эксплуатируют весь мир. Эта эксплуатация мира финансовой олигархией, называемой также инвесторами, происходит следующим образом. Так как производство не может начаться иначе, как через куплю-продажу средств производства и рабочей силы, то финансовая олигархия, в руках которой находятся все деньги мира, даёт деньги для начала производства, т.е. инвестирует их в производство постольку, поскольку всё общество известное количество времени даром работает на неё. Здесь дело происходит как с обычным ростовщичеством. Подобно тому, как ростовщик даёт взаймы и получает больше, чем он дал взаймы, – подобно этому инвестор «инвестирует», т.е. разрешает начать производство, следовательно, разрешает вообще существовать обществу лишь постольку, поскольку выколачивает прибыль (т.е. сверх тех денег,  которые инвестированы в производство) с общества.

Но это ещё не всё. Всякий знает, что для того, чтобы иметь деньги, достаточно что-нибудь продать.  А так как по внешности денег нельзя узнать, что именно в них превратилось, то в деньги превращается всё. Всё делается предметом купли-продажи, даже такие вещи, как совесть, добродетель, достоинство, любовь, знание, убеждение. Купля-продажа становится колоссальной общественной ретортой, в которую всё втягивается, чтобы выйти оттуда в виде денег. Отсюда возникает возможность превращения известных лиц в чистых паразитов, которые вообще не участвуют в общественно полезном труде, живут только тем, что продают всевозможные шоу, болтовню и т.д. за деньги, а затем на эти деньги покупают акции, дачи, автомобили, яхты, самолёты и т.д.

Это, во-первых, биржевые спекулянты, наживающиеся на спекуляции всевозможными «ценными бумагами», мошенники, наживающиеся на совершение всевозможных посреднических сделок.

Во-вторых, это рекламщики (особенно, так называемые, элитные артисты и спортсмены) и светские шлюхи и педерасты, шуты с депутатскими мандатами и министерскими портфелями, которые никак не способствуют развитию производства материальных предметов потребления, а, наоборот, с одной стороны, как паразит, присасываются к нему, доводят его до жалкого состояния, а с другой – дебилизируют трудовой народ.

В-третьих, это всякие религиозные деятели, которые религиозной пропагандой внушают трудовому народу скотскую покорность капиталистическим порядкам.

В-четвёртых, это всевозможные шоумены, которые «делают деньги» на том, что отвлекают трудовой народ от борьбы за замену капиталистического общества социалистическим на обсуждение всякой чепухи.

Наконец, это «известные экономисты и политологи», «эксперты», «аналитики», «омбудсмены», «борцы» с коррупцией, «глобальным потеплением», борцы «за права человека», ясновидящие и т.д., одним словом, – оплачиваемые как государством, так и крупными капиталистами мошенники, задача которых заключается в том, чтобы ослаблять, притуплять постоянно растущее социальное напряжение, выпускать пар из бурлящего  социального котла.

Деньги – не вещь, а частнособственнические отношений между людьми. Следовательно, чтобы избавится от денежной эксплуатации, от эксплуатации человека человеком вообще необходимо частнособственнические отношения заменить коллективистскими отношениями. Но сразу это сделать нельзя. Тут нужна постепенность. Сперва надо вывести из сферы частнособственнических отношений землю, средства производства и банки, как это сделали большевики в 1917 году. В результате этого было организовано прямое, без денег, планомерное производство в масштабах всего общества. Тем самым, однако, впервые в истории было покончено с эксплуатацией человека человеком. Доказательство – СССР.

Только тогда, когда доступ к земле и средствам производства будет свободно доступным, т.е. бесплатным, – что возможно только в условиях общественной собственности на землю и средства производства, – только тогда будет покончено с эксплуатацией трудового народа, всего общества финансовой олигархией, всякой эксплуатацией человека человеком.

За рабочий класс!

Рафик Кулиев

30 января 2023 г.

 

Как инфляция стала отмазкой или почему наверху не выгодна промышленная Россия.

https://dzen.ru/a/Y9dkOmTjqDAAQMyq
 

Ознакомившись с жизнью на Земле, инопланетяне спросили у землян: — «Почему у вас так много бедных и больных?»

— «Потому, что на всё не хватает денег» — ответили они.

— «Покажите, где вы добываете столь ценный продукт, и тогда, пользуясь нашими технологиями, мы поможем вам сделать так, чтобы его хватало на всё и всем».

— «Мы сами их печатаем!».

— »?????????!».

После этого инопланетяне перестали считать землян разумными существами.

Интересная складывается ситуация. Правительство и финансовый сектор всеми силами стараются, чтобы мы свои деньги не сберегали, а тратили их немедленно. Даже больше — чтобы были по уши в долгах и всё заработанное сразу бы несли в банк. Но при этом сами придерживаются сберегательной политики, складывая, (конечно, последние события внесли свои коррективы, но бюджетное правило не отменили, а лишь поменяли) складывая при любом удачном случае излишки в кубышку, вместо того, чтобы вкладывать их в реальный сектор экономики. И объясняют они такую политику тем, что мол если эти деньги влить в экономику, то они вызовут высокую инфляцию в стране...
Да, конечно, излишки денег в стране могут вызвать инфляцию, об этом у нас знает каждый. Но здесь есть одно но! Количество необходимых денег зависит не только от того, сколько товаров сейчас находится в стране, но и от скорости оборота денежных средств.

Фигурирующая на рынке товарная масса х средняя её цена =
денежная масса х средняя скорость её оборота за рассматриваемый промежуток времени. (Формула Фишера)

Получается, что чем меньше будет скорость оборота денежных средств, тем больше можно влить денег в экономику. И вот здесь мы подошли к самому главному — почему наверху не выгодна развитая в промышленном плане Россия, а выгодна лишь как простой поставщик сырья. Ведь где у нас самый высокий оборот денежных средств? Это торговля, услуги, финансы, посредничество, криминал.

Данным сектором не только осуществляется распределение всей поступающей на рынок товарной массы, но и обеспечивается прохождение основных денежных потоков. В нём фигурируют теневая и виртуальная экономики, обращаются спекулятивные и криминальные деньги, отмываются незаконные доходы. Причём немалая часть указанных функций не связана напрямую с исполнением общественно полезных обязанностей, не требует больших затрат времени и труда, поэтому здесь товарно-денежные потоки самые быстрые и достигают 30 — 50 оборотов в год. В связи с этим указанный сектор в наибольшей мере влияет на величину средней скорости денежного оборота в стране и приносит наибольший доход.

А что же реальный сектор экономики, реальное производство?

А здесь скорость оборота денег лимитируется продолжительностью производственного цикла. Как пример, если корабль строится в течение двух лет, именно таковой и является длительность оборота вкладываемых в него средств. Если урожай снимается раз в году, быстрее в сельском хозяйстве деньги оборачиваться не могут. Отсюда следует, что скорость оборота денег в данном секторе не может быть высокой в принципе. Причём чем технологически сложнее продукция, тем длительнее срок её изготовления, тем медленнее скорость финансового оборота, но меньше доходность задействованных для её обслуживания денег.

Видите какая петрушка получается! Чем развитее в промышленном плане страна, тем медленнее у неё происходит оборот денежных средств. А чем медленнее оборот, тем больше она может переварить денег, не вызывая высокой инфляции. А чем больше денег в стране, тем выше её ВВП. Что естественно положительно сказывается на доходах всего населения страны..

 
 

Средние скорости оборота денег по странам.

 
Средние скорости оборота денег по странам.

Но почему же у нас так упорно не хотят вкладываться в реальный сектор экономики?
Во-первых, всё же права г-жа Набиуллина. Большая часть этих денег разворуется и перетечёт в первый сектор, что вызовет высокую инфляцию в стране. А вот в этом и есть весь развод, ибо деньги всё-таки можно влить в экономику, только нужно установить высоченный забор от мохнатых лап. Но никто не хочет и не будет заниматься этим всерьёз. Почему?
А это во-вторых. Чем быстрее оборачиваются деньги, т.е. чем их меньше, тем значительнее приносимая ими прибыль владельцам денег, но при этом хуже работает экономика. Отсюда следует, что собственники капитала заинтересованы в том, чтобы денег в экономике не хватало. И значит, чем хуже идут дела в стране, тем им выгоднее.
А какой из этого можно сделать вывод, думаю озвучите вы сами...

P. S. Может поможем нашему правительству повысить наполняемость бюджета? Как это сделать, в статье...

 

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.