Наибольшее преимущество Сергея Левченко выявлено в Октябрьском районе: здесь он получил 60,79 процента поданных голосов, а Сергей Ерощенко — всего 26,83 процента. Следом Свердловский район: Левченко — 56,32 процента, Ерощенко — 29,1. Затем Ленинский район: Левченко — 53,56 процента, Ерощенко — 32.26 процента. В Правобережном районе за Левченко голосовали 50,36 процента, за Ерощенко — 33,93 процента.
Кроме того, в Иркутском и Шелеховском районах Сергей Левченко тоже опередил Сергея Ерощенко, хотя и с меньшим преимуществом. В Иркутском районе они набрали соответственно 46,45 и 38,08 процента, в Шелеховском — 42,17 и 41,14 процента.
«Жители Иркутска доказали, что „ничего и нигде не решено“, и благодаря их сознательности и смелости состоится второй тур, — отметил в интервью нашему агентству иркутский блогер и публицист, выпускник Московской школы политических исследований (МШПИ) Сергей Беспалов. — С другой стороны, если бы явка иркутян была выше, то, возможно, Сергей Левченко стал бы губернатором уже в первом туре».
Эксперт выразил уверенность, что 27 сентября явка жителей областного центра на избирательные участки и, соответственно, результат Сергея Левченко, будет выше, чем 13-го: «Тут проявятся, как минимум, три фактора. Во-первых, многие не поддерживают Ерощенко, но до первого тура считали, что „голосовать бесполезно, власть все равно добьется своего“. Их теперешнее настроение можно описать словами „ах, вот оно как! ну, теперь я пойду голосовать!“. Во-вторых, почти все сторонники Ларисы Егоровой и Олега Кузнецова, вне зависимости от позиции их кандидатов, будут голосовать за Левченко — у них есть претензии к нынешней власти, поэтому они ближе к оппозиции. Наконец, в-третьих, столь теплой, солнечной погоды, как 13 сентября, уже не будет. И, таким образом, „дачный фактор“ не сыграет столь демобилизующую роль, как в первом туре».
КПРФ удалось более чем в 2 раза увеличить свою фракцию в Совете депутатов города Новосибирска, выиграв 8 одномандатных округов и завоевав одинаковое количество «списочных» мандатов с «Единой Россией» (по 4). Значительное увеличение депутатов-коммунистов в Горсовете поможет красному мэру Анатолию Локтю с большей эффективностью претворять в жизнь законодательные инициативы, направленные на улучшение жизни новосибирцев.
Формирование сильной фракции, куда войдут и молодые депутаты-коммунисты, ставилось в обкоме КПРФ в качестве одной из приоритетных задач партии на этих выборах. Эта цель была достигнута. КПРФ еще раз подтвердила, что центр Новосибирска, Заельцовский и Железнодорожный районы являются лидерами в поддержке коммунистов. В городе Новосибирске поддержка кандидатов от КПРФ только растет, некоторые коммунисты выигрывают выборы с явным преимуществом, набирая более 50% голосов избирателей.
В Горсовет по одномандатным округам прошли следующие представители от КПРФ:
Георгий Андреев (округ №3),
Сергей Сухоруков (округ №5)
Антон Тыртышный (округ №6)
Иван Конобеев (округ №7)
Валерий Науменко (округ №9)
Александр Бурмистров (округ №23)
Денис Плотников (округ №31)
Ренат Сулейманов (округ №39)
Сильная фракция будет сформирована также и в Заксобрании, где кандидатам от КПРФ удалось завоевать 5 одномандатных округов, что, вкупе со 10 «списочниками» даст возможность сформировать рабочую фракцию.
В Законодательное собрание по одномандатным округам прошли:
Артем Скатов (округ №21)
Андрей Жирнов (округ №22)
Роман Яковлев (округ №31)
Евгений Смышляев (округ №33)
Вадим Агеенко (округ №39)
Прошедшие выборы можно рассматривать как последнюю проверку перед предстоящими в 2016 году выборами в Государственную думу РФ. Эта кампания показала, что процент избирателей, поддерживающих КПРФ, неуклонно растет. За партию КПРФ готовы отдать свой голос порядка 30% Новосибирской области, что внушает оптимизм перед предстоящей в 2016 году кампанией по выборам в Госдуму.
Избирательная комиссия Невельского района зафиксировала явку избирателей в 32,55%, то есть к избирательным урнам не пришли 14 539 избирателей. Такое игнорирование выборов в органы местного самоуправления говорит о неверии избирателей в положительное решение возникших проблем жизни. Три кандидата в депутаты от КПРФ прошли в Собрание депутатов Невельского района, среди которых самую убедительную победу одержал член Невельского райкома КПРФ Дмитрий Семченко, который набрал 55,4% и занял по округу № 2 первое место. «Два кандидата от КПРФ Евгений Алексеевич Семенов и Иван Сергеевич Ковалев станут депутатами Собрания депутатов городского поселения «Невель». К сожалению, в депутаты в волости района не прошел ни один кандидат, - говорил первый секретарь Невельского райкома КПРФ Иван Бобаков. – Кандидаты от КПРФ набрали 19,19%, что явно недостаточно и является простором для будущей работы. Переломить настроение людей на позитивное в наших силах. Требуется направить еще большие усилия в сельскую местность, где проживает большое количество избирателей».
Первый секретарь Печорского райкома КПРФ Дмитрий Богатырёв считает своим достижением победу кандидата в депутаты городского поселения «Печоры» от КПРФ Ильи Паршина, которому исполнилось 27 лет, но он уверенно выиграл в избирательном округе № 9, где проживает Глава Печорского района Сергей Васильев. Даже соседи главы голосовали за представителя коммунистической партии РФ. «Еще завоевали право быть депутатами Владимир Дмитриевич Добровольский в городском поселении «Печоры» и ветеран КПРФ Александр Михайлович Яковлев в сельском поселении «Новоизборская волость», - рассказывал первый секретарь Печорского райкома КПРФ Дмитрий Богатырёв. – Досадно, что несколько наших кандидатов не смогли набрать на один, два, три голоса больше, чтобы стать депутатами. Это своеобразный наказ на будущее».
19,4% голосов набрали кандидаты в депутаты от КПРФ в Куньинском районе и заняли второе место после кандидатов в депутаты от политической партии «Единая Россия». «Сработал мощный административный ресурс, который был применен по всем избирательным округам, - говорил первый секретарь Куньинского райкома КПРФ Геннадий Сбойнов. – Коммунистам нужно напрячь все свои силы, чтобы народ правильно понял программу созидания, предложенную Коммунистической партией Российской Федерации. Однако сегодня приходится констатировать, что жители района не знают о нашей программе, а если знают, то не принимают ее за реальность. Очень тяжело переубедить людей в период кризиса, но есть надежды на будущее».
«Баженова Любовь Алексеевна и Маслобоев Александр Николаевич станут депутатами сельского поселения «Забельская волость», а Гультяева Тамара Викторовна, Гультяева Инна Николаевна и Беляков Юрий Владимирович – депутатами сельского поселения «Гультяевская волость». Выборы в органы местного самоуправления стали очередным экзаменом для коммунистов нашего Пустошкинского отделения КПРФ, потому что из 20 кандидатов прошло только пять, - сетовал первый секретарь Пустошкинского райкома КПРФ Анатолий Иванов. – Можно указывать на многие причины, но важно видеть собственные промахи и делать соответствующие выводы».
Низкой явкой избирателей – 10% – объясняет проигрыш кандидатов в депутаты на дополнительных выборах депутатов в Псковскую городскую Думу первый секретарь Псковского горкома КПРФ Пётр Алексеенко. При этом он отметил, что кандидатов Сергея Иванова, отца многодетной семьи, и Сергея Костеца,представителя общественного совета «Псковского гражданского общества»,узнали избиратели, что позволит им в будущем бороться на выборах с еще большей отдачей.
«Несомненно, выводы из прошедших выборов сделают руководители КПРФ, каждый коммунист. Они не столь печальны, как может показаться, потому что запуганность избирателей, их огромная инерция, несомненно, скажутся в недалеком будущем. В нашем Псковском районе сельское хозяйство развалено. Успешны всего несколько хозяйств – агрофирма «Победа», СПК «Колхоз «Передовик», «ПсковАгроИнвест», СПК «Ершовский». Остальные либо умышленно обанкрочены, либо свернули свою деятельность, и перешли на приусадебное хозяйство. Но так долго продолжаться не может, и экономический кризис выльется в народное недовольство. Коммунисты направляют людей на мирное решение проблем, что принесет благо всему народу, а не отдельным «избранным», - говорил первый секретарь Псковского райкома КПРФ Владимир Бондарев.
В его словах скрыта истина.
«В целом, если смотреть глобально, мы не можем быть довольными результатами прошедших выборов.
Аналитики, которые рассуждают о том, что КПРФ сохраняет второе место в партийно-политической системе, которые говорят, что мы конкурентно выступили на губернаторских выборах, - конечно, правы, но не понимают главного. КПРФ идет на выборы не за вторыми местами, а за победами, за реализаций своей программы. А эти победы власть делает невозможными в условиях тотальной демобилизации избирателей. Необходимость вести агитационную работу в разгар лета, проведение выборов в середине сентября, отсутствие заметных и интересных для людей дебатов привели к провально низкой явке, в результате чего мы недосчитались многих своих избирателей.
Одновременно власть сделала всё возможное, чтобы увести внутренние проблемы из поля общественной дискуссии, полностью выдавив эту повестку обсуждениями международных событий. Поэтому говорить о том, что мы чем-то сильно довольны, нельзя. Тем более что региональный административный ресурс продолжал бесчинствовать, оказывая даже силовое давление на кандидатов, наблюдателей и сторонников партии. Были и угрозы, и прокалывание шин, и грубые удаления с избирательных участков. Шума вокруг нарушений было действительно меньше, но шумят прежде всего цифры.
Процент голосовавших досрочно и вне участков на выборах депутатов законодательных собраний варьируется от 10% до 28%, на губернаторских выборах от 6% до 21%. Самыми «чёрными» регионами в этом плане являются Магаданская область (28%), республика Коми (22%), Воронежская и Рязанская области (около 20%), где были выборы региональных парламентов. А также Республика Марий Эл (21%) и Ленинградская область (19%), Краснодарский край (16%) на выборах губернаторов и, кстати, 20% (!) на выборах в гордуму Краснодара. Причем, чем этот процент выше, тем больше наши потери, взаимосвязь прямая. Совершенно очевидно, что в условиях финансово-экономического кризиса, резкого ухудшения социально-экономического положения граждан региональные власти не только не снизили использование этих черных технологий, но, напротив, для страховки усилили и «пережали» с их использованием.
В то же время, мы, безусловно, гордимся, какую стойкость и бойцовские качества удалось продемонстрировать и в целом по стране, и в конкретных баталиях. Из двадцати губернаторских кампаний практически везде наши кандидаты заняли вторые места, а в четырех субъектах получили от 20% до почти 40%. В Сахалинской области (20,3%), в Омской области (28,2%), в Республике Марий Эл (32,4%), в Иркутской области (37%). С учетом той политической системы, которая выстроена в России, это действительно очень сильный результат, ни одна другая партия не смогла оказать такую конкуренцию. Иркутская область – отдельная история, там будет второй тур, и мы уверены, что потенциал Сергея Левченко расширится, там можно бороться за победу.
Что касается Марий Эл, то результат господина Маркелова (50,7%) вызывает у нас большие вопросы на фоне информации, что 11% проголосовали в Республике досрочно, а 10% вне участков. Мы настаиваем на создании комиссии из представителей всех фракций и пересчёте голосов. Даже наши оппоненты из других партий уже отмечают, что кандидат КПРФ Сергей Мамаев вышел во второй тур.
Если говорить о выборах депутатов региональных законодательных собраний, то из негативных факторов, помимо явки, помимо доли голосовавших досрочно и вне участков, помимо специфики летней агитации, следует назвать еще два момента.
Первый: большим отвлечением, распылением сил и ресурсов для борьбы партийных списков были многочисленные выборы в округах. Второй: усиление позиций политической саранчи, которая получает хороший допинг от власти для введения избирателей в заблуждение. Такие организации как «Патриоты России», «Родина», сотрудничающие с президентским ОНФ, а также «Коммунисты России», стали отщипывать уже не 1-2, а 3-4 процента. Это большая проблема, так как она находится не в области честной партийной конкуренции, а в области администрирования выборов.
Что касается «Коммунистов России», то тут нужно обратить внимание на самую свежую и самую грязную технологию: теперь в избирательном бюллетене они шли как «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ». Не то что избиратели, но даже опытные в избирательных делах люди не сразу могут выхватить глазом КПРФ в таком бюллетене: внимание отвлекается на слова «Коммунистическая партия».
Отдельно стоит сказать и о получившей зелёный свет «Справедливой России», которая внезапно, без всяких логичных электоральных причин, стала улучшать свои результаты сразу после того, как в целой серии вопросов поддержала «Единую Россию» в Государственной Думе. Таким образом, власть перешла к использованию целого спектра «тихих технологий», сдерживающих сосредоточение протестных голосов в графе «КПРФ».
В сложнейших условиях противостояния различным ухищрениям региональных администраций, наиболее успешно на выборах региональных парламентов выступили Новосибирская, Белгородская и Костромская области. Несмотря на третье место, хорошо, на своем уровне, выступили в Челябинской области.
Снова мы подтвердили свою силу в городах, на выборах столичных собраний и дум, где манипулировать людьми сложнее. В Новосибирске у КПРФ 34%, в Орле 27%, в Воронеже 24%, в Тамбове 22%, в Смоленске 21%, в Краснодаре и Нижнем Новгороде около 20%. Немало результатов находится в диапазоне от 15 до 20%.
Мы ещё проанализируем работу каждой региональной организации, но в целом все регионы проявили стойкость с учётом сложнейших условий. Это позволяет сделать интегральную оценку, что партия удерживает статус второй политической силы, находится на надежном и устойчивом трамплине для усиления поддержки перед вхождением в федеральный цикл выборов».
Добавить комментарий