Россия или Америка: КТО истинный агрессор? США – ОПЛОТ ТЕРРОРИЗМА! Только за 15 лет США вторгались в страны Сьерра-Леоне, Нигерия, Йемен, Афганистан, Филиппины, Кот-д’Ивуар, Ирак, Гаити, Джибути, Эфиопия, Пакистан, Ливан, Сомали, Ливия и многие другие!

США развязали наибольшее количество войн в зарубежных странах после окончания холодной войны
 

Пресс-канцелярия Госсовета КНР обнародовала новые материалы о  нарушениях прав человека со стороны США. Согласно предоставленному докладу, Соединённые Штаты  развязали наибольшее количество войн в зарубежных странах после окончания холодной войны. Устроенные ими военные операции в Ираке и Афганистане привели к массовым жертвам среди  мирного населения.

По статистике  Миссии ООН по содействию Афганистану, за период с 2007 года по июль 2011 года прямыми жертвами действий американских военных в регионе  стали как минимум 10 292 гражданина этой страны. С 2003 года по август 2011 года военнослужащими США  в Ираке было уничтожено 11 500 жителей. С 2004 года по июнь 2012 года по меньшей мере 484 жителя Пакистана, на территории которого формально военные действия не ведутся, погибли в результате военной атаки американской армии, включая 168 детей. Ситуация с Пакистаном интересна ещё и тем, что не существует никакого международного мандата  на применение силы в этом регионе, и Соединённые Штаты уничтожают людей в этой стране исключительно по своей инициативе.

Однако и в соседнем Афганистане военнослужащие США выходят за рамки мандата ООН. который не предусматривает уничтожения мирного, невооруженного населения. Так, 11 марта 2012 года расквартированный в Афганистане американский военнослужащий ворвался в жилые дома в двух деревнях Афганистана и устроил стрельбу, жертвами которой стали одновременно  17 человек, включая девятерых детей.

В документе подчеркнуто, что военные действия, возглавляемые США, также привели к экологической катастрофе в Ираке, что вызвало заметный  рост заболеваемости, особенно среди детей.

 

Россия или Америка: кто истинный агрессор

http://www.km.ru/economics/2014/01/10/ekonomika-i-finansy/729447-ssha-glavnyi-mirovoi-agressor

Одним из наиболее заметных аспектов развития кризиса на Украине стали те эпитеты, которыми западные СМИ и западные политики характеризовали Россию и её президента Владимира Путина.

Саму страну и её лидера называли агрессорами, оккупантами, строителями империи и даже сравнивали с нацистской Германией. В психологии существует термин «проекция», которым описывают защитный механизм, характеризующийся переносом неприятных ощущений на окружающих. Возможно, США и их западные союзники находятся под влиянием подобной «проекции», поскольку их характеристика России не просто неверна, но она довольно точно описывает действие самих этих западных держав.

Россия не агрессор

Начнём с России. С 2000 года, когда президент Владимир Путин пришёл к власти, Россия оказалась вовлечена в два крупных конфликта: чеченская война, продолжавшаяся с 1999 по 2009 год и так называемая пятидневная война в Грузии в 2008 году. В обоих случаях можно сказать с большой долей уверенности, что Россия не являлась инициатором конфликта, и что характер её действий был скорее оборонительным. Чеченский конфликт начался, когда базировавшаяся в Чечне Исламская международная бригада и исламистские военные формирования (тайно поддерживаемые ЦРУ), под руководством полевых командиров Шамиля Басаева и Умара ибн аль-Хаттаба второго августа 1999 года вторглись в соседний Дагестан. России ничего не оставалось, кроме как ввести в Чечню свои войска, что и было сделано первого октября. Кампания завершилась окончанием фактической независимости Чеченской республики Ичкерия и восстановлением военного контроля Российской Федерации на её территории. Этот конфликт нельзя даже назвать «международным», по сути, он был внутренней российской проблемой.

Конфликт с Грузией проходил по похожему сценарию.В ночь с 7 на 8 августа 2008 года Грузия начала мощную военную операцию против Южной Осетии с целью вернуть контроль над её территорией. Никаких провокаций со стороны России и Южной Осетии не было. Это нападение привело к жертвам со стороны российских миротворцев, которые вынуждены были оказать сопротивление наряду с осетинской милицией.

Россия законным образом отреагировала на этот акт агрессии, направив силы 58-й армии и российских ВВС в Южную Осетию днём позже. Сейчас большинство экспертов и посредников соглашаются с тем, что войну начала именно грузинская сторона.

Украинский кризис

С того времени, как Путин стал президентом, Россия никогда не нападала и не вторгалась в другую страну, за исключением ситуаций, когда отвечала на явные провокации. Этот факт упорно не хотят замечать западные лидеры и западные СМИ, предпочитая изображать Россию пугающей и непредсказуемой страной. При освещении украинских событий, особенно тех, что касаются Крыма, западные медиа рисуют образ России как страны, которая только и делает, что нарушает нормы международного права и суверенитета других стран, когда на самом деле всё совсем наоборот.Можно ли кризис в Крыму назвать «вторжением»? Во-первых, по вине российских военных там не пролилось ни капли крови, они не сделали ни одного выстрела, за исключением предупредительных выстрелов в воздух.

Существует аргумент, что Россия нарушила территориальный суверенитет Украины, но стоит заметить, что ни Крым, ни Россия не признали нынешнее временное украинское правительство. Таким образом, для них Украина находится в состоянии полной анархии и хаоса. Хорошо задокументированные акты агрессии со стороны нео-нацистов в Киеве дали России право защитить этнических русских в Крыму. Позвольте напомнить, что Россия не заявляла, что Крым теперь принадлежит Российской Федерации. Она просто ввела свои войска, чтобы предотвратить кровопролитие в регионе. В зависимости от итогов референдума, касающихся статуса Крыма, Россия, вне всяких сомнений, предпримет соответствующие шаги — то есть уйдёт, если Крым решит остаться частью Украины, либо останется, если крымчане проголосуют за присоединение к России.

Агрессия США и расширение НАТО

Действия России согласуются с международным правом, и за последние 14 лет она ни разу не продемонстрировала прямой агрессии, в то время как США и НАТО поступали противоположным образом.Только США за тот же период вторгались в следующие страны: Сьерра-Леоне, Нигерия, Йемен, Афганистан, Филиппины, Кот-д’Ивуар, Ирак, Грузия, Гаити, Джибути, Кения, Эфиопия, Эритрея, Пакистан, Ливан, Сомали, Ливия, Уганда, Иордания, Чад, Мали, Турция. На совести НАТО, между тем, вмешательство в дела Боснии и Герцеговины, Косово, Афганская война и недавнее вмешательство в ливийский конфликт. В последних двух случаях последствия их «миссии» были катастрофическими, оставившими страны в состоянии разрухи и анархии.

Вдобавок к этому, НАТО нарушило своё обещание, данное России. Михаил Горбачёв дал согласие на воссоединение Германии после того, как НАТО пообещало воздержаться от расширения на Восток «даже на один дюйм». Однако в 1999 году к Организации присоединились Польша, Венгрия и Чешская республика, несмотря на заявления НАТО об отсутствии планов по расширению после завершения холодной войны. Ещё одна волна экспансии произошла с присоединением следующих семи стран центральной и восточной Европы: Эстония, Латвия, Литва, Словения, Словакия, Болгария и Румыния. Первые переговоры о членстве этих стран начались на Пражском саммите 2002 года и завершились подписанием соответствующих соглашений 29 марта 2004 года, незадолго до саммита в Стамбуле. Последними 1 апреля 2009 года присоединились Албания и Хорватия. В настоящее время ведутся переговоры о присоединении к НАТО ещё нескольких стран, включая Боснию и Герцеговину, Черногорию и Грузию.

Беспокойство России оправдано

У Путина есть все основания опасаться, что НАТО пытается взять Россию в кольцо, а участие Евросоюза и США в последнем Украинском конфликте только усилило эти опасения.Учитывая ту враждебность со стороны западных политиков и западных СМИ, с которой Россия сталкивается постоянно, стоит ли ждать от этой страны другой реакции, кроме неприятия про-западного правительства на Украине, особенно когда оно пришло к власти путём профинансированной США сомнительной революции?

Политика России получает негативные оценки западной прессы с того момента, как в 2000 году президент Путин пришёл к власти и сделал своим приоритетом защиту национальных интересов России, не позволяя Западу продолжать интервенцию. А последние нападки на Россию не только несправедливы и лицемерны, но и прекрасно иллюстрируют желание западных держав дискредитировать и демонизировать эту страну за её геополитические цели. Однако события последнего десятилетия ясно показали, что это именно Запад действует агрессивно и именно НАТО вынашивает планы по созданию империи, а совсем не Россия.

США – главный мировой агрессор

http://mixednews.ru/archives/50617

Россия, согласно опросам, наоборот, вполне дружелюбна. Не согласны с этим только Грузия и Польша

Еще со времен холодной войны США в сознании советских, а позже – и российских граждан считаются главным мировым агрессором. Оказалось, мы не одиноки в этом вопросе. Эксперты из компаний Win и Gallup International опросили 66 806 респондентов из 65 стран мира. В итоге почти каждый четвертый назвал США самой опасной страной в мире. Второе и третье место занимают Пакистан и Китай (8 и 6% соответственно). Четвертое место с результатом в 5% разделили Афганистан, Иран, Израиль и Северная Корея. Угрозу в Индии, Ираке и Японии видят 4% респондентов. Наконец, шестое место занимает Сирия (3%). Следом – Россия с 2%. Меньше всего угрозы опрошенные ждут от Палестины, Саудовской Аравии, Сомали, Австралии, Германии, Южной Кореи и Великобритании: все эти страны набрали лишь по 1%.

Ясно, что США в этом рейтинге – бесспорный лидер. Кто же голосовал «за»? Больше всего Америку, как и следовало ожидать, опасаются россияне (54% опрошенных) и китайцы (49%). А замыкает тройку Пакистан (44%), якобы союзник США, которому не так давно страна выделила около 1,6 миллиарда долларов на оказание военной и политическойпомощи. Опасаются Америки и жители других «дружественных» ей государств: 45% греков, столько же граждан Турции, 37% мексиканцев, 25% испанцев, 17% канадцев и немцев и 15% англичан. И, пожалуй, самое интересное: Америку считают угрозой для мира и сами американцы. Об этом заявили 13% опрошенных граждан США. Самыми доброжелательными по отношению к «дяде Сэму» оказались французы: только 3% опрошенных назвали США агрессором.

В чем же причина столь негативной оценки роли США в мировом сообществе?

По мнению директора Института политической социологии Вячеслава Смирнова, в первую очередь виноваты массмедиа, освещающие мировые события и участие в них Соединенных Штатов. Эксперт полагает: «Можно рассматривать угрозу по-разному. Люди привыкли рассматривать эту угрозу через телеэкран. А если смотреть через телеэкран, то она выражается в американском флоте, в американских морских десантниках, во вторжении в страны Ближнего Востока, во вмешательстве в дела Латинской Америки, в дела Сербии. И если оценивать это разумом, то таких стран, которые представляют угрозу миру, порядка пяти-шести. Это те страны, которые могут, используя свой ядерный потенциал, уничтожить либо всю Землю (это Соединенные Штаты и Россия), либо уничтожить где-то там 20% (это Китай, это Индия, Британия и Франция), что тоже смертельно».

Политологи же считают данные опасения необоснованными. Эксперт международного Института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер рассуждает: «Что бы было на планете, если бы Соединенные Штаты не выполняли эту роль? Было бы от этого спокойнее или наоборот? Спокойнее ли становится тогда, когда ни одной сверхдержавы на планете не существует? Или это, наоборот, приводит к ужесточению локальных противостояний, ужесточению борьбы за лидерство и к большой неустойчивости, которая всегда является предвестником и конфликтов, и нового передела мира? Роль Соединенных Штатов тоже не вечна, но сейчас это только такой маленький скол мирового общественного мнения. Если есть тот, кто лидирует, то всегда будут те, кому не нравится лидер».

С точки зрения экономики Америка – бесспорный мировой лидер, однако и это не является причиной для беспокойства, говорят эксперты. «США экономически самая эффективная страна в мире, поэтому понятно, что любые проблемы, которые встречает экономика США, неизбежно опять сказываются на других странах. И с этой точки зрения, действительно, угроза может исходить из США. С другой стороны, никогда не бывает ничего абсолютного, потому что мир так построен – не на золотом стандарте, а на долларе. Политика США в этой части регулирования доллара как мировой валюты взвешенная, достаточно трезвая. И с этой точки зрения какую-то злонамеренность в действиях США трудно найти», – уверен профессор Высшей школы экономики Иван Родионов.

Что же до России, то нас не считают угрозой миру ни в США (2%), ни в Китае (3%), ни в Германии, ни в Великобритании (по 4%). Эти цифры близки к домашней оценке: всего 3% россиян считают, что Россия может представлять главную опасность для мира. Но есть и отличившиеся: так, почти треть граждан Грузии видят в России главного врага, и 18% поляков разделяют это мнение. Впрочем, эти результаты тоже неудивительны и, к сожалению, вполне закономерны.

 

США – ОПЛОТ ТЕРРОРИЗМА

http://goodbyeusa.com/1829-ssha-oplot-terrorizma/

 
 

Не можешь победить – возглавь! Этой нехитрой формулой США пользуются уже давно. Неспособный реально противостоять мировому терроризму Вашингтон решил сделать проще – воспитать свой  собственный. С которым удобно и легко бороться. Сегодня можно смело сказать, что именно терроризм стал основой и сутью как внешней, так и внутренней политики США.

Для подтверждения этой аксиомы достаточно внимательно ознакомиться как с секретными документами из досье Сноудена, так и с открытыми источниками, такими как история ЦРУ или мемуары самих спецагентов, прошедших через антитеррористические операции США по всему миру. Суть истории проста. Америка сначала сама создает образ врага (читай террориста), затем проецирует его в реальность, в созданных ей же центрах по подготовке террористов, а потом сама же под прицелами телекамер и под восторженные возгласы лояльного Штатам «мирового сообщества» его ликвидирует. Львиная доля всех экстремистских и террористических организаций в мире создавалась под руководством американских «экспертов». А если, случалось и такое, где-то очаг напряженности появлялся сам собой, то США, посредством ЦРУ, старались как можно быстрее взять несмышленышей с АК-47 под свое крыло, щедро при этом финансируя и вооружая. Таким образом, Белый дом получал мощную и эффективную силу для влияния и продвижения своих «национальных интересов» практически в любой точке планеты.

Алгоритм этой схемы прост, как все гениальное. Последний продукт США, выброшенный на мировой рынок войны – боевики «Исламского государства». Подконтрольная, если не на публике, то за кулисами, кураторам из ЦРУ армия убийц создает хаос, разруху или гражданскую войну на четко определенной территории. Америка вместе с союзниками устремляется на «спасение» порабощенного народа или государства. В пылу боевых операций провокаторы уходят в тень, в некоторых случаях ликвидируются под шумок, или наоборот, громогласно, предавшими их хозяевами. Победители и миротворцы из США устанавливают над остывающей после боев страной полный контроль, одновременно прибирая к рукам все природные или иные богатства «освобожденных».

Однако, с недавних пор для достижения цели вооруженных банд и терактов уже недостаточно. Помимо «прикладного террора» сегодня активно используется экстремизм информационный. Первый эффективен исключительно в жесткой связке с мгновенным, а главное тщательно продуманным и раскрашенным в нужные цвета, распространением информации. Синтез этих составляющих позволяет сломать и переформатировать сознание и мысли людей в нужном направлении за считанные дни. Ярким примером тому может служить «Арабская весна», когда люди выходили на улицы и вливались в демонстрации или погромы после одного-двух сообщений в Twitter или Facebook.

Есть и так называемый «терроризм внутреннего пользования». Самый показательный пример – атака на башни-близнецы Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года. То, что чудовищный теракт был проведен не мифической четверкой арабских экстремистов а тщательно спланирован и цинично осуществлен самими спецслужбами уже сомнения не вызывает даже в самих Штатах. Казалось бы, зачем? Чтобы просто развязать войну с Аль-Каидой и вторгнуться в Афганистан? Так для этого белому дому вкупе с Пентагоном особых поводов для этого не нужно. Главной целью теракта были сами граждане Америки, точнее, получение полного контроля над ними. После страшных картин взрывов, тысяч трупов и запугивания «исламским следом» перепуганные обыватели были готовы идти за своим президентом и бравыми ребятами из ЦРУ куда угодно. И у спецслужб оказались полностью развязаны руки – американское общество было в их полной власти. Запугивание обывателя – прекрасная возможность для усиления внутри страны полицейских мер. Теперь АНБ. К примеру, может легко позволить себе следить за своими гражданами без оглядки на какие либо гражданские права и свободы, прослушивать телефонные разговоры и просматривать электронную почту, арестовывать подозрительных, да и просто всех, кто не угоден. «Священная борьба с терроризмом» спишет все. История знает не мало аналогичных примеров. В времена крестовых походов орды рыцарей по дороге на святую землю точно так же грабили и убивали местных жителей по всему пути своего следования, оправдывая свои действия великой целью.

Но не только полное подчинение своего народа интересует «Террориста №1». Миром правят деньги, а борьба с терроризмом это, в первую очередь, отличный бизнес, приносящий баснословные прибыли. Сегодня спецслужбы, вместе с армией США воюют по всему миру отнюдь не за распространение и продвижение «демократических ценностей» и уж совсем не в интересах американского народа. Главная цель – заработок, причем не на себя, а на финансовые мегаконцерны, контролирующие военную и сырьевую отрасли экономики США. Место, куда ступает нога морского пехотинца ВМС США, должно интересовать не его, а его хозяев, тех, кто оплатил военную операцию и надеется получить от нее сверхприбыли. Нефть, газ, алмазы, полезные ископаемые и прочее – вот, что представляет ценность в любой войне, развязанной США. А уж как объяснить вторжение недалекому обывателю, на чьи налоги проводится интервенция, это дело второй составляющей тандема – информационной поддержки.

«Война с террором», превратившись в очень удобный для Белого дома миф, позволяет США всегда иметь под рукой отличный повод для нанесения удара или интервенции против любого государства. Достаточно лишь обвинить последнее в связях с мировым терроризмом и предлог, объясняющий выдвижение в этот регион «доблестной» USArmy, под руку с наемниками из частных армий, готов.



Читать полностью:http://www.km.ru/economics/2014/01/10/ekonomika-i-finansy/729447-ssha-glavnyi-mirovoi-agressor

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.