Дореформировались! Предложено ввести хлебные карточка для россиян. Сравни техническую оснащённость и урожайность в сельском хозяйстве Белоруссии и России: похоже, одна из этих стран использует достижения XXI века, а другая - «технику» времён Столыпина

Технологии XXI века или столыпинская соха?

Новость на Newsland: Технологии XXI века или столыпинская соха?

Когда сравниваешь техническую оснащённость и урожайность в сельском хозяйстве Белоруссии и России, невольно приходит мысль: похоже, одна из этих стран использует достижения XXI века, а другая - «технику» времён столь любимого нынешней российской «элитой» Петра Столыпина.

В САМОМ ДЕЛЕ, какой ещё вывод можно сделать после ознакомления с официальными данными Росстата и государственных статистических ведомств ряда других стран СНГ? Согласно этим данным, например, средняя урожайность пшеницы в России составляет 19,1 центнера с гектара, а в Белоруссии - почти 29 центнеров. При этом уточним важную деталь. Пшеницу в нашей стране в отличие от ржи и ячменя обычно вообще предпочитают не выращивать (или выращивают очень мало) в областях Центральной России: по линии Смоленск - Москва - Владимир и севернее. Пшеничные угодья сосредоточены южнее - на плодородных чернозёмах.

А у белорусов вся территория лежит севернее широты нашего Воронежа. И тогда тем более правомерен вопрос: до какого же состояния надо было довести за последние 20 с лишним лет российское сельское хозяйство, те же благодатные чернозёмные регионы, сколько средств надо было ежегодно недодавать селу, чтобы в итоге, в середине уже второго десятилетия XXI века, получить по пшенице урожайность, более чем в полтора раза уступающую белорусской?! При том, что по ряду районов находящейся на северо-западе Белоруссии Гродненской области такая урожайность вдвое превышает лучшие кубанские результаты. И ведь эти данные не перекроешь никакими показушными сюжетами на телеканалах о визитах первых лиц государства в очередную «потёмкинскую деревню». По той простой причине, что за сухими цифрами - годы политики всесторонней поддержки, проводившейся в отношении села. Если в братской Белоруссии такая политика была и остаётся государственным приоритетом номер один, то в России вместо этого практикуется сдирание очередной шкуры с отечественных аграриев - в виде постоянного роста цен на топливо, удобрения, электроэнергию и многое другое.

А много ли мы знаем технико-технологических достижений, поставленных за все эти годы российскому селу? Как тут не вспомнить, что ещё в декабре 1918 года, в самый разгар кровопролитной Гражданской войны и отражения нашествия интервентов на молодую Советскую Россию, В.И. Ленин, найдя время и возможности для программного выступления на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун, в частности, говорил: «Наша обязанность и долг направить (силы современной техники. - Ред.) на то, чтобы самое отсталое производство, земледельческое, сельскохозяйственное, поставить на новые рельсы, чтобы его преобразовать... в промысел, который основан на науке и новейших достижениях техники».

Так вот, народная власть Республики Беларусь за прошедшие 20 лет сделала всё, чтобы новейшие достижения науки и самая передовая техника незамедлительно ставились на службу тем, кто трудится в сельском хозяйстве. Посмотрим ещё на некоторые данные, приводимые органами официальной статистики Белоруссии и России. Так, средняя урожайность «второго хлеба» - картофеля с 1 гектара у наших соседей более чем вдвое превосходит среднюю по России: 214 центнеров против 100. Возьмём другие овощи, к примеру помидоры. Их урожайность в Белоруссии выше ровно в два раза - 40 тонн против 20.

Впрочем, чему тут удивляться? Как, например, подчёркивает председатель объединения «Сельская Россия» Сергей Шугаев, в нашей стране парниковое и тепличное растениеводство в целом вообще попросту невыгодно по причине «страшно дорогих энергоносителей». Мало того, они продолжают постоянно дорожать! И всё по причине того, что российская власть упорно не желает применять никаких реальных рычагов помощи селу. Она только может восхвалять - устами своих высокопоставленных представителей - «аграрную реформу» приснопамятного Петра Столыпина с помощью преимущественно трёх «технических средств»: крестьянских рук, лошади и сохи. Создаётся впечатление, что именно последняя в связи с её малозатратностью наиболее привлекает российских чиновников в столыпинских «реформах»...

Кстати, если речь зашла о межгосударственных сравнениях, то вот пример ещё одной соседней, близкой нам по «духу и крови» страны - Украины. Казалось бы, более известные синонимы, чем слова «Украина» и «чернозёмы», трудно, наверное, и подобрать; что же касается упоминавшихся помидоров и других теплолюбивых овощей, то в тамошнем климате для их выращивания в большинстве случаев вообще никаких теплиц с парниками не надо. Тем не менее за годы «незалежности» сменявшие друг друга буржуазные президенты и правительства Украины довели её сельское хозяйство до такого провала, что сегодня по всем из рассмотренных выше показателей Украина значительно уступает северному соседу - Белоруссии.

Но вернёмся к Белоруссии и России. Уровень технологического развития экономики любой страны лучше всего проявляется в отношении к ней со стороны ведущих держав современного мира. Что мы слышим, например, когда речь заходит о российско-китайском экономическом сотрудничестве? По сути, только одно, но в разных вариациях: продолжающая развиваться даже в кризисных условиях самыми быстрыми в мире темпами китайская экономика получает ещё один, очередной источник снабжения газом (или нефтью - нужное подчеркнуть) из России. Подписан очередной крупный контракт - ура! Создаётся устойчивое впечатление, что больше ничем сегодняшняя Россия великому Китаю просто не интересна в принципе.

И совсем иная ситуация складывается в китайско-белорусских отношениях. Небольшая республика интересует вторую сверхдержаву мира как интеллектуальная сила - и не просто качеством мозгов своих специалистов (они есть и в России, да только утекают «за бугор»), а именно наличием системы, позволяющей эти мозги применять в реальной экономике. И потому неудивительно, что одним из приоритетных межправительственных китайско-белорусских проектов на долгосрочной основе является создание научно-индустриального парка, который размещён в 25 километрах от Минска.

Это будет настоящая, а не «дутая», как в случае с подмосковным Сколково, «Силиконовая долина». На её территории предусмотрено развитие производств на основе новейших научно-технических достижений и технологических разработок Белоруссии с помощью масштабных инвестиций с китайской стороны. Средства массовой информации сообщают, что речь идёт о миллиардах долларов. Вот это - действительно развитие на уровне XXI века, а не жизнь с постоянно повёрнутой во времена Столыпина головой.

Олег Черковец

Казбек Тайсаев: «Нужно возрождать сельское хозяйство!»

24 октября в павильоне телерадиокомпании «МИР» состоялись съёмки передачи «Слово за слово». В передаче принял участие секретарь ЦК КПРФ, первый заместитель Председателя Совета СКП-КПСС, депутат Государственной Думы ФС РФ Казбек Тайсаев.

Пресс-служба СКП-КПСС 


Тайсаев Казбек Куцукович
 

Темой передачи стало отношение граждан России к введению в стране продовольственных карточек (подобие социальных карт в США). Напомним, несколько российских чиновников сделали заявление о планируемом в ближайшем будущем создании института социальных продовольственных карт для некоторых групп граждан.

Комментарий секретаря ЦК КПРФ, первого заместителя Председателя Совета СКП-КПСС, депутата Госдумы ФС РФ Казбека Куцуковича Тайсаева:

Очередная идея-фикс, зародившаяся в недрах российского кабинета министров. Продовольственные карты вводили в нашей стране несколько раз, в самые сложные исторические периоды. Так можно вспомнить о введении такого рода карт в период Великой Отечественной войны. Величайшим достижением Советской власти была отмена карточек на продовольствие в 1947-м. Разве у нас сейчас идет война?..

Продовольственные карточки вводили и во многих других странах, и, надо сказать, тоже в критические экономические периоды. В Израиле, например, карточная система существовала с 1949 по 1952 год. Этот период носит название «режима аскетизма».

Если заглянуть в излюбленную пользователями Интернета «Википедию» и посмотреть там определение Карточной системы, то мы прочтем следующее: «Карточная система — система снабжения населения товарами в условиях дефицита». Можно ли сделать из этого вывод, что желание чиновников ввести карточную систему продиктовано скорым приближением экономического кризиса в России?

Не лучше ли вместо введения продовольственных карточек обеспечить достаточную поддержку сельскому хозяйству в стране. Бюджет, за который нам предлагают проголосовать в Государственной Думе, не дает развития сельскому хозяйству. Нельзя не упомянуть и о том, что втягивание нашей страны в ВТО предполагает сокращение поддержки сельхозпроизводителя в разы. Случайно ли, что 70% потребности России в продовольствии обеспечивается за счет иностранных товаров. Каждая четвертая булка на витринах наших магазинов делается из импортного сырья, мы вынуждены покупать турецкие помидоры и египетский картофель. И все это в традиционно аграрной стране. В стране, где уникальные черноземы не обрабатываются, где 40 миллионов гектаров пашни поросли бурьяном. В стране, где за последние 20 лет преступниками во власти уничтожены 27000 колхозов и совхозов, 23000 сел и деревень, в сельской местности повсеместно разрушена инфраструктура.

Никогда с помощью таких локальных, точечных мер, как введение карточной системы мы не решим социальных проблем в государстве. Введение такого института станет дополнительной кормушкой для коррупционеров всех мастей и уровней.

Наши чиновники ссылаются на американскую систему социальных карт. Но, в США 60% населения обеспеченны такими картами. Способно ли наше правительство с его ресурсами охватить всех нуждающихся, и как мы застрахованы от тысяч мошенников, которые будут предоставлять справки из различных инстанций для предоставления продовольственных карт?

Властьимущим не карточную систему нужно вводить! Нужно возрождать сельское хозяйство! Восстанавливать колхозно-кооперативную собственность. Отстраивать крупные животноводческие комплексы. Создавать на селе современную инфраструктуру, мотивируя молодежь работать на местах. Все это прописано в Программе КПРФ. Воплотить эту программу в жизнь – вот наша задача. Если мы это сделаем, тогда у нас будет все: промышленность, сельское хозяйство, сильная армия, достойные образование и здравоохранение – у нас будет сильная страна.

Источник: gazeta-pravda.runewsland.comkprf.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.