Что президенту здорово, то экономике - смерть. Завершившийся в Питере форум показал, что Кремль отказывается признавать горькую реальность. «Деревянный» протез ВВП. С вампиром нельзя обсуждать вкусовые достоинства различных сортов чеснока

Что президенту здорово, то экономике - смерть

Завершившийся в Питере форум показал, что Кремль отказывается признавать горькую реальность

На встрече с представителями «деловой двадцатки» в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент Владимир Путин заявил, что российская экономика, в отличие от стран Еврозоны и США, «показывает неплохие перспективы, и она абсолютно здорова». «Уровень безработицы в России 5,5% - это исторический минимум, рост ВВП в 2012 году 3,4% - это мировой уровень. У нас еще большая, но все же минимальная инфляция за новейший исторический период, и минимальный внешний долг бюджета 2,5% ВВП», - аргументировал свое заявление глава государства. Просто не перестаешь удивляться безоглядному оптимизму высших российских чиновников!

На фоне критической ситуации в экономике они вопреки фактам продолжают твердить о каком-то «здоровье». А факты таковы. Инфляция в России в годовом исчислении уже превысила 7,4%, что гораздо выше прошлогоднего показателя в 6,6%. А так называемая «социальная инфляция» для 70% населения, от 60 до 80% семейного бюджета которых тратится на оплату услуг естественных монополий, ЖКХ, транспорта и продуктов питания, достигает 15%. И получается, что реальные доходы наших граждан с начала года вовсе не выросли на 4,2%, как говорит официальная статистика, а упали на 4-7%.

Рост ВВП страны снизился с прошлогодних 3,4% , до 1,1% по итогам мая. И это уже не «мировой уровень», а гораздо ниже. Даже по сравнению с охваченными кризисом развитыми странами Европы, с которыми сравнивать валовой продукт России некорректно, потому что размер их ВВП в пересчете на душу населения с нами рядом не стоит. А в сравнении с прочими развивающими странами мы вообще плетемся в хвосте.

Внешний долг госбюджета действительно составляет всего 2,5% ВВП. Зато общие зарубежные долги России к январю 2013-го выросли почти до 624 млрд долларов (что составляет около 20 трлн рублей или почти 30% ВВП), и намного превысили международные резервы страны. Причем, наибольшая часть задолженности приходится на госкорпорации и госбанки, зарубежные долги которых увеличились за год на 30%. В случае кризиса платить по их счетам придется государству, как это уже было в 2009 году.

Теперь об «историческом минимуме» безработицы в России. Если к данным Росстата прибавить численность тех граждан, которые имеют работу, но вынуждены трудиться неполный рабочий день или неполную неделю, на половину ставки, испытывают задержки с выплатой заработной платы или находятся в вынужденных и неоплачиваемых отпусках, то реальный уровень безработицы приблизится к 16-17% экономически активного населения страны. А если к этому добавить 11,2 млн тех россиян, чьи зарплаты не дотягивают даже до сегодняшнего, многократно заниженного прожиточного минимума в 6705 рублей, то, по сути дела, безработными окажется не менее 20-22% экономически активных граждан России. Так что реальный уровень безработицы в стране примерно в 3,5 раза превышает официальные оценки Росстата.

А если еще вспомнить о снижении промпроизводства, скачкообразном росте оттока капитала и падении инвестиций до нуля, то получается как поговорке: что Путину здорово, то экономике – смерть.

В мертвую экономику не инвестируют

Рост инвестиций в экономику России упал с 13% в первом полугодии 2012 года, до нуля в январе-мае 2013 года, заявил на ПМЭФ министр экономразвития Андрей Белоусов.

- Если смотреть на инвестиции, сегодня даже маленький минус, но будем считать, что ноль. То есть – это 13 процентных пунктов снижения динамики инвестиций», - пояснил министр.

По его словам, в последний раз рост инвестиций в отечественной экономике был зафиксирован в январе - на 1,1% и феврале - на 0,3%. После этого вложения российского бизнеса в производство снижались два месяца подряд: в апреле на 0,7% в годовом выражении, в марте - на 0,8%. А это означает, что предприниматели больше не вкладывают прибыль в развитие. Соответственно, и инвесторы не торопятся вложить свои капиталы в «мертвую экономику», не имеющую будущего.

- Инвесторы пребывают в неопределенности относительно того, куда и во что вкладывать в России, и поэтому выводят свои капиталы за рубеж, - заявил в кулуарах ПМЭФ замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач.

Поэтому, по оценкам министерства, в мае отток капитала из России скачкообразно вырос до 8 млрд долларов. Причем, замминистра сомневается, что это связано с «перераспредлением валюты» на счета западных банков. Просто инвесторы выводят капиталы за границу, страхуя свои деньги.

Напомним, что по предварительным оценкам Центробанка в первом квартале 2013 года чистый вывоз капитала из страны достиг 25,8 млрд долларов - почти половину всего годового оттока за весь 2012 год (Тогда тот составлял 54 млрд долларов). При этом, как заявил на форуме первый зампред Банка России Алексей Улюкаев, отток капитала из страны по итогам мая примерно в два раза превысил показатель предыдущего месяца.

Добавили жару и заявления о возможном ослаблении рубля министра финансов Антона Силуанова, которые привели к резкой конвертации рублевых остатков на счетах предприятий российских банков в валюту, сообщил агентству «Прайм» финансовый директор ВТБ Герберт Моос. Напомним, что на прошедшей неделе Силуанов заявил, что в ближайшее время Минфин начнет выходить на валютный рынок и приобретать валюту для резервных фондов не через Центробанк, а напрямую на рынке, с целю девальвации рубля. И игроки рынка, естественно, интерпретировали эти слова министра как сигнал. И стали играть против рубля.

«Эти заявления осложнили нам проблему ликвидности: корпоративные клиенты, услышав об ослаблении рубля, начали конвертировать свои депозиты в доллары, и это снизило рублевую ликвидность и увеличило валютную, все пришло в движение», - пояснил Моос. В результате, по его словам, сейчас банки имеют переизбыток валютных средств и существенную нехватку рублевой ликвидности. - Предприятия все конвертируют в доллары, эти заявления создают волатильность на рынке без всяких на то оснований, - добавил Моос. И когда ситуация нормализуется, пока непонятно.

Между тем, российская экономика сейчас остро нуждается в частных инвестициях в производственный сектор, которые бы создавали новые производства и новые рабочие места.

- При низких темпах роста экономики мы находимся на пределе: производственные мощности почти полностью загружены, безработица на низком уровне, для ускорения темпов роста экономики необходимы частные инвестиции, - заявил министр финансов Силуанов.

Но министр Белоусов с ним не согласен. Он считает, что никаких элементов «перегрева» в российской экономике нет. Уровень загрузки мощностей составляет около 60%, что ниже чем в Европе и США, а низкая безработица, в том числе, связана с «огромным теневым сектором, в котором трудится порядка 20 млн человек».

И действительно, теневой сектор российской экономики достигает примерно 15-20% от ВВП, или около 9 трлн рублей в денежном выражении. Такую оценку дал министр Силуанов в интервью радиостанции «Эхо Москвы». Совокупная налоговая нагрузка на экономику России, по словам министра, составляет 35%. Таким образом, бюджет РФ недобирает около 3 трлн руб. налогов из-за ухода бизнеса в тень.

Но есть и худшие оценки теневого сектора России: аналитики американского исследовательского института Global Financial Integrity считают, что теневая экономика страны достигает 46% от ВВП ежегодно. В течение 1994-2011 годов из России незаконно утекло 211,5 млрд долларов в виде взяток, скрытых от налогов доходов и средств, заработанных на торговле наркотиками, оружием и людьми. И все эти деньги можно было бы инвестировать в российскую экономику.

По данным Всемирного банка, российская теневая экономика в 3,5 раза больше, чем у других стран «большой восьмерки». Ее размеры и незаконные денежные потоки «динамично растут» на протяжении 18 лет, чему способствуют низкая эффективность управления экономикой и широко распространенное уклонение от уплаты налогов. И все это подрывает экономическую и политическую стабильность в стране, резюмируют западные эксперты.

Однако на ПМЭФ со стороны властей ни слова об оздоровлении экономики при помощи повышения эффективности работы органов ее управления в лице министрерств правительства, так и не прозвучало.

 

Правило Лазаря Кагановича

 

Вину за происходящее в экономике, по мнению Белоусова, следует разделить между Банком России и правительством.

- Главная причина состоит в том, что мы погасили импульс экономического роста, который у нас был в 2011-2012 годах, высокими процентными ставками, высокими тарифами и укреплением рубля, которое означает рост издержек, - пояснил Белоусов. Напомнив, что ставки по кредитам для предприятий сейчас достигают 12%-13% годовых, при том, что ставки по депозитам находятся всего лишь на уровне 8%.

Назвав крепкий рубль главным фактором замедления экономического роста, Белоусов, все же согласился с руководством Центробанка, что искусственное ослабление его курса может иметь тяжелые последствия для ряда отраслей. При этом министр прозрачно намекнул на Минфин, которому это может быть выгодно. Он счел последние события на валютном рынке, связанные с резким падением курса рубля, «не совсем естественными».

- Мы сейчас наблюдаем, как одно, может быть, не очень аккуратно брошенное слово, привело к изменениям на валютном рынке, - заметил министр. Белоусов даже упомянул в связи с этим видоизмененную цитату известного сталинского государственного деятеля Лазаря Кагановича: «У нас все процессы объективны, но, как в свое время говорил товарищ Каганович, любая объективная причина имеет звание, имя и фамилию».

Это «правило Кагановича» работает не только в СССР, но и в современной России. К примеру, одно только повышение налогов на мелкий бизнес привело к тому, что свыше 400 тыс. предпринимателей закрыли свое дело. Причиной стала необходимость обеспечить рост социальных расходов бюджета для выполнения социальных обещаний президента Путина. И Путин даже распорядился просчитать, не переборщили ли чиновники в поиске денег на выполнение этих его обещаний.

Вообще же, вопрос инвестиций - это вопрос доверия предпринимателей к экономической политике, которую проводят власти. Многие отечественные компании сейчас рассматривают возможность «сдвига во времени» и переноса инвестпроектов до того, как станет более ясна конъюнктура. И если власти продемонстрируют им не на словах с трибуны, а на деле, что собираются обеспечить будущий экономический рост в России, то бизнесмены сами, и весьма охотно переведут свои капиталы из оффшоров, где они лежат мертвым грузом, обратно в страну и вложат их в производство.

В этом отношении стоит обратить внимание на предложение первого зампреда Улюкаева подумать об «эквивалентах количественного смягчения национальной валюты» - по примеру ФРС США и Евроцентробанка. Так как все остальные возможности экономического роста в России исчерпаны, выход из экономического тупика остается только один - финансовым властям страны нужно подумать о «расширении фондирования бизнеса». То есть, дать ему возможность занимать деньги под малые проценты, и на большие сроки, заявил Улюкаев.

- Мы должны немножко отойти от ортодоксальной позиции, которая заключается в том, что центральные банки предоставляют короткую ликвидность для целей поддержания платежей и расчетов в экономике. Возможно, и даже наверняка, в таких условиях мы должны фондировать бизнес - это не ортодоксально для мировых центральных банков, они идут на это для активизации деловой активности, - приводят слова зампреда РИА «Новости». При этом, по его словам, количественное смягчение в России возможно на более долгий срок, чем в других странах, так как в балансе Банка России чистый кредит банкам составляет весьма небольшую сумму – «триллион с хвостом». Однако, присутствовавшие на ПМЭФ представители российской власти на это предложение Улюкаева, почему-то не отреагировали.

 

«Деревянный» протез ВВП

Обсуждаемый правительством обвал рубля не спасет экономику от рецессии

Для преодоления рецессии российской экономики руководство страны может пойти на ослабление рубля. Эта идея была высказана на Международном экономическом форуме, проходящем сейчас в Санкт-Петербурге. В то же время, как считают многие эксперты, падение курса национальной валюты может спровоцировать только рост цен и не привести к желаемомурезультату.

О замедлении роста экономики в нашей стране на самом высоком уровне говорят уже несколько месяцев. Несмотря на стабильно высокие цены на нефть, вроде бы достигнутую политическую стабильность и разговоры руководителей государства об улучшении условий ведения бизнеса, экономика России почти не растет.

Увеличение ВВП в этом году ожидается на уровне 2-3%. Это значит, что никаких больших проектов реализовано не будет, а обещания увеличить социальные гарантии так и останутся красивыми словами. Граждане уже могли наблюдать несколько скандалов вокруг выполнения так называемых «майских» указов президента. Глава государства требует от министров решительных мер, а те, фактически, – только разводят руками.

На тему как исправить ситуацию активно спорили участники форума в Санкт-Петербурге. По мнению министра экономического развития Андрея Белоусова, у нашей экономики сегодня три сдерживающих фактора: рост тарифов естественных монополий, рост процентных ставок по кредитам и крепкий рубль.

С первой проблемой уже пообещал разобраться Владимир Путин. «Очевидно, что тарифы больше не могут расти такими же темпами, как прежде», – заявил на форуме президент. Хотя как остановить удорожание, глава государства не пояснил.

Что касается курса рубля, то он уже несколько месяцев продолжает медленно, но стабильно падать и без усилий правительства. С начала года доллар США вырос почти на 10%. Если в этом направлении начнет действовать и государство, то доллар может вырасти значительно больше.

С одной стороны, правительство сможет тогда отчитаться о повышении зарплат и социальных выплат. С другой, – многим гражданам придется сократить потребление и тем более забыть о поездках на заграничные курорты.

Расчет на то, что ослабление рубля повысит конкурентоспособность отечественных предприятий, вряд ли можно принимать всерьез. Просто потому, что в России нет промышленности, способной удовлетворить внутренний спрос. Грандиозный план президента по созданию 25 миллионов рабочих мест в сфере высоких технологий у министров тоже энтузиазма не вызывает. «Есть элементы нагрева, практически полная загрузка мощностей - это то, что отмечает МВФ, низкая безработица. То есть дополнительные вложения приведут к тому, что придется создавать новыерабочие места, но нужна будет новая рабочая сила, а ее нет. Поэтому стоимость рабочей силы будет увеличиваться», – обрисовал журналистам на форуме схему «замкнутого круга» нашей экономики министр финансов Антон Силуанов.

Получается, что остается только обвалить национальную валюту. Или – спокойно смотреть, как она медленно обвалится сама. К примеру, будущий глава Центробанка Эльвира Набиулина на форуме задавалась вопросом: «Зачем возвращаться к управлению курсом?» Как вести себя гражданам при таких сценариях дал совет глава «Сбербанка» Герман Греф. «В такие моменты надо не паниковать и не прилагать активных действий», – заявил он.

Как считают ученые-экономисты, в правительстве пытаются спасти российскую экономику в принципе негодными методами.

– Я не могу даже обсуждать дискуссии по поводу ослабления рубля и выхода из рецессии. На мой взгляд, в нынешней ситуации курс рубля никак не может повлиять на состояние экономики. Ослабление национальной валюты никаких позитивных изменений не принесет, – говорит доктор экономических наук Никита Кричевский.

– На мой взгляд, что манипуляции с курсом рубля могут повлиять на развитие нашей экономики совсем незначительно, – считает доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник МГУ Андрей Колганов. – В принципе, могут быть решения, связанные как с укреплением, так и с ослаблением национальной валюты. Но это никак не может послужить главным рычагом для подъема экономики. Необходимы более глубокие меры.

Искать решение надо не в манипуляции финансовыми механизмами, а в развитии реального сектора экономики. Надо от разговоров о модернизации и инновационной экономики переходить к конкретным делам, которые позволят эту модернизацию провести. У нас же в страшном упадке реальный сектор. Прежде всего, обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство. Их надо поднимать. Надо думать, как обеспечить государственную поддержку этим отраслям, как привлечь в них частные инвестиции. Валютный курс может сыграть только вторичную роль.

«СП»: – Чиновники говорят, что рост производства потребует новых рабочих рук, а их нет.

– Это не так. У нас действительно экономика загружена. Но уровень занятости трудоспособных граждан сейчас ниже, чем был в советское время. У нас есть невостребованные ресурсы рабочей силы: люди, которые сейчас не ищут работу, но могут быть востребованы на производстве. Весь вопрос в том, как подготовить квалифицированные кадры, чтобы произошла модернизация экономики. При росте производительности труда привлечение дополнительной рабочей силы не потребуется.

«СП»: – Чего можно ожидать в ближайшее время?

– Я думаю, что будет происходить вялотекущее снижение курса рубля. Темпы экономического роста будут незначительными. Никаких резких решений наши финансовые власти принимать не будут. Но если вялость экономического развития будет продолжаться, то будут копиться долгосрочные проблемы.

«СП»: – Рост курса доллара сильно скажется на людях?

– До сих пор наш потребительский рынок очень сильно зависит от рынка. Рост курса доллара или приведет к росту цен на внутреннем рынке, либо к сокращению объемов импорта, что опять-таки приведет к росту цен. В общем, веселого ничего нет.

Самое главное, что проблема заключается не в отсутствии денег в стране, а в неспособности государства наполнить бюджет. При нынешней налоговой системе бюджет не в состоянии мобилизовать средства для развития экономики. Налоговую систему надо менять.

– От ослабления рубля экономика не заработает, – говорит ведущий научный сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов. – Зависимость от импорта у нас велика. Падение рубля будет означать рост инфляции, удорожание кредита и иностранной техники. То есть, упадут и инвестиции. Эффект будет прямо противоположный задуманному.

«СП»: – А в чем причины нынешнего укрепления доллара?

– Во-первых, лето – сезон отпусков. Люди готовятся к поездкам за границу, спрос на доллары растет. Растет спрос и из-за постоянных разговоров о кризисе, рецессии, – рост нестабильности толкает делать накопления в валюте.

«СП»: – О рецессии сейчас говорят постоянно. У нас вроде есть и политическая стабильность, и цена на нефть держится. Откуда рецессия?

– Цены на нефть сейчас достаточно стабильны, соответственно, приток денег в экономику не растет. Поэтому не растет внутренний спрос, не растут инвестиции. А правительство не предпринимает реальных шагов к оживлению экономики. Разговоры ведутся, но больших проектов развития нет, модернизация не ведется. Только кочуем от Олимпиады к чемпионату мира по футболу. Бизнес в больших проектах не заинтересован, потому что рентабельность в реальном секторе ниже, чем в ресурсодобывающей отрасли. Локомотивом развития должно стать машиностроение, новые производства, но государство никак не стимулирует интерес к этим направлениям. Сейчас говорят об инфраструктурных проектах. Но их положительный эффект для экономики не очевиден. Как эти проекты должны окупиться, за какое время – ничего не ясно пока.

«СП»: – Ослабление рубля скажется на уровне жизни людей?

– Конечно, цены-то будут расти. Компенсировать это можно будет ростом заработной платы. Но по производительности труда мы уже неконкурентоспособны. Снижением курса национальной валюты можно стимулировать своих производителей. Но в России сейчас уже нет таких. Будет только рост цен. Но это вряд ли будет развивать производство. Да и как увеличить спрос, если цены вырастут?

«СП»: – На чем же держится наша экономика, если нет производства?

– У нас слабая, недиверсифицированная экономика. В основном, такая торгово-спекулятивная. Есть группа отраслей, которые обслуживают сырьевой экспорт. Легкой промышленности не осталось. В стране есть только множество посреднических операций вокруг передела сырьевой ренты. Стимулировать такую экономику можно только новой индустриализацией, созданием промышленности. Они должны стать и базой роста доходов. А сейчас цены на нефть не растут – не растут и доходы. Не увеличивается спрос. При этом производить у нас дороже, чем в Китае. Усугубляет положение высокая цена на электроэнергию. Для исправления ситуации нужны решительные меры.

«СП»: – Структурой экономики России больше похожа на какую страну?

– Даже в США доля торговли в ВВП ниже, чем у нас. Сравнивать с Германией вообще нельзя. Там значительная часть внутреннего продукта создается промышленностью. До Африки пока еще не скатились. Скорее всего, мы похожи на Латинскую Америку. Но даже не на Бразилию. Несмотря на все дутые цифры о размере ВВП на душу населения и прочие показатели, экономика у нас слабая.

 

Михаил Делягин: С вампиром нельзя обсуждать вкусовые достоинства различных сортов чеснока

 
24.06.2013 
Источник: «Мир новостей»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ ЕЩЕ РАЗ ПОКАЗАЛ: ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ ВЕДЕТ РОССИЮ В МОГИЛУ», - отметил директор Института проблем глобализации  в интервью агентству.

 

- Такое ощущение, что у нас правительство работает, как "Квартет" Крылова. "В товарищах согласья нет". Почему Минэкономразвития предлагает одно, Минфин другое, нормально ли, когда между министрами нет договоренностей и общей стратегии?

- Конфликт между Минэкономразвития и Минфином объективен и предопределен их обязанностями: первое должно организовывать развитие, то есть инвестировать деньги, а второе – сберегать их. Лозунг правильного Министра финансов – «денег нет и не будет», правильного Министра экономического развития – «давайте сделаем это прямо сейчас!»

При нормальной организации работы правительства это противоречие решается за счет внятной стратегии деятельности, объединяющей работу министерств и позволяющей противоречиям между ними проявляться лишь в частностях, повышая эффективность общего дела (например, обеспечивая более рациональное расходование средств при реализации крупных проектов).

В сегодняшней России иная ситуация: отсутствие общей стратегии лишает правительство «критерия истины», не позволяя отличать главное от второстепенного, в результате чего нормальные, рабочие противоречия между министерствами, по сути дела, блокируют всякую созидательную деятельность.

 

- Может ли Россия называться "новой точкой мирового экономического роста", как считает Путин? На чем может базироваться такое убеждение?

- В современных условиях такое убеждение может базироваться на мечтах, пропаганде, аутотренинге и отрыве от реальности: экономический рост в первые пять месяцев года сократился в 2,5 раза – с прошлогодних 4,5 до 1.8%, а наиболее оптимистичный годовой прогноз – 2,4%. Из развитых стран это ниже, чем в ожидается в 2013 году в Австралии, Эстонии, Гонконге, Израиле, Южной Корее, Новой Зеландии, Норвегии, Тайване. Если мы и являемся «новой точкой», - то не роста, а торможения.

Другое дело, что, если Россия сможет возобновить развитие, перейдя от разграбления остатков советского наследства к модернизации хотя бы инфраструктуры, мы сможем выйти на оглушительные и при этом устойчивые двузначные темпы экономического роста.

Но для этого надо изменить всю систему управления – и не только в кадровом, но и в структурном отношении, - так как она ориентирована, насколько можно судить, прежде всего на воровство, а отнюдь не на созидание.

 

- Если нефть больше не "драйвер экономики", то что должно двигать нашу экономику? Как можно вернуть утекающие 10 процентов ВВП и как это может серьезно помочь российское экономике?

- Деньги уходят из страны, потому что не находят себе применения. Модернизация инфраструктуры государством, не допуская недобросовестной конкуренции государства с бизнесом (просто в силу непосильности задачи для последнего), создаст огромный спрос на оборудование, материалы и сырье, удовлетворять которые будут при правильной организации работы прежде всего российские фирмы. Реализация масштабных проектов кардинально изменит весь деловой климат, и избыток денег, не находящих себе применения, сменится их отчаянной нехваткой.

Источник нашего развития – модернизация инфраструктуры. Без этого Россия развалится, как писал Тихонов, на «города на обломках дорог».

Но слова, как показал оголтелым романтикам опыт медведевского президентства, ничего не изменят: в современном мире, перенасыщенном пиаром, имеют смысл только дела.

 

- Не кажется ли, по работе Форума, что у нашей экономики весьма мрачные прогнозы? Чего ждать в ближайшем будущем?

- Правящая тусовка России обнажила свою неадекватность с великолепным, невообразимым, невоспроизводимым бесстыдством.

Чего стоит обсуждение на «деловом завтраке Сбербанка» проблем дошкольного образования, - как будто у Сбербанка нет других проблем, с которыми миллионы россиян постоянно сталкиваются в его офисах! И обсуждение это велось с таким циничным и откровенным дилетантством, что было ясно: никто из его самодовольных участников никогда никого ничему не учил. И им, насколько можно понять, было важно просто еще раз почувствовать себя умными и покрасоваться перед самими собой – не задумываясь о последствиях их «инноваций» для других.

А чего стоят заявления о том, что-де никакого «бегства» капитала из России не наблюдается – капитал, мол, просто «перемещается, куда хочет», и это никакое не бегство!

А торжественная презентация доклада международной консалтинговой компании о том, что Россия с легкостью будет привлекать инвестиции, опираясь на свой человеческий капитал и квалифицированную рабочую силу – при том, что благодаря либеральной реформе образования многие выпускники не то что школ, но даже и вузов элементарно не умеют писать по-русски и не способны выразить свои мысли даже в тех случаях, когда они у них есть!

И никто не обратил внимание презентаторов на столь вопиющее несоответствие их доклада реальности.

С такими «эффективными манагерами», в том числе и на высших постах госуправления, перспективы российской экономики мрачны.

 

- Если опираться на дискуссии Форума, то каково сейчас состояние экономики и какие пути выхода предлагаются? Согласны ли Вы с участниками Форума в этих позициях?

- Участники Форума, за редким исключением, мыслят целиком и полностью в рамках догматики либерального фундаментализма, которая и довела до сегодняшних проблем и Россию, и весь мир. В заскорузлых рамках Вашингтонского консенсуса можно добиваться лишь незначительных, частных улучшений по отдельным направлениям; в целом же развиваться нельзя – можно только умирать.

Форум еще раз блистательно подтвердил эту самоочевидную истину. Для того, чтобы вернуться на путь технологического и социального прогресса, надо отринуть то, что свело нас с этого пути: догмы либерального фундаментализма.

Необходимо начать комплексную модернизацию инфраструктуры, но приступить к ней нельзя без радикального ограничения коррупции, произвола монополий и недобросовестной внешней конкуренции. Кроме того, надо восстановить необходимый для прогресса человеческий капитал, то есть гарантировать гражданам хотя бы минимальный уровень доходов, качественное и доступное для всех (то есть бесплатное не менее чем для половины населения) образование и здравоохранение.

Но даже обсуждение этого пути с либералами невозможно так же и по тем же причинам, по которой с вампиром нельзя обсуждать вкусовые достоинства различных сортов чеснока.

Восстановление России требует отказа от либерального фундаментализма вместе с чиновниками, инфицированными этим идеологическим аналогом бешенства, - и Санкт-Петербургский экономический форум еще раз блистательно показал это, возможно, именно в силу своей официозности.

По материалам svpressa.ruforum-msk.org

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.