Новости, аргументы, факты
Хотят ли русские войны. Кому и зачем надо в очередной раз делать из России врага Европы. А Литва требует от России компенсации за период "советской оккупации"
Хотят ли русские войны
Кому и зачем надо в очередной раз делать из России врага
Россию в очередной раз собираются представить в самых мрачных тонах перед европейским обывателем. Как сообщают РИА «Новости», шведская продюсерская компания Yellow Bird начинает работу над сериалом, где представит Россию оккупантом Норвегии.
Согдасно сюжету действие фильма «Оккупированная» происходит в недалёком будущем. Согласно замыслу автора, популярного норвежского писателя Ю Несбё (Jo Nesbо), Россия вторгнется в Норвегию, чтобы обеспечить бесперебойные поставки нефти в другие страны.
Съемки стартуют в начале 2014 года, а в 2015 году фильм уже планируется показать по норвежскому телеканалу NRK и французско-германскому телеканалу Arte.
Недавно в немецкий прокат вышел фильм «Наши матери, наши отцы», где советские солдаты добивают раненных в немецких госпиталях и издеваются над медсёстрами.
Подобные «ласточки» наводят на мысль, что из России в Европе в очередной раз пытаются создать «образ врага». Кому и для чего это нужно?
- Отношение к России в разных странах Европы сильно отличается. Европа, несмотря на её попытки объединиться, всё-таки очень разнородная субстанция,– рассуждает известный учёный и писатель Сергей Кара-Мурза. - Но при этом надо отметить, что русофобия на Западе – постоянный компонент их идеологии. Иногда она намеренно раздувается, иногда – приглушается. Это происходит со времён Ивана Грозного. Например, в 80-е годы во время злополучной перестройки СМИ Европы и США представляли Россию как прекрасную страну, которая идёт по пути демократизации и обновления. Как только Горбачёв в конце 89-го года фактически сдал интересы СССР в Европе, подписав ряд соглашений, в западных СМИ буквально в течение двух недель Россия преобразилась в исчадие ада, где орудуют воры в законе, а ночные улицы наводнены проститутками.
Но рядовые европейцы не испытывают какой-то особой неприязни к русским. Наши соотечественники спокойно гуляют по европейским городам и весям, не скрывая своей национальности. И никакой враждебности местное население к ним не проявляет…
«СП»: - Но зачем надо делать врага из России, которая сейчас не имеет ни технических, ни человеческих ресурсов для того, чтобы как-то ущемить интересы Европы?
- Когда мы слабые, стремление очернить Россию только усиливается. Не думаю, что надо сильно переживать по этому поводу. Что касается лжи о нашей Победе в Великой отечественной войне, то у нас самих регулярно появляются куда более ядовитые статьи и фильмы на эту тему, чем в Европе. Русофобия, как ни парадоксально, сильней цветёт внутри России. Причём, зачастую именно на бюджетные государственные деньги снимаются самые мерзкие фильмы. Например, наиболее подлая из известных мне картин о войне «Сволочи», была снята на наши деньги и у нас же получила престижную премию.
«СП»: - Наверно, если бы мы с большим уважением к себе относились, то и европейцы не позволяли бы себе таких выпадов…
- Не думаю. Они мало знают, что мы на самом деле из себя представляем, что думаем о себе или о них. В данный момент мы в каком-то смысле изолированы от них. О русских они судят по нашим богачам, которые там кутят, ведут себя по-хамски. В массовом сознании европейцев наше «богатое сословие» - хамы, которые готовы распылить свою страну. Европейцев это удивляет, а порой и задевает. Например, в Австрии многие новые русские нередко после того, как покатаются на горных склонах, бросают лыжи и другое снаряжение прямо на месте. А ведь это довольно дорогие вещи. И местные, глядя на это, испытывают презрение к нуворишам, обобравшим свою страну, и удивление, что русские терпят власть таких людей.
«СП»: - Когда во время Крымской войны была обнародована явная фальшивка, «тайный план» оккупации Европы Петра I, многие европейцы в это поверили…
- Поверил в основном образованный слой, те, кто читали газеты. У европейцев время от времени срабатывает комплекс, который можно назвать «варвары на пороге». Раздувается психоз, что на Европу идут орды, которые готовы уничтожить саму европейскую идентичность. Сначала такой угрозой были турки, потом со времён Ивана Грозного так стали воспринимать и русских. Ливонская война была фактически войной всей Европы против России. При этом европейские политики того времени, конечно, не верили, что у Ивана Грозного есть какие-то иные планы, чем пробиться к Балтийскому морю.
Но низам эта мысль внушалась. А европейцы легко поддаются такого рода психозам. Но мы не намного лучше в этом смысле. У нас к тому же агрессия бывает направлена на самих себя – вспомните сумасшествие конца 80-х-начала 90-х, когда Советский Союз собственные граждане обливали грязью, соглашались с тем, что он был империей зла, которая ни в чём не может быть положительным примером. Причём так рассуждали те самые граждане, которые ещё совсем недавно гордились своей страной.
- Идеи подобных фильмов – это что-то из области психиатрии. – Говорит публицист, главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров. - Конечно, если бы наша армия сегодня была бы сопоставима по мощи с натовской, можно было бы пошутить, что, мол, спасибо большое за идею. Но Россия сегодня не может противостоять североатлантическому альянсу, в который входит и Норвегия. А, как известно, не спровоцированное нападение на одну из стран НАТО означает, что эту страну будут защищать армии всех государств, входящих в блок.
Норвежцы это прекрасно понимают, как понимают и то, что Россия вряд ли вступит с ней даже в локальный конфликт из-за Шпицбергена, который они сейчас по-тихому прибирают к рукам.
Мало того, они только что благодаря договору, подписанному Дмитрием Анатольевичем Медведевым, получили от нас огромный кусок Баренцева моря, где разведаны крупные месторождения углеводородов.
Поэтому данный фильм – заведомый бред и провокация.
«СП»: - С чем он может быть связан?
- Я в последнее время заметил определённую тенденцию в фильмах, которые касаются российской части Арктики. Не так давно я пересмотрел фильм «Океаны», который заканчивался завываниями о том, что Арктика будет погублена вмешательством человека. Цель – создать фон, который будет благоприятен для агрессивных действий против России. На Западе пытаются убедить своё население, что Россия не имеет права на треть арктической зоны, которая исторически принадлежит нам. Мы её осваивали и будем осваивать впредь.
Если допустить, что глобальное потепление сделает более доступной разработку нефтяных и газовых месторождений в Арктике, то нам при нынешнем положении вещей достанется огромная часть ещё не задействованных природных ресурсов планеты.
В этих условиях на Западе растёт число политиков, озабоченных тем, чтобы заставить Россию поделиться арктическими запасами.
«СП»: - То есть, из России, как и прежде пытаются сделать врага Европы для решения чисто экономических задач?
- Эта технология отработана уже в течение нескольких веков. Основы антироссийского кордона были созданы ещё в 16 веке. Ливонский орден и Речь Посполитая уже тогда осуществляли тотальную торгово-экономическую блокаду России. Не пропускали наши торговые суда в Европу, не пропускали русских мастеров, всячески старались отрезать Россию от моря. По Европе распространялись письма о том, что угроза Москвы даже хуже турецкой или татарской. Ничего принципиально нового с 16 века придумано не было. Причём зачастую происходила подмена понятий – Россия, жертва очередной агрессии, сама объявлялась агрессором.
«СП»: - Можно ли надеяться, что когда-нибудь отношение к России в Европе изменится и подобные технологии станут не нужны?
- Я думаю, что однажды (если наше собственное развитие пойдёт по благоприятному пути) европейцы осознают, что Россия является последним оплотом европейской цивилизации. Ведь Западная Европа сейчас теряет сама себя, стремительно ориентализируется, африканизируется, морально деградирует. Тем же самым норвежцам сегодня лучше было бы понять причины, почему у них появляются брейвики, а не делать пугало из России.
Литва требует от России компенсации за период "советской оккупации". Это абсурдное требование породило массу вопросов у читателей "Ленты.ру" к председателю литовской правительственной комиссии
Как Литва будет добиваться компенсаций от России?На прошлой неделе правительство Литвы создало специальную комиссию, которая займется оценкой ущерба, понесенного республикой за время нахождения в составе СССР с 1940 по 1991 год. Этот период в Литве считают "советской оккупацией" республики. Ранее в Вильнюсе озвучивались самые различные цифры, которые Россия, как правопреемница Советского Союза, должна заплатить Литве. Какими аргументами руководствуются в республике, выдвигая такие финансовые требования? В чем заключается ущерб, нанесенный Литве в советский период? Какие механизмы может задействовать Вильнюс, чтобы реализовать свою инициативу? На эти и другие вопросы отвечает председатель правительственной комиссии, гендиректор Центра исследования геноцида и сопротивления жителей Литвы Бируте Бураускайте.
Ориентировочная дата публикации ответов - 5 июня.
Жора [28.05 13:02]
Здравствуйте, Бируте.
1. Скажите пожалуйста, а возможна ли со стороны России обратная реакция - требования от Литвы передачи в собственность РФ производственных мощностей, портов и т.д., построенных и запущенных в период с 1945 по 1991 год? Что на это скажет буква закона?
2. Если честно, мне немного не понятно, как по решению, принятом в одностороннем порядке в одной стране, требовать (!) возмещения материального ущерба от другой страны? Вопрос будет подниматься на международный уровень?
Андрей [28.05 13:15]
Здравствуйте, Бируте.
На Ваш взгляд, если Россия всё же согласиться на выплату каких-то компенсаций, будет ли справедливым со стороны Белорусии потребовать от Литвы компансацию за период оккупации с 13 по 18 века?
opal cloudlet [28.05 13:15]
Здравствуйте!
Прежде всего, хочется пожелать свободной Литве успеха в отстаивании своей позиции. Ужас оккупации не может остаться неотмщенным. Хотелось бы, чтобы вы раскрыли некоторые подробности методики расчета суммы ущерба, это не только интересно широкому кругу сочувствующих, но и может оказаться полезным для других стран и народов, пострадавших от коммунистической оккупации или геноцида.
Данила [28.05 13:32]
Здравствуйте!
Как вообще можно говорить об оккупации? Может быть у наших народах разнчтение понятиях?
Привожу наше понимание такового:
Термин и понятие «оккупационный режим» – есть не эпитет для эмоционально-отрицательного отношения, а юридическое состояние, имеющее юридические параметры и характеристики. К таковым прежде всего относятся неравенство перед законом местного населения, лишение возможности участвовать в управлении, невозможность иметь культурную жизнь и многое другое. Если же после перехода под юрисдикцию другого государства территория начинает жить по законам этого государства, перед которыми все равны, то, как бы ни оценивались сами законы, это не оккупационный режим.
Поэтому оспаривание законности пребывания в составе другого государства совершенно не тождественно объявлению там оккупационного режима. Таковой должен иметь юридические признаки, которых в Советской Латвии не найдет ни один юрист в мире. Какие признаки оккупационного режима можно усмотреть в том, что латышам и эстонцам создавали Академию наук, научные и высшие учебные заведения? В Прибалтике воспитывались национальные кадры офицеров и генералов, создавались производства и страну-оккупанта не беспокоил рост благосостояния латышей, которым продавали хлопок и энергоресурсы как всем остальным. Како же это оккупационный режим, при котором издавались десятки журналов и газет на родном языке, а представители культуры награждались Государственными премиями. Наконец, в высших союзных государственных органах были пропорционально представлены национальные кадры!
Дмитрий [28.05 13:34]
Здравствуйте.
В случае удовлетворения требований Литвы планирует ли Литовское правительство вернуть РФ (РФ, а не Польше, т.к. РККА СССР заняла эти территории в 1939) Вильнюс с областью (Вильно и Виленскую область), которые, как известно, с 1922 по 1939 год входили в состав Польши? Ведь "оккупация" началась со вводом РККА в Литву как часть «Договора о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой» от 10.10.1939. Т.е. на мой обывательский взгляд, произошел обмен "свободы" на часть территорий, и в таком случае денежное возмещение за "оккупацию" должно уравновешиваться тем, что послужило поводом для "оккупации".
Михил [28.05 13:41]
Добрый день,
Почему было принято решение требовать компенсацию, люди которые живут сегодня в РФ, не участвовали в процессах, которые будет изучать комиссия, историческая связь давно уже потеряна, современные русские очень мало знают о Литве и не желают ей зла, не проще ли оставить дела давно минувших дней в прошлом и пытаться хоть что-то придумать самостоятельно на что можно будет жить и зарабатывать, а не пытаться получить деньги на далости к себе. На какие деньги создается комиссия? Как будет оцениваться результат работы?
samgezi [28.05 13:51]
Добрый день!
Расскажите, пожалуйста, будет ли учитываться при подсчете суммы ущерба от "оккупации" расходы, которые понес СССР на послевоенное восстановление республики, создание инфраструктуры (транспорт, коммуникации), развитие промышленности, образование и медицинское обслуживание населения, создание и поддержку национальных науки, культуры и искусства, обеспечение правопорядка и безопасности в широком смысле, и наконец, регулярное дотирование экономики республики.
Спасибо.
Ragnar [28.05 13:59]
Здравствуйте!
1. Законность западной границы СССР (а следовательно, и законность нахождения прибалтийских республик в составе СССР) закреплена многими международными нормативно-правовыми актами, последним из которых является Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975г.
В связи с чем не совсем понятно, намерена ли Литва добиваться компенсации не смотря на существующие нормы международного права, либо сначала Литва намерена оспаривать вышеназванные нормы?
2. Будет ли при оценке ущерба как - то учитываться положительный эффект от нахождения в составе СССР? Если "нет", то почему, если "да", то во сколько Вы оцениваете возвращение в состав Литвы г. Вильнюс?
? [28.05 14:13]
Работа комиссии более нацелена на реальный результат (получение компенсации) или это скорее некое политическое заявление? Каковы шансы получить такого рода компенсацию?
Сергей [28.05 14:17]
Здравствуйте, Бируте?
Как Вы считаете, насколько велики были бы потери Литвы в случае оккупации и разграбления ее территории фашистскими войсками, а также возможному уничтожению (на принудительных работах и в концентрационных лагерях) народов, проживавших на территории Литвы? Насколько я знаю фашисты не считали народы Прибалтики близкими к арийцам даже на йоту, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Исходя из этого как будет оцениваться то, что экономика послевоенной Литвы была восстановлена за счет Советского Союза? А разрушена экономика была, заметьте, не вследствие действий СССР, а вследствие неизбежной как для России, так и для Литвы II-й мировой Войны, и начала эту войну не Россия.
Дмитрий [28.05 14:25]
Здравствуйте уважаемая Бируте.
Как представитель пострадавшей стороны, как вы относитесь к позиции Японии, по спорным территориям?
compare [28.05 14:26]
Добрый день!
Скажите, в чем схожесть и различия присутствия Литвы в составе СССР и Европейского союза?
Какие положительные и негативные моменты, на Ваш взгляд, были в этом смысле в СССР и есть в ЕС?
Дмитрий [28.05 14:30]
Уважаемая Бируте
Скажите, чего больше в нанесённом ущербе - моральных страданий или материального вреда?
Если речь идёт о моральных страданиях, могут ли деньги их компенсировать?
Дмитрий [28.05 14:36]
Уважаемая Бируте
Какой вы хотите видеть Литву, через пятьдесят лет? Какую Россию вы бы хотели видеть по прошествии этого времени, и какими вы бы хотели видеть отношения между Россией и Литвой?
Саммитхан [28.05 14:38]
Вынужденное проживание литовцев в СССР принесло их стране много негатива и даже задержало развитие. И это можно и нужно понять. Но с другой стороны трудно понять желание Литвы получить компенсацию от России (пусть даже она является правопреемницей СССР). СССР по своему (пусть даже неправильно) хотел улучшить жизнь в Литве: что-то строил, что-то создавал.... Граждане советской Литвы, как все учились, работали, отдыхали, получали медицинское обслуживание и т.д. и т.п. Во всяком случае, литовцев в концлагеря не загоняли, не расстреливали массово... Одним словом, СССР не был гитлеровской Германией, которая повинна в холокосте евреев и которая до сих возмещает им ущерб.
С другой стороны, Россия, несмотря на все, продолжает оставаться ключевым мировым игроком и важным партнером Европы. Скажем так, пока альтернативы газу и нефти еще не нашли. Поэтому вопрос: почему Литва идет на открытую конфронтацию с Россией и почему, пользуясь опытом совместного проживания, как-то по другому не выторговывать себе преференции?
Кирилл [28.05 14:39]
есть ли данные соц.опросов, какой процент населения поддерживает работу комиссии?
среди ваших друзей, в том числе русскоязычных, каково отношение к выдвигаемым требованиям?
спасибо за ответы.
Саммитхан [28.05 14:39]
Вынужденное проживание литовцев в СССР принесло их стране много негатива и даже задержало развитие. И это можно и нужно понять. Но с другой стороны трудно понять желание Литвы получить компенсацию от России (пусть даже она является правопреемницей СССР). СССР по своему (пусть даже неправильно) хотел улучшить жизнь в Литве: что-то строил, что-то создавал.... Граждане советской Литвы, как все учились, работали, отдыхали, получали медицинское обслуживание и т.д. и т.п. Во всяком случае, литовцев в концлагеря не загоняли, не расстреливали массово... Одним словом, СССР не был гитлеровской Германией, которая повинна в холокосте евреев и которая до сих возмещает им ущерб.
С другой стороны, Россия, несмотря на все, продолжает оставаться ключевым мировым игроком и важным партнером Европы. Скажем так, пока альтернативы газу и нефти еще не нашли. Поэтому вопрос: почему Литва идет на открытую конфронтацию с Россией и почему, пользуясь опытом совместного проживания, как-то по другому не выторговывать себе преференции?
Даня [28.05 14:39]
Что на Ваш взгляд могут сделать Литва и Россия для улучшения отношений между нашими странами?
Анатолий [28.05 14:51]
В 1945 году по решению Берлинской (Потсдамской) конференции СССР передавалась часть Восточной Пруссии, в том числе Клайпедский (Мемельский) край, позднее включенный в состав Литовской ССР; завершилось формирование территории современной Литвы.
Какое будущее ждет эти территории?
ТАТЬЯНА [28.05 15:29]
Что будет делать литовское правительство,если Россия найдет аргументы для повышения цен на энергорессурсы(кот. у нее нет),на туже сумму оцененного якобы ущерба,понесенного республикой за время нахождения в составе СССР?
Наталья [28.05 15:45]
Добрый день!
Получат ли какую-либо компенсацию литовцы, проживающие на территории России? Как будет определяться их доля?
Если же нет, то как они должны будут себя чувствовать, зная, что их Родина с них же требует возмещения ущерба?
Сергей [28.05 15:57]
Лабас вакарас, госпожа Бураускайте. В период "советской оккупации" я в течении 25 лет(с 1963 по 1985 гг.) отдыхал в Друскининкай, а также много ездил по Литве. Видел своими глазами, насколько различался уровень жизни в Литовской ССР и, например, РСФСР, какие огромные деньги вкладывались в экономику Вашей республики Не кажется ли Вам, что затея с компенсацией является популистской и не имеет решения?
Алексей [28.05 15:58]
Здравствуйте. Скажите, являлась ли Литовская ССР донором для СССР или наоборот? учитывалось ли это при подсчете суммы компенсации?
Яська, Гаспадар з-пад Вільні [28.05 16:22]
Бируте, здравствуйте.
Будет ли ваша комиссия учитывать выгоду от приобретения белорусской Вильни в 1939 году? Если да, то во сколько оценивается этот подарок советской власти?
Как в этом случае поступить беларусам? Должны ли мы требовать от Литовской Республики компенсацию за потерянные земли, либо стоит винить в этом СССР и Россию?
Спасибо.
Pavel [28.05 16:42]
В какой ущерб комиссия оценивает "проживание" Литвы в СССР? Чисто экономические, сколько средств было выведено из Литвы (если перевести на деньги любые материальные средства, например, товары) и сколько введено в Литву как часть бюджета СССР (на развитие республики и т.д.)? Каков баланс?
Валентин [28.05 16:44]
Здравствуйте, у меня 3 вопроса.
1) Не могли бы Вы прокомментировать нижеследующую цитату из Википедии (о Прибалтийском экономическом районе СССР):
"Наряду с Белорусским экономическим районом, он понёс наибольшие разрушения, материальные и человеческие потери в годы Великой Отечественной войны. Это потребовало гораздо больших, чем в других районах, инвестиций в расчёте на душу населения для восстановления транспортной и энергетической инфраструктуры, коммуникаций, а также производственных мощностей. Фактически, вся индустриальная база Прибалтики была создана в послевоенные в СССР заново. Это обеспечило большие, чем в других районах, показатели выпуска продукции и её качества. При том, что одновременно шкала розничных цен была установлена по I категории (например, ниже, чем в Москве и Ленинграде), прибалтийские республики из года в год лидировали в общесоюзной статистике по такому показателю, как объём вкладов на душу населения. Так, в 1982 году при среднем размере вклада на душу населения по СССР в 1143 руб. в Латвии этот показатель составлял 1260, в Эстонии 1398, и в Литве — 1820 рублей (максимум среди союзных республик СССР)."
Как же возможна такая "оккупация", при которой "оккупанты" живут хуже "оккупированных"?
2) Много говорится об аннексии СССР Литвы, но практически ничего о предыдущем литовском режиме. Да, именно режиме: президент Антанас Сметона пришел к власти в результате переворота 1926 года (сопровождавшегося расстрелами литовских коммунистов), поэтому называть его более легитимным президентом, чем руководство Литовской ССР, вряд ли возможно. Общеизвестно также, что партия Таутининков («Союз литовских националистов»), лидером которой он являлся, была по сути крайне националистической, профашистской. Раз так, то какие аргументы можно противопоставить тем, что считает аннексию Литвы именно не аннексией, а освобождением?
Илья Громов [28.05 17:16]
Не совсем ясно о каком ущербе идет речь, за время нахождения в составе СССР Литва росла и развивалась и все производство поднялось во времена СССР и за счет СССР. Россия не является преемницей СССР. Преемники - все страны бывшего Союза.
О каком ущербе речь?
Сергей [28.05 17:18]
Бируте, добрый день!
Хочу поблагодарить Литву в Вашем лице за предоставление всем русским литовского гражданства после распада СССР. Этот поступок достоин уважения.
1. Дайте, пожалуйста, политическую оценку присоединения к Литве Виленского края (Вильнюс) и Мемеля (Клайпеды).
2. Считаете ли Вы необходимым, наряду с оценкой ущерба от оккупации, оценить положительный эффект от безвозмездной передачи Литве указанных выше территорий.
федор [28.05 17:22]
Добрый вечер!
Какой процент населения Литвы считает, что вхождение в СССР было оккупацией? Какой процент вспоминает о временах СССР с ностальгией?
Спасибо!
Alex [28.05 17:35]
Здравствуйте,Бируте.Скажите пожалуйста,не вызваны ли претензии к России причинами внутреннего характера,то есть стремлением отвлечь внимание общества от реальных проблем,о которых говорить вслух трудно?
Анатолий Павлюченко [28.05 18:19]
Прошу ответить на следующие вопросы:
1. Рассматривается ли вопрос о предъявлении претензий Польше, за оккупацию Вильно (Вильнюса) и прилегающей территории в 20-е – 30-е годы 20 века?
2. Рассматривается ли вопрос о предъявлении претензий Германии за оккупацию Литвы в период с 1941 по 1945 годы?
3. Почему рассматривается именно период с 1940 по 1991 годы? Ведь ранее нынешняя территория Литвы также была под властью оккупантов.
4. Как Вы считаете, не станет ли предъявление претензий России опасным прецедентом, в результате которого аналогичные претензии могут быть заявлены Литве со стороны, например, Беларуси в связи с тем, что значительная часть юго-востока Литвы в 40-е годы была территорией проживания этнических белорусов, и исторически земли вокруг Вильно (Вильнюса) являются в равной степени как белорусскими, так и литовскими.
5. Является ли нынешняя Литва (а также государство Литва, появившееся в 20-е годы) преемницей Великого Княжества Литовского? Если да, то по каким причинам, кроме собственно, названия "Литва" и факта нахождения у власти в ВКЛ князей балтского происхождения?
6. Каков юридический механизм взыскания компенсации с России?
Заранее спасибо за ответы.
- 6683 просмотра
Добавить комментарий