Новости, аргументы, факты
Что-то у власти со слухом. Сплошная фальшь и вранье. Липовые диссертации, фальшивит здравоохранение и образование. Фальшивые выборы - фальшивая власть...
Что-то у власти со слухом
Почему фальшивит Россия?
Когда в большом оркестре во время концерта сфальшивит одна скрипка, то неблагозвучия, пожалуй, никто и не заметит. Разве что самый тонкий ценитель гармонии - завсегдатай Большого зала консерватории. Ну и, понятно, сам дирижёр.
Последовавшие один за другим скандалы с фальшивыми кандидатскими и докторскими диссертациями едва ли удивили россиян. Ну не может быть в стране, которая уже давно не получает Нобелевских премий, такой бездны докторов наук, членов-корреспондентов, академиков. Из нобелевских лауреатов у нас остался один Жорес Алфёров.
Но Жоресу Ивановичу (дай Бог ему здоровья) сейчас 83 года. Академиком он стал при советской власти в далёком 1979 г., а лауреатом Нобелевской премии - в 2000-м. С тех пор в России ну просто научная пустыня Сахара! Зато академиков стало более пятисот, более тысячи членов-корреспондентов, а кандидатов наук - что песка в той же пустыне. В одном только 2011 г. выдано более 22 тыс. свидетельств.
Лицензия на враньё
Скандал с фальшивыми диссертациями лишь подчеркнул глубокое несоответствие картинки жизни в стране, которую нам рисует телевидение, тому, что происходит на самом деле. Сегодня, пожалуй, трудно найти сферу жизни, которая не была бы изъедена ложью. Фальшивит не только наука. Фальшивит образование, выпускающее тысячи никому не нужных специалистов. А нужных не сыскать, приходится закупать за границей даже пилотов авиалайнеров. А ведь раньше российская лётная школа считалась одной из лучших в мире.
Фальшивит здравоохранение, объявляя, что оно у нас бесплатное и общедоступное. Клизму в районной больнице, пожалуй, поставят бесплатно, может быть, сделают кардиограмму - на большее лучше не рассчитывать. В крупных городах создаются медицинские центры для VIP-клиентов, но при этом десятками ликвидируются доступные для народа больницы, роддома, фельдшерские пункты.
На днях из выступленияпредседателя Центрального банка России С. Игнатьева мы "вдруг" узнали, что нашу финансовую систему губят фальшивые банки. Поразительно то, что никто не знает, сколько у нас их - банков, занятых исключительно отмывкой денег и их выводом за границу. В год в России отзывается до 30 банковских лицензий. Но едва ли кто-нибудь вспомнит случай, чтобы хоть один из выявленных мошенников был осуждён, - говорят, нет веских доказательств. А где же наши прославленные Штирлицы, Жегловы, майоры Пронины? Неужели вся их энергия направлена на гуляющих по Болотной площади интеллигентов? Вот говорят, что у кого-то из демонстрантов при обыске обнаружили (страшно сказать!) 400 тыс. руб. и тут же изъяли. А вот тех, кто за один только прошлый год вывел из страны более 60 млрд долл., отыскать не могут. А ведь это больше, чем годовые расходы на образование и здравоохранение, вместе взятые, больше годового бюджета Министерства обороны.
Светлые ручьи
Но, пожалуй, больше всего фальши у нас - это когда власть начинает петь романсы о своей любви к народу. Но, когда потоки любви приближаются к народному жилищу, народному быту, народному кошельку, вдруг обнаруживается, что обещанное золотое колечко превратилось в железное. На днях, (как всегда "вдруг") обнаружилось, что за электричество россияне платят в 2-3 раза больше, чем китайцы, которым мы нашу энергию продаём. Мало того! Наше правительство вознамерилось ввести для возлюбленного народа "социальные нормы" потребления. И не только электричества, но и газа, и даже воды. Помыл голову, постирался лишний раз - плати вдвое!
Пожалуй, единственное, на что власть не скупится для народа, - так это на водку. На словах жалеет: дескать, спивается народ, дерётся, хулиганит, сквернословит, рожает не годных для службы Отечеству солдат. Но в борьбе за спасение нации от пьянства почему-то всегда побеждает алкогольное лобби. Выпуск водки не только не сокращается, но в 2012 г. даже возрос на 13%. В прошлом году доходы бюджета от алкоголя возросли на 30% и составили рекордные 242 млрд руб.
Скандал с усыновлением детей "кровожадными американцами" выявил ещё одну особенность нашей власти: фальшивую заботу о детях. Какой только бранью не поливали американцев наши депутаты и главный детолюбец Астахов после гибели в Америке русского мальчика! Но почему они только сейчас впали в такой раж, почему годами и даже десятилетиями не замечали бедственного положения российских сирот? У нас каждый день убивают по 4-5 детей! В прошлом году в России загублены 1292 ребёнка, более 10 тысяч несовершеннолетних ежегодно пропадают без вести. Но ни Госдума, ни правительство, ни г-н Астахов эту русскую беду почему-то не разглядели, почему-то помалкивали и о том, что в России около 1 млн сирот, почему-то не интересовались: а что будет с ними? Ведь русские семьи в год берут из детских домов всего 7 тысяч детей. Кто воспитывает остальных? В каких сиротских домах они проходят свои "университеты"? И депутаты, и Астахов патриотично молчат. Понятно почему: им ведь разрешают открывать рот, только когда нужно плюнуть в сторону Европы или США.
* * *
Мстислав Ростропович (человек абсолютного слуха) различал, когда в оркестре сфальшивит даже одна скрипка. Музыканты рассказывают, что по такому поводу он никогда не устраивал скандалов. Понимал: всякое бывает. Разве что после концерта подойдёт к скрипачу, поинтересуется: в чём, дружище, дело, может, накануне задержался у друзей, выпил лишнего...
Но это когда сфальшивил один инструмент. А если фальшивит весь оркестр? И скрипки, и трубы, и литавры, и даже контрабас... Может, партитура не та? А может, дирижёру надо быть построже?
Вячеслав Костиков
Реформа выборного закона - попытка переиграть проигранные властью выборы 2011 года. Путин сделал первый шаг к роспуску Государственной Думы?
Возвращение выборов по одномандатным округам может быть показателем того, что нынешний парламент Путина не устраивает. И изменение выборной системы – это очевидная попытка переиграть по новой проигранные партийе власти думские выборы 2011 года. Об этом размышляет политолог Павел Святенков.
Президент Путин поручил Центризбиркому и Администрации Президента до 1 марта разработать законопроект, возвращающий выборы по одномандатным округам. Предполагается, что вернется законодательство ельцинских времен: 225 депутатов Госдумы будут выбираться по спискам, и еще 225 станут депутатами в личном качестве.
Хорошо это или плохо? Прогресс это или регресс?
Откровенно говоря, минусов в этом решении больше, чем плюсов. И вот почему. Выборы по партийным спискам именуются в политологии выборами по пропорциональной системе. Система эта считается справедливой. Допустим, есть три партии – А, Б и В. Если на выборах партия А получила 40% голосов, Б – 20%, а В – 7%, то примерно столько же мест они получат и в составе парламента.
Разумеется, на практике используется так называемый «барьер» – процент голосов, который нужно набрать для того, чтобы быть допущенным к разделу «пирога» парламентских мандатов. Но в цивилизованных странах он невелик. Например, в Германии он составляет 5%, в Израиле – 2%, в Новой Зеландии – 5%, в Австрии – 4% и так далее. Применение «барьера» дает преимущество крупным партиям перед мелкими. Но вполне логично, что партия, представляющая 0,1% населения, не представлена в парламенте, так что больших обид здесь обычно не бывает.
Правда, сильное повышение барьера считается недемократичным. По этому признаку лидирует Турция. Там для прохода в парламент нужно набрать 10% голосов, что отсекает мелкие партии. В России барьер был 5% в ельцинское время, затем повысился до 7%, а теперь вернулся на прежнюю отметку.
Чем была неудобна пропорциональная система для российской партии власти? Она теоретически должна была создать сильные партии. Действительно, по сравнению с прежним периодом они окрепли, хотя и не настолько, чтобы бросить вызов «Единой России». При пропорциональной системе избиратель ориентируется на партийные «бренды», которые часто существуют десятилетиями, и может наказать партию за неудачную политику, проголосовав на выборах за конкурентов.
Выборы же по одномандатным округам проводятся по мажоритарной системе. Эта система считается менее демократичной, чем пропорциональная. Допустим, у нас есть три кандидата – А, Б и В. А набрал 30% голосов, Б – 25%, В – 22%. Депутатом станет А, в то время как голоса, отданные за его конкурентов, попросту «сгорят».
Зачем же власти новая система?.. Впрочем, вы наверняка уже поняли, куда я клоню. Честным путем «Единая Россия» может завоевать 30%, ну, может, 40% голосов. Но для тотального доминирования в парламенте по нынешней системе нужно больше половины! А это, как показал 2011 год, чревато протестами.
Теперь представим, что 225 мест в парламенте уйдут одномандатникам. При 30%-й популярности «Единая Россия» с легкостью получит 200 мандатов. Особенно если учесть, что на ее стороне – административный ресурс, который будет вставлять палки в колеса конкурентам провластных кандидатов.
Иначе говоря, получив честные 30-40% по списку, что составит 70-90 мандатов в Госдуме, и прибавив к ним 200 депутатов по одномандатным округам, партия власти сможет рассчитывать почти на две трети голосов в Государственной Думе. И это при относительно честном проведении голосования! А если при немножечко нечестном – то и на больший результат. Особенно если учесть, как у нас голосуют национальные республики и отдельные приравненные к ним по применению административного ресурса регионы.
Проведя подобную реформу, власть может, например, провести ребрендинг «Единой России», образовать на ее базе какой-нибудь «Народный фронт» из нескольких десятков мелких партий. А дальше все пойдет по накатанной дорожке: в Госдуме будет огромная фракция «Народного фронта», фракции «традиционной оппозиции» – КПРФ и ЛДПР. Быть может, протащат так называемых «либералов», то есть Кудрина и Прохорова, которых попытаются превратить в лидеров протеста, охватившего Москву в 2011 году. Дескать, вы же за «гайдара» агитировали? За то, чтобы были приватизация, массовое уничтожение культуры и образования? Так вот они вам, полной ложкой.
Произойдет ли слив протеста под «сислибов» (то есть «системных либералов», сторонников гайдарономики и чубайсополитики), будет во многом зависеть от позиции Координационного совета оппозиции.
А когда реформу утвердят (в чем можно не сомневаться), власть задумается и над проведением досрочных выборов в Государственную Думу. Слухи такие, во всяком случае, ходят.
Правда, наша Конституция дает президенту право распустить Госдуму только в трех случаях: троекратное отклонение кандидатуры председателя правительства; двукратное выражение недоверия правительству; отказ в вотуме доверия правительству. Эта процедура, даже проведенная формально, будет означать большое нервное испытание для Дмитрия Медведева и его окружения. Впрочем, как часто у нас бывает, могут найти какой-нибудь обходной путь, вроде внесения изменений в Основной закон. Потому что Конституция – это одно дело, а Уважаемые Люди – совсем другое.
Так что если реформа будет проведена, объявление досрочных выборов в Государственную Думу будет зависеть только от доброй воли Владимира Путина. Весьма вероятно, что он проявит таковую, и тогда страну ждет «переигрывание» фактически проигранной властью избирательной кампании 2011 года.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/01/10/vladimir-putin/701167-putin-sdelal-...
- 4887 просмотров
Добавить комментарий