Наша жизнь не изменится, если власть не «включит» в неё идеологический фактор, который воспримет и примет большинство народа.

Напомним, президент РФ Владимир Путин не раз в своих выступлениях называл патриотизм единственной идеей, объединяющей российский народ, однако провозгласить – не значит осуществить.

Разобщённость людей и матрица потребительского существования, о чём мы упоминали в предыдущем материале, рушит на корню идею патриотизма, который, помимо прочего, не может быть идеологией по определению.

Патриотизм – это преданность и любовь к родине, – это чувство, эмоциональный процесс отношения к стране, народу, а не идеология. Неизвестно, почему Путин это сказал.

На наш взгляд, идеология – это направленный конкретными установками процесс движения нации к достижению общей цели, идее. В Советском Союзе всё было понятно.

Идея и цель советского человека – это коммунизм, на основе чего была выстроена идеология в виде построения коммунизма, то есть процесса – созидающего и развивающего, с множеством позитивных сопутствующих составляющих, представленных в виде непреложных ценностей – взаимопомощи, взаимоуважения, нравственности, законности, мира, свободы и прочего.

В СССР этот процесс составлял смысл жизни общества. Не в том смысле, что все верили в реальность коммунистического будущего, а в том, что общество созидало и развивалось в позитивном ключе, в нём существовали чёткие правила и понятия, что хорошо, и что плохо, оно определяло образ будущего – светлого и счастливого.

Попробуйте представить себе сегодня образ будущего для России. Или хотя бы для самого себя, своих детей, своего города.

Вряд ли получится однозначная картинка. Тем более позитивная. А она нам всем нужна, как, впрочем, любому человеку на земле, который хочет жить, а не существовать.

Причём жить вместе со своей страной, внутри общества, где ценности этого человека не отторгают, не высмеивают. Тогда и у страны и у народа будет понимание и видение будущего, ради которого захочется жить.

Народ хочет знать, к чему движется страна, но в большинстве своём люди не видят ответов, в которые бы они поверили, и которые приняли их как свою личную цель и смысл жизни.

Сейчас ничего подобного у россиян нет. И это подтверждает последнее интервью главы ВЦИОМ Валерия Фёдорова, где он рассказал о существующих сегодня «четырёх Россиях».

«Мне нравится модель так называемых четырех Россий Евгении Стуловой из компании «Минченко консалтинг», различающая «Россию воюющую», «Россию столичную», «Россию глубинную» и «Россию уехавшую».

Далее социолог объясняет, что «четыре России» это условная модель нашего нынешнего общества, которое не едино, а разделено на части.

Для одной части идеей действительно стал патриотизм, для другой – желание «свалить из рашки», для третьих – заработать на сложной ситуации в стране, по принципу «кому она, а кому и мать родна», четвёртые, имеющие деньги, поставили себе целью отстранение от общей массы и житьё в своё удовольствие.

Понятно, что разные цели люди преследовали всегда, исходя из личных убеждений и взглядов, но государство давало обществу единую, главную цель, которая скрепляла общество, давало идею, идеологию. Это, в свою очередь, давало людям, как мы уже сказали выше, смысл жизни, а с ним образ и веру в будущее, силу нации, силу страны.

Сейчас наша Конституция говорит:

Статья 13 1. в Российской Федерации признается идеологическое многообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Выходит, что вот эти «четыре России», которых на самом деле не четыре, а многие десятки, а то и сотни, в которых живут наши граждане – это нормально? Ведь налицо «идеологическое многообразие».

Возможно, в идеологическом многообразии и есть смысл – люди то разные. Но на наш взгляд, это многообразие не противоречит тому, если бы в государстве помимо «личных идеологий», была бы общая идеология, одна для всех.

Мы все люди взрослые, и с детства знаем притчу про прутья и веник, мораль которой – держаться надо вместе, а поодиночке люди бессильны.

Сплотить вместе людей может только идеология. Но только та, которую однозначно воспримет и примет народ. Только тогда она будет иметь смысл, и будет давать смысл жизни всем нам. Надо бы найти такую. Или просто вспомнить.