Отец родной, крутись как заводной

Государство пока укрепляет институт семьи только красивыми лозунгами

Андрей Иванов

https://svpressa.ru/politic/article/312938/

17 октября в России впервые отмечают День отца. Отныне каждое третье воскресенье октября закреплено за мужчинами с детьми. Однако способно ли это изменить к ним отношение и укрепить в стране институт семьи?

Президент России Владимир Путин подписал указ о праздновании Дня отца без объявления его выходным днем. Как сказано в тексте документа, «в целях укрепления института семьи и повышения значимости отцовства в воспитании детей». Указ главы государства, как и внесение поправок в Конституцию, где в прошлом году наконец прописали, что государство защищает не только семью, материнство и детство, но также отцовство, можно назвать не просто своевременными. Скорее — долгожданными и во многом запоздалыми.

Но чтобы разбираться в этой теме серьезно, надо знать не только красивые слова в указах и основном законе, но смотреть на законодательство и правоприменительную практику в целом. А также, что еще более важно, надо объективно смотреть на реальное положение дел в стране.

Во-первых, сегодня в России огромное количество детей воспитываются в неполных семьях. Просто потому, что все последние годы количество разводов и заключенных браков составляет в среднем 70 на 100, а в некоторых регионах эти показатели даже сравнялись. То есть традиционной и привычной ранее модели, что мужчина и женщина живут дружно и вместе воспитывают детей, практически не существует.

Больше всего от этого в итоге страдают, конечно, дети. Одно дело взрослые люди встретились и разбежались. И совсем другое, когда дети не могут полноценно общаться с родителями. Так как примерно в 90−95% случаев суды детей оставляют с матерью, то это еще и трагедия для отцов. А то, что они своих детей воспитывать хотят, говорят около 300 тысяч обращений в суд ежегодно.

Типичная ситуация — после развода бывшая супруга уехала в другой город. Или же свиданий с ребенком надо добиться при помощи судебных приставов. Всего на пару часов в неделю и то в лучшем случае.

Кроме того, разведенные отцы еще обложены алиментами. Никто не спорит, что о детях надо заботиться. Но любого нормального и адекватного мужчину не надо заставлять это делать. Если ребенку нужны одежда, продукты, книги, игрушки, то почему не приобрести? Но система алиментов устроена так, что деньги надо отдавать именно бывшей жене, которая может тратить их по своему усмотрению. А она отца до ребенка или не допускает вообще, или через приставов. Да ещё и настраивает его против мужчины, чья вина только в том, что ранее он участвовал в появлении на свет детей.

Неудивительно, что алименты многие платить отказываются. В том числе и весьма состоятельные люди. Сейчас в стране находится 1,5 миллиона дел о взыскании на неплательщиков. Им описывают имущество, не выпускают за границу и даже могут привлечь по уголовной статье.

Изменить это положение вещей, прежде всего в интересах детей, могло бы совместное воспитание. И во многих странах — это практика, когда ребенок живет с матерью, а потом неделю с отцом. Оба родителя обеспечивают ребенка и что важно — участвуют в его воспитании.

И конечно, сложно говорить о сохранении семьи и уважении к отцам, когда в целом законодательство дискриминационное по отношению к мужчинам. Взять хотя бы только разный возраст выхода на пенсию, при том что мужчины живут в России почти на десять лет меньше женщин. В развитых странах этот разрыв составляет всего два-три года. Обратите внимание на наши дворы. В них много бабушек и почти нет дедушек.

А есть еще призывная армия, когда уже в 18 лет могут поймать, обрить наголо, надеть сапоги и отправить к Северному Ледовитому океану. Да и уголовные преступления наказываются по-разному. Всё это в сумме ведет к тому, что Россия занимает первое место в мире по числу мужских самоубийств на 100 тысяч населения. Они просто чувствуют себя ненужными.

Депутат Государственной думы, действительный государственный советник Евгений Фёдоров полагает, что введение Дня отца всё-таки будет способствовать укреплению общественных устоев:

— Указ президента направлен на укрепление семьи. Делается акцент на том, что такое семья. То есть это мама, отец. Но надо честно говорить, что на Россию идет серьезное давление из-за рубежа. Недавно европейцы заявили, что Россия не выполняет их рекомендации по поводу гендерной политики. Подразумевается, что мы должны исполнять их указания. А речь идет о том, что детей надо воспитывать иначе, что они имеют право выбирать себе гендер. А вот традиционные понятия, такие как семья, отец, мать уже стали объектом борьбы. И борьба идет на международной арене. Сейчас президент сделал шаг в правильном направлении. Правда, правительство сделало одновременно шаг назад, предложив не прописывать наличие семьи в паспорте.

«СП»: — Какие законодательные акты необходимо принять, что институт семьи в России укрепить? Прежде всего речь идет и о такой вещи, как алиментное рабство.

— Я не понимаю само слово «рабство». Если люди родили детей, они должны их содержать до 18 лет. Это закреплено в законодательстве, и это отслеживается. Дополнительно надо ввести поддержку детей, семьи. Введен уже материнский капитал, а раньше ведь его не было. И эта мера существенно подняла рождаемость, укрепила семьи. Укрепил материнский капитал также роль матери, как человека, который участвует в семейном строительстве и принимает решения. Надо вести другую политику относительно абортов, то есть начинать защиту ребенка с момента его формирования как человека, а это происходит до рождения. Сейчас закон защищает человека уже после рождения. В целом, России надо проводить свою политику, невзирая на иностранное право и указания.

«СП»: — Российское законодательство в целом носит довольно дискриминационный характер по отношению к мужчинам. Есть ли возможность как-то изменить ситуацию?

— Я не считаю законодательство дискриминационным. Оно просто отражает суть мужчины. Мужчина отличается от женщины, и это в какой-то степени отражено в законах. В том числе, что касается трудовых отношений. Там никакой дискриминации нет, но отношение к мужчинам и женщинам разное, потому как они сами разные. И суть наших законов, что мужчина и женщина разные. А вот американцы проталкивают, что они одинаковые до смешения. Даже до уровня перемены пола, что можно сделать за жизнь чуть ли не десять раз.

Или, скажем, вопрос детей. Дети они всё-таки на матери. Закон у нас, кстати, позволяет, чтобы отец отвечал за воспитание детей. Но в большинстве случаев это не так. Хотя есть случаи, что мать отказывает от детей и платит алименты. Просто практика такая, что мать отвечает обычно за детей. И она должна получать помощь не только от государства, но и от отца.

«Господи, да за что же нам это все»: Число злых на власть россиян растет

Политолог Марков назвал политику социально-экономического блока подстрекательской

Андрей Захарченко

https://svpressa.ru/society/article/313085/

Согласно данным социологов фонда «Общественное мнение», последние результаты еженедельного всероссийского репрезентативного опроса населения в возрасте от 18 лет и старше, проводимого путем телефонного интервьюирования двух тысяч абонентов стационарной и мобильной связи методом случайной выборки, показали — по состоянию на 10 октября с.г. 50% респондентов в течение последнего месяца слышали критические замечания в адрес действующей власти, а еще 48% заявили, что не сталкивались с этим.

При ответе на вопрос о том, вызвали или не вызвали у интервьюируемых лично действия российских властей за последний месяц недовольства или возмущения, результаты распределились следующим образом: 59% участников опроса заявили, что лично у них за последний месяц действия властей никакого недовольства или возмущения не вызвали, а 35% опрошенных высказали противоположную точку зрения.

Две недели назад итоги подобного вопроса выглядели несколько иначе. Тогда, например, о том, что лично у них действия властей за последний месяц не вызывают недовольства или возмущения, заявили 61% респондентов. О том, что лично они подобные чувства испытывали, говорили 32% опрошенных.

Таким образом за минувшие две недели число тех, кто лично испытал возмущение действиями властей, выросло на 3%.

«СП» поинтересовалась у экспертов, насколько актуально и точно эти цифры отражают состояние российского социума?

— Во-первых, нужно понимать, что указанный рост испытавших возмущение от действий властей граждан вполне может объясняться наличием статистической погрешности, которая обычно колеблется в диапазоне 2−3%, — заявил изданию руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов. — Во-вторых, если вспомнить о недавнем социологическом опросе «Левада-Центра"*, который продемонстрировал, что на этот раз самое большое число граждан с момента образования Российской Федерации посчитало прошедшие выборы нечестными, то я вполне допускаю, что отношение к результатам голосования вполне могло подстегнуть рост недовольства россиян действиям властей.

В-третьих, это вполне может быть связано с пандемией коронавируса, потому что как раз в районе 10 октября начался всплеск заболеваемости и российские регионы начали вводить ограничительные меры вроде дистанционного обучения школьников, QR-кодов и обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан. Насколько это критично, пока сказать сложно, нужно смотреть эти показатели в динамике.

«СП»: — А само вот это процентное соотношение злых и не злых на власть людей, 35% к 59%, само по себе не является каким-то тревожным сигналом?

— Я лично в этих показателях ничего особо критического для власти не вижу. Эти цифры не раздраженного властью большинства и раздраженного меньшинства вполне соотносятся с аналогичными показателями в развитых странах Запада. Да и в принципе латентный конфликт между обществом и государством — вполне нормальное явление само по себе. Потому что только через него обеспечивается эффективность гражданского контроля. В том, что общество, условно говоря, на все 199% будет любить и обожать власть, ничего хорошего нет, а вот такая умеренная оппозиция действиям властей — она вполне нормальна.

Хотя в целом, конечно же, наше общество само по себе конфликтно, и тут, как говорится, даже вопросов нет. У нас, к сожалению, не очень развита политическая культура, это во-первых. А, во-вторых, определенную рознь между различными социальными группами населения в некоторой степени сеет то, что показывают по нашему центральному телевидению. К тому же, если официальный представитель нашего МИДа, лицо нашей дипломатии, Мария Захарова, постоянно позволяет себе высказывания на тонкой грани фола, это говорит о том, что многие наши чиновники, откровенно говоря, не совсем понимают, каким образом им вообще следует высказываться. Но если уж Моисей водил евреев по пустыне, чтобы из них выветрился дух рабства, целых 40 лет, думаю, мы по итогу наших блужданий по общественно-политической пустыне тоже к чему-нибудь да придем.

— Процент людей, у которых лично действия властей не вызывают возмущения и недовольства, сейчас просто огромен, — констатировал директор Института политических исследований, кандидат политических наук Сергей Марков. — Допускаю, что чиновники в кабинетах, глядя на эти 59%, даже хватаются сейчас за сердце или за голову, восклицая что-то вроде «господи, да за что же нам все это».

Но в любой момент времени ситуация может кардинальным образом измениться, ведь стагнацию экономики, рост цен и пандемию никто не отменял. Плохая ситуация с экономикой, например, может легко выдать какой-то яркий визуальный образ, который кристаллизует это общественное мнение.

А рост смертности от коронавируса? Сейчас в стране каждый день умирает порядка тысячи человек. Это же громаднейшие цифры! Вполне ведь может оказаться, что власть просто вынуждена будет пойти на какие-то крайне жесткие меры, например, заставить людей прививаться. А это может очень серьезно ударить по лояльности к ней людей. Как кто-то недавно очень метко сказал, в связи с коронавирусом власти придется выбирать между всеобщей вакцинацией и всеобщей поддержкой.

«СП»: — То есть власть, образно выражаясь, сама себя может сделать средоточием зла в глазах россиян, если не разрулит грамотно ситуацию с тем же коронавирусом?

— Да, здесь могут быть допущены серьезные ошибки.

Но проблема ведь не только в коронавирусе, а еще и в стагнации экономического роста. Это проблема долгоиграющая, и по любви к власти она может очень больно ударить. Особенно если учесть, что политика нашего социально-экономического блока правительства, на мой взгляд, носит откровенно подстрекательский и вредительский характер. В большинстве стран мира правительства вбрасывают в свои экономики огромные средства, чтобы стимулировать рост, а поведение нашего вызывает полное удивление.

У нас же профицит бюджета — чудовищная просто сумма, триллионами рублей сейчас исчисляется. По-хорошему, правительству их надо бы в экономику вкладывать, перекладывая из тех отраслей, где они не очень-то и нужны, туда, где они просто необходимы. Условно говоря, из нефтяной и газовой отраслей забирать, и направлять, например, на строительство. А у нас эти триллионы мертвым грузом лежат и никуда не пущены. Я не удивлюсь, если в будущих учебниках истории наш правительственный финансово-экономический блок будет назван главным ответственным за происходящее, если там же будет сказано, что западникам таки удалось «свалить» Путина.

*АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.