Всё больше и больше известных и "достойных" людей агитируют за поправки в конституцию. Ну и шут бы с ними, пусть агитируют, работа у них такая. Мне только одно непонятно, почему они в качестве агитки используют такую несусветную чушь?!
Сегодня, например, я имел неудовольствие лицезреть доктора Мясникова, который заявил примерно следующее: в России далеко не везде хорошо с медициной и всё из-за властей на местах(!), поэтому нужно голосовать за поправки.
Шта?! Кто-нибудь улавливает логику в его словах? Я лично что-то не вкрил, но мне сразу захотелось спросить у нашего доктора какую траву он бы порекомендовал...
А Газманов так зачем-то своих предков приплёл к конституции: "Не дадим, - говорит, - глумиться над mогилами моих предков"
Жаль он не пояснил кто конкренто глумится над mогилами его предков. Сможет ли он назвать хотя бы одного человека в мире, который использовал память его предков в заказном агитационном ролике? Ну, кроме самого Олега конечно...
Помимо известных людей в агитке также участвуют и обычные, никому не известные и ненужные граждане. Только качество агиток от этого лучше не становится. Так, например, обычных граждан очень волнует размер их пенсии, и они призывают голосовать за поправки для того, чтобы пенсия увеличивалась.
Их конечно можно понять, им на эту пенсию жить или выживать придётся. Вот только проблема в том, что в поправках ни слова не сказано об увеличении пенсий, там сказано только об индексации. Есть ли разница между этими понятиями? Ну, я так отвечу: если разницы нет, тогда зачем говорить об увеличении?
В общем ни одной нормальной агитки я так и не увидел. Самая лучшая была, пожалуй, у Терешковой, которая просто сказала, что её люди попросили))
Отчего так происходит? Почему такие нелепые агитки?
Я думаю к данной ситуации идеально подходит классическое выражение: какие поправки, такая и агитация
https://yandex.ru/znatoki/question/society/k_chemu_privedut_izmeneniia_v_rf_2020_i_d8742b71/
Добавить комментарий