Ожидаемый итог пенсионной реформы: Ценные кадры становятся отбросами общества. Армия безработных пополняется десятками тысяч людей, только перешагнувшими 50-летний рубеж. Год пенсионной реформы Путина: «Отец родной» спасал не стариков, а олигархов!

Ожидаемый итог пенсионной реформы: Ценные кадры становятся отбросами общества

Год пенсионной реформы Путина: «Отец родной» спасал не стариков, а олигархов

 

 

Ожидаемый итог пенсионной реформы: Ценные кадры становятся отбросами общества

Армия безработных пополняется десятками тысяч людей, только перешагнувшими 50-летний рубеж

https://svpressa.ru/society/article/242170/

Промежуточные итоги пенсионной реформы для некоторых категорий российских граждан близки к апокалиптическим. Самой пострадавшей категорией оказались предпенсионеры. Их вот-вот накроет массовая безработица.

В настоящее время официально трудятся всего 40% предпенсионеров, пишут «Известия» со ссылкой на письмо Пенсионного фонда России в Роструд. Напомним, сейчас официальный предпенсионный возраст начинается в 55,5 лет для мужчин и в 50,5 лет для женщин.

Согласно документу, среди мужчин 1959−1963 работают 1,8 млн., а среди женщин 1964−1968 годов рождения — 2,2 млн. человек. Итого 4 млн. человек. В то время как всего граждан соответствующего возраста, по данным Росстата, 10,1 млн. человек.

Скорее всего, часть тех, кто официально не трудоустроен, имеет инвалидность, другая часть — силовики вышли на пенсию досрочно. Остальные либо трудятся без оформления трудовых отношений — в «серой зоне», либо вообще сидят без работы.

Причем доля последних растет. С начала 2019 года рынок труда не досчитался аж свыше полумиллиона предпенсионеров. Среди причин, которые привели к такому положению, называется дискриминация со стороны работодателей.

Предложенная государством кара — уголовное наказание за увольнение, либо отказ в приеме на работу граждан предпенсионного возраста (ст. 144.1 УК РФ) не стала препятствием для директоров компаний. У них свои резоны — прибыль, стремление не иметь проблем с возрастными работниками.

Одной рукой учредив репрессивную меру, другой государство облегчило работодателям процедуру увольнения работников. Речь идет о сокращении вдвое срока, в течение которого работника обязаны уведомить об изменении трудового договора. Выгнать нежелательного сотрудника стало проще.

В результате в стране складывается климат нетерпимости к возрастным работникам. Неудивительно, что они теперь шарахаются от любых новаций на рынке труда, беспокоясь за свою занятость. Например, предложение ввести на работе сиесту — дневной отдых, работники старше 45 лет, в отличие от молодых, массово отклонили.

Поскольку к многочисленной армии безработных предпенсионеров прибавляются те люди пенсионного возраста, которым по разным причинам отказано в пенсии, впору говорить о приближающейся социальной катастрофе в возрастных стратах российского общества.

— У нас в стране примерно 80−85 млн. трудоспособных граждан, — говорит глава правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич. — Из них работают «в белую» — платят отчисления в ПФР, около 40 млн. человек. А официальная безработица у нас в пределах 500−600 тысяч человек. Это очень мало. Еще часть трубоспособного населения не работает в силу тех или иных обстоятельств. Это домохозяйки, тунеядцы, рантье и проч. Остальные имеют неофициальную полную или частичную занятость.

Так что цифры СМИ по предпенсионерам близки к тому, что наблюдается в целом по населению. Чуть-чуть хуже, конечно, потому что пожилым с трудоустройсвом всегда сложнее. Ведь есть виды работы, выполнять которые они в силу своей квалификации могут, но из-за проблем со здоровьем это уже не получается. И тогда они эту работу теряют, а найти новую уже сложно. Вообще, наличие серой зоны — очень большая проблема. Государство не может или не желает справиться с этим.

«СП»: — А когда эти «серые» предпенсионеры достигнут, если доживут, пенсионного возраста, выяснится, что им для получения пенсии не хватает трудового стажа…

«СП»: — Как работают принятые государством меры по защите трудоустройства предпенсионеров? Та же уголовная статья за увольнение или отказ в приеме на работу из-за возраста. У вас же в КТР наверняка обширная статистика…

— Да ничего не поменялось. Это все была демагогия.

«СП»: — Получается, для решения проблемы трудоустройства предпенсионеров прежде всего нужно создавать новые рабочие места. Помнится, Путин обещал их 25 миллионов к 2024 году…

— Стране нужны миллионы новых рабочих мест. Но, например, в 2019 году Минтруд планировал создать всего 300 тысяч.

О том, почему не работают юридические меры защиты пожилых работников, нам рассказал президент Ассоциации социальных предпринимателей Роман Алехин.

— Статья 144.1 УК РФ не работает, потому что работодатели знают Трудовой кодекс РФ, и никто никогда не укажет письменно и даже устно предпенсионный возраст как причину отказа. В качестве оснований для отказа указываются другие, не нарушающие законодательство, причины. Законодатель, как и правительство, очередной раз совершают одни и те же ошибки, не понимая, что запреты и угрозы не работают, особенно в сфере бизнеса. Жесткие запреты обходятся с помощью коррупции, остальные — просто не исполняются.

 

При этом каждый запрет в бизнесе, который бизнесмен считает ненужным или чрезмерным, приводит к тому, что бизнес еще сильнее уходит в тень. И дело не в уклонении от уплаты налогов, а в желании избежать возможных претензий. Соответственно, и здесь ситуация аналогичная: даже если работодатель берет на работу сотрудника предпенсионного возраста, то не оформляет его в штат, чтобы в дальнейшем не было проблем с его увольнением. Поэтому этот закон на практике, скорее, вредит этой категории лиц, а не защищает их.

— Для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности по данной норме уголовного закона обязательно установление не только умысла, но и наличие дискриминационного мотива, — продолжает адвокат юридической компании BMS Law Firm Александр Иноядов. — Об этом указал Верховный суд РФ в п. 16 Постановления от 25.12.2018.

Этому может препятствовать формальное расторжение трудовых договоров по соглашению сторон или инициативе работника. Важно фиксировать такие факты, поскольку в дальнейшем доказать их достаточно трудно. Другим важным обстоятельством является активная позиция по вопросу инициирования проверки таких фактов.

В свою очередь шеф-аналитик ГК TeleTrade Петр Пушкарев считает, что государству необходимо пересмотреть меры защиты пожилых работников.

— Государство явно перестаралось с «защитой» возрастных работников, введя в октябре в закон статью об ответственности, вплоть до уголовной, за «необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста». Работодателю, уволившему такого сотрудника, грозит как минимум штраф от 200 тысяч рублей или в размере заработной платы за период до 18 месяцев, а то и наказание принудительными работами на срок до 360 часов.

«СП»: — Хотели как лучше…

— Думаю, уже понятно, что закон по факту оказал строго обратный эффект: большинству кадровиков и руководителей куда как проще постараться под тем или иным предлогом уволить теперь такого сотрудника на 1−2 года раньше, чем этот сотрудник попадет в «чреватую» ответственностью категорию предпенсионеров.

Еще менее вероятным становится, что работодатель распорядится нанять на должность нового сотрудника-предпенсионера, которого потом по новому законодательству фактически до самой пенсии уже нельзя будет уволить. На такой шаг предприятие пойдет только в исключительных случаях, если это сверхценный специалист с очень богатым опытом работы в данной сфере.

«СП»: — Какие еще причины могут быть у работодателя для дискриминации работника по возрасту?

— Многие сотрудники начинают сталкиваться с предвзятым отношением к их возрасту еще раньше, примерно с 45−48 лет: порой их навыки работы и методы распределения рабочего времени могут считать «по умолчанию» старомодными или недостаточно эффективными. А кто-то просто думает, что молодой и «голодный» до работы сотрудник будет скорее «рыть землю», стараясь угодить начальству и быстрее справится с заданием.

Теперь такое отношение к «слишком старым» сотрудникам может усилиться. Если раньше начальник спокойно ждал, теперь же может предпочесть решать еще не возникшую проблему заранее: по принципу «пока можно», то есть пока закон еще за это не наказывает. Мужчина по мере приближения к 60, а женщина задолго до 55 могут таким образом тем более попасть под увольнение — или же оставаться работать по договоренности с работодателем неофициально: получая меньшую или такую же зарплату, но не будучи оформленными.

Отсюда по статистике эти люди, достигнув затем предпенсионного возраста, также формально не имеют работы и не защищены Трудовым кодексом.

«СП»: — И как теперь быть?

— Раз рыночные законы оборачивают на практике «защиту» в ее противоположность, в незащищенность, то самое время срочно признать сделанную ошибку, полностью отменив уголовную ли, или любую иную особую ответственность работодателей за увольнение сотрудников конкретно по мотивам возраста.

Защищать сотрудников от опасности оказаться безработным — следует бесплатными и доступными курсами переподготовки, повышения квалификации. Собственно, на федеральном уровне уже объявлена и начинает спускаться в регионы программа возмещения работодателям расходов на такие курсы для сотрудников, которым до пенсии осталось 5 и менее лет. Но выделенной под это суммы в 5 миллиардов рублей будет явно недостаточно.

Также важно действовать на упреждение, предоставляя такую возможность работникам и именно за счет бюджета гораздо раньше. Скажем, начиная с 48−50 лет для мужчин и с 45−48 лет для женщин. Это, кстати, могло бы стать одной из самых эффективных статей расходов в рамках нацпроектов, так как позволит повысить эффективность, производительность труда сотрудников, которые уже имеют большой опыт, многое умеют, но просто нуждаются в том, чтобы не отстать от самых современных тенденций.

Параллельно, именно задачей государства должно быть создание целенаправленно рабочих мест для предпенсионеров в различных госучреждениях: эти люди не только смогут сохранить для себя некий уровень дохода, не окажутся брошенными и забытыми, но и их опыт может максимально быть использован во благо, даже если по каким-то причинам квалификация этих людей не соответствует жестким требованиям частного бизнеса или изменившимся производственным процессам.

По мнению врача-терапевта высшей категории Ирины Колосковой, возможность трудиться благоприятно сказывается на качестве жизни пожилых людей.

— Как медик, я вижу, что с психо-эмоциональной точки зрения выход на пенсию для многих чреват какой-то депрессией, потухшими глазами и т. п. Потому что люди соматически еще крепки и чувствуют в себе запас сил и знаний, которые могут отдать любимому делу.

К тому же многим совместно с докторами удалось сохранить свое здоровье. Они сами этого хотели: ходили на диспансеризацию, они занимались собой, не курили, вели здоровый образ жизни. Так что они могут продолжать работать какое-то количество лет.

Иногда они могут сменить работу на более простую. Скажем, не кирпичи таскать, а двор убирать. Или работать учителем, еще кем-то. Там, где не нужно особых физических перенапряжений. Стоит уйти на более легкую работу, чтобы дальше пожить в той же самой силе.

Вообще, старость накапливает определенные знания, умения, сохранив физические возможности. Поэтому их нельзя выбрасывать, устраивая на работу молодых. Далеко не всегда даже специалист среднего возраста по своей квалификации перевесит пожилого. Не все молодые адекватны современным требованиям.

Все правильно, только при этом непонятно: куда же молодым идти, если рабочие места заняты предпенсионерами, а новые создаются с большим скрипом? Сегодня, спустя почти год после начала пенсионной реформы эти вопросы стали очевидными. Спрашивается, о чем думали в правительстве, когда предложили поднять пенсионный возраст сразу на пять лет? Да только об одном и думали — как за счет пожилых людей сэкономить на госрасходах.

И эти же «светлые головы» не устают повторять: Россия — социальное государство.

 

 

Год пенсионной реформы Путина: «Отец родной» спасал не стариков, а олигархов

Политическую ответственность за разорение россиян президент РФ взял на себя сам

https://svpressa.ru/economy/article/242054/

Сегодня, 29 августа, исполняется ровно год с того момента, как Владимир Путин взял на себя личную ответственность за пенсионную реформу и повышение в стране пенсионного возраста. В своем обращении президент РФ выступил тогда в качестве «доброго следователя», фактически продавив реформу, вопреки настроению в обществе — почти 90% россиян было против.

После этого шага президента иллюзия, что главным «толкателем» пенсионной реформы выступает правительство Дмитрия Медведева, а Путин охладит его пыл, развеялась. Надеяться стало не на кого. То ли президента обманули, то ли он сам позволил себя обмануть, желая потрафить либералам во власти — своим давним сторонникам, на которых он по-прежнему опирается.

Протесты против пенсионной реформы и резкое падение рейтинга власти отчасти образумили чиновников — весь прошедший год регулярно озвучивались небольшие пенсионные послабления тем или иным категориям граждан. Однако, все они касались микроскопических групп и на общую ситуацию практически не повлияли.

Наименее защищенными оказались предпенсионеры — главные жертвы пенсионной реформы, и в целом работники старшего возраста. Их стали массово увольнять несмотря на прописанные в законе препятствия. Так, с начала 2019 года работы лишились уже более 500 тысяч россиян в возрасте 50−54 лет. Официально трудоустроены только 40 процентов предпенсионного возраста. А что будет дальше? Страшно представить. Впрочем, молодым не легче. Их ждет дополнительная конкуренция на рынке труда.

Сообразив, что народ не намерен прощать чиновников за совершенное ими пенсионное злодейство, власть решила подстраховать себя от крайностей. К годовщине путинской пенсионной реформы московские власти объявили об увеличении городских доплат, повысив минимальную пенсию в столице до 19,5 тысяч рублей. Правда, до предложения КПРФ (25 тысяч рублей) изрядно не дотянули.

На территории остальной России таких подарков от властей конечно никто не дождался. В то время как фон для пенсионных экспериментов ухудшается на глазах. Только что Росстат зафиксировал рост бедности до 18,6 млн человек — это 12,5% от всего населения. При том, что прожиточный минимум, который служит здесь критерием для оценки унизительно мал — 11,2 тысячи рублей.

На другом полюсе картина противоположная. Число миллиардеров в России устойчиво растет. При этом каждый из них непрерывно богатеет. Только за первые три месяца 2019 года совокупное состояние отечественных нуворишей увеличилось на 37,7 млрд долларов. Это что за экономическая система, при которой бедные становятся беднее, а богатые богаче? Пенсионную реформу вводили для их блага?

И ладно бы у государства действительно не было бы денег. Как отмечает экономистМихаил Делягин, 7 трлн рублей лежит без движения в бюджете. Десятой части этой суммы с лихвой хватило бы покрыть ежегодный дефицит ПФР. Причем деньги эти в случае выплаты их пенсионерам вернулись бы в экономику, так как старики несли бы их в магазины, а не вывозили в офшоры.

Однако правительство игнорирует эти факты, предпочитая отбирать у пожилых людей последние деньги, а главное — годы жизни. Если пенсионная реформа не будет отменена, в стране возможны самые серьезные как социально-экономические, так и политические пертурбации.

Главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Барановотмечает, что дефицит ПФР можно было бы покрыть за счет олигархов, приватизировавших в свое время лучшие куски российской экономики. Это было бы справедливо.

— Ровно год назад президент Путин лично взял на себя ответственность за так называемую «пенсионную реформу», выступив с обращением к гражданам. Суть обращения была простая: нам стариков не прокормить, пусть кормятся сами до 65 лет. А для экономики страны это будет большим облегчением.

Наверно, понятно, почему слова «пенсионная реформа» я беру в кавычки. Никакой реформы не было, и система накопления пенсий, и система разворовывания, и даже субъекты этого разворовывания остались прежними. Изменился только возраст выхода на пенсию. Так в чем «реформа»? Называл бы вещи своими именами — повышение пенсионного возраста, вот что это было.

На фоне экспериментов ряда богатых стран с безусловным базовым доходом, кстати, заметно превышающим среднюю зарплату в России, не говоря уже о средней пенсии, экономия правительства РФ на нищенских пенсиях стариков выглядит особенно впечатляюще.

А также на фоне разговоров о необычайных наших экономических успехах, росте и развитии, а еще более — впечатляющего списка «Форбс», где российские миллиардеры уступают в численности и размерах состояний разве что американским. Вся экономия, которую хотело получить правительство, могла бы быть покрыта даже из личных средств Абрамовича или Михельсона.

И это государство имеет наглость согласно Конституции называться «социальным».

«СП»: — Прошел год, можно подводить итоги…

— Ну и чего же наэкономили за год, обобрав нищих стариков с этой «пенсионной реформой»? Ну, понятно, за этот годы выросли показатели смертности и опять пошла вниз средняя продолжительность жизни. Но, возможно, именно этого и добивались, ведь если человек умер, ему уже ничего платить не нужно. И чем меньше нас доживет до пенсионного возраста, тем больше экономия. А как общие экономические показатели? Растут?

Да нет, министерство «экономического развития» каждый квартал пересчитывает свои «показатели роста» и все они какие-то отрицательные получаются, причем раз за разом все отрицательней и отрицательней. Даже как анекдот выглядит: Министерство экономического развития прогнозирует рецессию! Ну так переименуйтесь в Министерство экономической деградации, что ли…

Но ведь именно экономический блок правительства был главным двигателем «пенсионной реформы». Им бы отчитаться о результатах теперь, показать, как голодная диета миллионов стариков дала прирост в макроэкономический показателях. А они про рецессию… Так может, зря мучили пожилых людей? Ну пожили б еще. Сегодня видим сплошной спад и спад, но на фоне ультрамонетаристской политики.

«СП»: — Так может, не по карманам нищих шариться, а политику поменять?

— Глазьев давно еще предлагал — печатайте деньги, не бойтесь, в экономике мало денег, это тормозит ее развитие куда больше, чем нищенские пенсии. Напечатайте и раздайте деньги людям, пусть покупают, пусть сметают все с полок магазинов — это ж не музеи, где товары должны стоять как экспонаты.

И безусловный доход — совсем не разбазаривание средств, а увеличение покупательной способности населения, увеличение платежеспособного спроса, что тащит за собой и экономический рост. А сворачивание и скукоживание денежной массы, наоборот, убивает рынок. Уже и Кудрин недавно заявил, что увеличение НДС вовсе не подняло доходы государства, а опустило их — лучше бы, по словам Кудрина, эти деньги оставались в карманах населения и крутились на рынке товаров и услуг.

Но Глазьев уходит из советников президента — его советов не слушают, так чего позориться? Кстати, его тоже «кинули» с пенсией, он 1961 года рождения, но в 2021 году на пенсию не пойдет, как и все его ровесники.

— Власти, затевая пенсионную реформу, не до конца оценили реакцию общества, — считает депутат Госсовета Татрстана от КПРФ Артем Прокофьев. —  Пенсионная реформа нанесла по ним сокрушительный удар. Причем, последствия мы до конца еще не ощутили. Эффект еще будет.

«СП»: — Год назад кому-то наверху показалось, что стоит «демиургу» Путину сказать свое веское слово, как люди смирятся с реформой…

— Тот факт, что Путину пришлось вмешаться, выступить с обращением на тему пенсионной реформы, показал, что он не всемогущий. Доверие к нему, рейтинг не безграничны. Выступление президента не успокоили общество. Напротив, всем стало понятно, что вся вертикаль власти, включая гаранта Конституции, их не защищает. Это стало для людей неожиданным ударом.

Недаром рейтинг Путина постоянно обновляет свои минимумы. ВЦИОМ даже пришлось изменить методику подсчета рейтинга, который тает на глазах.

Итак у людей была определенная усталость от Владимира Путина, который уже столько лет находится у власти. Но после его поддержки пенсионной реформы эта усталость у многих сменилась раздражением. Мне кажется, президент недооценил это, когда решал лично выступить в поддержку реформы.

«СП»: — Вообще, странно, что у нас практически по всем вопросам Путину приходится вмешиваться лично…

— Пенсионная реформа как раз показала искусственность многих институтов в нашей стране: общественных палат, профсоюзов, которые почему-то поддержали реформу, уполномоченных разного уровня, общественных организаций. В том числе и судов — подавали же иск в Конституционный суд.

Людям стало очевидно, что все эти институты ни в коем случае не представляют их интересы. В том числе и парламенты, где большинство у «Единой России». Ведь до 90 процентов россиян были против! Ни один институт, не работает. Для многих это стало страшным открытием. Отсюда и рост протестных настроений, которые мы наблюдаем после принятия пенсионной реформы.

«СП»: — В течение минувшего года было введено немало мелких послаблений для разных, в основном немногочисленных, групп населения. Кажется, наверху кто-то сообразил, что натворили. Как вы оцениваете перспективу отмены самой реформы?

— Я не сомневаюсь, что эта пенсионная реформа будет отменена. Но те люди, которые сейчас у власти, не любят по-крупному отыгрывать назад, считая это слабостью. У них нет понимания, что власть должна реагировать на запросы общества. Поэтому все эти мелкие послабления никакого эффекта не дадут.

Общаясь со множеством людей, я еще ни разу ни от кого не слышал одобрения этих незначительных поправок. Как люди предъявляли свои претензии к реформе, так и предъявляют. Поэтому отмена реформы будет связана с кадровыми изменениями во власти.

По мнению публициста Андрея Рудалева, проводимая пенсионная реформа — продолжение демонтажа социального государства, начатого еще при Ельцине.

— Вы ведь помните, под каким лозунгом крушили все советское в девяностые, под каким предлогом, мягко говоря, распределяли и раздавали общенародную собственность? Все для того, чтобы не допустить возврата, чтобы процесс изменений сделать необратимым.

Крушение большой страны происходит не одномоментно. Это не росчерк пера на троих в Беловежской пуще, не спуск одного флага и поднятие другого. Оно продолжается по сей день, вот уже почти три десятилетия в разных формах. Где-то через отторжение и горячие конфликты в различных частях бывшей единой и неделимой или через ревизию и демонтаж советских завоеваний, в новых реалиях признанных неэффективными: дрейф от социально ориентированного государства в сторону государства голой прагматики.

«СП»: — Президент РФ известен своей тягой к равновесию во всем…

— Все-таки Владимир Путин в годы своего правления сохранил определенный баланс социального и этой самой гиперпрагматичности. Разборка ради целесообразности происходит, но не обвально, без откровенных шоковых терапий, а под наркозом. Ведь те же либерально-рыночные адепты постоянно его критикуют за это и призывают рвать быстрее, глубже и с корнем, не обращая внимания ни на кого и ни на что. Они требуют, потому как мнят себя в роли гегемона.

В этом плане пенсионная реформа стала определенным компромиссом и сглаживанием крайних позиций, но при этом вектор однозначный и неизменный сохраняется. Да, и установка прежняя, что возврат к социализму невозможен.

Реформа циничная, немотивированная, призванная, в первую очередь, показать человеку на его место, что он здесь иждивенец и сидит на шее у государства, которое ему давно уже ничего не должно. Получили же в свое время заветный ваучер, чего же боле?! Обменяли на чекушку? Так это ваши проблемы!

«СП»: — Реакция общества на подобное издевательство была, но нельзя сказать, что сильная…

— Очевидным побочным ее действие стало и усиление разобщенности в обществе, в том числе и между поколениями, когда будущие вынуждены расплачиваться за настоящие. А это почва для будущих ревизий и запуска процессов новых перестроек. Что это было, как не признание пирамидной структуры всей пенсионной системы в стране? Но вместо того, чтобы сделать ее эффективной пошли по наиболее простому и апробированному пути — усиление нагрузки на людей.

Реформа, скорее была символическим жестом, направленным на углубление процесса формирования новой психологии и нового отношения человека и государства, ведь советский образ равноправия и примата человека труда до сих пор в умах. Поэтому надо было прооперировать и устранить все это «совковое» и бесперспективное в нынешних реалиях.

«СП»: — Многие верили, что Путин — отец родной спасет стариков от хищников из правительства. А он взял и подыграл им…

— Путин взял ответственность за реформу на себя, пошел на амбразуру, для сохранения баланса сил, чтобы не допустить обвала и крена в шоковую сторону, куда тянут страну алчные силы. Сделал, судя по всему, вынужденно. Так к этому подвели в глобальной шахматной партии.

«СП»: — И что теперь?

— Сама реформа оказалась многочисленного негативного действия. Во-первых, подорвало доверие человека к государству. Ну, как, скажите, поднимать пенсионный возраст, обнулять накопления, когда большая часть страны находится в северных широтах, а люди трудятся в тяжелых условиях? Своеобразный сигнал к оттоку людей с территорий, усиление тенденции к запустению? Как обнулять, когда люди видят растущую пропасть, отделяющую их от богатых? А реформой этот ров только еще больше и категорически углубился.

Особо циничной насмешкой тогда стало известие, что глава Пенсионного фонда России — миллиардер. Сделана она для окончательного формирования общественной структуры и социальных страт, которые все больше походят на касты?

С другой стороны, так была показана слабость государства и не только в деле обеспечения социальных гарантий граждан, но и в контексте общеполитической обстановки и санкций. Мол, все-таки они действуют, такова плата за Крым. Рус, рус, сдавайся…

Еще пенсионная реформа показала и современную элиту, категорически оторванную от народа и глухую к его чаяниям. Тогда вся эта публика попросту спряталась в тени президента. Чего стоит позорный «одобрямс» пенсионной реформы, волна которого по разнарядке прокатилась по регионам. Всю эту практику фальши, лжи и трусости мы слишком хорошо знаем, она в свое время взорвала Советский Союз.

Отлично знаем и по современной Украине, когда эти ребята дружно разбежались по своим щелям, как только запахло жареным. Это показатель кризисной ситуации, когда элиты перестают выполнять функцию служения государству и народу, замыкаются в себе и начинают вести собственную игру на выживание. Плести свой заговор. Эта самая элиты в любой момент подставит того же президента, которому поставит в вину, что тогда он взял ответственность на себя.

«СП»: — Это все последствия?

— Скажут, что трагедии и катастрофы от поднятия пенсионного возраста не произошло, небо на землю не обвалилось, а люди, практически безропотно приняли новые условия, по которым у них забрали пять лет жизни. Но прошедший год еще ничего не значит. Реформа — эхо с отсроченным действием. Во всей деструктивной силе она предстанет в ситуации, когда возникнет угроза разбалансировки всего. А это произойдет уже очень скоро, когда нужно будет делать выбор: идти вперед под руку с человеком или, перешагнув через него, с алчностью.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.