В ходе брифинга Захарова отметила, что " вмешательство русских в выборный процесс стало американским излюбленным медийным сюжетом и навязчивой идей ".

По ее словам, сюжет был взят на вооружение антироссийскими пропагандистами, и сейчас эта тема все больше набирает обороты, звучит в заявлениях официальных лиц, "которые пытаются заклеймить нас обвинениями в противоправных действиях, до сих пор не предъявив ни одного доказательства".

Далее Захарова напомнила, что одной из "серых зон", через которую США уже не один год пытаются воздействовать на политические процессы по всему миру, стали щедрые финансовые вливания в виде проектов и грантов через многочисленные фонды и неправительственные организации.

" Россия в списках этих ассигнований идет едва ли не на первом месте, - подчеркнула представитель МИДРФ. - Различные государственные и неправительственные организации, вроде Корпуса мира, Агентства США по международному развитию, Национального демократического института, Международного республиканского института и многих других аналогичных структур на протяжении десятилетий распускают свои агентурные сети с целью проникновения в российский политический истеблишмент и медиасообщество, и оказания влияния на общественное мнение. По некоторым данным, только в 90-е гг. на указанные цели США потратили около 5 млрд. долл.США. Очень странно, что, делая подобные заявления, господин Помпео забывает, что многие решения, предполагающие выделение финансовых средств, подписаны людьми из его собственной структуры".

Как уже сообщало Накануне.RU, Захарова напомнила Вашингтону о том, что накануне президентских выборов в России в 1996 г. Федеральный резервный банк под надуманным предлогом "во избежание ажиотажа при обмене старых 100-долларовых купюр" ввез в посольство США в Москве $500 млн США наличными.

"Несколько ночей личный состав посольской резидентуры ЦРУ во главе с Майклом Суликом буквально спал на мешках с наличностью, охраняя их, пока деньги в вывозились из дипмиссии на иномарках отдельными партиями неким частным лицам. Что тогда спонсировали на эти деньги? Я думаю, что и это мы тоже когда-нибудь узнаем", - подчеркнула Захарова. И предупредила, что "на каждый "привет" найдется "ответ".

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин рассказал Накануне.RU, что общественность США, несмотря на неподтвержденность фактов вмешательства России в выборы американского президента, поверила в эти разговоры. И затаенная обида выразится в дальнейших попытках повлиять на внутреннюю политику нашей страны.

"Помимо факта 1996 года, приведенного Захаровой, можно вспомнить огромное количество и других обстоятельств, - отметил политолог. - США постоянно пытаются влиять на внутреннюю политику других государств, считая, что они вправе это делать, но покушаться на "святая святых" - на США - никто не может. Это относится не только к выборам, но даже к законодательному процессу. Достаточно вспомнить, как жестко в штатах пресекались общественные акции, проводимые по инициативе ряда европейских организаций против смертной казни… Захарова как официальный представитель МИДа напомнила, что США пытались вмешаться в выборы в России, повлиять на их результаты. Думаю, что в рамках этой тенденции мы в ближайшее время увидим много заявлений и с нашей, и с американской стороны. Более того, с американской стороны мы почувствуем даже действия, потому что у них есть огромная обида и желание каким-то образом нас "проучить". Это станет понятно через реакцию прозападных политиков и СМИ, которые предпримут полномасштабную попытку повлиять на ситуацию на выборы в России".

Вместе с тем руководитель ФоРГО убежден, что даже в условиях противостояния важно не "сжигать мосты".

"В ближайшее время наверняка будут использоваться самые разные инструменты для воздействия на ход предстоящих в России выборов, но помимо дипломатических связей остаются неофициальные контакты, такие, например, как народная дипломатия", - подчеркнул аналитик.

Между тем, упоминание 1996 года со стороны чиновника МИДа явилось еще одним косвенным подтверждением нелегитимности той кампании.

Именно тогда, накануне президентских, прошли выборы в Госдуму, на которых первое место заняла КПРФ, набрав 22% голосов (ЛДПР получила 12%, а пропрезидентское движение "Наш дом - Россия" - 10%). Положение коммунистов было устойчивым, особенно на фоне политики, проводимой командой Ельцина. Достаточно упомянуть провальные экономические реформы, поражение в Чеченской кампании и коррупционные скандалы в окружении первого президента, избранного в 1991 году.

Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной думы Сергей Обухов и вовсе назвал события 1996 года "родовой травмой российского режима".

"Перед каждыми президентскими выборами, словно кровавое пятно на российской политической истории, "всплывает" 1996 год, - отметил эксперт. - Тогда страна могла цивилизованно, через демократический путь прийти к сменяемости власти, а 1996 год стал предпосылкой к несменяемости. Я, честно говоря, несколько удивлен выступлением Захаровой. В свое время Дмитрий Медведев - в 2012 году (и тоже перед президентскими выборами) - всех удивил во время встречи с непарламентской оппозицией своим высказыванием о том, что Ельцин пришел к власти несправедливо. И эта "родовая травма" российского режима постоянно дает о себе знать. Повторяю: 20 лет назад наша страна пошла по пути несменяемости власти вопреки демократии. И что нас теперь ждет? Госпожа Захарова объявит о нелигитимности Путина как преемника Ельцина? Тогда в своих заявлениях она будет последовательна. Но она не самоубийца…"

Напомним, в 2012 году Медведев, на излете своего президентского срока, во время встречи с представителями незарегистрированных партий сказал: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Эту фразу СМИ тогда официально не записали, но она была полностью воспроизведена председателем "Российского общенародного союза" Сергеем Бабуриным. А Медведев впоследствии ее не опроверг.

Дело о коробке из-под ксерокса

http://www.compromat.ru/page_26020.htm

Оригинал этого материала
© "Лица", №3 1996, Фото: "Новая газета"

Победителей не судят

К. Петрова

В редакцию попала кассета с видеозаписью инцидента с выносом денег из Белого дома.

Поздно ночью 20 июня телепрограмма "Кафе Обломов" была
неожиданно прервана, и взволнованный Евгений Киселев, ведущий "Итогов", сообщил полуночникам, что в России с минуты на минуту может произойти то ли государственный переворот, то ли еще что-то ужасное.

Ближе к утру стало ясно, что поводом для столь серьезных утверждений послужило задержание на проходной Дома правительства двух сотрудников предвыборного штаба Б.Ельцина - президента фирмы "ЛИС'С" Сергея Лисовского и помощника А.Чубайса Аркадия Евстафьева.

Они якобы пытались в коробке из-под ксерокса вынести без специального разрешения полмиллиона американских долларов [Между тем пресловутая коробка была вовсе не из-под ксерокса, а из-под бумаги Xerox формата A4. Стандартная коробка для бумаги имеет длину 30,1 см, ширину 22,5 см и высоту 21,5 см. См. фото.- прим. Компромат.Ру].

Из-за этой коробки, собственно, и начался скандал.
Анатолий Чубайс доказывал, что никаких денег не было. Представители же правоохранительных органов настаивали на обратном. Скандал вспыхнул с новой силой, когда председатель думского комитета Виктор Илюхин устроил накануне второго тура выборов пресс-конференцию и показал журналистам фрагмент видеозаписи допроса доселе никому не известного господина Лаврова Б.А., сотрудника одного из коммерческих банков. Этот Лавров и рассказал следователям, кто и кому попросил передать полмиллиона долларов.

Дальше история стала развиваться более цивилизованным образом. Господа Евстафьев и Лисовский наняли себе известных адвокатов, а Военная прокуратура России проверила правильность действий сотрудников службы охраны президента.

Для дачи показаний к военному прокурору был вызван и Анатолий Чубайс. Увы, никаких противоправных действий со стороны спецслужб прокуратура не обнаружила.

Это лишь краткая суть инцидента, который получил неожиданное продолжение в нашем журнале" Лица." Незадолго до выхода третьего номера в редакцию позвонил мужчина и предложил прислать "очень любопытные фотографии". Фотокарточки оказались действительно интересными - на них были видны и коробка из-под ксерокса, и деньги, и удрученные господа Евстафьев с Лисовским, и Лавров...Но качество снимков оказалось столь низким - фотографировали явно с телеэкрана, - что напечатать их в журнале было нельзя. 06 этом мы и сообщили вновь позвонившему незнакомцу.

Через пару дней мы получили видеокассету, часть которой, видимо, и показал на пресс-конференции Виктор Илюхин.

Просмотрев видеозапись, мы сделали новые фотокарточки и попытались провести собственное расследование событий, повлекших за собой скандальные разоблачения, отставку генералов Коржакова, Барсукова и "примкнувшего к ним" Сосковца.

Итак, 19 июня в 17 часов 20 минут на второй проходной Дома правительства старший лейтенант и майор милиции остановили господ Евстафьева и Лисовского. В руках у Сергея Лисовского была большая коробка с надписью "Ксерокс", перевязанная белой веревкой. Милиционеры попросили предъявить специальное разрешение
на вынос материальных ценностей. Такого документа не оказалось, и тогда господину Лисовскому было предложено развязать веревку и показать, что лежит в коробке.

Так постовые милиционеры обнаружили полмиллиона американских долларов.

Дальнейшие события развивались уже в самом Белом доме. В 18 часов 45 минут сотрудники службы охраны президента зашли в комнату 2-17. Это кабинет заместителя начальника департамента иностранных кредитов. В ней сидел г-н Лавров.

Из его слов стало ясно, что в марте этого года он вошел в состав контрольно-учетной группы штаба по проведению предвыборной кампании Бориса Ельцина. 19 июня утром Лавров встретился с Кузнецовым, и тот по просил его передать валюту г-ну Евстафьеву.

Евстафьев пришел на встречу вместе с Лисовским, они упаковали деньги в коробку, и Лисовский оставил некое подобие расписки, подтверждающей получение полумиллиона долларов. Встреча длилась несколько минут, после чего Евстафьев пошел провожать Лисовского, а Лавров остался ждать Аркадия в кабинете. Любопытно, что из сейфа Лавров достал денег чуть больше - 538 850 долларов США. 38 850 Лавров отложил отдельно в конверт и спрятал деньги в портфель. Кому они предназначались, г-н Лавров, по его утверждению, не знал.

Евстафьев так и не пришел, зато нагрянули офицеры службы охраны и устроили допрос. Допросили всех троих. Показания пришлось давать почти до четырех утра - на фотографиях хорошо заметно время. У Аркадия Евстафьева резко подскочило давление (160 на 110). Вызвали доктора. Она предложила сделать укол, но пациент отказался. Потом всех отпустили. Эта история вызывает немало вопросов. Зачем Анатолий Чубайс утверждал, что денег не было, зная о видеозаписи и протоколах допроса?

Зачем ему вообще понадобилось искусственно раздувать события, о которых никто, кроме участников, мог и не узнать? Ведь еще неизвестно, какой скандал организуют коммунисты, ссылаясь на обнаруженные "черные" деньги предвыборной кампании Ельцина. Если же этот инцидент (кстати, с огромным риском для победы во втором туре) был использован только для того, чтобы спровоцировать отставку генерала Коржакова и других политических противников, то разве выбранный способ не компрометирует Анатолия Борисовича гораздо больше остальных?

И, наконец, что и кого побудило передать кассету с видеозаписью в редакцию "Лиц"? Может быть, начинается та самая "война компромата", которую со дня на день ждет команда Чубайса?

Мы надеемся, что в следующем номере "Лиц" на эти вопросы нам ответят главные действующие лица этой истории: Анатолий Чубайс и Александр Коржаков.

***

Еще о "коробке из под ксерокса" в других разделах:

1. Краткая история "прослушки" в России

2. "Прослушка" беседы Чубайса, Илюшина (помощник президента) и некоего Красавченко [позднее выяснилось, что это был Сергей Зверев]

Не дай Бог!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D0%B4%D0%B0%D0%B9_%D0%91%D0%...!

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

 

«Не дай Бог!»

Тип	Еженедельная предвыборная газета
Формат	широкоформатный
Издатель	маркетинговая компания Ad Motion (2012)
Главный редактор	Леонид Милославский(1996) Владимир Мамонтов(2012)
Основана	20 апреля 1996 года[1] 15 февраля 2012 года[1]
Прекращение публикаций	29 июня 1996 года[1] март 2012 года[1]
Политическая принадлежность	Антикоммунизм (1996 год)
Язык	Русский язык
Цена	Бесплатно
Тираж	10 000 000 экз. (1996 год[2]) 5 490 000 (2012 год[3])

«Не дай Бог!» — бесплатная еженедельная антикоммунистическая газета, выходившая перед выборами президента России 1996 года тиражом 10 млн экземпляров. Печатала негативные материалы в адрес главного соперника действующего президента Бориса Ельцина — Геннадия Зюганова, который в ответ мог противопоставить только газеты «Правда» и «Советская Россия», а также региональные издания. В ходе президентских выборов 2012 года газета вновь публиковалась в течение 2 месяцев, на этот раз она была направлена против участников протестов против массовых фальсификаций на парламентских выборах.

 

 

История издания[править | править вики-текст]

Верно, что издавать бесплатную газету, в которой нет рекламы, можно только в том случае, если есть специальное финансирование. Как верно и то, что такой газеты в России никогда еще не было. Ни разу. За всю историю страны. Никто никогда не издавал бесплатную цветную газету таким огромным тиражом и не распространял её за свой счет по всей территории страны- редакционное письмо в четвёртом выпуске газеты "Не дай Бог^[1]!".

Газета существовала с 20 апреля по 29 июня 1996 года^[1], было выпущено девять номеров. В первых выпусках не содержалось никаких сведений о редакции и тираже. 16 мая 1996 года Центральная избирательная комиссия выпустила постановление, где говорилось, что издание газеты без выходных данных нарушает избирательное законодательство^[4]. Только со второго номера в газете были указаны создатели^[1], с седьмого появился учредитель — «Московский региональный фонд поддержки первого Президента Российской Федерации», а на страницах издания появилось пояснение: «Финансирование газеты организовано группой состоятельных российских граждан, которым совершенно небезразлично, что произойдет с этой страной после 16 июня». Финансированием газеты занимались поддерживавшие Бориса Ельцина олигархи^[5], роль издательского дома «Коммерсантъ» в её издании является темой споров^[6]. Общая стоимость публикации газеты, по оценкам Андрея Васильева, составляла 13 миллионов долларов^[5]; предположительно, финансирование осуществлялось через «Фонд частной собственности» Анатолия Чубайса^[1].

Главным редактором газеты был Леонид Милославский^[1], сотрудник издательского дома «Коммерсантъ» (после выборов, с августа 1996 года, стал его генеральным директором)^[2][7]. Над самой газетой работали журналисты из изданий ИД «Коммерсантъ»^[8] (материалы писали Андрей Колесников, Валерий Панюшкин и Сергей Мостовщиков^[5], членом редколлегии был Игорь Свинаренко^[9], заместителем главного редактора — Андрей Васильев^[10]), а также некоторые сотрудники газеты «Аргументы и факты»^[2].

Газета была цветной и отличалась высококачественным полиграфическим исполнением^[1], в то время как остальная печать была чёрно-белая. Распространялась преимущественно в регионах (в Москве распространялась мало: считалось, что столица и так будет против коммунистов) и разносилась по почтовым ящикам жилых домов, для чего была украдена база данных почтовых адресов^[5].

После победы Бориса Ельцина на выборах, 25 июля 1996 года, президентским распоряжением за активное участие в организации и проведении выборной кампании Президента Российской Федерации в 1996 году Леониду Милославскому (как и ряду других представителей СМИ) была объявлена благодарность^[1].

Содержание[править | править вики-текст]

Основными тезисами газеты являлись: начало гражданской войны в случае победы Зюганова, начало массовых арестов и расстрелов, голод. Например, в один из номеров была помещена старая фотография (видимо, 1920-х гг., но без точной датировки и атрибуции) повешенных на балконах и столбах людей; в подписи предполагалось, что именно так готовы действовать многие противники Ельцина. Наблюдатели отмечали использование газетой технологий манипулирования^[11][12]. Зюганов на её страницах неоднократно сравнивался с Гитлером^[13]; так, в выпуске от 25 мая вышла статья «Зюг Хайль», где говорилось: «Когда страна переживает трудный период, одни политики работают в меру сил, чтобы трудности преодолеть. Другие предпочитают трудности использовать, чтобы, спекулируя на них, самим добраться до власти. Главное в этой тактике — как можно больше критиковать и как можно больше обещать. Именно таким образом в 1933 году пришёл к власти в Германии Адольф Гитлер. И именно таким способом сегодня пытается стать президентом России Геннадий Зюганов». В каждом номере печатались тексты, заявляемые как письма сторонников Зюганова (часто с орфографическими ошибками), с угрозами физической расправы над оппонентами.

Подзаголовок издания гласил: «газета о том, что будет после 16 июня» (имелся в виду день голосования). Член штаба Ельцина Сергей Лисовский (задержанный 19 июня 1996 г. с коробкой из-под ксерокса с 500 тысячами долларов) позднее писал, что газета «была построена по всем правилам организации печатного издания, со знанием того, как вызвать читательский интерес и сделать издание популярным»^[14]. Издание имело постоянные рубрики:

• редакционная статья;
• актуальный репортаж;
• портрет региона;
• актуальное интервью;
• рубрика «Так было»;
• рубрика «Отдайте свой голос детям!»;
• рубрика «Если бы Зюгановым был я» (в роли главы КПРФ себя пробовали Валерия Новодворская, парапсихолог Юрий Лонго и др.);
• рубрика «Звёзды о красных» (с критикой Зюганова и коммунистов выступали деятели культуры);
• рубрика «Читательский конкурс» (со старых фотографий удалялись фрагменты советских лозунгов, читателям предлагалось восстановить убранные слова; победителю обещали поездку в Чехию, где, как говорила редакция, он «сможет дополнительно убедиться в том, как все-таки хорошо жить без коммунистов»);
• рубрика «С коммунистическим приветом» (публиковались написанные в агрессивном тоне письма сторонников Зюганова);
• обзор писем;
• фотографии времён СССР (примеры: огромный портрет Брежнева; очередь за водкой; алкоголик в ватнике и ушанке на площади небольшого городка с памятником Ленину, разрушенная церковь);
• плакат-постер (пример: огромная фигура Зюганова, который нависает над городом и «дразнит» его куском колбасы, надпись на плакате — «Служи!»^[15])^[1];
• кроссворд (названия: «Коммунизм вдоль и поперек», «Звездословица», «Назад, к победе коммунизма»); пример вопроса и ответа: «Праздник коммунистического труда, символами которого были Ленин и Бревно (субботник)».

На страницах газеты публиковались известные артисты, высказывавшиеся против прихода к власти Г. Зюганова (или против социализма в России): французскиекиноактёры Пьер Ришар и Жерар Депардьё, звёзды популярных тогда сериалов Вероника Кастро (сериалы «Богатые тоже плачут» и «Дикая Роза»), Виктория Руффо(сериал «Просто Мария»), Глория Пирес (сериал «Секрет тропиканки»), звёзды сериала «Санта-Барбара», российские деятели эстрады и кино — Андрей Макаревич,Людмила Зыкина, Эдита Пьеха, Николай Расторгуев, Алексей Баталов, Михаил Боярский, Армен Джигарханян, Михаил Жванецкий, Леонид Якубович, Ролан Быков,Марина Влади, Донатас Банионис, Олег Табаков и др.

Издание на выборах 2012 года[править | править вики-текст]

Первый номер воскрешённой газеты «Не дай Бог!» в формате бесплатной цветной восьмиполосной вкладки был выпущен в общенациональных газетах «Аргументы и факты» (15 февраля 2012 г.^[16]) и «Комсомольская правда» (16 февраля^[2]), последний — уже после президентских выборов в марте 2012 года^[17].

Выпуском газеты «Не дай Бог!» занимались бывший директор принадлежащей кандидату в президенты Михаилу Прохорову медиагруппы «Живи!» Юрий Кацман и бывший главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов. Последний получил должность по инициативе инвесторов, имена которых не были названы^[18][19]. Как отмечается в исходных данных тематического выпуска, его учредителем является ЗАО ИД «Комсомольская правда», сама газета редактируется и издается малоизвестной маркетинговой группой «Ad Motion^[2]» при поддержке председателя совета директоров торгового портала Fabrikant.ru Сергея Габестро, бывшего руководителя Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства Москвы Александра Левченко и экс-совладельца холдинга «Вимм-Билль-Данн» Давида Якобашвили^[16].

Целью газеты называлась борьба за честные выборы и против попыток изменить их результаты^[3], или, согласно главному редактору Владимир Мамонтову: честные прозрачные президентские выборы и «антиоранжевая» направленность^[17].

В первом выпуске газеты были опубликованы материалы с критикой акции протеста оппозиции^[2][20] и броскими заголовками: «Болотная — Поклонная: куда двинется страна?», «Митинги сдуются, проблемы останутся», «О чем молчит „болото“», многие из которых были посвящены прогнозам и сценариям дальнейшего развития событий в стране в случае кардинальной смены власти. При этом об обеспечении честных выборов не было никаких материалов^[2]. В числе авторов первого номера были публицист Леонид Радзиховский, журналисты Максим Шевченко и Наталья Барабаш, писатель Виктор Ерофеев, а также украинские журналисты Анатолий Вассерман и главный редактор газеты «Известия в Украине» Янина Соколовская, последние в своих материалах критиковали оранжевую революцию и утверждали о роли в её успехе США^[3][16]. Попутно имелись развлекательные материалы, среди которых были карикатурные портреты участников протестов и комиксы о негативных последствиях смены власти для населения РФ (анархия, военная оккупация со стороны стран Запада^[21])^[2].

Скандалы[править | править вики-текст]

Писательница Татьяна Толстая в марте 2012 обвинила газету в краже своего текста из собственного блога в «Живом журнале», который они также опубликовали с орфографическими ошибками и исказили, удалив последнюю фразу. Само издание она охарактеризовала как «ср**ую предвыборную газетёнку, работающую на Путина» и «гов***ым красочным листком тиражом 5 миллионов 490 тысяч экземпляров»^[20].

В марте 2012 года газета «Не дай Бог!» опубликовала материал журналистки Аделаиды Сигиды «Буйство фантазии», в котором та заявила, что во время её работы в журнале «New Times» главный редактор Евгения Альбац предлагала ей писать о несуществующих нарушениях на выборах^[22]. Сама Альбац опровергла эти обвинения, охарактеризовав их как провокацию. По её словам, Аделаида Сигида не работала в журнале и только 9 февраля предложила опубликовать тему «Путин в анекдотах», печатать которую было невозможно из-за низкого качества текста. В подтверждение своих слов главный редактор выложила снимки переписки с Сигидой^[23].

Оценки[править | править вики-текст]

Журналист Олег Кашин в 2006 году писал: «Читать это мерзко до сих пор. Такого насилия над сознанием людей, кажется, не было ни до, ни после. Любой человек, если он человек, содрогнется от цинизма и подлости антизюгановской пропаганды 1996 года»^[24]. Кашин также отмечал: «Каким бы ни был Зюганов, эти журналисты за деньги занимались тем, про что можно сказать лишь одно: „Так нельзя“»^[25]. Реинкарнацию издания в 2012 году журналист оценил как фарс, через который повторяется история. По его мнению, эта газета сможет пугать настоящим — в отличие от своего предшественника, пугавшего возможным возвратом советского прошлого^[26].

Директор фонда «Общественное мнение» Александр Ослон, работавший в штабе Ельцина (в составе аналитической группы, которой руководили А. Б. Чубайс иВ. В. Илюшин), называл газету «единственным по-настоящему действенным антикоммунистическим проектом» в ходе предвыборной кампании^[27].

Доктор философских наук Р. Л. Лившиц в качестве одной из причин отсутствия у молодёжи интереса к политике называл «аморализм правящего режима», примером которого был и «Не дай Бог!»^[28].

Бывшие сотрудники газеты по разному оценивали свой труд. Валерий Панюшкин считал обоснованным возможное недоверие читателей к своим материалам, Андрей Колесников называл 1996 год «лучшим временем в жизни»^[1].

Андрей Десницкий: «Само название подсказывало: речь идёт не просто о политическом процессе, а об экзистенциальном выборе между Богом и дьяволом (в образе Зюганова). Газета не чуралась откровенных манипуляций <…> А значит, у выборов может быть только один, заранее определённый результат. И всем было очевидно, что для его достижения необходимы, мягко говоря, экстраординарные меры»^[29].