Три года прошло с тех пор, как Россия ввела продуктовое эмбарго в отношении ЕС, США, Австралии и Канады. По словам министра сельского хозяйства Александра Ткачева, отечественные продукты впервые за долгие годы начали вытеснять иностранные: поставки импортного продовольствия в РФ сократились почти в два раза. Российские сыровары даже устроили фестиваль в честь санкций, похвалившись своими умениями. Теперь эксперты размышляют, как ответить на новые ограничения США. Однако, как показал опрос ВЦИОМ, люди перестали интересоваться "санкционной войной". Кто, а главное, за что вводит новые ограничительные меры —не так важно для большинства. Треть опрошенных даже уверена в том, что санкции ничего не изменят. Ирина Фиша объясняет, почему они правы.
Оказывается, в нашей стране живет на редкость нелюбопытное, аполитичное и пассивное население. Это выяснилось в ходе опроса, проведенного ВЦИОМ.
По телефону опросили 1200 человек, и обнаружилось, что 35% граждан в первый раз узнали об очередных санкциях против России, которые одобрил Конгресс США, только в ходе опроса. Еще 52% "что-то слышали об этом, но подробностей не знают", а владеют информацией только 16% граждан, преимущественно пожилого возраста. Среди молодежи таких оказалось не более 6%.
Как, как можно было пропустить такую важную новость, о которой писали все СМИ, обсуждали в ток-шоу на телевидении, передавали по всем радиоканалам? Ведь очевидно, что все не просто плохо, а очень плохо – нас ждет очередной кошмар и ужас.
А ведь поди ж ты. Граждане события не заметили, пропустили мимо ушей. Равнодушные, наверное, к судьбам родной страны. Более того, даже среди тех, кто знает об очередных мерах, принятых против России, 35% считают, что они пойдут на благо страны. Только 26% опрошенных беспокоит, что санкции приведут к негативным последствиям, усугубив ситуацию. 29% считают, что ничего не изменится.
И знаете что? С последними я бы, наверное, согласилась, потому что наша страна за последний век ни дня не жила без санкций. Для нас это привычное состояние. В октябре этого года исполняется 100 лет полной экономической блокаде, введенной странами Антанты против Советской России. И тогда России пришлось очень тяжело – практически вся внешняя торговля остановилась. Потом страны Запада немного расслабились и начали торговать с нашей страной.
Но уже в 30-е годы США ввели протекционистские меры (увеличили ввозные пошлины), а затем запретили ввоз древесины из России в связи "с использованием труда заключенных и нарушением их прав". В это же время Франция обвинила Россию "во вмешательстве во внутренние дела" и ввела лицензирование советских товаров, что очень сильно ограничило торговлю. Одновременно аналогичные меры были приняты в Югославии, Дании, Венгрии и Румынии. Что-то это напоминает, не правда ли? Даже формулировки сохранились.
И понеслось: Великобритания в 33-м ввела эмбарго на импорт из Советского Союза различных видов зерна, хлопка, леса и нефтепродуктов.
Затем весь мир возмутился войной в Финляндии и ввел "моральное эмбарго", которое заключалось в запрете торговли авиатехникой и материалами для авиации. Оно было отменено в 1941-м году, когда США стали союзниками СССР.
А в 1946 году началась Холодная война. И тут уж Запад развернулся в полный рост. Появились новые санкции. В первую очередь, начал действовать запрет на новые технологии и высокотехнологичные товары. Затем был введен запрет на ввоз в СССР стратегических материалов, оборудования и вооружений. Был даже создан специальный комитет по экспортному контролю, куда входили представители 17 стран.
В 1951-м году США наказали СССР за войну в Корее, увеличив пошлины в 4,6 раза. Затем было эмбарго на трубы большого диаметра для нефтепроводов, поправка Джэксона-Вэника, зерновое эмбарго, бойкот Олимпиады 80-го года, экономические санкции за события в Польше, и т.д., и т.д. В то время США строго наказывали не только ослушавшиеся фирмы, но и страны.
Из нового "старого": в 1981 году администрация Рейгана приняла меры против строительства газопровода "Уренгой-Помары-Ужгород", дабы остановить его. Тогда же Рейган запретил полеты "Аэрофлота" в американском воздушном пространстве. А в 1983 году после того, как СССР сбил южнокорейский "Боинг", была введена полная блокада авиасообщений между СССР и США, которую отменили только в 1986 году. Так что Украина тут тоже ничего нового не придумала. Все было изобретено до нее.
И в "благословенные 90-е", когда новая демократическая Россия не возражала Западу ни в чем, санкции против нашей страны законодательно не были отменены.
Даже билль им. Магнитского приняли в один день с отменой устаревшей поправки Джексона-Вэника, действовавшей с 1974 года и ограничивающей торговлю со странами, в которых в 70-е годы нарушались права человека.
Так что ничего нового не происходит. Просто во времена СССР о санкциях, конечно, говорили, в новостях обязательно сообщали, но никто на этом не акцентировался – страна жила своей жизнью, занималась важными делами, апокалипсических настроений не наблюдалось.
Если бы случилось чудо и запад отменил бы вдруг все санкции против России, мы бы очень удивились их странному поведению. Крым тут совсем ни при чем. Все началось гораздо раньше. Я бы даже сказала – не прекращалось. Привыкли мы уже к такому положению вещей. Поэтому, согласно опросу ВЦИОМ, 72% граждан предлагают не обращать внимания на санкции, продолжать жить своей жизнью и не реагировать на западные глупости.
А я на секундочку представила: вот мне звонят по телефону и спрашивают "Вы знаете о новых санкциях США или в первый раз об этом слышите?". Я бы задумалась ненадолго и сказала бы "Да, что-то такое было по телевизору". Действительно, в новостях говорили, солидные мужчины в галстуках на телевидении что-то похожее жарко обсуждали, по радио что-то передавали, в соцсетях писали. А что конкретно – нет. Неинтересно. Потому что все их санкции — это переработанные и улучшенные хорошо забытые старые санкции, которые обычно вводят против России в те времена, когда не ходят к ней с войной. И ничего. Страна как-то живет, даже иногда процветает.
Посмотришь в окно – на соседнем доме крышу чинят, у подъезда крылечко новое плиткой выложили, город весь перекопан, строят развязки и ремонтируют дороги, погода опять же наладилась, лето наступило. В Москве, говорят, 5000 домов сносят. Дети наши в международных олимпиадах по физике, химии и программированию золотые медали выигрывают.
Ну их, эти санкции. В первый раз, что ли?
Ирина Фиша
http://svpressa.ru/politic/article/178914/
Президент США Дональд Трамп подписал законопроект о новых санкциях против России, Ирана и Северной Кореи. В конгрессе за новый закон проголосовали с таким подавляющим большинством, что полномочия президента Трампа на то, чтобы наложить на него свое вето оказались сведены к полному нулю.
Даже антиинтервенционистски настроенная член Палаты представителей от штата Гавайи Тулси Габбард проголосовала «за», еще раз подтвердив, что республиканцы и демократы всегда находят общий язык, если речь заходит о том, чтобы бить в барабаны войны против суверенных государств, которые предприняли хоть малейшие необоснованные действия — если они вообще предпринимали хоть какие-то действия — по отношению к Соединенным Штатам.
Но ведь это же просто санкции, а не военные действия, не акты войны, верно? Ведь нет же ничего плохого в том, чтобы экономически попугать другие страны и заставить их сдаться, чтобы вновь блюсти глобальный порядок, верно?
Не совсем.
Санкции — это всегда прелюдия к войне. Немногие это знают, но нападение Японии на Перл-Харбор в 1941 году явилось ответом на попытки Америки сокрушить переживавшую бум экономику Японии с помощью набора из нескольких видов эмбарго и замораживания активов. Торговые отношения США с Японией были прекращены, и воцарившееся отчаяние спровоцировало нападение.
А в августе 1990 года США ввели санкционный режим против Саддама Хусейна и Ирака. В 1990 году США вторглись в Ирак, убив большое количество военнослужищих иракских вооруженных сил и разрушив значительную часть гражданской инфраструктуры страны. Вслед за этим разрушением США расширили и углубили ранее действовавшие санкции в качестве дальнейшего наказания Ирака. По данным ООН, эти санкции привели к гибели 1,7 миллиона иракцев из числа гражданского населения, включая от 500 000 до 600 000 детей.
Когда госсекретаря в администрации Билла Клинтона Мадлен Олбрайт спросили об этой статистике, она откровенно сказала, что цена «того стоила».
Эти санкции были остановлены только после второго вторжения США в Ирак в 2003 году, а международный санкционный режим был снят полностью только в декабре 2010 года.
Ливии также пришлось испытать на себе введенные Америкой санкции начиная с 1990 года. И мы все знаем, как и чем это закончилось.
В мае 2004 года США ввели экономические санкции против Сирии — официально за поддержку Сирией терроризма и за ее «неспособность остановить внедрение боевиков в Ирак» — страны, которую сами же Соединенные Штаты и дестабилизировали. В действительности эти санкции были ответом Сирии и Ирану за развитие двусторонних отношений по мере того, как эти страны, как сообщалось, в том же году согласились заключить договор о совместной обороне.
Сирия стала мишенью операций по смене режима еще в 2006, США в открытую бомбили территорию этой страны и при Бараке Обаме, и при Дональде Трампе. Только в прошлом году США многократно бомбили правительственные силы Сирии. Если бы не вмешательство России, США, скорее всего, свергли бы правительство Сирии силой еще до того, как во власть пришел Трамп.
Иран уже многие годы борется с санкциями. Анти-иранский санкционный режим служит как дымовая завеса в той же степени, как и такой же режим ранее — в отношении Ливии, Сирии и Ирака.
В случае с Ираном основополагающие мотивы совершенно ясны — набор возобновленных санкций нацелен на подрыв ядерного соглашения 2015 года, так называемый Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). И хотя администрации Трампа совершенно точно известно, что Иран полностью соблюдает СВПД, сам Трамп в качестве своей собственной официальной политической линии взял на вооружение целенаправленное разрушение этого соглашения.
Зачем ему это надо?
Как в своей книге «Каков путь в Персию? Варианты новой американской стратегии в отношении Ирана» объясняет один из бывших аналитиков ЦРУ, который выступал за вторжение в Ирак в 2003 году «У тех, кто выступает за смену режима или за военное нападение на Иран (со стороны США или Израиля), имеется сильный аргумент в пользу того, чтобы воспользоваться сначала этим вариантом. Подстрекательство к смене режима в Иране будет весьма сильно подкреплено, если иранский народ убедить в том, что их правительство настолько идеологически зашорено, что отказывается сделать полезное для народа, а вместо этого хватается за политику, которая может только разрушить страну. Идеальным сценарием был бы такой, при котором США и международное сообщество представили бы набор позитивных заманчивых стимулов, которые соблазняли бы иранских граждан и были поддержаны ими — только для того, чтобы режим этот набор стимулов отверг. В аналогичном ключе, любая военная акция против Ирана будет очень непопулярной во всем мире и для нее потребуется подходящий международный контекст — как для логистической поддержки этой операции, так и для сведения к минимуму отдачу от нее. Наилучший способ минимизировать международное посрамление и максимизировать поддержку (пусть даже скупую или тайную) это нанести удар только тогда, когда будет присутствовать широко распространенная убежденность в том, что иранцам было дано превосходное предложение, которое было отвергнуто. Должна быть убежденность в том, что предложение это настолько хорошо, что только режим, поставивший себе целью обрести ядерное оружие и обрести его ради неверных целей, смог бы отвергнуть это предложение».
Этот пример блестяще демонстрирует, почему ястребы в команде Трампа целиком против того, чтобы Трамп в одностороннем порядке похоронил СВПД. Эти чиновники не хотят, чтобы на США возложили вину за разрушение ядерной сделки с Ираном, поскольку это породит новые трения в международном сообществе и напрямую ударит по американскому доллару.
При этом, если власти США будут по-прежнему вести против Ирана подрывную деятельность, применяя санкции против весьма могущественного в Иране Корпуса стражей исламской революции (КСИР)), Соединенным Штатам, возможно, удастся сделать так, что Иран сам выйдет из ядерного соглашения. При таком сценарии США получат такой результат, который они давно желали.
Северная Корея на протяжении многих лет страдает от санкций, организованных Соединенными Штатами. И все эти годы американские самолеты-бомбардировщики нарушали воздушное пространство этой страны, провоцируя КНДР ответить на это военным способом.
Главный вопрос сейчас — против кого выведет Трамп Америку на тропу войны: против Ирана или против Северной Кореи?
По некоторым данным), Трамп создает условия для конфронтации с Ираном уже в октябре. Он выбрал новую стратегию демонизации Ирана, если санкционный режим не приведет к возникновению войны таким способом, который предпочтителен для Трампа, и до истечения 90-дневного периода сертификации соблюдения соглашения Ираном. Эта стратегия предполагает, что Трамп поручит своей команде сформировать инспекции на местах с целью проверки иранских ядерных объектов в надежде найти доказательства несоблюдения Ираном СВПД.
Тем временем, Америка продолжит свою одностороннюю политику запугивания неподчиняющихся ей государств, все больше оставаясь в изоляции от своих традиционных союзников. Германия, например, без одобрения смотрит на санкции против России, поскольку они ущемляют ее собственные национальные интересы.
Нечего удивляться тому, что санкции, навязываемые Соединенными Штатами, толкают страны, недовольные сложившейся ситуацией, в объятья друг друга. Так, в начале августа Иран и Россия заключили сделку на два с половиной миллиарда долларов. Для них это хороший обычный бизнес, но, таким образом, они показывают Дональду Трампу средний палец.
Если США продолжат тактику глобального удушения на финансовых рынках в качестве инструмента для ослабления других стран, то у этих стран тоже не будет другого выхода, кроме как отказаться от доллара и перейти на альтернативные валюты, с помощью которых они будут проводить свои транзакции. Неудивительно, что Россия об этом уже заявила.
И не надо заблуждаться — США стоят на перекрестке, от которого идет дорога к пункту с надписью «статус умирающей глобальной сверхдержавы». Для того, чтобы остаться на плаву, она может принять один-единственный реальный вариант — продолжить движение по тропе войны, которую она сама для себя выбрала, и вести дело к конфронтации со странами, желающими подняться в том международном порядке, который возникнет после ухода с пьедестала Соединенных Штатов.
Вновь установленный санкционный режим — всего лишь начало. Впереди — тяжелая дорога. В конце концов, холодные головы, возможно, возьмут верх, ведь уже видно, какой будет отдача от этих санкций.
Американской общественности все эти войны уже почти невозможно «продать». А международное сообщество уже рассматривает доказательства того, что США действуют поспешно и безрассудно, вопреки интересам всего остального мира. Однако, если США смогут спровоцировать Иран или Северную Корею на нечто прискорбное, то Вашингтон, в конце концов, оправдает себя тем, что это была та война, в которой он отчаянно нуждался.
А когда это случится, произойти может все, что угодно.
Публикуется с разрешения издателя. © Creative Commons 2017 The Anti-Media
Перевод Сергея Духанова
Добавить комментарий