ПЛАН ТРАМПА. По тормозам. По всем признакам Штаты решили притормозить в деле окучивания режима Ким Чен Ына. Внезапно выяснилось, что КНДР - не Сирия, которая разорена гражданской войной и интервенциями соседних и не очень держав
Опубликовано 23 апреля, 2017 - 07:47 пользователем redaktor
По всем признакам Штаты решили притормозить в деле окучивания режима Ким Чен Ына. Внезапно выяснилось, что КНДР - не Сирия, которая разорена гражданской войной и интервенциями соседних и не очень держав.
Нет, воплотить атаку "Томагавками" Штаты смогли бы хоть завтра, но дальше что? А дельше война и вполне настоящая. На земле. В условиях горно-лесистой местности Корейского полуострова.
А к такой войне надо готовиться. Одно развёртывание займёт недели, если не месяцы. Даже при возможностях сверхдержавы.
В то же время и отказаться от принуждения КНДР к подчинению по вопросу МБР Штаты не могут. Иначе возникнут сомнения в том, что Вашингтон способен прижать к ногтю кого-то, чуть Сильнее нынешней Сирии.
Так что, есть основания полагать, что к Северной Корее Вашингтон ещё вернётся. Но позже, в других силах и после основательного этапа планирования. Не забываем, что каждый новый президент США обязан кого-нибудь разбомбить - это давняя традиция. А список тех, кого можно изничтожать с каждым президентом всё меньше.
Небольшой комментарий от Джонатан Кристол в статье для CNN:
Соединенные Штаты часто ошибочно полагают, что их «соперники сумасшедшие, иррациональные или глупые». Американцы ожидают, что «любая другая нация будет с радостью принимать то, чего от нее хочет Вашингтон». Однако, когда лидер какого-нибудь государства поступает иначе, США «объясняют свое недостаточное понимание происходящего изъянами в мышлении этого политика».
Северокорейский лидер не сумасшедший, не иррациональный и, вероятно, не глупый, Несмотря на рост напряженности в регионе, адекватных решений северокорейской проблемы пока нет. Военный путь имеет слишком большую цену, а возможность «превентивного удара» была упущена в октябре 2006 года, когда в Северной Корее прошли первые испытания ядерной бомбы. Вести же переговоры с КНДР должен «чрезвычайно искусный переговорщик с глубоким знанием региона, страны, людей и проблем».
Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике. Союз Народной журналистики (Санкт-Петербург).
Агентство AP сообщило о «плане Трампа», который и привозил Тиллерсон Лаврову и Путину в Москву. Если коротко, план включает в себя три стадии (фазы). Первая фаза — ликвидация Исламского государства. Естественно, при деятельном участии России. Вторая фаза — «стабилизация». Третья фаза — «переход». Речь идет о создании переходной власти в Сирии — уже без Асада.
При согласии России и ее участии в плане ей гарантируется сохранение за ней баз в Сирии.
В сущности, это и есть ультиматум. В чистом виде. Для его выдвижения и потребовался показательный удар по Шайрату как свидетельство полного доминирования США в зоне конфликта. Суть ультиматума предельно проста — США гарантируют соблюдение интересов России, под которыми Штаты понимают наличие военных баз на территории Сирии — но при этом Россия должна будет принять участие в разгроме ИГИЛ. Судя по всему, Штаты не считают сегодняшние действия России борьбой с ИГИЛ — скорее, ее имитацией.
В данном случае Штаты решают одновременно две задачи. Первая — текущая — сбор коалиции под своим руководством для выполнения предвыборных обещаний Трампа о ликвидации ИГИЛ, удаления Асада и окончательного решения сирийской проблемы. Вторая задача — перспективная. Оставляя России побережье Сирии, США гарантируют конфликт между иранским трубопроводным проектом и интересами европейской политики Газпрома, а значит — Россия будет вынуждена в конфликте США и Ирана выступать на стороне США и поддерживать их, выступая своего рода запорным краном для иранского газа. Это, в свою очередь, создаст дополнительный конфликт уже между Европой и Россией. США в таком случае остаются, как обычно, над схваткой в роли арбитра и могут регулировать уровень конфликта сообразно текущей ситуации.
Россия может и отказаться — ее право. Но в таком случае США не могут гарантировать, что следующие удары по Асаду не попадут уже по российским военным объектам. А это неизбежно ведет либо к прямому столкновению, либо к позорному бегству.
Выбор перед Кремлем поставлен простой, и каков он будет — особых сомнений нет. Другое дело, как это будет обставлено в телевизоре — но это как раз сугубо техническая проблема.
Во всяком случае, речевки наших слуг народа про то, что мы не держимся за Асада, пошли, когда за Тиллерсоном только-только убрали трап.
Добавить комментарий