Фото: Zuma/TASS

Зеленский назвал генералов США «полезными идиотами Кремля»

Между Белым домом и Банковой начались скандалы из-за провальной тактики наступления ВСУ

Александр Ситников

https://svpressa.ru/war21/article/382223/

Инсайдеры, вхожие на Банковую, рассказали о спорах на повышенных тонах между укро-Генштабом и Пентагоном, что подчеркивает сильное раздражение Зе-команды сообщениями американских СМИ о неудачах ВСУ в так называемом Приазовском сражении и на Бахмутском направлении. Известные в неньке блогеры назвали противоречия между главкомом Залужным и главным штабистом США «линией разлома».

По слухам, которые муссируются в политическом закулисье незалежной, Зеленский в гневе неоднократно назвал американских генералов, включая генерала армии США Милли, «полезными идиотами Кремля», а также осуждал публикации в New York Times, Wall Street Journal и т. д., как «провокационные» и «плохо влияющие» на боевой дух захисников незалежностi. А сам Милли в ближнем кругу высказывал антисемитские характеристики в адрес Зеленского и давал нелестные характеристики «тупице Залужному».

По всей видимости, противоречия между звездно-полосатым хозяином и жовто-блакитным «союзником» носят системный характер. Однако долгое время взаимные упреки удавалось скрывать, как от «второго круга» на Украине, так и от прессы США.

Белый дом, возможно, дал указание так называемым независимым СМИ США, вхожим в пул Демпартии, писать дозированную правду о ходе конфликта, но хранить молчание о «линии разлома» между Зе-командой и администрацией Байдена. Также киевский режим справедливо опасается, что янки поступят с бандеровцами, как с проамериканскими афганцами во время «Сайгона 2.0» в августе 2020 года.

Последней каплей недоверия Банковой к Белому дому стала помощь Тайваню за счет денег, выделенных на содержание Украины, что и стало причиной истерик Зеленского и достаточно грубых звонков Залужного Милли.

Отдельно отметим, что янки, похоже, впервые сталкиваются с таким агрессивным поведением со стороны «кусающего руку союзника». Никто из прежних сателлитов, включая даже шиитский Ирак, так жестко не ставил на место американцев, как «великие укры».

С другой стороны, Киев прекрасно понимает, что в русско-бандеровском конфликте поражение потерпит не Украина, а именно Соединенные Штаты, поэтому можно и «поборзеть». В принципе, Зеленский в случае чего всегда смоется в Израиль, откуда, как известно, выдачи нет.

В свою очередь США шлют красноречивые сигналы своего раздражения Зеленским и Залужным. Очередным намеком на это стала свежая публикация в карманной для Байдена газете New York Times. Янки позволили себе маленький праздник плевков в сторону Зе-команды.

«Пока официальные лица праздновали успехи Украины в Старомайорском, [украинские] военные в других местах заявили, что российская оборона и огневая мощь остаются грозными, а местами непроходимыми», — пишет NYT. Издание фактически открытым текстом сообщает, что укро-Генштаб брешет, относительно потерь ВСУ — они огромные.

В статье, в частности, говорится, что «один из раненых солдат 23-й бригады рассказал, что его батальон был уничтожен, когда попал под удар артиллерии и танков. В одном бою, в котором участвовало его подразделение, украинские военные атаковали на 10 бронемашинах MaxxPro американского производства, но вернулась только одна».

С особой язвительностью янки подчеркивают, что «россияне выбивают ВСУ с уже захваченных позиций», но «официальные лица Украины» говорят о своих штурмах, как о больших «перемогах». Хотя на самом деле «квадратные метры Маляр» (замминистра обороны неньки) переходят из рук в руки.

«Когда они укрылись в бункере, его подразделение подверглось обстрелу из минометов и гранатометов. За несколько мгновений до того, как бункер был уничтожен российским танком, его подразделение скрылось. Если бы мы остались на 10 минут дольше, нас бы уже не было в живых», — сказал корреспонденту NYT выживший в «Запорожской резне» украинский солдат. Он отдельно уточнил, что «его батальон потерял столько убитых и раненых, что на передовой осталось всего 10 человек».

Звездно-полосатые журналисты прекрасно знают, что такого рода публикации жутко бесят Зеленского и его клику, но не могли себе отказать в удовольствии рассказать, как, по глупости Залужного, гибнут захисники незалежностi.

«Другой солдат по имени Алексей тоже рассказал, что его подразделение понесло большие потери, когда захватило российские окопы. После этого россияне накрыли их позиции артиллерийским огнем и авиабомбами. «Нас расстреляли, как на стрельбище. Дрон летел над нами и корректировал артиллерийский огонь», — горько пожаловался он.

Кстати, в статье отдельно сказано, что США недовольны, что ВСУ атакуют малыми группами. Да, в ходе таких штурмов укро-вояки даже захватывают отдельные позиции ВС РФ, но при этом производят такой перерасход снарядов, что у Милли и его логистов от ярости перекашиваются лица. Похоже, янки считают, что в локальных боях за отдельный кустик захисники незалежностi намеренно «сжигают» боеприпасов на миллионы баксов, после чего, истерично топая ногами, требуют новых поставок.

В свою очередь Пентагон требует от самостийной армии отказаться от медленного продвижения в пользу масштабного «мясного штурма». Что интересно: NYT, хотела того или нет, но сообщила, что обе тактики не работают.

Газета также описала четырехдневный штурм одной из деревень, в ходе которого пiдроздiли «понесли такие тяжелые потери, что им пришлось безуспешно отступить. Затем украинцы сменили тактику и наступали силами пехоты, сумев достичь российских траншей и даже захватить их. Однако окопы были заминированы, и россияне дистанционно подорвали мины».

В целом статья в New York Times красноречиво показывает принципиальную разницу в подходе у американцев и укро-вояк к боям в ходе текущего наступления ВСУ. Похоже, слухи о сильных терках между Банковой и администрацией Байдена если и преувеличены, то не сильно.

В понимание ситуации свои пять копеек внес и Шарий, который в последнее время замечен в работе на Зе-команду. «Западная пресса пишет, что ВСУ, по сути, поняли — инструкторы НАТО не могут их научить ничему, чего они не знали бы. Потому [украинские] военные отказываются от мощного знания, полученного на выезде, и возвращаются к своей тактике. Это было понятно с самого начала», — иронизирует блогер и добавляет: «Украинские военные могли бы обучать надушенных „инструкторов“ в какой-то Германии, но никак не наоборот».

Украинский фронт: Америка нацелилась воевать с Россией 10 лет

Киев готов и дальше сражаться в интересах США, только «штыков» надолго не хватит

Сергей Аксенов

https://svpressa.ru/war21/article/382194/

Владимир Путин не выдержит 10-ти лет противостояния с Украиной, считает Владимир Зеленский. «Он [президент РФ] не выдержит. 30 лет его не будет, он умрет — это абсолютно понятно. Но и 10 лет он не выдержит, — заявил президент Украины в интервью бразильскому телеканалу GloboNews.

РИА «Новости» приводит реакцию аудитории на резкие слова Зеленского: «Пусть не мечтает», «Слишком много лишнего он говорит», «А где же западное осуждение? Лицемеры», «Лучше бы он замолчал, пока не поздно», «Как с ним можно вести переговоры?». Однако политический аспект заявления главы Украины важнее морального. России придется воевать 10 лет? 

«Зеленский признался, что он получил приказ от США быть готовым воевать с Россией и еще 10 лет, — интерпретировал интервью украинского президента политолог Сергей Марков. — Он это выразил так, что Путин не сможет воевать с Украиной еще 10 лет, а Украина сможет… То есть 10 лет американцы готовы воевать своими украинскими рабами. 10 лет. Все поняли?»

Кстати, о готовности воевать с Россией хоть 10 лет Зеленский говорил еще в апреле 2022 года. Впоследствии Путин заявил, что «впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и, вместе с тем, важное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны», так как Запад пытается единолично управлять человечеством, но не способен этого сделать. Таким образом все стороны говорят про этот срок — 10 лет.

О том, как будущее украинского конфликта видят в Вашингтоне рассказал политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.

— В администрации Байдена считают, что если они проиграют на Украине, они проиграют везде. На Украине, считают они, идет борьба за новый мировой порядок и если Россия выиграет, так же будет действовать Китай в отношении Тайваня. Финансовые и военные ресурсы Запада масштабны, принижать их не стоит. За 10 лет США могут создать из Украины второй Афганистан, чтобы тлеющий конфликт имел долгосрочный дестабилизирующий эффект внутри самой России.

И поэтому они тратят на Киев огромные ресурсы — уже потратили три российских военных бюджета. Они понимают, что на Украине есть проблемы: коррупция, неэффективно используются боеприпасы, но рассматривается это как сопутствующий ущерб. Да, дорого, но это инвестиции в будущее. В результате умирают русские, а значит, им выгодно. Поэтому даже если контрнаступление Киева будет неудачным, Байден и дальше будет поддерживать Украину на плаву, воевать до последнего украинца.

Надо понимать, что Украина для США — стратегический актив, за который они боролись еще с середины 1990-х годов, начиная со Збигнева Бжезинского, вовлекая ее в свою орбиту. Так просто отказаться от нее нельзя, это нанесет Вашингтону большой имиджевый ущерб.

«СП»: Республиканцы так же рассуждают?

— Для Дональда Трампа Украина — разменная монета в большой геополитической игре между Китаем, Россией и США. Политологи, которые окружали Трампа, открыто писали, что их главный противник — Китай, что США надо переформатировать свою внешнюю политику в отношении России, отказаться от внешней поддержки Украины, сделать еще несколько шагов навстречу Москве, чтобы Россия не мешала американцам один на один разбираться с Китаем.

Но Трампу, чтобы реализовать этот план, надо сначала победить. В первый срок он столкнулся с оппозицией такому курсу со стороны истеблишмента. Сейчас заметно, что западные элиты начинают уставать от Украины, хотя стараются не показывать этого. Все больше высказывается претензий к Киеву. На Украине тоже понимают, что ее используют как инструмент против русских, заставляют проливать кровь, но никаких гарантий интеграции в Запад не дают.

«СП»: На днях Байден попросил Конгресс выделить Тайваню средства на вооружения за счет Украины. Не меняется ли позиция и демократов тоже?

— Если выбирать из двух проблем — Украины и Тайваня — в приоритете Тайвань. С точки зрения глобальных шахматистов, Восточная Европа — периферия мировой системы. Потому что концентрируясь на Украине и России, они проигрывают главную схватку — за будущий центр принятия экономических и политических решений — Азиатско-Тихоокеанский регион, где Китай, Индия и другие перспективные игроки. Это стратегическая ошибка.

Недавно вышел доклад корпорации RAND под названием «Понимание новой эры стратегической конкуренции». И там есть график, из которого ясно, что к 2030 году Китай сравняется по всем показателям мощи с США, а дальше пойдет в отрыв. А США начнут падать. До этого момента Вашингтон еще может попробовать изменить траекторию развития КНР, но потом политика сдерживания Пекина станет неэффективной.

Похоже, к 2027−2028 годам США хотят вовлечь Китай в конфликт с Тайванем или Южной Кореей, Японией и т. д., чтобы затормозить его развитие. Поэтому концентрация на Украине вторична.

По мнению политолога Александра Дудчака, слабое место Украины — ограниченность человеческого ресурса.

— Поскольку Зеленский — президент Украины, приходится принимать во внимание даже бредовые его мысли. Конечно, сама по себе Украина давно бы закончилась. Уже давно перешли бы к восстановлению территорий. Десятки тысяч жизней были бы сохранены. Но поскольку ее постоянно подпирают какими-то протезами, финансовыми и военными, используют ее как ширму, то хорошо бы понять, насколько Западу хватит Украины, чтобы биться ее руками с Россией.

Есть демографические ограничения. Украинцев надолго не хватит. Это печально, что приходится «утилизировать» украинское население, ее наиболее работоспособную часть, мужиков украинских, которых наловили на улицах. Не зря же приходит все больше сообщений о том, что многие сдаются в плен. Порой целыми подразделениями. Со временем, наверное, в топку будут бросать тех же поляков. Они и так уже участвуют. Следующими могут стать какие-нибудь румыны.

«СП»: Судя по открытой социологии, многие на Украине хотят сражаться с Россией. К Москве относятся негативно…

— Непонятно, насколько искренни те, кто так говорит. Ведь отвечая на вопросы, можно «засветиться». Многие боятся отвечать по-другому. Вместе с тем, пропаганда, конечно, делает свое дело. Эта работа велась и до СВО в течении восьми лет, и сейчас, когда по Украине бьют российские ВКС. Конечно, настроения неоднозначные, но при освобождении территории они быстро поменяются. При этом люди голосуют ногами — многие бегут с Украины. С начала СВО треть населения покинула страну.

Военный эксперт Виктор Литовкин уверен в решимости Москвы биться до конца.

— Если на нас 10 лет будут нападать, мы, естественно, будем все эти 10 лет отвечать, бомбить их, уничтожать. Жилье не тронем, против мирного населения мы не воюем, но ВПК Украины превратим в развалины. Конечно, от него уже мало чего осталось, Киев воюет натовским вооружением, но это лишь значит, что мы будем делать так, чтобы западные поставки прекратились. Разбомбим их железные дороги, которые до сих пор не трогали. Только что все видели, как мы придушили порты Одессы, Измаила.

«СП»: Хватит ли мощности российского ВПК и человеческого ресурса?

— Когда вопрос стоит о выживании страны, ситуация «или/или», то она напрягается и решает свои задачи. В конце концов, у нас есть ядерное оружие. По Украине мы не станем его применять, но по ее спонсорам можем применить, если нас придавят.