Я даже растерялся, когда понял, что не знаю, что ответить читателю на его вопрос.

Вот это действительно настоящий современный парадокс.

Слово с вопросом читателю:

Анатолий Антонов

Меня всегда удивлял один момент в этом культурном аспекте.

Вот, в СССР была жесткая цензура во всем и на телевиденье, и в кинематографе, и в литературе, и везде. Были худсоветы и было очень много препон для выхода в свет того или иного культурного продукта.

И при этом выходили шедевры и на экраны, и в литературе, в поэзии, в художественном искусстве.

А сейчас во всём свобода, гуляй не хочу. Никто никого не зажимает. Вот бы расцвести пышным цветом всем формам искусства.

А вот нет!

Как-будто нечистоты всплывают на поверхность забивая всё другое. Одна пошлость и примитивизм льётся с экранов, нет приличной литературы одна накипь.

И почему так?

От автора канала "КИНОВОЯЖ": я много раз читал, как приходилось туго и Бондарчуку, и Шукшину. Буквально кусками из сердца цензоры и худсоветы вырезали из их фильмов уже отснятые эпизоды.

А, например, на фильм "Противостояние" было более 400(!) замечаний комиссии. И приходилось переснимать, переписывать, переделывать.

И рождались шедевры.

Сегодня, не в силах снять что-то лучше, часто просто снимают ремейки советских фильмов.

А куда разом исчезли писатели земли русской?

А поэты все в эмиграции?

Правда стоит особняком русский балет.

Но я сейчас проверил - на "Спартак" есть 90 билетов, но продаются они по цене:

От 27000 рублей до 30 000 рублей.

Это моя учительская зарплата. Так ещё и до Москвы нужно добраться.

В общем, я уже и от темы вопроса читателя удалился. Но так ничего по существу сказать и не могу.

Помните, как начинается книга "Приключение Тома Сойера":

— Том!

Нет ответа.

— Том!

Нет ответа.

— Куда же он запропастился, этот мальчишка?.. Том!

Нет ответа.

Вот так и я не знаю, что ответить на вопрос Анатолия Антонова?

А вы что думаете?

У вас есть ответ?

Текст сегодняшней публикации мне было противно писать. Настолько мне неприятны фильмы, о которых сегодня пойдёт речь. Началось всё с того, что в 2007 году режиссёр Балабанов снял совершенно омерзительный, на мой взгляд, фильм "Груз 200" (не рекомендую смотреть, если хотите сохранить здоровую психику). Потом в 2011 году на российские экраны вышел не менее омерзительный фильм режиссёра Василия Сигарева "Жить" (ещё больший предмет рассмотрения для психиатров). Казалось бы, на этом жесть, мерзость и психически нездоровое кино остановились. Но нет.

В 2021 году на российские экраны вышел сериал "Чикатило", главную роль в котором сыграл актёр Дмитрий Нагиев. И даже несмотря на то, что у Нагиева вместо маньяка получился очередной "прапорщик Задов", снимать художественные сериалы про подобных персонажей всё равно недопустимо, считаю. Казалось бы, дно пройдено. Но вот в 2023 году на российские экраны выходит ещё один сериал про ещё одного серийного маньяка в СССР под названием "Фишер". Интересно, наши режиссёры про всех маньяков собрались сериалы снимать?

Суть в том, что не про всё следует снимать кино и не всему следует посвящать кинокартины. И дело не в уровне или социальном статусе того, о ком или о чем снимают фильм. Можно снимать кино и о жучках с бабочками. А можно посвящать свою жизнь бесконечной мерзости и тратить свой талант на гнусь, вызывая рвотные позывы у публики. Вытекает ли из этого, что не всё документальное может быть достойно отражено художественно? Безусловно. Для самих же режиссеров будет лучше просто не снимать подобные картины.

Ведь кинофильм, кинокартина, кинолента — это в каком-то смысле памятник. Памятник жертвам нацизма, например, а не нацистам, если фильм о Второй мировой войне, памятник великому писателю или научному деятелю. А памятником кому является сериал про "Чикатило"? Мерзости? Или пиару маньяков? Если чему-то или кому-то другому, то совершенно неясно, какой смысл заключается в том, чтобы продолжительно и константно смаковать, мягко говоря, отвратные и кощунственные подробности из жизни психически нездоровых преступников-извращенцев.

Можно искать какие угодно оправдания и говорить много разных красивых и умных слов в оправдание мерзости, но мерзостью от этого она быть не перестанет. Такое кино я не понимаю. Не понимаю его смысл, его цель, не понимаю режиссёров, которые снимают подобное кино. Посмотрите-ка сюда:

Знаете, кто это? Это великие русские композиторы Александр Николаевич Серов, Александр Николаевич Скрябин и Василий Сергеевич Калинников. Есть хотя бы один российский художественный фильм о жизни этих людей? Нет ни одного художественного фильма. Какой российский режиссёр снял про них хотя бы один сериал? Нет такого режиссёра. Зато есть фильмы про маньяков и убийц. Как однажды сказал президент, обращаясь к своим подчинённым, "вы что там, совсем с ума посходили что ли" (цитата)?

А знаете, сколько людей за время существования СССР были удостоены звания Героя Советского Союза? 12 777 человек. Где фильмы про них? Или вы хотите сказать, что про всех (про каждого в отдельности) был снят сериал или фильм? Разумеется, нет. Тысячи достойных людей в стране, про которых наши режиссёры не сняли ни одного фильма. Тысячи. Но нет же, они будут снимать кино не про героев, не про учёных и людей искусства, а про "чикатил".

Где здоровые, качественные, позитивные фильмы уровня СССР и старой Европы? Ну, не можете вы снять качественное кино, не снимайте хотя бы про мерзость. Свобода свободой, но у режиссёров и продюсеров должен быть какой-то внутренний тормоз. Нельзя возводить серийных маньяков и убийц в ранг "звёзд". Какие заслуги у этих подонков, что вы их пиарите на всю страну?

Почему вам вообще приходит в голову снять фильм о маньяке, а не об учёном, писателе, композиторе, лётчике, герое войны? У нас в стране достойных людей было мало за всю её историю? Зачем вы это снимаете, с какой целью? С целью прибыли и рейтинга? Ну, снимите вы тогда стёбную треш-комедию с Бузовой или хороший детектив в стиле Агаты Кристи. Пусть тот же Нагиев сыграет Эркюля Пуаро. Рейтинга будет не меньше.

Зачем наши режиссёры снимают целые сериалы про "чикатил"? Для чего они их назначают героями? Как думаете? Пишите в комментариях.