Я могу круче сказать: Великую Отечественную войну выиграл.. Иван Грозный! Именно присоединение обширных сибирских территорий позволило защитить Урал от постоянных набегов и эвакуировать потом туда заводы! А артиллерия Великой Отечественной - это прямое наследие пушкарей 16-17 веков! Ну что? Шах и мат!
Ну, а если серьёзно, вся эта пропаганда мечтателей-антисоветчиков уже утомляет до жути. Безусловно, нельзя отрицать исторические заслуги предыдущих эпох, конечно советское руководство не с нуля всё строило, конечно проблемы были (ни одно крупное дело без них не обходится), но вот эти грёзы "если бы не большевики, то мы бы уже были..". Объясняешь им теорию - что капитализм не может существовать без того, чтобы малое число и далеко не самых честных (ибо честных быстро и подло сжирают) не гнобило бы большее и чем меньше остаётся свободных ресурсов, тем больше это усиливается, а единственный нормальный выход - построение системы, когда ресурсы перераспределяются искусственно в зависимости от произведённого полезного труда (а не способности урвать) - начинают ссылаться на историю. Начинаешь разбирать историю - начинают врать, перевирать факты, искажать. Спрашивается, что люди хотят построить? Типа "если мы поверим, что было так, как нам мечтается, то у нас обязательно построится то, что мы хотим"? Ну да, это как строить дом на воображаемом фундаменте - такой дом выстоять? Есть многочисленные исследования в различных областях наук по поводу капитализма - то, что он, хоть и помогает на определённом этапе развития общества, ведёт, в итоге, к коллапсу ни для кого не секрет (кроме тех, кто затыкает глаза и уши, желая верить в сказки с рекламных буклетов). Есть разработки вариантов социально-экономической системы следующего этапа, работающих на иных принципах, позволяющих коллапс избежать. Есть СССР, как вполне успешный пример их применения (было не мало очень серьёзных трудностей, которые с такой системой были преодолены, а если говорить о его падении - то нельзя сбрасывать со счёта ряд неудачных социально-экономических экспериментов руководства, начиная с правления Хрущёва, и частное желание руководства позднего СССР к личному обогащению - тут, да, система оказалась уязвима, но какое государство способно пережить измену собственных же правителей?). В общем, опыт СССР надо изучать, чтобы построить крепкое социально-справедливое государство, избежав, при этом, прежних ошибок. А идеи про всеобщее благополучие при капитализме - это уже из области надежд на чудо
Я могу круче сказать: Великую
Я могу круче сказать: Великую Отечественную войну выиграл.. Иван Грозный! Именно присоединение обширных сибирских территорий позволило защитить Урал от постоянных набегов и эвакуировать потом туда заводы! А артиллерия Великой Отечественной - это прямое наследие пушкарей 16-17 веков! Ну что? Шах и мат!
Ну, а если серьёзно, вся эта пропаганда мечтателей-антисоветчиков уже утомляет до жути. Безусловно, нельзя отрицать исторические заслуги предыдущих эпох, конечно советское руководство не с нуля всё строило, конечно проблемы были (ни одно крупное дело без них не обходится), но вот эти грёзы "если бы не большевики, то мы бы уже были..". Объясняешь им теорию - что капитализм не может существовать без того, чтобы малое число и далеко не самых честных (ибо честных быстро и подло сжирают) не гнобило бы большее и чем меньше остаётся свободных ресурсов, тем больше это усиливается, а единственный нормальный выход - построение системы, когда ресурсы перераспределяются искусственно в зависимости от произведённого полезного труда (а не способности урвать) - начинают ссылаться на историю. Начинаешь разбирать историю - начинают врать, перевирать факты, искажать. Спрашивается, что люди хотят построить? Типа "если мы поверим, что было так, как нам мечтается, то у нас обязательно построится то, что мы хотим"? Ну да, это как строить дом на воображаемом фундаменте - такой дом выстоять? Есть многочисленные исследования в различных областях наук по поводу капитализма - то, что он, хоть и помогает на определённом этапе развития общества, ведёт, в итоге, к коллапсу ни для кого не секрет (кроме тех, кто затыкает глаза и уши, желая верить в сказки с рекламных буклетов). Есть разработки вариантов социально-экономической системы следующего этапа, работающих на иных принципах, позволяющих коллапс избежать. Есть СССР, как вполне успешный пример их применения (было не мало очень серьёзных трудностей, которые с такой системой были преодолены, а если говорить о его падении - то нельзя сбрасывать со счёта ряд неудачных социально-экономических экспериментов руководства, начиная с правления Хрущёва, и частное желание руководства позднего СССР к личному обогащению - тут, да, система оказалась уязвима, но какое государство способно пережить измену собственных же правителей?). В общем, опыт СССР надо изучать, чтобы построить крепкое социально-справедливое государство, избежав, при этом, прежних ошибок. А идеи про всеобщее благополучие при капитализме - это уже из области надежд на чудо