КПРФ может лишиться одного из самых ярких и активных кандидатов в депутаты Госдумы — действующего парламентария Михаила Матвеева. Сегодня в Самаре прошло первое судебное заседание по иску к нему от Анны Саранцевой, представляющей «Партию Пенсионеров».

Судебное заседание состоялось по иску об отмене регистрации депутата-коммуниста в связи с «грубыми нарушениями» законов «Об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан Российской Федерации», «О выборах депутатов Государственной думы» и законодательства об интеллектуальной собственности, говорится в сообщении Самарского областного суда.

Претензии Саранцевой, по словам ответчика, связаны главным образом с авторскими правами на фотоматериалы на его предвыборном сайте.

«СП» связалась с депутатом Михаилом Матвеевым и попросила рассказать о том, как он видит подоплеку этого громкого предвыборного скандала.

«СП»: Михаил Николаевич, почему в среду судебное заседание было отложено?

— Я подал ходатайство о переносе судебного заседания хотя бы на один день, потому что для меня все произошло внезапно, у меня не было времени за столь короткий срок подготовиться к суду, ознакомиться с материалами дела и даже найти адвоката. Следующее судебное заседание пройдет в четверг.

«СП»: На чем основаны претензии к вам?

— Иск направила некая Анна Саранцева, член «Партии Пенсионеров». Интрига в том, что она является помощником кандидата в депутаты от «Единой России» Александра Живайкина, который, как и я, баллотируется от ЕР по тому же Промышленному округу № 163 в Самарской области. Судя по предварительным данным, он пока существенно мне уступает.

В этом иске вообще очень много парадоксов. Так, подавшая иск Анна Саранцева является близкой родственницей Ильи Саранцева, а тот в свою очередь — исполнительный директор Федерации спортивной борьбы Самарской области. Президентом же Самарской областной федерации спортивной борьбы является мой конкурент на выборах Александр Живайкин. Так что против меня фактически работает местный семейно-родственный клан.

«СП»: Не удивительно, если выяснится, что ваш оппонент, господин Живайкин, занимает в Самаре высокий административный пост.

— До 2023 года Александр Живайкин был главой фракции ЕР в губернской Думе. Однако на фоне конфликта с тогдашним депутатом Госдумы от Самарской области Александром Хинштейном он вынужден был оставить свою должность. «Если кто и повышает уровень недоверия к власти и партии — то такие живайкины», — написал Хинштейн в своем Telegram-канале 12 декабря 2023 г., комментируя отставку главы фракции единороссов в заксобрании.

Однако на сегодня Александр Живайкин остается депутатом Самарской губернской Думы.

«СП»: В чем суть претензий к вам со стороны истца, подавшего исковое заявление?

— Претензии ко мне со стороны Анны Саранцевой связаны главным образом с авторскими правами на фото на моем предвыборном сайте. Истица считает, что одно из изображений моих — а именно графический рисунок — имеет в своей основе картинку, которая якобы принадлежит одному из СМИ. В качестве обоснования они приводят новость mail.ru, которое, ссылаясь на это СМИ, публикует эту фотографию из моего Telegram-канала. Но тем не менее истец полагает, что здесь есть некое нарушение авторских прав.

То есть я опубликовал у себя на сайте свое фото, СМИ его перепечатали, и теперь их почему-то считают правообладателями изображения из моего Телеграм-канала. Разве не парадокс?

Истица пошла еще дальше: она требует проверить все материалы моего сайта за все годы с целью подтверждения интеллектуальной собственности. А персональному моему сайту 25 лет, то есть вы представляете, какие предстоят проверки?!

Меня упрекают в том, что я вообще не имею никаких прав на размещение своих фото, должен быть указан их правообладатель — тот, кто производил фото. Например, есть фото, на котором я читаю лекцию по истории гражданской войны в Поволжье, кто-то из присутствовавших сделал фото и переслал мне. Есть, к примеру, фото, на котором я со своими единомышленниками водружаю икону на ворота разрушенного монастыря. Кто-то из нашей группы делает фото и пересылает его мне. И это тоже считается нарушением авторских прав!

«СП»: А если покопаться, например, в соцсетях того же Александра Живайкина, вашего оппонента, там не найдется никаких нарушений?

— Комизм ситуации в том, что в отношении самого Александра Живайкина был подан иск о нарушении им авторских прав. Иск подал член КПРФ, самарский активист Дмитрий Асеев. По его мнению, господин Живайкин использовал в своих агитационных материалах 12 фото без указания на источник и правообладателя. Но суд не увидел оснований для снятия Живайкина с выборов.

Как суд поступит в отношении меня, я гадать не берусь. Если это политический заказ, который спущен сверху, суд ничего сделать не сможет. И это ставит вопрос о том, что выиграть выборы честно становится практически невозможно.

Цель тех, кто подал против меня иск — обрушить избирательную кампанию в Самарской области и делегитимизировать выборы, — подытожил доктор исторических наук, зам. председателя Комитета по региональной политике Госдумы, кандидат в депутаты Михаил Матвеев.

Какие перспективы у этого скандального дела и есть ли шанс, что Михаил Матвеев продолжит борьбу за депутатское место? «СП» попросила высказать свою точку зрения адвоката Дмитрия Аграновского.

— Суды и иски стали, к сожалению, удобным инструментом для устранения любого неудобного депутата. А Михаил Матвеев — политик яркий и смелый, одно из самых узнаваемых лиц КПРФ.

Если говорить о предъявленном ему иске, ничего общего с правом он вообще не имеет. Начнем с того, что претензии по поводу размещенных Матвеевым фото предъявил не их правообладатель, а некие третьи лица, причем явно заинтересованные в том, чтобы нанести ущерб кандидату в депутаты и снять его с выборов. Как правило в таких случаях правообладатель выставляет штраф и просит удалить фото, но никогда не додумается до снятия с выборов.

«СП»: Случай с Михаилом Матвеевым — это, выходит, даже не вопрос права, это вопрос политики?

— Знаете, я никогда не был сторонником «Яблока», но снятие этой партии с выборов по суду — это событие из ряда вон. Мы лишаем избирателей политического выбора, а потом удивляемся низкой явке, которую «натягивают» за счет административного ресурса. Если бы не было этого административного ресурса и искусственно созданных для кандидатов препятствий, КПРФ легко взяла бы на выборах первое место. Это понимают и во власти.

А если серьезно — надо создавать правовые механизмы, которые ограждали бы кандидатов в депутаты от надуманных исков и нелегитимных запретов.