Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно! Президент считает, что забота о населении может привести страну к краху. Как чиновники и силовики будут шиковать, швыряя миллионы, на Новый год на бюджетные деньги

На фото: президент РФ Владимир Путин во время большой ежегодной пресс-конференции в Центре международной торговли на Красной Пресне

На фото: президент РФ Владимир Путин во время большой ежегодной пресс-конференции в Центре международной торговли на Красной Пресне (Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС)

Как чиновники и силовики будут шиковать на Новый год на бюджетные деньги

 

 

Как чиновники и силовики будут шиковать на Новый год на бюджетные деньги

Госинституты и корпорации потратят 141 миллион на свои корпоративы

http://svpressa.ru/economy/article/219755/

Государственные органы и корпорации, несмотря на не лучшее положение дел в экономике страны, решили не экономить на праздновании Нового года. Какподсчитало издание РБК, проанализировав предновогодние закупки, в общей сложности они потратят 141 миллион рублей на подарки и торжества. Нужно отметить, что это только те траты, которые сделаны непосредственно перед праздниками, закупки сувенирной продукции в течение года в подсчете не учитывались.

Самую большую сумму на праздничные закупки заложило Управление делами президента (УПД) — 35,9 млн руб. Треть этой суммы уйдет на прием в Большом театре, который состоится 27 декабря. Это торжество обойдется дешевле, чем прошлогодний прием в Кремлевском дворце — 13,1 млн. против 15,6 млн. рублей. Подарки для участников приема обойдутся еще почти в 7 млн руб. Это чайные наборы (чайные пары и сахарницы) с гжельской росписью в подарочной упаковке стоимостью в 8 тысяч рублей каждый.

Кроме того, УПД организует праздничный концерт в Большом Кремлевском дворце за 4,1 млн. рублей и потратит на подарки гостям 600 тысяч. Еще 11 млн руб. идут на другие подарки и сувенирную продукцию.

На втором месте по тратам на Новый год оказалось Министерство обороны РФ, которые выделило под эти цели бюджет в 27 миллионов рублей. Минобороны закупает подарки для сотрудников и их детей, а также организует ряд новогодних корпоративов. Но подробности большей части закупок закрыты по постановлению правительства «Об особенностях осуществления закупки для нужд обороны и безопасности государства».

Третье место в рейтинге досталось Генеральной прокуратуре с объемом трат в 25 миллионов рублей. Ведомство закупило сувенирную продукцию, картины с изображением здания прокуратуры, расписную посуду и подарочные часы.

Росгвардия потратила на Новый год 20,5 млн. рублей, но в основном на подарки для детей сотрудников. По словам официального представителя Росгвардии Валерия Грибакина, закупка проводилась ФГУП «Охрана», исходя из примерной стоимости новогоднего набора, включающего кондитерские изделия и игрушку, в 1 тыс. руб. Новогодние подарки ведомство закупило примерно для 20 тысяч детей. При этом ФГУП «Охрана» не является структурным подразделением ведомства, а представляет собой коммерческую структуру при Росгвардии.

Минтранс закупил шоколадные подарки для детей, билеты на новогодние представления и подарочные часы на 13,3 млн руб.

Министерство иностранных дел направило 12,1 млн руб. на новогодние гулянья в Завидово, фуршет для дипломатов, книги для посетителей принадлежащего МИДу элитного загородного комплекса Moscow Country Club и детские подарки. А вот Госдума потратит на Новый год всего 1,4 млн руб., а Совет Федерации — 1,2 млн руб.

При анализе РБК обнаружил в списках закупок весьма интересные статьи. Например, Центр государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России перед Новым годом закупает бытовую технику, которую обозначает как «сувенирную продукцию», а также водочные штофы в форме Спасской башни Кремля, чайные пары «Утро президента» и самовары.

Оператор электронных торгов АО «Росэлторг», принадлежащий департаменту имущественных отношений правительства Москвы, закупает на 7,2 млн. подарочные наборы с деликатесами. Туда входят консервы из телятины с ягодами годжи и фисташками, паштет из утки, итальянская брускетта, крем-мед, джем из мандаринов с глинтвейном.

В подведомственном «Ростеху» АО «НПО «Высокоточные комплексы» проявили особую креативность — заказали стеклянные снежные шары, внутри которых находится не традиционный снеговичок или домик, а самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» в арктической раскраске. Один такой шарик обойдется в четыре тысячи рублей, всего заказано 500 штук.

В Минфине потратят 2,8 млн руб. на новогодние украшения в многофункциональном комплексе Министерства финансов в подмосковном Домодедово. В здании установят новогодний трон Деда Мороза, светодиодные елки для внутреннего убранства, а снаружи поставят пятиметровую уличную елку.

Наконец, «Росатом» проведет новогодний корпоратив в виде квеста, который пройдет в главном здании корпорации в Москве. Правда, тендер на его проведение закрытый, поэтому подробности мероприятия неизвестны.

В общем, как видно по тендерам и закупкам, государственные органы и компании не отказывают себе в приятном праздновании Нового года и улучшении настроения к праздникам. В то же время, простые смертные вряд ли смогут похвастать таким же веселым времяпрепровождением.

Как показало исследование сервиса Rabota.ru, только 18% российских компаний готовы выплатить всем своим сотрудникам новогодние премии. Еще 24% начальников премируют часть подчиненных, а вот в 58% случаев сотрудники останутся без 13-й зарплаты. При этом самые крупные декабрьские премии получат работники образовательной сферы и IT-сектора. Самое скупое руководство, по данным исследователей, — в сферах недвижимости и строительства.

Более того, некоторые сотрудники могут в новом году остаться не только без премии, но и вообще без работы. Еще одно исследование того же сервиса показало, что почти четверть (23%) российских работодателей планируют начать 2019 год с сокращения штата. Больше всего увольнения коснутся работников медиа, маркетинга и продовольственной сферы. Меньше всего это затронет компании, оказывающие услуги бизнесу.

Получается, что пока одни будут лакомиться утиным паштетом с брускеттой, другим придется заняться рассылкой резюме и постановкой на биржу труда. Конечно, хорошо, когда компании могут мотивировать своих сотрудников подарками и премиями. Это делают не только госорганы, но и солидные корпорации в IT-сфере, нефтянке, недвижимости. Кроме того, некоторые мероприятия, вроде проведения президентского приема, необходимы для поддержания государственного реноме.

С другой стороны, на фоне продолжающегося падения благосостояния населения (а в ноябре реальные располагаемые доходы снова упали на 2,9%, и такой же показатель зафиксирован по всему году) госорганы могли хотя бы для вида сократить свои закупки и обойтись без фуршетов и штофов в виде Спасской башни. Просто для того, чтобы не раздражать и без того не самое благодушное население. В противном случае поведение властей все больше напоминает Марию-Антуанетту, которая по легенде посоветовала людям есть бриоши, раз у них нет хлеба.

Президент «Союза предпринимателей и арендаторов России», кандидат экономических наук Андрей Бунич считает, что к революции новогодние фуршеты госкомпаний и институтов, конечно, не приведут, но в снижение доверия населения к ним внесут свою лепту.

— Конечно, некоторые траты обязательны, но все равно можно было и воздержаться от пышных празднований. В то время, когда многие россияне вынуждены во всем себе отказывать, представители властей тоже могли бы поумерить свои расходы. По крайне мере, в вопросе новогодних подарков и торжеств. В этом ведь нет такой острой надобности, тем более что они и так себя неплохо чувствуют. У работников госкорпораций и институтов нет ни особых сокращений, ни урезаний зарплат, в отличие от всех остальных. У них уже давно сладкая жизнь, и они не нуждаются в улучшении настроения, чтобы еще за государственный счет делать себе новогодние елки и подарки.

Думаю, эти новогодние расходы — явление того же порядка, что и вызывающие высказывания многих чиновников, которые мы наблюдали в этом году, и о том, что государство никому ничего не должно, и о «макарошках». Это показатель полной оторванности от общества и нежелания хоть как-то соответствовать обстановке и учитывать проблемы людей.

«СП»: — Может ли это привести к росту недовольства населения или это слишком незначительный момент?

— Естественно, пока это не приведет к серьезным последствиям. Но недовольство имеет свойство накапливаться и доходить до крайней точки бифуркации, когда терпение иссякает. Мелкие ухудшения происходят все время, и в любой момент они могут стать критическими. Произойдет фазовый переход количества в качество. По законам диалектики это случится рано или поздно, но сложно сказать, что именно станет спусковым механизмом. Это может быть не самое важное решение. Но если к тому моменту наберется критическая масса, даже небольшое ухудшение может повлечь за собой серьезные последствия.

 

 

Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно

Президент считает, что забота о населении может привести страну к краху

http://svpressa.ru/society/article/219766/

Президент Владимир Путин не считает, что в России возможна реставрация социализма.

«Я думаю, что это невозможно», — сказал Путин, отвечая на соответствующий вопрос на большой пресс-конференции.

Он заметил, что причина заключается в «глубинном изменении общества». При этом, по его словам, возможны элементы социализации экономики и социальной сферы.

«Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике», — сказал президент.

Он добавил, что справедливое распределение ресурсов и справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности, является основой нынешней политики. «В значительной части именно на это и направлены наши национальные проекты», — сказал Путин.

По мнению президента России, именно социалистическая система обусловила крах Советского Союза и едва не привела к гибели России.

Напомним, Россия остаётся страной, где уровень неравенства между доходами самых богатых и самых бедных один из самых высоких в мире. Даже зампред премьер-министра России Ольга Голодец вынуждена была признать, что в нашей стране существует уникальное явление — работающие бедные.

— Мнение, которое высказал Владимир Владимирович — это его личное мнение, он имеет на него право, как любой гражданин России, — говорит адвокат и политолог Дмитрий Аграновский. — Я считаю, что социализм просто неизбежен, причём не только в России. Капитализм это мёртвая бездушная система, от которой устали уже во всём мире.

В России все от монархистов до «зелёных», не говоря уже о всех видах «левых», говорят о своём стойком отвращении к капитализму.

Кстати, Владимир Владимирович обвинил именно социалистический строй в развале Советского Союза. С этим тоже не могу согласиться. В целом экономическая система тогда работала куда эффективней нынешней. В ней, как и в любой системе были свои недостатки и кризисы, которые можно и нужно было преодолевать. Вместо этого отменили социализм, а вместе с ним отменили и СССР, несмотря на желание большинства граждан его сохранить.

Я первые 25 лет жизни жил при СССР и теперь могу сравнить плюсы и минусы той и этой систем. И могу вполне объективно сказать, что та система и в экономическом плане была эффективней.

Да, мы много тратили на развитие человека, вкладывали в социальную сферу. Но это были неизмеримо меньшие деньги, чем те, что сейчас уходят из страны для поддержания класса богатых людей.

Понятно, что опросы в соцсетях не могут дать репрезентативных результатов. Но всё же характерно, что в моём Твиттере из двух с половиной тысяч участников опроса подавляющее большинство заявили, что советская система им ближе капиталистической. Кстати, недавно я читал размышления одного итальянского журналиста, с которым вообще-то не согласен по многим вопросам. Но вот какую интересную мысль он высказал. Советских граждан много пугали капитализмом. Он не был таким на самом деле, каким его представляла советская пропаганда. Но теперь в России он примерно такой. С этой мыслью я, пожалуй, соглашусь. В целом, очевидно, что сейчас у нас происходит некий ренессанс гайдаровских реформ.

— Социальные выплаты для собственного народа, это приблизительно как расходы на жену у мужчины, решившего создать семью, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Вопрос в том, что вкладывать надо именно в человеческий капитал. Социализм ставит этот вопрос во главу угла. А при капитализме главными оказываются не люди, а деньги, капиталы. Да, социализм это более затратная общественная система, но он приносит свои плоды. Кстати, нынешний капитализм, который существует во многих развитых странах Запада, весьма условно можно назвать капитализмом, поскольку именно возникновение СССР, а затем и социалистического лагеря заставило капиталистов ввести серьёзные социальные льготы и гарантии для своих наёмных работников.

Мне, конечно, досадно, что президент России считает систему, работающую на деньги, важнее системы, работающей на людей. Но это, видимо, является отражением идеологии современной российской элиты. И тут можно только развести руками.

«СП»: — По мнению Путина, социализм рано или поздно приводит к экономическому тупику и привёл в пример СССР. А можно ли назвать пример Китая как раз примером успеха социализма? Некоторые эксперты вообще уверены, что в Поднебесной уже и не социализм вовсе.

— В Китае приняли программу о новой социальной норме. Китайская экономика в том числе по причинам внешнеполитическим переключается на внутренний спрос. А в этой ситуации бедный рабочий класс и крестьянство явно не дадут развиваться экономике. Поэтому сейчас в Китае вводятся новые стандарты образования, медицины, социальной защиты. То есть в Поднебесной строится самое, что ни на есть социальное государство. В частности, там предполагается опустить планку пенсионного возраста женщинам до 50 лет, мужчинам до 55. А что касается частного предпринимательства и частной собственности, то всё это прекрасно существовало и в СССР. В Ленинграде, например, большую часть оружия делали артели. И лишь во времена Хрущёва по частному предпринимательству был нанесён серьёзный и вредный для страны удар. В Китае мы наблюдаем творческое осмысление негативных моментов опыта СССР, на самом деле приведших к застою и деградации социалистической системы. Но её нужно было реформировать, а не демонтировать.

Возвращаюсь к Китаю, там создаётся некий гибрид, когда государство вкладывает в человеческий капитал, но при этом не собирается прикрывать частный бизнес. По идеологии это самый настоящий социализм. Вот такой социализм не только возможен, но и весьма желателен в России.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.