Путин и его разбитое корыто: один, как перст один! А был ли Путин – этот великий волшебник Гудвин, суливший нам чудеса? Главный его порок в синдроме маленького человечка: иметь под собой одних ничтожеств, дабы на их фоне быть молодцом среди овец...

 

 

Александр Росляков. Путин и его разбитое корыто: один, как перст один!

  • Модный блогер Ингвар Коротков проникновенно написал о тяжкой доле президента Путина:

    «Я иногда тихо прихожу в ступор... За счет чего мы еще держимся? Почему ВВП еще не махнул рукой: «А катитесь, свиньи неблагодарные. Подчавкивайте у корыта!»

    Вся богема – либералы. Те, кто нет – сидят тихо и выглядывают, чья перетянет?

    Высшие чиновники открыто делятся, что сил их больше нет – ждать, схватят тебя за ушко или нет. Ведь у каждого рыльце в пушку – квартиры да виллы не на зарплату…

    Коммунистам надо, чтобы выгнали богатых. Либералам – чтобы искоренили бедных. А то только атмосферу загрязняют нищеброды.

    Монархистам надо срочно батюшку царя. Атеистам – сравнять с землей все церкви и выгнать попов.

    Некто с тупой физией и свинцовыми глазами сообщает, что все – край: бензин по 44 рубля. Грабят на корню! Но в метро ему – никак. И мотороллер как во Вьетнаме – не хочет. Но в Путине разочаровался…

    И вот все это требует справедливости, бесплатной медицины, больших пенсий, зарплат и т.д. Потому что им государство по жизни задолжало…

    Нет, я вам скажу – это какое же стоическое терпение у нашего Президента…»

     

    Какая-то доля правды в этом по-человечески сострадательном взгляде на властителя, вынужденного править столь расхристанной страной, есть. Однако весь этот раздербан – итог не чьей-то, а именно его затяжной власти, главный порок которой состоит в синдроме маленького человечка: иметь под собой одних ничтожеств, дабы на их фоне быть молодцом среди овец.

    А есть ли вообще, были ли при Путине иные, не ничтожные деятели? Трудно же вообразить, что на родине Пушкина, Ломоносова, Туполева, Шостаковича, Келдыша и тысяч столь же славных имен нынче подобных вовсе не осталось!

    Но дело прежде всего в том, что личности с великими задатками сами по себе не происходят в великих деятелей как на навозной куче лебеда. Им нужна положительная культивация, спрос на их труд. Чему яркий пример – история величайшего авиаконструктора и организатора 20 века Андрея Туполева.

    Кроме блестящих конструкторских задатков в его личности сидели и сквалыжность, и ослиное упрямство, которые запросто могли сделать из него не Туполева, а Чубайса – человека тоже одаренного, но на иной лад.

    Когда Туполева в 1937 году послали в США купить чертежи самолета для производства в СССР, он с треском провалил эту задачу. Привез чертежи в дюймах, а не в сантиметрах – и перевести их в метрическую систему в тогдашних условиях было неподъемным трудом.

    Думаю, дотошный Туполев не оплошал, а пошел путем намеренного вредительства из собственных амбиций. Хотел, чтобы в СССР строили самолеты только его конструкции, а не тиражировали чужие – что было нужно для подъема на новый массовый уровень советского авиапрома.

    Кроме того он взял с собой в Штаты жену под видом сотрудницы – и та на казенные деньги купила там дорогостоящий домашний холодильник и еще много всякого барахла.

    За фактическую растрату кучи денег Туполев получил тюремный срок – но отбывал его не на лесоповале, а в «шарашке», конструкторском бюро «закрытого типа». Результат наказания – справедливого, что крайне важно – оказался блестящим. Туполев стал великим конструктором, кроме всего прочего построившим по личному заказу Сталина шедевр своего времени: ракетоносец Ту-95, безотказно служащий нам по сей день.

    При этом ни одного плохого слова о Сталине он не сказал даже под нажимом разоблачительной кампании Хрущева: видимо, понимал, что без своевременного чувствительного подзатыльника мог не стать тем, кем стал.

     

    Другой пример. В 2004 году глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин выпустил фундаментальную книгу «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации…». Этот героический, многофактурный труд, наверняка заказанный самим Путиным, содержал не только анализ прошлого, но и базовый экономический посыл на будущее.

    Но наградой за него стало оттирание Степашина от кормила власти – и наконец снятие с должности. Не за то, что не справился, а за то, что справился!

    Великий ли госдеятель Степашин? По факту – нет. А по задаткам, отразившимся в указанном труде – вполне возможно. Но именно такие люди, способные превосходно выполнять поставленные им задачи, как видно, и претят Путину, влюбленному в бесплодные ничтожества вроде Медведева, Володина или Кудрина…

    Кем можно было заменить Медведева? Да хоть белгородским губернатором Савченко, добившимся выдающихся сельскохозяйственных и прочих результатов в его области. А уж сельхозминистр вышел бы из этого матерого практика лучше не придумать. Но снова тот же психологический барьер: ну не терпит Путин сильных подданных, обожая таких, что все развалят, разворуют и вызовут к себе ненависть народа, которая оттенит народную любовь к нему.

    Эта схема действовала у нас целых 18 лет – и лишь сегодня стала давать сбой. И то народная инерция все продолжает отделять плохих бояр от доброго, но с головой перегруженного неподъемными задачами царя. Но кто как не он сам намеренно отбирал именно таких бояр, которые наверняка сделают все эти задачи неподъемными?

    Отсюда – и естественный финал. Иного в принципе не могло быть.

    И хоть сегодняшнее аховое положение Путина у разбитого общественного и государственного корыта может вызывать чисто человеческое сочувствие – разбил-то это корыто он сам!

  •  

  •  

  • Александр Русин. А был ли Путин – этот великий волшебник Гудвин, суливший нам чудеса?

    • Близится к концу 2018-й год. Через пару месяцев будет 19 лет, как Путин управляет Россией. Полгода уже идет его 4-й президентский срок.

      Что мы получили за все это время?

      Победу над олигархами эпохи Ельцина, место которых с успехом заняли олигархи эпохи Путина, обогатившиеся значительно сильней.

      Получили мифическо-анекдотическую победу Путина над Ельциным, выраженную в строительстве Ельцин-центра стоимостью 7 миллиардов рублей. Причем 4 миллиарда было выделено на него из федерального бюджета, 2 миллиарда выделил Путин, и еще 2 – Медведев.

      Мы получили Олимпиаду в Сочи, которая прошла очень весело, но уже давно забылась. А главное, стоила 50 миллиардов долларов – в 10 раз больше, чем любая другая зимняя Олимпиада, и в 5 раз больше, чем летняя в Рио.

      Получили Чемпионат мира по футболу, который стоил ненамного меньше олимпиады в Сочи и многим был совершенно безразличен, хотя платили за него все.

      Мы получили Крым, возвращение которого обернулось санкциями, и что еще печальнее – войной в Донбассе, в результате чего трудно называть эту операцию вполне удачной.

      Мы следим за Сирией, которую уже три года от чего-то спасаем, но до сих пор неясно, спасли ее или нет. Война там продолжается, Россия продолжает терять там вертолеты и самолеты, даже несмотря на то, что все тамошние задачи выполнены, со слов Путина, еще два года назад.

      Может быть, укрепились позиции России в мире, нас стали больше уважать в результате искусства нашей внешней политики? Судя по санкциям – не очень.

      НАТО благополучно расширяется, и никаких способов остановить этот процесс в Кремле пока не нашли. Только словесные интервенции, местами напоминающие скулёж о том, что "мы им верили, когда распускали Варшавский договор, а они нас обманули – как нечестно!" При этом непонятно даже, кому эти жалобы адресованы – то ли НАТО, которому на них чихать, то ли нам с вами, чтобы мы посочувствовали Путину, которого западные партнеры подло щемят.

      Но внешняя политика – искони удел дипломатического мастерства, которого нам, очевидно, не хватает.

      Отношения с Украиной испорчены вконец – в силу той же нашей дипломатической несостоятельности…

       

      А что у нас по итогам 19 путинских лет с экономикой? Она лежит где-то на дне.

      Правда, два года назад Путин торжественно заявил, что дно пройдено – но не уточнил, в какую сторону. Жизнь показывает, что скорее вниз, чем вверх. Или куда-то вбок, но с явным понижением.

      Повышение пенсионного возраста и разных поборов и налогов – лучшее доказательство того, что наша экономика движется вниз и ее рост в Кремле даже не планируют.

      И если новый, 4-й срок Путина начинается с такого – то ли еще будет!

      Прошлый президентский срок начинался очень бравурно: с майских указов, в которых среди прочего указывалось создание 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. И где они?

      За минувший путинский срок экономика не только не была модернизирована с целью отойти от пагубной сырьевой зависимости – напротив, еще больше деградировала. И теперь даже $80 за баррель нефти недостаточно, чтобы наш уровень жизни вернулся к тому, что было 10 лет назад.

      Все эти 19 лет структура экономики России только ухудшалась – и доля сырьевого сектора в ней лишь росла. А весь наш экономический рост в "тучные годы" обязан никак не путинскому гению, но лишь дико подфартившему нам росту мировых цен на нефть.

      Сегодня же, когда те нефтяные цены почти вернулись на уровень блаженных 2000-х, число нищих в России достигло 22 миллионов человек (почти 15%). Это официальные данные, реальное же число людей, живущих при бессменном Путине менее чем на 10 тысяч руб. в месяц, наверняка еще больше.

      19 лет – это очень большой срок. Это период с 1922-го по 1941-й год, то есть от гражданской войны до Великой Отечественной – за который в СССР была проведена электрификация и индустриализация.

      Или период с 1945-го по 1964-й, за который страна была поднята из руин, в ней возникли целые новые города, атомная энергетика, запущен первый в мире космический спутник и первый в мире космонавт.

      Что сделано за 19 лет при Путине? В какой отрасли экономики Россия добилась мирового первенства или хотя бы вошла в тройку лидеров? В добыче углеводородов и экспорте зерна? И все?

      При этом не надо забывать, что большая часть нефти и газа добывается на месторождениях, разведанных еще в советское время. И транспортируется по проложенным еще в советское время трубопроводам, в том числе ГТС Украины.

      И добыча углеводородов – не то же самое, что атомная энергетика и космонавтика.

       

      И по урожаям зерновых Россия всего лишь вернулась к уровню РСФСР, но не удвоила и не утроила их, чтобы можно было говорить о каких-то действительно новых высотах. Взята старая высота.

      Кстати почему при таких успехах в сельском хозяйстве сыр у нас делают теперь из пальмового масла?

      Когда в 2014-м году против России были введены санкции, нам начали много говорить про импортозамещение – но где оно? В чем заключается? В замене натурального молока на суррогаты?

      Какое-нибудь новое производство в России налажено? Какую-нибудь новую высокотехнологичную продукцию начали выпускать? Что-нибудь изобрели? Электромобили, экранопланы, термоядерный синтез? Может быть, что-то еще?

      Нет, ничего такого.

      Вся производимая сейчас в России высокотехнологичная продукция – это еще советские разработки. Вертолеты и ракеты-носители, которые лишь модифицируются и оптимизируются, а порой и вовсе выпускаются без изменений, иной раз даже с дефектами.

      Компьютеры и электроника только импортируются или собираются из завозных деталей. КАМАЗ, гордость советской индустрии – и тот начал использование импортных двигателей.

      Единственный новый наш гражданский самолет Сухой Суперджет – на 70 процентов собирается из импортных деталей.

      Да и где выпускать собственные комплектующие, не говоря уже о новой продукции – если за 19 лет при Путина закрылось больше заводов, чем при Ельцине?

      Новые заводы, о которых рассказывают на патриотическом сайте "Сделано у нас" – это преимущественно цеха по выпуску кирпича и других стройматериалов, по переработке птицы или в лучшем случае какие-нибудь НПЗ. Но даже их открывается совсем немного для такой страны как Россия: всего несколько сотен в год, в то время как закрываются и сокращаются тысячи гораздо более крупных заводов.

       

      Единственное, что в России за 19 путинских лет научились производить по-настоящему хорошо и много – это пропаганда и патриотическая риторика.

      Патриотическую риторику по ТВ производят в таком количестве и такой консистенции, что хоть хлеб к экрану подноси.

      Кстати надо попробовать положить перед телевизором кусок пальмового сыра и поставить стакан воды – может, чудо случится?

      А если серьезно, то Россия скатилась к примитивной аграрно-сырьевой экономике, уровень жизни в стране быстро приближается к состоянию 2000 года, с которого Путин и начинал.

      А к концу 4-го президентского срока Путина этот уровень жизни падет еще ниже, чем был в начале первого. Такова тенденция, которую фактически не отрицают "путинские соколы" Кудрин с Силуановым, лишь бухтя о том, что с этим надо что-то делать. Например еще усугублять пенсионную реформу.

      Нищих будет еще больше, а заводов – еще меньше, поэтому следующему президенту Путин передаст страну в еще худшем состоянии, чем принял сам.

      Все, что Россия получила от Путина – это короткий период роста доходов где-то с 2003-го по 2007 год. Однако эти доходы мы благополучно проели и забыли, не получив в долгосрочной перспективе ни новых производств, ни научных открытий, ни образования, ни медицины. Ни чего-либо еще кроме ура-патриотической риторики, которая тоже после ухода Путина растает без следа.

      Так был ли у нас Путин? Президент, о котором на протяжении 19-и лет говорили, что он великий, влиятельный, что он спас (спасает, спасет) Россию, что он лучший и незаменимый…

      Был ли тот Путин, которого нельзя менять и торопить, потому что у него есть план вывода России к светлому будущему, на реализацию которого нужно время?

      Вот мы уже 19 лет его не меняем – но где же этот план?

      Где его инновационная экономика, о которой говорилось еще лет десять назад? Превратилась в цифровую – и ушла в песок?

      Так был ли вообще этот великий волшебник Гудвин-Путин, которого нам рисовали в телевизоре и в которого свято верила почти 20 лет вся страна?

      Может, никакого такого Гудвина и не было?

      А был просто мираж, красивая сказка, в которую многим очень хотелось верить – и не хотелось даже допускать мысль, будто Путин ненастоящий, нарисованный, что никакого великого Путина на самом деле нет?

      Позади 19 лет – это большой испытательный срок для веры в актуального кумира. Может, пора уже оглянуться и подумать, а был ли вообще этот кумир?

      И если его не было – можно ли поверить, что он вдруг возникнет ниоткуда в последние 5 лет своей продленной власти?
      ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/27591/-


    ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/27549/-

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 6 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.