США сливают Украину: мы предупреждали, сами виноваты!

Почему Байден обрушился н Зеленского с обвинениями?

Дмитрий Родионов

https://svpressa.ru/war21/article/336819/

Президент США Джо Байден заявил, что его украинский коллега Владимир Зеленский проигнорировал предупреждения о том, что Россия начнет специальную операцию 24 февраля, пишет Bloomberg.

По словам Байдена, многие думали, что он, говоря о скором начале военных действий на Украине, преувеличивает. «Не было никаких сомнений. И Зеленский не желал этого слышать, как и многие люди», — заявил он.

Напомним, что власти США с конца прошлого года неоднократно предупреждали о риске начала боевых действий на Украине, однако Зеленский с сомнением относился к этой информации.

20 февраля он заявил о благодарности в адрес американской разведки, отметив, что доверяет он при этом разведке Украины, которая не видит риска использования Россией вооруженных сил. «Класть себя в гробы и ждать прихода иностранных солдат — это не то, что мы готовы сделать», — заявил он тогда.

Обращаясь к украинскому народу в конце января, Зеленский призвал не скупать спички и продукты с долгим сроком хранения, заявив, что риски не увеличились, вырос лишь «ажиотаж вокруг них».

Понятно, что Киев не хотел паники, но означает ли это, что Украина никак не готовилась к конфликту? И понимала ли Москва, что, начиная спецоперацию, делает то, чего ждет Вашингтон — фактически вступает в навязанную США игру?

— Действительно, накануне СВО Зеленский и другие украинские официальные лица выступали в духе «не паникуйте, дорогие украинцы, никакого вторжения не будет», — говорит политолог Станислав Смагин.

— Но во время предыдущей эскалации, наоборот, Зеленский скорее сам повышал ставки в духе «Вашингтон, заставь меня уже напасть на Донбасс».

Украинско-донбасский вопрос и, шире, вопрос проекта «Украина антиРоссия» в принципе не имел мирного решения, точнее, все развилки к относительно мирному разрешению этой проблемы История уже проехала. Учитывая, что этот вопрос сам по себе оказался привязан к глобальному американо-китайскому противостоянию (США заинтересованы разными путями, и украинским в первую очередь, максимально ослабить Россию как союзника Китая, оптимально — поставив либерально-компрадорскую власть, перетянуть на свою сторону), мировой экономический кризис капитализма и кризис идентичности евроатлантической цивилизации, широкомасштабный конфликт был неизбежен. Не начала бы Россия — начала бы Украина, это совершенно понятно. Поэтому не особо предметно говорить, что кто-то оказался объектом или игроком в чьём -то сценарии, коридоре, игре, важно, кто повернет игральную доску в свою сторону в итоге.

— Целый ряд западных СМИ сейчас пишут о том, что Украина проигрывает кампанию, что российские войска успешно наступают, — напоминает доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

— А вместе с Украиной, получается, проигрывают и Соединённые Штаты, потратившие на конфликт десятки миллиардов долларов американских налогоплательщиков. И Джозефу Байдену нужно найти виноватого в этом поражении. Ведь накануне промежуточных выборов в Конгресс сам он не хочет быть виноватым.

«СП»: — Байден хочет сказать, что на Украине не велось никакой подготовки к вооруженному конфликту?

— Я не думаю, что Байден имел в виду это. Он лишь намекает на то, что Зеленский не был полностью готов. Перегибать ведь тоже нельзя.

«СП»: — Власти США с конца прошлого года неоднократно предупреждали о риске начала боевых действий на Украине. Что это все же было? Подготовка общественного сознания?

— Нет, это было понимание, что Путин ответит. Осознание, что Путин вынужден будет начать боевые действия в ответ на отказ Соединённых Штатов учесть российские требования по гарантиям безопасности. По всей видимости, США надеялись, что тем самым загнали Россию в ловушку, сделали российским властям новый Афганистан. Как выясняется, они просчитались.

«СП»: — Почему же Зеленский все время опровергал слова Байдена?

— Не знаю, чем он мотивировал свои решения. Вариантов множество, в том числе, и банальной эскапизм, нежелание терять деньги здесь и сейчас.

«СП»: — По-вашему, принимая решение о начале СВО, российское руководство понимало, что Байден скажет: «а я же предупреждал»?

— Как сказал президент Путин, у нас уже не было вариантов. Так что нам было абсолютно побоку, что там скажет Байден, и как он будет из этой ситуации выходить. Мы решали свои проблемы.

— Думаю, что на Зеленского и его судьбу Байдену глубоко плевать, — полагает политолог Андрей Дмитриев.

— Более того, он раздражает Вашингтон постоянным клянченьем денег и призывами поставлять больше оружия. Они, конечно, делают это и продолжат, чтобы нанести максимальный урон России, желательно вообще ликвидировать нас как народ и государство. И ни в коем случае нельзя принижать этот фактор: военно-финансовые вливания в киевский режим беспрецедентны, потому в том числе и затягивается спецоперация.

Однако сам стиль поведения нынешнего украинского руководства — этакие попрошайки-шанатажисты — явно бесит многих на Западе. Достаточно вспомнить заявление посла Украины в Германии Андрея Мельника про «обиженную ливерную колбасу» в адрес канцлера Олафа Шольца. А теперь тот же посол негодует, что Германия в последние месяцы увеличила импорт из России и «перевела в Москву 6 млрд. евро», называя это «безумием». И даже рядовые беженцы ведут себя, как будто все им должны, при этом исправно гадя принимающей стороне. Так недавно, к примеру, было в Болгарии, где они привели в негодность номера в пансионатах, написав дерьмом на стене «Слава Украине». Это всё нам на руку: пусть будет побольше свидомых оскорблений, хамства, попрошайничества и свинства.

Кроме того, у Байдена проблемы: рост цен на топливо и продукты вызывает серьезные брожения, рейтинг просел до рекордно низких 33%, Конгресс рискует стать республиканским на промежуточных выборах. А тут Зеленский… Вот Байден раздраженно, по-стариковски, и брюзжит: мол, мы старшие тебя предупреждали, а ты, сопляк, не верил, сам виноват. В общем, вероятно, если по итогам спецоперации Зеленский останется президентом какой-то части Украины, Вашингтонский обком сам будет его сливать.

Бросок через бедро: США хоронят план Маршалла для Украины

Американские газеты прямо пишут, что звездно-полосатые налогоплательщики не будут содержать громадян

Александр Ситников

https://svpressa.ru/war21/article/336775/

Заокеанские СМИ панически отреагировали на майский отчет по инфляции в США, назвав его самым высоким за последние 40 лет. Потребительские цены выросли на 8,6% по сравнению с маем 2021 года. В месячном исчислении цены подскочили на 1%, что сделало невыносимой жизнь, по мнению издания Politico, очень многих чернокожих и латиноамериканских домохозяйств.

Опросы показывают, что американцы считают высокую инфляцию самой главной проблемой страны, и большинство граждан США не одобряют экономическую политику Байдена. Сейчас в заокеанском экспертном сообществе крепнет мнение, будто республиканцы в ходе промежуточных выборов этой осенью разгромят демократов, что заблокирует нормальную работу Белого дома.

Исследование Bank of America, который использует анонимные данные с миллионов счетов кредитных и дебетовых карт своих клиентов, показывает, что расходы на бензин, энергию и еду съедают большую долю бюджетов клиентов и нивелируют их способность покупать другие товары. Янки выходят из зоны комфорта, поэтому будет нарастать критика любой помощи иностранным государствам.

Газета American Conservative опубликовала статью «Нет плану Маршалла для Украины», связав ее с тяжелыми экономическими проблемами самих Соединенных Штатов. Брэдли Девлин, эксперт по политэкономии, убежден, что власти США не будут участвовать в восстановлении Украины — своих проблем хватает, но есть и другие препятствия.

Не просто так американские СМИ провели параллели с 1981 годом, в котором уровень инфляции составлял 10,32%. Тогда с помощью высоких ставок Федрезерв сбил индекс цен до 6% в 1982 году, ввергнув, однако, Штаты в рецессию и запредельную безработицу. Но тогда нефть стоила где-то $ 33 за баррель, что эквивалентно нынешним $ 89, тогда как сейчас бочка продается за $ 120 с явной тенденцией роста.

Отмахнуться от дорогих углеводородов Белый дом сегодня не может. Причина кроется в так называемой «одноэтажной Америке», размазанной на огромной территории. Короче, ездят янки на автомобилях примерно в 4 раза больше, чем европейцы, проживающие более компактно. В этих-то условиях вряд ли Байден решится заявить американским налогоплательщикам о новых расходах на план Маршалла для Украины.

По мнению Брэдли Девлина, Вашингтон «слишком санкционировал» Москву, тем самым лишил себя рычагов влияния на Кремль. Россия, естественно, будет стремиться извлечь максимальную выгоду из конфликта, поскольку «хуже уже не будет».

Это с одной стороны! А с другой, как отмечает American Conservative, «Украина, в значительной степени поддерживаемая США и западноевропейскими странами, по-прежнему не заинтересована в поиске дипломатического решения кризиса, несмотря на то, что Россия предложила президенту Владимиру Зеленскому и украинскому руководству несколько вариантов мирного урегулирования в первые два месяца боевых действий».

Киев ошибочно считает, что за него горой стоит весь западный мир, что дает «Зе-команде» ложные надежды на перемогу. И что делает «Зе-команда»? Она в разы завышает ущерб, демонстрируя рваческие настроения. Счет от бандерштата уже тянет на 1 триллион баксов. На Банковой (адрес Офиса президента), похоже, уже кайфуют, деля шкуру неубитого русского медведя. Типа, «мы заставим орков платить 50 лет». Но эти дурни забывают, что пытаются «наехать» на ядерную сверхдержаву.

Со своей же стороны, экономисты Калифорнийского университета высчитали, что план Маршалла (на конец мая) потянет на сумму от $ 100 до $ 200 млрд. Здесь есть одно «но». Украина 2022 года — это не послевоенная Европа. Бизнес-среда «неньки» представлена олигархами-ворюгами, которые ничего сами не создали, а просто «прихватизировали» советские предприятия и заводы.

В этом плане янки имеют великую историю предпринимательства. У них просто собачий нюх на деловых людей. Короче, напрашивается вывод, что в бандерштате нет условных «немцев и французов», которые могли бы поднять страну. Финансовую помощь просто банально разворуют «ахметовы и коломойские».

Если уж сравнивать «незалежную», то только с Ираком и Афганом, вливание в которых огромных денег не дало никакого эффекта. Уже имеющийся опыт показывает, что Киев в лучшем случае отстроит что-то из инфраструктуры, тогда как стране нужны генераторы кэша, которые, по идее, и должны обеспечить лавинообразный рост экономики.

И вообще, «где деньги, Зин?» на восстановление. Киев в дополнение к военной поддержке со стороны Запада планирует получить российские активы, замороженные в результате санкций. Министр финансов США Джанет Йеллен, однако, заявила, что «хотя мы начинаем смотреть на это, сейчас в Соединенных Штатах было бы незаконно, чтобы правительство конфисковало эти активы».

Отсюда идут разговоры, что даже если русские не согласятся платить репарации, международное сообщество может оказать давление на Россию, чтобы она финансировала восстановление Украины. Некий украинский экономист Юрий Городниченко в качестве примера приводит Ирак, который за 30 лет заплатил Кувейту около $ 50 млрд за счет специального акциза. Речь идет о компенсации за вторжение в 1990 году. Дескать, чем плоха эта схема?

Правда, и тут нарисовалась зрада. США наклонили Багдад только после того, как завоевали Ирак. Такой сценарий с Россией не прокатит, тогда как Кремль может настолько усложнить жизнь Белому дому, что инфляция почти в 9% покажется цветочками. Например, без Москвы провалилась ядерная сделка 2.0 с Ираном, тогда как при содействии Кремля первая — состоялась.

Между тем, вероятность ирано-израильской войны, с вовлечением в нее США и стран Персидского залива, сейчас запредельно высокая. Если же заполыхают нефтяные вышки саудитов, то янки будут мечтать о нынешней цене на бензин.

И это далеко не единственный «гордиев узел», который без Москвы Вашингтон не сможет разрубить. «Даже Городниченко, похоже, считает, что перспектива того, будто Россия и ее сторонники заплатят за большую часть восстановления Украины, является несбыточной мечтой», — пишет American Conservative.

Пойдут ли на мощное финансирование Украины американцы и европейцы в условиях галопирующей инфляции, вопрос, конечно, интересный. Даже сейчас выделяемая «незалежной» экономическая помощь в рамках так называемого ленд-лиза являет собой коммерческий кредит.

Но самое главное, почему громадяне не могут рассчитывать на моментальный план Маршалла, по мнению Брэдли Девлина, заключается в том, что США оказали помощь Европе, когда ее экономика вышла на послевоенный рост. К этому времени немцы и французы без янки создали генераторы кэша в виде заводов. Единственное, в чем были проблемы у европейцев, так только в сельском хозяйстве. Напомним, американские денежки потекли в Старый Свет спустя три года после победы над фашизмом.

Другими словами, громадяне должны доказать, что сами способны восстановить свою страну. Тогда и США помогут. Впрочем, Россия может взять на себя расходы по украинскому кейсу, но только при одном условии — когда в Киеве будет пророссийская власть. Точно так, как в 1948 году в 17 странах Европы находились проамериканские правительства.