По какой причине Евгений Примаков, когда возглавил правительство, уволил Набиуллину и Кудрина? По той же причине, по которой взял себе заместителем коммуниста Маслюкова. Чтобы правительство РАБОТАЛО и вывело страну из тяжелейшего кризиса!

Картинки по запросу примаков и маслюков фото

Картинки по запросу примаков и маслюков фото

 

 

По какой причине Евгений Примаков, когда возглавил правительство, уволил Набиуллину и Кудрина?

 

 

Евгений Примаков в 1998 году возглавил правительство России. Он согласился возглавить правительство в том случае, если сам сможет определять работников правительства. Данное предложение Ельцину не нравилось, но пришлось пойти на уступки.

Дело в том, что возглавил правительство Примаков в годы дефолта; дефолта, до которого довели страну либералы. Собственно Примаков начал свое правление со значительной чистки в рамках правительства. В данном случае рассмотрим двух людей — Набиуллина и Кудрина.

Исключение Набиуллиной

Набиуллина до назначения Примакова была заместителем министра экономики Ясина, то есть была уже серьезным чиновником. Набиуллина в России представляла интересы МВФ, то есть фактически отстаивала интересы межнациональных корпорации на территории России.

Это было вполне в духе 90-х, и Набилулину считали «своим человеком», такие люди, как Чубайс, Гайдар и все остальные. Примаков же, когда возглавил правительство, заявил, что России нужно отказываться от советов МВФ и вообще по возможности порвать отношения с данной организацией, которая еще ни одну страну не сделала развитой, скорее наоборот.

Набиуллина поэтому была исключена из правительства, и пошла работать в банковскую сферу. Ей в годы правления Примакова пришлось работать заместителем председателя правления «Промторгбанка». Ее туда взяли потому, что считали «своим» человеком, так как Набиуллина в правительстве яро защищала банкиров. Собственно она вернулась в политику после отставки Примакова

Исключение Кудрина

Кудрин — человек из Питера. Его пригласил работать на правительство сам Анатолий Чубайс сразу же после того, как Анатолий Собчак проиграл выборы мэры в 1996 году. С тех пор Кудрин вначале по протекции Чубайса работал в администрации президента, а затем уже на должности заместителя министра финансов.

То есть он занимал по рангу не менее почетную должность, чем Набиуллина. А это означает, что либералы из 90-х также считали Кудрина своим человеком. Подобное было поводом для Примакова исключить из правительства этого человека, так как ему доверять нельзя.

Что же случилось с Кудриным сразу же после увольнения? Его взял к себе в РАО «ЕЭС» Чубайс на должность своего зама. Как можно понять, Чубайс очень сильно помог Кудрину в плане карьеры.

Ну и тут тоже после отставки Примакова Кудрин возвращается работать на правительство. Примаков был нужен для того, чтобы исправить экономическую ситуацию в стране, исправить последствия деятельности либеральных реформаторов. Он справился с задачей менее чем за год — и был уволен. Либералы же вернулись назад.

https://zen.yandex.ru/media/id/5c6f6e08acf80d00b2277feb/po-kakoi-prichin...

 

 

Кто выводил страну из кризиса


http://newsland.com/community/3782/content/kto-vyvodil-stranu-iz-krizisa...

Сейчас как то уже воспринимается как само собой разумеющееся, что после "лихих 90-х" и кризиса 1998 года, преемник Ельцина - Путин, со своей командой "гэбэшников-патриотов" начал выводить страну из кризиса. На самом деле все было иначе. 
После кризиса 1998 года, который по сути был самым днищем "либеральных реформ" которые шли с 1991 года, страну из кризиса стало выводить Правительство состоящее из "старых коммуняк" - Е.М. Примакова и Ю.Д. Маслюкова, и плюс Виктор Геращенко, который еще во времена СССР руководил Госбанком страны. Про Примакова мы знаем многое, а про его Первого зама Маслюкова намного меньше. 


Маслюков Юрий Дмитриевич - член ЦК КПСС в 1986—1991 годах, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (1988—1989), член Политбюро ЦК КПСС (1989—1990). Это по партийной линии. А по государственной:
В 1979—1982 годах — заместитель министра оборонной промышленности СССР.
В 1982—1985 годах — первый заместитель Председателя Госплана СССР.
В 1985—1988 годах — заместитель Председателя Совета Министров СССР. Участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Председатель Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР (1985—1991).
В 1988—1990 годах — первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госплана СССР.
С 15 января по 28 августа 1991 года — заместитель Премьер-министра СССР, председатель Государственной военно-промышленной комиссии Кабинета Министров СССР. 
Типичный путь советского партийно-хозяйственного номенклатурщика. Но при этом еще и показатель огромного опыта в управлении хозяйством и экономикой.
И именно этому человеку, на тот момент депутату Госдумы от КПРФ, было поручено руководить российской экономикой и выводом ее из кризиса. 

И чего Маслюков с Примаковым добились за свой короткий период руководства страной с октября 1998 по май 1999 года? Для понимания - ситуация была схожая с нынешней и только намного хуже - у страны были огромные долги, не было никаких резервов, при этом масштабы падения рубля были сопоставимые с нынешими. Но какой был результат?
По официальным данным Госкомстата, за период с октября 1998 по март 1999 годов рост промышленного производства составил 23,8%, что являло собой настоящее «экономическое чудо». 
Если в других странах в разное время рост производства на 10 процентов в год считается высочайшим достижением, то Россия в 1998 – 1999 годах имела практически 24 процента за полгода (!!!!), а в марте – 11%. Примечательным было также и то, что этот экономический рост происходил на фоне снижающейся инфляции, которая опустилась с 38% в месяц до 3%. Как не парадоксально, но команда антикризисных менеджеров вытащивших страну из кризиса состояла, не из "молодых реформаторов", а наоборот - из старых коммунистов. Потому долго такому Правительству не могли дать работать. При первой же возможности, данное правительство решено было заменить на иное, более устраивающее ельцинскую семью и близких олигархов: сначала под председательствованием Степашина, а потом Путина. Почему? Понятно что "старым соовкам" типа Маслюкова, Примакова, Герощенко, система разворовывания страны, и олигархического капитализма была в принципе чужда. А в случае ухода Ельцина, всем олигархам, и ельцинской "семье" пришел бы неминуемый кирдык. Тот же Примаков, по старой советской аппаратной традиции, был улыбчив, вменяем, и абсолютно безжалостен ко всем кто стоял на пути и мог представлять угрозу. "Дружелюбный змей". Да и в принципе, этим людям, сформированным советской системой, олигархи распиливающие страну на части и отвозящие бабло на Запад были чужды и непонятны. 

Поэтому они были заменены на Путина и Ко, под гарантии неприкосновенности наворованных капиталов. Было множество публикаций на тему того, что дочка Ельцина - Татьяна, со своим мужем Валентином Юмашевым вывели за границу более 4- млрд. долл. И уехали сами жить в Швейцарию. Причем не последнюю роль играл пресловутый Роман Абрамович, которого называли "кошельком семьи", т.е. номинальным держателем денег. Путин все это должен был покрывать, сохранить систему разворовывания страны, а последующее частичное перенаправление денег в бюджет от безумного роста цен на нефть и газ, было обусловлено, желанием найти ресурсы для того чтоб удержаться от власти и удержать свою новую команду. А точнее, взять под свой контроль огромные финансовые потоки, с целью решения проблем которые стояли перед властью. Кстати, систему олигархического капитализма, никто уничтожать не стал, хотя Путин про это поначалу много говорил. Эту систему просто взяли под контроль, задвинув в сторону "ельцинских олигархов", и поставив во главе системы своих -"путинских олигархов". От "ельцинских" они ничем не отличаются (те же дома в Лондоне, яхты, жены\дети за границей и иностранные гражданства), но зато совершенно управляемые, полностью зависимые, и даже готовые при необходимости на время выделить власти часть ресурсов. 

Примаков-Маслюков-Геращенко конечно не планировали возврата обратно к советской плановой экономике. Скорее, они выстраивали некий компромиссный вариант по образцу Китая, с приоритетом промышленного сектора, как двигателя экономики, с сильным госучастием и господдержкой, как альтернативу финансовой и сырьевой олигархии, которую выстраивало ельцинское окружение, а потом продолжил его преемник, хоть и с корректировками. 

Но сравним деятельность Правительства Маслюкова-Примакова-Геращенко с нынешней ситуацией.
Девальвация рубля которая по логике должна дать отличный толчок экономике, как в 1998 году, пока не принесла сколь либо серьезного результата. Антисанкции дали даже дополнительную фору закрыв российский рынок от конкурентов, но нынешние власти тоже не могут извлечь из этого сколь-либо ощутимую пользу. Все успехи которые мы получили, это лишь благодаря масштабным вливаниям денег в сельское хозяйство и оборонку. Сколько пошло в реальное дело, а сколько было разворовано - отдельная история. При этом у страны имеются огромные золотовалютные резервы и Резервный фонд, а ситуация лучше не становится - все сидят на попе ровно и думают о двух вещах: с кого бы еще стрясти денег в стране и радуются тому что стали снова расти цены на нефть.
Успехи и достижения, которых смогли добиться Маслюков-Примаков-Геращенко, для нынешних властей недостижимы. И недостижимы по одной простой причине - совершенно разное восприятие. 

Источник: iskra0000.livejournal.com

Комментарии

Сначало нужна Анархия! А Анархия (для Госдепа)-мать Моего! порядка!

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
1 + 13 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.