Распределение студентов в СССР: пряник без кнута, а в РФ - кнут без пряника. Почему КПРФ не поддержала закон об отработке медиков после вуза?

 

 

Юрий Афонин

Почему КПРФ не поддержала закон об отработке медиков после вуза?

 

Это на заседании парламента разъяснил депутат нашей фракции, врач, зампред думского комитета по охране здоровья Алексей Куринный.

Вчера думское большинство приняло законопроект в окончательном третьем чтении. Будем убеждать депутатов из других фракций вместе с нами обжаловать этот закон в Конституционном Суде.

От себя добавлю вот что: сторонники законопроекта постоянно ссылаются на то, что, дескать, обязательное распределение молодых специалистов имело место в Советском Союзе. Но почему же вы, господа, помалкиваете, что тогда распределение сопровождалось мощнейшими социальными гарантиями? В частности, бесплатным предоставлением жилья? А выдёргивать из советского опыта выгодные для себя практики, не предоставляя советских социальных гарантий, – попахивает политическим шулерством.

 

 

Советский патриот

Распределение студентов в СССР: пряник без кнута, а в РФ -- кнут без пряника

 

Вчера Госдума приняла в окончательном чтении закон об обязательной 3-х летней отработке молодых врачей по специальности сразу после окончания обучения.

Закон призван, если не ликвидировать, то хотя-бы снизить дефицит врачей и среднего медперсонала в бюджетной медицине, обострившийся в последние годы.

Решит ли закон эту проблему, пока не ясно, но хочется в связи с этим отметить, что при принятии этих чрезвычайных для капиталистической экономики мер демагогично апеллировали к советскому опыту распределения молодых специалистов. Тому самому опыту, который еще недавно объявлялся чуть ли не очередным преступлением тоталитарного режима.

Достаточно вспомнить рассуждения Главы Администрации Кремля Иванова: мол, сейчас ничего нельзя взять из СССР и первым у него в списке того, что взять нельзя -- это распределение студентов.

-2

И вот прошло всего ничего, как оказалось, что очень даже можно и даже нужно использовать советский опыт. Причем, не только такой.

Правда, тут нужно понимать, что при всём внешнем сходстве суть принятого Госдумой закона совершено противоположна советским практикам. Если в СССР молодых специалистов заманивали отрабатывать пряниками, т.е. различными социальными льготами типа обязательного выделения жилья, прямыми денежными выплатами и прочими плюшками, то теперь используется исключительно кнут в виде возмещения затрат на обучение в трехкратном размере в случае отказа. Пряников же в законе не наблюдается.

Так всегда бывает, когда законодательная власть находится не в руках народных избранников, как было в СССР, а в руках буржуазного парламента -- послушного инструмента правящего класса капиталистов.

 

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.