В Самарской области диверсия против коммуниста. Помощнику депутата Госдумы М.Н. Матвеева, кандидату в Самарскую Губернскую Думу Дмитрию Асееву неизвестные прокололи колёса и разбили окна автомобиля.
В первый день голосования более 1000 наблюдателей КПРФ в 10 регионах оставили за дверью УИК. По информации на 15 часов 18 сентября зафиксировано 1144 недопущенных наблюдателей КПРФ в 10 субъектах Российской Федерации. Реальный показатель может быть ещё выше, поскольку по Алтайскому краю и нескольким отдельным участкам точные данные в публикациях СМИ и соцмедиа отсутствуют.
В Пермском крае и на Сахалине фиксировались ограничения в работе уже допущенных наблюдателей, а в Чувашии — сообщения о попытках их подкупа, чтобы они покинули участки.
Миллионный Воронеж на выборах в Госдуму тотально «зачищен» от наблюдателей КПРФ. В первый день голосования на выборах в Госдуму до участков не допустили 349 наблюдателей КПРФ в Воронеже, а всего по области — 481. Причиной местных СМИ анонимные «источники в региональной власти» назвали «грубое несоблюдение требований» при оформлении документов. Но в чём состояло нарушение? В списках были указаны фамилии, паспортные данные, адреса и номера участков. Единственная претензия — рядом с подписью кандидата в депутаты Госдумы, подававшего списки, не стояла дата. В судебном решении это названо «очевидным формальным недостатком».
Списки подавались заранее — 10, 12 и 13 сентября. Председатели и секретари ТИК принимали и регистрировали документы без замечаний, хотя установленный ЦИК порядок требует проверять их непосредственно при приёме.
С массовых нарушений при голосовании в ДЭГ начались выборы в Алтайском крае.
Уже вечером 17 сентября в Алтайский крайком КПРФ стали поступать сообщения, что руководители бюджетных организаций принуждают сотрудников к голосованию в ДЭГ за «Единую Россию» и её кандидатов.
Так, заведующая детским садом № 8 города Камень-на-Оби распространяла в общем чате инструкцию для голосования с требованием отчёта, кто и как голосовал. Заявление о преступлении подано в полицию.
Таких «пофамильных голосовалок» в бюджетных организациях уже десятки.
Директор лицея № 122 в городе Барнауле Ольга Шевцова также потребовала от сотрудников проголосовать дистанционно до 12:00 в первый день выборов и отправить ей подтверждение.
Начальник отдела по образованию и молодёжной политике Марина Дудникова «разгоняла» голосование за единороссов, требуя до обеда проголосовать за обозначенных кандидатов.
В барнаульской гимназии № 40 пошли по другому пути: вместо сообщений в общих чатах учителям раздали бумажки с «заданием», за кого нужно голосовать. Причём до 9 утра в пятницу от сотрудников ждут скриншоты с подтверждением голосования. Говорят, что и в других учебных заведениях преподавателям подготовлены такие же персональные указания.
К незаконной организации голосования в ДЭГ подключился даже заместитель министра здравоохранения Алтайского края Виталий Лазарев, в подчинении у которого находятся тысячи избирателей. Сотрудникам 5-й поликлиники Барнаула рассылалось его сообщение с требованием всем в пятницу, 18 сентября, принять участие в дистанционном голосовании.
В Вологодской области предвыборный скандал: от ТИКов требуют отслеживать, кто пришел голосовать, а кто нет. В Вологодской области председатель Кичменгско-Городецкого территориального избиркома потребовала от нижестоящих комиссий дважды в каждый из дней выборов присылать ей данные о проголосовавших избирателях. Пофамильно.
Подобная информация может быть использована в самых противозаконных целях: например, для "контроля" голосования сотрудников бюджетных организаций или даже для организации вбросов, ведь будет известно, кто именно не пришел на избирательный участок.
18 сентября после закрытия избирательного участка № 1003 города Салехарда и ухода большинства членов комиссии и наблюдателей, в помещении остались три члена этой комиссии. Этот факт был зафиксирован Ямало-Ненецким окружкомом КПРФ в районе 21.30 часов в ходе видеонаблюдения за выборами. Судя по изображению, они занимались подсчетом оставшихся неиспользованных избирательных бюллетеней, возможно, работали и с другими документами.
Между тем, согласно п. 3.14. Постановления ЦИК РФ от 8 июня 2022 г. N 86/718-8 «Об особенностях голосования, установления итогов голосования в случае принятия решения о проведении голосования на выборах, референдумах в течение нескольких дней подряд» по истечении времени голосования участковой избирательной комиссии должны были поместить неиспользованные бюллетени в сейф и покинуть помещение избирательной комиссии вместе с другими участниками избирательного процесса, присутствующими на участке.
Активисты КПРФ, ведущие внешнее наблюдение за избирательными участками, зафиксировали, как в Омске из помещения УИК №437 выходят люди с бюллетенями в руках. На этом же участке у комиссии и наблюдателей не сошлось количество проголосовавших, которое фиксируется в контрольной точке (например, в 12.00). Такая ситуация – показатель подготовки к организации «карусели». К сожалению, людей, выносящих бюллетени, не удалось остановить, но жалоба была подана.
На другом, находящемся неподалеку и относящемся к тому же избирательному округу участке №443 произошел странный инцидент.
Рассказывает кандидат в депутаты Законодательного собрания Омской области Сайран Шагаев:
- Мы подъехали к Городскому центру психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи на улице Куйбышева. Это здание окружено оградой, в которую с улицы ведет калитка. Я увидел на дорожке к входу в здание двух женщин: пожилую и помоложе, которая показалась мне знакомой. Та, что помоложе, держала в руках какие-то бумаги и деньги, которые передавала пожилой. Я зашел в ограду и спросил, кто они и что они тут делают. Они почему-то испугались. Женщина помоложе даже выронила деньги и бумаги. Я мельком успел увидеть, что у нее был список из 10 или 12 фамилий, против каждой – суммы порядка 3-3,5 тысяч рублей. Она собрала деньги и бумаги и быстро ушла. Пожилая пошла в здание. Я зашел за ней в УИК и спросил, кто она такая и почему находится на участке. Женщина ничего толком не ответила, но председатель комиссии сказала, что она – одна из наблюдателей…
На избирательном участке №926 члены избирательной комиссии по одним им известному «реестру» ездят и прямо у подъездов проводят массовые «голосования» с заполнением заявлений непосредственно на месте. Ни о какой тайне голосования речь, конечно, не идет. Точно так же совершенно непонятно, по какому принципу отбираются избиратели, которым выпадает сомнительная честь проголосовать на виду у толпы народа.
Как сообщают из Липецка, кандидатам на выборах закрыли индивидуальный доступ к трансляциям с избирательных участков. Взамен им предложено направиться в Центр общественного наблюдения за выборами.
Официально данный Центр создан в целях контроля за чистотой избирательных процедур. Отсюда наблюдают за трансляциями, работают группы: аналитическая, юридическая и быстрого реагирования. Однако те, кто заинтересован в эффективном общественном наблюдении, задаются вопросом: а сколько же нарушений этот Центр выявил?
Другое дело — кандидаты в депутаты. Их штабы фиксировали на выборах десятки проблем и реагировали на них. По нарушениям направлялись обращения. Участники избирательного процесса стремились добиться справедливости.
К началу ЕДГ 18-20 сентября на выборах депутатов Госдумы в Краснодарском крае досрочно проголосовали около 590 тысяч человек. Такая цифра приводится в интервью председателя Крайизбиркома Алексея Черненко. Однако за внушительным показателем остаётся принципиальный вопрос: как можно проверить его формирование, если сведения о текущей явке не предоставлялись даже членам территориальных избирательных комиссий от КПРФ?..
Зарегистрированного кандидата КПРФ забыли включить в бюллетень для голосования. В Кировской области произошла ситуация, которую трудно назвать обычной технической ошибкой. В бюллетене по одномандатному округу № 25 не оказалось фамилии кандидата от КПРФ Эдуарда Пластина — первого секретаря горкома КПРФ.
Более подробно о выявленных нарушениях во время выборов смотрите на сайте ЦК КПРФ https://kprf-kchr.ru/ и на сайте телеканала «Красная линия» https://www.rline.tv/
Добавить комментарий