Инкубатор «ряженых». Так ли уж невозможен «майдан» в России? ЗАБЫВАЕТСЯ, что и в России были свои «майданы». Один из них – катастрофический – закончился убийством СССР, «независимостью» от остальных республик и отмечается как национальный праздник

 

Инкубатор «ряженых»

 

Так ли уж невозможен «майдан» в России?


http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=602553

В России очень часто можно услышать мнение о «продажных и глупых украинцах», которых «американцы развели на очередной майдан», и о том, что «в России такого быть не может, потому что не может быть никогда». Обычно такое мнение исходит от тех, кто сталкивался с технологиями «цветных революций», только наблюдая со стороны на экранах телевизоров, или узнает от «доброжелателей», заинтересованных в закреплении настороженности и недоверия между жителями России и Украины.

 

ЗАБЫВАЕТСЯ, что и в России были свои «майданы». Один из них – катастрофический – закончился убийством Советского Союза и «независимостью» от остальных республик СССР, причем дата объявления этой так называемой независимости теперь отмечается как национальный праздник. Или кто-то может сказать, что тогда на площадях были не россияне-москвичи? Или тогда еще можно было «искренне заблуждаться», а теперь все поумнели и такое не повторится? Второй «майдан» на русский манер происходил с расстрелом Белого дома. Третьего не случилось, но риск «белоленточного» шабаша в 2012 году был велик. И этот риск никуда не исчез.

Если во внешней политике вообще, и по Сирии в частности, Россия демонстрирует серьезные успехи, и Соединенные Штаты вынуждены не просто учитывать мнение России, а даже признавать ведущую роль Москвы в решении сирийского кризиса, то это вовсе не значит, что США склонили голову и посыпают ее пеплом. И вовсе не означает, что они перешли в разряд союзников, закрылись у себя на континенте и решили заниматься исключительно внутренними проблемами. Они все еще остаются «партнерами» и пытаются «помогать» России, в чем только могут: в демократизации, борьбе с коррупцией, изучении российской истории самими гражданами России (при этом у самих уровень образования не выдерживает никакой критики) и во многом другом.

Степень порядочности человека можно определить по тому, как он себя ведет в момент, когда его никто не видит, – не вытирает руки о скатерть, не сморкается в занавеску, не открывает дверцы шкафов в вашем доме, когда вы отошли в другую комнату, не проверяет содержимое вашей сумки, когда вы этого не видите. Соединенные Штаты никогда достойно не проходили тест на порядочность: если что-то они могут сделать безнаказанно – они это сделают максимально. Возьмут всё, что плохо лежит, а если что-то лежит хорошо, то постараются переложить и все равно взять. Они из тех, про кого говорят «ты его в дверь, а он в окно лезет». И если американская администрация в своей внешней политике получила по носу от России, то теперь следует ожидать усиления активности в их скрытых действиях через использование «мягкой силы».

Расцветшие в России пышным цветом в 90-е годы на деньги западных фондов различные неправительственные и некоммерческие организации вынуждены были значительно свернуть свою деятельность в конце нулевых годов этого столетия в связи с осознанием российской властью исходящей от них угрозы. Был принят ряд законов, регламентирующих деятельность организаций, получающих финансирование извне. В частности, в июле 2012 года был принят Закон «О некоммерческих организациях», в соответствии с которым статус иностранного агента получили российские некоммерческие организации (НКО), занимающиеся «политической деятельностью» на территории России, получающие «денежные средства и иное имущество от иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства». Им ни к чему заниматься «коммерческой» деятельностью, так как их финансирование было достаточно щедрым – по данным Министерства юстиции, в 2014 году на территории России действовало 4108 НКО, получивших иностранное финансирование на общую сумму свыше 70 млрд рублей, 52 из этих организаций были зарегистрированы в качестве «иностранного агента».

 

 

В ОТНОШЕНИИ представительств иностранных фондов были приняты более жесткие меры. В 2012 году была пресечена деятельность Агентства по международному сотрудничеству США (USAID) на территории России. Организация, созданная в 1961 году. На финансирование ее программ ежегодно выделяется около 1% федерального бюджета США. Эти средства шли и продолжают идти на реализацию множества проектов по всему миру – от распределения «материальной помощи», за которую USAID отвечала вместе с ЦРУ во время вьетнамской войны в рамках операции «Феникс» (в ходе которой были убиты тысячи вьетнамцев) до поставок генномодифицированного зерна в Эфиопию. Значительная часть средств бюджета USAID уходит на финансирование НКО, участвующих в подготовке «цветных революций» по всему миру.

И в этом своем внимании USAID не обходит и Россию. Несмотря на то, что последние годы официально эта организация не работает в стране, но через нее идет распределение финансов не менее известным структурам, без участия которых не прошла ни одна из «цветных революций»: Международный республиканский институт (IRI), Национальный институт демократии (NDI) и, конечно, Национальный фонд за демократию (NED). Последний из них активно участвовал в деятельности «гражданского общества» России вплоть до лета 2015 года. Именно NED был создателем таких известных организаций-близнецов, без которых не прошла ни одна из «цветных революций», как «Отпор» в Сербии (активный участник кампании по свержению Милошевича в 2000 году), «Кмара» в Грузии (помогавшая Саакашвили в приходе к власти), «Пора» на Украине (активный участник «оранжевой революции» 2004 года, позднее трансформировавшаяся в «Опору» – со схожими задачами), российское молодежное движение «Оборона» (позднее вошедшее в Объединенное демократическое движение «Солидарность») и многие-многие другие клоны во множестве стран мира.

В 2014 году NED выделил на поддержку российских НКО $9,3 млн – около сотни грантов размером от $23 тыс. до $530 тыс., были выделены не меньшие средства и на 2015 год, но планы до конца реализовать не удалось.

Основные направления финансирования:

– борьба с коррупцией (исследование уровня коррупции, «помощь» местным предприятиям в ее снижении, создание антикоррупционных сайтов и пр.);

– профсоюзы (среди целей американцев – «расширение свободы объединений» по их стандартам, «повышение информированности общественности и СМИ о трудовых отношениях и рабочей осведомленности о своих законных правах», «повышение потенциала российских профсоюзов по привлечению новых членов» и пр.);

– история (подготовленные западными инструкторами российские спецы должны довести до сознания россиян «правильное» восприятие советской истории, в частности, «улучшение исторического образования, обучение молодых людей урокам советской эпохи», «улучшение понимания роли политических репрессий в русской истории и современной России»);

– экология (обеспечение доступа «к точной экологической информации», поддержка молодежных экологических инициатив, что позволяет осуществлять давление на предприятия, вплоть до паралича их деятельности);

– НПО и права человека (бескрайнее и любимое поле деятельности НКО, живущих на западные гранты);

– Вооруженные силы РФ (средства выделяются на «продвижение прав человека» в армии, «консультации по правам человека для призывного возраста молодежи, военнослужащих срочной службы и членов их семей» с целью «…содействовать более широкому уважению прав человека в вооруженных силах»);

– дискриминация по половому признаку, по признаку ориентации (одна из любимых забав Запада в России – защищать угнетенных членов ЛГБТ-сообщества);

– забота о политических заключенных (гранты выделялись на «повышение информированности о продолжающейся проблеме политически мотивированных судебных процессов в России»);

– мигранты (создаются «школы по правам для мигрантов» с целью улучшения способности мигрантов защищать свои права, финансируется «совершенствование законодательства в миграционной сфере», выделяются средства на «повышение уровня информированности общественности о коррупции в миграционной системе»).

И все это сопровождается созданием системы организаций для юридической и информационной поддержки и защиты НКО, осуществляющих свою деятельность на иностранные гранты, – «независимые» СМИ, школы блогеров, интернет-порталы, юридические консультации.

Создается система, позволяющая атаковать власть и занимать круговую оборону:

– «тематические» НКО («антикоррупционные», «антиармейские», псевдоисторические, элгэбэтэшные и пр.) атакуют и пытаются парализовать органы государственной власти;

– специально созданные параллельно с «тематическими» НКО интернет-порталы и СМИ, а также сеть мобилизованных блогеров для освещения акций НКО, которые обычно не проходят без провокаций сил правопорядка – в информационном пространстве множится информация под лозунгами «Власть воюет со своим народом!», «Долой диктатуру!»;

– специально созданные «юридические консультации» помогают составлять иски в адрес государственных структур, пытающихся оказывать сопротивление деструктивной деятельности НКО.

Все вместе создает достаточно эффективную систему, состоящую из элементов, связь между которыми неочевидна для стороннего наблюдателя. Вся эта система работает под благовидными лозунгами, но, естественно, в интересах тех, кто выдает гранты. По такой схеме осуществлялось активное давление на российское руководство во время чеченских войн. В некоторые годы до 60% средств, выделяемых через USAID и NED, доставалось российским НКО, работающим по чеченской тематике: освещались «зверства» Российской армии на Кавказе, создавались информационные ресурсы, освещающие события, происходящие в Чечне с явным креном в сторону осуждения Вооруженных сил РФ, юридические конторы «помогали» составлять иски в международные суды (средний размер требуемой суммы компенсации от Российского государства составлял 90 тыс. евро).

28 июля 2015 года Генпрокуратура РФ признала деятельность NED угрожающей конституционному строю, обороноспособности и безопасности России. Но это не значит, что предназначенные для «мягкой силы» средства не могут дойти до российских иуд. Они могут передаваться, например, через норвежские, польские или другие фонды под видом финансирования двусторонних проектов.

Как один из примеров такой подрывной деятельности – создание «независимых профсоюзов» – Межрегионального профсоюза «Рабочая ассоциация» (МПРА). Вольготно себя чувствующая организация активно действует в различных регионах России уже лет восемь-девять. Получая гранты на свою деятельность от USAID, европейских фондов, таких, как Фонд Улофа Пальме, Фонд Эберта, проводит тренинги, издает «просветительскую литературу». МПРА действует в тесной связке с такими же грантоедами, как и они сами, например, с Центром социально-трудовых прав. МПРА и подобные им мимикрируют под символику левых партий, в первую очередь – КПРФ. Белые буквы на красном фоне, при совпадении двух центральных из четырех букв аббревиатуры двух организаций, создают впечатление «братских» организаций. Но действия МПРА ничего общего не имеют с защитой прав человека труда. Они выискивают работающие, относительно благополучные компании, в том числе и с участием иностранного капитала, делают все возможное для саботажа их работы, вплоть до откровенных диверсий с поломкой оборудования.

Тактика продумана верно – распространить свое влияние на наиболее потенциально активную часть общества – рабочий класс. Попытки переворотов во многих странах были организованы в период экономической стабильности или даже подъема – как в Ливии, Сирии, Египте, Тунисе. А во времена кризиса эта задача упрощается. Псевдопрофсоюзные революционеры пытаются установить контроль над современным пролетариатом, используя левую риторику. В действительности их цель – исключить рабочий класс из настоящего левого движения и при возможности использовать его для осуществления очередного майдана.

 

 

АНАЛОГИЧНАЯ работа с использованием соответствующих НКО проводится и с другими социальными группами. Нынешние проводники интересов Запада в России – так называемая либеральная общественность – уже неплохо подготовлена. Многие из них прошли соответствующие тренинги и знакомы с технологиями «цветных революций» не понаслышке. Один из таких «совещательных органов» для российских деструкторов – Форум свободной России (очень схоже с группой «Друзья Сирии», пытающейся решать, а точнее создавать проблемы Сирии, совершенно игнорируя мнение сирийского народа, но при ее создании роль США как организатора более откровенна).

Вот что пишет один из участников Форума – Александр Рыклин – на своей странице в Фейсбуке (от 12 марта 2015 г.): «Не надо пытаться на этом этапе завоевать поддержку большинства! Пустая трата времени и ресурсов. Для успешного и относительно мирного транзита власти достаточно 10 процентов жителей Москвы и молчаливого неучастия остального населения страны. Из десяти процентов москвичей один процент должен быть готов к серьезным рискам... С этим непросто смириться, а еще сложнее данный тезис декларировать, но надо честно признаться: на первоначальном этапе (возможно, первый год строительства новой страны) мнение большинства граждан России придется игнорировать...»

Рыклин, на мой взгляд, совершенно прав – для переворота вовсе не нужна поддержка большинства населения. Достаточно до 3% населения – подготовленных активистов, иногда достаточно и 1% при 10% вовлеченных участников. Примерно так и был организован последний из киевских майданов. Несколько месяцев, предшествующих киевскому майдану, проамериканские социологические службы постоянно мониторили общественное мнение – дожидались накопления необходимого процента лояльных и потенциальных участников майдана. Старт майдану был дан, когда их устроили данные соцопросов.

Очень демократические российские либералы открыто заявляют, что «мнение большинства граждан России придется игнорировать». Но все же чтобы им не пришлось игнорировать мнение сограждан, каждому нужно очень четко понимать, какой протест и какое давление на власть из самых лучших побуждений может принести пользу, а какое ведет к разрушению всего государства. К сожалению, представители некоторых левых партий иногда заигрываются и рассчитывают на «белоленточных» либералов и псевдолевых радикалов как на временных союзников, способных оказать помощь в достижении благородных целей. Но сегодня нет необходимости все «разрушать до основания» – в современной геополитической обстановке может получиться так, что восстановить государство после очередного майдана будет невозможно. Пока что все никак не удается преодолеть последствия горбачевской катастройки и ельцинской дружбы с Западом. Сегодня одна из основных задач – смена экономической политики, а для этого в майданах нет необходимости.

 

 

Александр ДУДЧАК

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.