Турция взрывается изнутри

Вашингтон отказывается поддерживать Эрдогана, делая ставку на курдов

Антон Мардасов

http://svpressa.ru/war21/article/138624/

Все 12 американских истребителей F15, с ноября базировавшихся на авиабазе Инджирлик на юго-востоке Турции, возвращаются в места постоянной дислокации — на базу британских ВВС в Лейкенхите. Об этом сообщается в заявлении Европейского командования вооруженных сил США (EUCOM).

Причина возвращения истребителей не называется. Отмечается лишь, что авиаудары по «Исламскому государству» * продолжат наносить штурмовики А10 и беспилотные аппараты ВВС США.

F-15 прибыли на базу в Инджирлик двумя волнами — 6 и 12 ноября. В официальном заявлении американского командования, которое 6 ноября приводило издание Минобороны США Stars and Stripes, указывалось, что прибытие истребителей вызвано просьбой Турции оказать помощь в защите воздушного пространства страны. В Европейском командовании армии США указали, что отправка истребителей была связана, в том числе и со случаями нарушения российскими самолетами сирийско-турецкой границы.

Президент США Барак Обама пополнение воздушной группировки в Турции объяснял необходимостью усиления борьбы с «Исламским государством». В этой связи эксперт Heritage Foundation Дакота Вуд 6 ноября подчеркивал, что у ИГ нет собственной авиации, а потому единственной целью отправки в Сирию истребителей является противостояние авиации России, в том числе и самолетам Су-30.

Чем объясняется окончание миссии F-15 на турецком Инджирлике? Тем, что Россия и США смогли договориться по принципиальным вопросам урегулирования в Сирии во время недавнего визита госсекретаря Джона Керри в Москву? По мнению экспертов — едва ли.

Директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров напоминает: 3 декабря премьер-министр Турции Ахмет Давутоглузаявил, что совместно с коалицией, возглавляемой США, Анкара ведет якобы зачистку своей границы с Сирией от боевиков «Исламского государства».

— По словам турецкого премьера, Турция закроет 98-километровый участок границы для боевиков, но оставит ее открытой для беженцев. Тем самым он подтвердил реализацию операции Вашингтона и Анкары на турецко-сирийской границе, о которой 17 ноября обмолвился Джон Керри.

Но тогда США в лице Керри озвучили довольно наглый, но достаточно грамотный сценарий — взять под контроль 98-километровый коридор в районе города Джарабулус, через который с территории Турции боевики в Сирии получают вооружение, боеприпасы, деньги и наемников, создать там буферную зону и поселить беженцев. И продолжать по этому коридору снабжать боевиков в Алеппо и Идлибе, с которыми воюют непосредственно сирийцы, иранцы, ВКС РФ и «Хезболла». То есть ситуация с нашим сбитым самолетом Су-24М напрямую связана с попытками турок и американцев создать такую буферную зону на сирийской территории.

Однако недавно лидер террористической организации «Джебхат ан-Нусра» **Абу Мухаммед аль-Джулани заявил, что Соединенные Штаты и Турция не могут договориться о бесполетной зоне над Сирией. Причина — курды.

Напомню, что при поддержке США в начале осени для показного штурма столицы «Исламского государства» — Эр-Ракки — была сформирована коалиция «Демократические силы Сирии». В нее вошли преимущественно отряды народной самообороны курдов (YPG, боевое крыло курдской левой партии «Демократический союз» — «СП») и бойцы столь любимой американцами «Сирийской свободной армии». Именно к этой коалиции США решением Барака Обамы были прикомандированы 50 спецназовцев. Эти силы только за месяц при поддержке ВВС западной коалиции освободили 1400 кв. км территории страны, взяли под контроль все пути снабжения ИГ из Ирака. Кроме того, YPG и ССА выбили ИГ из сирийского города Айн Исса, откуда до столицы «Исламского государства» — 50 км.

Соединенные Штаты категорически против того, чтобы турки наносили удары по курдским территориям в Сирии и чтобы турецкий спецназ там активно работал. К слову, Абу Мухаммед аль-Джулани признал, что турецкий спецназ вовсю трудится на сирийской территории — в буферной зоне и не только. А американцы в Сирии без сирийских курдов, которые составляют основу коалиции «Демократические силы Сирии», ничего не смогут сделать.

Но не тут-то было. На днях премьер Давутоглу (человек президента, возглавляющий правящую «Партию справедливости и развития», основателем которой является Эрдоган) объявил о начале полномасштабной операции на юго-востоке Турции, заявив, что эта операция против Рабочей партии Курдистана продлится до тех пор, пока регион не будет полностью «зачищен». Ситуацию можно охарактеризовать просто: Эрдогана понесло.

Как сообщило местное издание Yeni Safak, сейчас на юго-востоке Турции — в провинциях Ширнак, Диярбакыр и Мардин развернулись полномасштабные боевые действия с применением авиации. В них принимают участие около десяти тысяч турецких военных и полицейских. В ответ курды объявили о начале войны против Турции. Естественно, сирийская курдская партия «Демократический союз», аффилированная с РПК, в стороне не останется. Таким образом, ситуация сильно обострилась. Происходящее издание называет термином «война».

«СП»: — Вы считаете, что конфликт между РПК и турецким руководством может выйти за рамки вялотекущего?

 — Да. Я еще четыре месяца назад предупреждал о том, что в Турции может начаться гражданская война.
Надо понимать, что правительство не контролирует целый ряд регионов страны, причем уже довольно давно. Курды вообще заявили о том, что объявляют эти территории автономией, что в их понимании значит — независимость.

Когда в августе Генштаб ВС Турции рапортовал о том, что турецкие военнослужащие гибнут из-за взрывов на дорогах, которые устраивают курды, командующий военным крылом РПК Мурат Карайылан говорил совсем другие вещи. На самом деле, там были общевойсковые боевые действия. В турецкой провинции Хаккяри, в городе Варто курды, по сути, нанесли поражение турецким подразделениям. В интернете есть ролик, где заснят момент, когда турецкие войска выходят из Сильвана (город и район в провинции Диярбакыр) через устроенный местными жителями «коридор позора»: население бросает в них помидоры, плюет в лицо военным… Сейчас в Диярбакыре (неофициальная столица турецкого Курдистана, самый большой из населенных курдами городов не только Турции, но и Сирии — «СП») весьма бурно развиваются события.

Государственные СМИ объявили о ликвидации 54 повстанцев РПК, умалчивая о турецких потерях. Причем тактика курдов следующая: в городах Турции, населенных преимущественно курдами, проводятся массовые волнения, столкновения с полицией, а в предместьях начинают действовать боевые формирования. Все это, в конце концов, может привести к полной парализации власти Анкары.

Говорят, что у турок сильная армия. Да, до прихода Эрдогана она была мощной и сильной, численностью почти в 1 млн. человек. Но, во-первых, Эрдоган ее сократил почти в два с половиной раза. Кроме того, в результате судебных разбирательств важной части командного состава и опытных офицеров, попросту говоря, нет. Поэтому армия не такая уж сильная, и если Эрдоган в этих условиях продолжит вести силовую политику, то, я так понимаю, курды будут отвечать. Это будет длительная партизанская война, а с учетом ситуации в Сирийском Курдистане — есть, где взять людей, оружие и прочее. И в такой ситуации у курдов останется один выход: уже не требовать автономии, а требовать независимости, потому что автономия в условиях массового подавления невозможна.

«СП»: — Турция хотя и своеобразный, но все-таки член НАТО…

— Несколько лет назад, когда я говорил на одном мероприятии, что Турция до 2025 года может перестать существовать в ее нынешнем виде из-за курдского фактора и возможной гражданской войны, мне один уважаемый немецкий политик возразил, мол, как же так, Турция — это старейший член Североатлантического альянса. На что я ответил: «Ну и что? Неужели ваш альянс войска введет для борьбы с курдами?». Америка не цепляется за Эрдогана. Ну, будет слабая Турция в составе НАТО, и что?

«СП»: — Как это ситуация может отразиться на войне в Сирии? На создании буферной зоны в районе 98-километрового коридора?

 — Думаю, никак. Вряд ли турки откажутся от своей затеи ввести туда свои войска.

Сирийский журналист-международник Аббас Джума замечает: между Обамой и Эрдоганом с самого начала не сложились отношения.

— Мы уже убедились в том, что Эрдоган всячески движется к реализации своей идеи — возрождения Оттоманской Порты. Это видно хотя бы даже по его стремлениям завоевать большинство голосов на выборах, чтобы его партия обрела безусловное большинство для создания президентской республики и для того, чтобы рулить страной без оглядки на оппозицию. А такие устремления турецкого руководства США не сильно поощряют.

Резкие действия страны, входящей в Североатлантический блок, могут привести к военному конфликту, ведь понятно, что под видом создания буферной зоны турки хотели бы вторгнуться в Сирию и в первую очередь нанести удар по курдам. А американцев это не устраивает. Альянс «Демократические силы Сирии» для них сегодня — это наиболее бескровный и приемлемый выход из положения. Во-первых, эта коалиция достаточно многочисленна. Во-вторых, хотя ее основу и составляют курды, однако там есть и армяне, и туркмены… США могут делать ставку на них и на политических переговорах, мол, пожалуйста, умеренная оппозиция Асаду, состоящая из народа Сирии.

Таким образом, по ряду важнейших моментов Анкара и Вашингтон занимают противоположные точки зрения. А мы знаем, что бывает, когда США кто-то мешает…

— В Турции развернута широкая операция, причем не только карательная, где задействованы не только полицейские и спецслужбы, но и войска, — напоминаетвостоковед Станислав Иванов. — Как известно, ситуация обострилась после теракта в Суруче на границе с Сирией, организованного 20 июля группировкой «Исламское государство». В результате погибли 33 курдских активиста. Курды обвинили власти в бездействии и даже пособничестве террористам — якобы два полицейских были в сговоре с террористами и допустили проведение этого теракта. Затем крыло РПК взяло на себя ответственность за убийство этих полицейских, что дало повод Турции развязать масштабную операцию.

То есть вместо того, чтобы бороться с ИГ, Анкара начала бороться с турецкими и сирийскими курдами (при этом сохраняя стратегическое партнерство с иракскими курдами — вот такая у турок дифференцированная политика). Дальше конфликт развивался по нарастающей. Турецкая авиация перешла к активным бомбардировкам курдских лагерей и баз. Но на сторону сирийских курдов стали Вашингтон и Брюссель, считая, что курды объективно эффективно борются с ИГ и не заслуживают того, чтобы их бомбили.

* Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Совбез ООН пожелал Сирии всего хорошего

Выполнить резолюцию об урегулировании конфликта вряд ли возможно

Андрей Иванов

http://svpressa.ru/war21/article/138667/

В ночь с пятницы на субботу все 15 членов Совета Безопасности Организации Объединенных Наций единогласно приняли резолюцию о разрешении сирийского кризиса. Согласно Уставу ООН, решения Совбеза должны неукоснительно выполняться всеми государствами. Однако реалии указывают на то, что сделать это будет весьма непросто.

В резолюции СБ ООН перечислены пять основных мер для завершения конфликта: прекращение огня, переговоры правительства и оппозиции, формирование переходного правительства, подготовка новой Конституции и свободные выборы. Причем указываются сроки, когда все пункты должны быть исполнены — середина 2017 года. Переходное правительство должно быть сформировано в ближайшие полгода, а через 18 месяцев должны пройти новые выборы. Известно, что проект резолюции обсуждали более пяти часов, а над согласованием окончательного текста совместно работали глава МИД РФСергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и генсек ООН Пан Ги Мун.

Но удастся ли выполнить резолюцию? С одной стороны, США и Европа уже не настаивают так категорически на свержении Башара Асада. С другой, крупные группировки террористов, с которыми переговоры вести никто не будет, пока не разгромлены. Да и немало государств, кто неформально поддерживает бандитов. Нет пока ясности по поводу того, кого называть оппозицией, а кого нет.

— Я отношусь к перспективам выполнения резолюции скептически, хотя сам факт ее принятия отраден, — говорит сирийский журналист-международник Аббас Джума. — Недавно в Москву приезжал Джон Керри. На мой взгляд, это был намек, что мировые державы возьмутся за решение сирийского кризиса всерьез. С другой стороны, такие формулировки, как «оппозиция», «договорились», «переходный процесс», достаточно размыты. Скажем, что такое оппозиция? По идее, это и «Исламское государство» *, и «Джабхат ан-Нусра» **, и курды. Можно сказать, что есть власть и оппозиция, некое «черное и белое», но в действительности между ними много полутонов. Предположим, все договорились, что будет начат диалог, Керри заявил о прекращении огня с нового года. Но кто будет договариваться с ИГИЛ? С ними же никто не договаривается, с ними вести переговоры просто нельзя. Но где гарантии, что «Исламское государство» не пойдет в каких-то районах в контрнаступление, не будет устраивать диверсии? Таких гарантий нет.

Резолюция — это благие намерения. Хорошо, что они есть. Если говорить про Россию, так эти намерения еще и искренние.

Но оппозиция, с которой должны быть переговоры, крайне неоднородна, группировки друг с другом соперничают. Есть фактор ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра», которые достаточно сильны, их силы еще не разгромлены. Поэтому я с большим сомнением воспринимаю возможность реализовать все пункты, которые приняты в Нью-Йорке, и дело даже не в сроках.

«СП»: — Известно, что разные державы поддерживают в Сирии разные силы. Это может быть препятствием для выполнения резолюции?

— Действительно, все вроде договорились, но пока ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» существуют, ими будет кто-то управлять. Эти группировки существуют благодаря внешней поддержке, их хотят использовать в своих интересах. И это такой рычаг, что его дернешь, и ситуация мгновенно меняется. Этим рычагом будет пользоваться та же Турция. Формально Анкара присоединилась к западной антитеррористической коалиции, но это не мешает ей торговать нефтью с ИГИЛ. Скорее всего, Турция будет делать это и впредь, не обращая внимания ни на Россию, ни на США, ни на кого-либо еще.

Есть еще монархии Персидского залива, как Саудовская Аравия и Катар. Я не верю, что эти страны, вложив столько денег в создание и раскрутку ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра», вдруг откажутся от своих планов и перестанут помогать террористическим группировкам. И не откажутся они от цели управлять специально созданным в Сирии хаосом. При поддержке тех же Соединенных Штатов.

И, в конце концов, в искренность США верится с трудом. История показала, что Штаты действуют только в угоду своим геополитическим интересам, они по натуре крайне хитры и лживы. Сегодня они говорят одно, а завтра другое. Пока Россия сильна и выдавливает террористов, представители Штатов вынуждены ездить в Москву, Керри жмет руку Лаврову. Но как только Москва даст слабину, США опять начнут финансировать так называемую «умеренную оппозицию», без всякого объяснения, кого понимают под оппозицией. Так что верить сейчас нельзя никому.

Конечно, ситуация довольно безвыходная, без диалога не обойтись. Поэтому приходится разговаривать. Как говорится, чем богаты, тому и рады. Но я с опаской смотрю на будущее. Мы видим пример Украины. Есть Минские соглашения, все говорят об их исполнении, но обстановка в Донбассе постоянно обостряется, иногда доходит до возобновления обстрелов. И говорить про остановку кровопролития на Украине пока рано. А что уж говорить про Сирию, которая пребывает в хаосе намного дольше и намного серьезнее, и намного больше стран участвует в сирийском кризисе.

«СП»: — Как могут использовать резолюцию СБ ООН разные государства?

— Само по себе наличие этого документа это положительный факт. Все обязаны выполнять резолюцию, есть определенные договоренности. Но есть исторические прецеденты выполнения подобных документов, есть понимание различия интересов разных стран. И проблема даже не в том, что кто-то не будет выполнять резолюцию. Просто априори невозможно полностью урегулировать конфликт в Сирии. Там ситуация слишком сложная, оппозиция крайне неоднородная, переплетены многие интересы.

На бумаге всё выглядит просто. Мол, есть оппозиция и есть Асад, все страны против терроризма и за политический диалог. В реальной жизни всё более запутано. Нет оппозиции, а есть огромное количество группировок, переплетенных между собой, получающих финансирование из разных государств. Прекрасно, что есть резолюция СБ ООН. Но для урегулирования конфликта должны быть более действенные шаги, нежели принятие документа. Принятие резолюции — это первый и весьма условный шаг на пути к миру. Надеюсь, что за ним последуют и другие, хотя особо не полагаюсь на это.

— В нынешней ситуации, в которой находится Ближний Восток, сложно вообще прогнозировать будущее, — считает научный сотрудник Института Африки РАН Леонид Исаев. — Слишком много факторов, и нельзя говорить о том, что произойдет даже через полгода. Ситуация меняется стремительно и подчас совершенно непредсказуема.

По крайней мере, члены Совбеза ООН поставили перед собой ориентир. Страны, которые по Сирии долго не могли договориться вообще ни о чем, смогли сойтись на каких-то фундаментальных вещах. Что нужен диалог, переходный период, а умеренная оппозиция должна участвовать в политическом урегулировании. Это фундамент. Он закреплен не какими-то совместными заявлениями, а резолюцией Совета Безопасности ООН. На этом фундаменте можно пробовать строить мирный процесс. По крайней мере, есть от чего отталкиваться. То есть, резолюция это база для будущего решения кризиса и одновременно некий ориентир. Мировое сообщество надеется, что ситуация в Сирии за полтора года сдвинется с мертвой точки.

«СП»: — Мировое сообщество просто надеется или будет стремиться выполнить резолюцию?

— Все согласны, что резолюции Совбеза ОН надо выполнять. Но как заставить выполнять их ИГИЛ или «Джабхат ан-Нусра»?

Как будут выполнять резолюцию Турция, Саудовская Аравия? Понятно, что эти страны под видом борьбы с терроризмом будут решать в Сирии свои проблемы. Но формально это и не противоречит резолюции.

Резолюция написана очень абстрактно, в ней больше отсылок к внутреннему политическому процессу в Сирии. Поэтому сложно будет обвинить какую-то страну, что она не выполняет резолюцию СБ ООН. Это можно было бы сделать, если бы документ был конкретным. К примеру, было бы сказано о недопустимости пребывания иностранных войск на севере Ирака. Но мы видим, что есть только общие пожелания.

Конечно, все страны будут трактовать резолюцию по-своему и обвинять друг друга в ее невыполнении. Но так всегда было и всегда будет. Раньше апеллировали к Уставу ООН, а теперь еще будут апеллировать к резолюции. Сам факт принятия документа не говорит о том, что мировое сообщество по сирийской проблеме достигло компромисса и выработало конкретный механизм урегулирования. Такого механизма нет. Каждая из стран будет идти своим путем и критиковать других.

Вообще, всё будет в демагогическом русле. Нарушить резолюцию сложно, а выполнить без конкретных мер нереально.

* - «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

** - «Джабхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.