Российские корабли в Средиземном море нанесли удар по району провинции Латакия, над которым накануне турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24. Катапультировавшиеся пилоты попали под обстрел повстанцев.

http://russkaya-vesna.ru/item4735

Как сообщает агентство Reuters со ссылкой на базирующихся в Лондоне правозащитников, атака на районы Джабаль Акрад и Джабаль Туркман, контролируемых боевиками движения «Фронт аль Нусра», велась как с воздуха, так и посредством крылатых ракет, выпущенных с кораблей в восточном Средиземноморье.

Руководитель группировки мятежников «Лива Сукур аль-Джабаль» Хассан Хадж Али также сообщил агентству Reuters, что атака на район, где накануне упал российский самолет, велась в том числе и с применением артиллерии сирийской правительственной армии.

Накануне именно боевики, держащие оборону в районе Джабаль Туркман, сообщили, что убили обоих российских пилотов, катапультировавшихся из сбитого турецким истребителем бомбардировщика. Они же обстреливали военные вертолеты, направленные для эвакуации летчиков.

Утром 25 ноября стало известно, что один из летчиков жив и здоров и был эвакуирован в район аэродрома Хмейнин в результате спасательной операции. Ее подробности министр обороны Сергей Шойгу не сообщил.

Также 25 ноября президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что летчики турецких ВВС, сбившие российский самолет, не знали, какой стране он принадлежит. Эрдоган также отметил, что Су-24 был сбит в воздушном пространстве Турции, и что некоторые части самолета упали на землю на турецкой стороне и ранили двух граждан страны. В Москве эту информацию опровергли. Минобороны России заявило, что бомбардировщик не покидал воздушного пространства Сирии.

Президент России Владимир Путин поручил наградить погибшего командира Су-24 «Золотой Звездой» Героя России посмертно. Ранее президент объявил, что награды получат также выживший штурман экипажа и участники операции по его спасению.

НАТО объявляет России войну

Госдеп США признал право сирийских «умеренных головорезов» убивать русских

Василий Ваньков

http://svpressa.ru/war21/article/136874/

Новый официальный спикер внешнеполитического ведомства США Марк Тонер,комментируя трагический инцидент со сбитым турецкими ВВС российским самолётом, сделал обескураживающее заявление. Основной посыл которого сводится к тому, что боевики «умеренной оппозиции», оказывается, обладают правом на самозащиту от ударов российских ВКС. В отличие от правительственной армии Башара Асада и, соответственно, российской авиации, которая поддерживает её наступление на позиции исламистов. По этой логике последние, получается (по крайней мере, с точки зрения властей США), не должны оказывать сопротивление экстремистским бандформированиям на территории Сирии.

Даже присутствующие на конференции журналисты оказались, мягко говоря, в недоумении от такой постановки вопроса. На уточняющую реплику, что туркоманы убили двух безоружных российских пилотов, когда те спускались на парашютах, и последовавший вопрос: «это что, тоже умеренная оппозиция?», Марк Тонер, без обиняков расставил точки над i. По его словам, «если эти туркоманы действительно были атакованы русскими, они имели полное право защищаться». Напомним, когда в 2011 году в Сирии начались волнения, туркоманы, поддерживаемые Турцией — с оружием в руках поднялись против режима Башара Асада.

По своему цинизму и откровенности (хотя и до этого едва ли кто сомневался, против кого на самом деле сражается в сирийских песках т.н. «антиигиловская» коалиция под эгидой США) пассаж г-на Тонера может конкурировать разве что с признанием президента Турции, о том, что турецкие ВВС якобы не знали, что атаковали российский самолет. На фоне такого публичного саморазоблачения «умиротворяющий» призыв Барака Обамы, который по горячим следам нанесённого союзником Вашингтона «удара в спину» России (по меткому выражению Владимира Путина), ещё раз предложил Москве присоединиться к возглавляемой Штатами «борьбе» против ИГ*, прозвучал откровенно абсурдно, если не сказать издевательски.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова на своей странице в Facebook недвусмысленно выразила свое отношение к обострению «хронического заболевания» американской элиты под названием политика двойных стандартов. «Запомните эти слова. Навсегда запомните, — обратила внимание Захарова, — И я не забуду никогда. Обещаю», так прокомментировала она шокирующее заявление коллеги из Госдепа о праве террористов на «самооборону».

Если бы «умеренные оппозиционеры» таким же варварским способом расправились с американским лётчиком, Госдеп США отреагировал бы совершенно иначе, убеждёнзаведующий Отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

— США считают военным преступлением только тогда, когда убивают их соотечественников. Это циничная, порочная практика, давно и хорошо известная.

«СП»: — Может быть, это объясняется тем, что Вашингтон уверен в том, что его союзники по борьбе с Башаром Асадом никогда на это не пойдут?

— США с чисто пропагандистской точки зрения вынуждены прикрывать Турцию как своего партнёра по НАТО. С другой стороны, такая политика двойных стандартов (мы имитируем борьбу с экстремистами, при этом прикрывая агрессию против тех, кто им противостоит на самом деле) может аукнуться демократам на выборах.

Поскольку в последнее время вскрываются такие неудобные факты, как участие сына президента Турции в организации, принимающей участие в бизнесе по поставкам и реализации нефти, добываемой боевиками ИГ. На месте американцев я бы задумался о следующем. Никто не гарантирует, что в ходе проводимой ими «антиигиловской» операции в провинции Ракка радикальные исламисты не собьют американский самолёт.

А это возможно. Потому что их «младшие друзья» из Киева, по некоторым данным, поставили системы, которые позволяют сбивать самолёты на высоте, превышающей 3,5 км. Не секрет, что Штаты также поставляли боевикам сирийской оппозиции ракетные комплексы TOW (через Саудовскую Аравию). Действуя в связке с Анкарой, они могут пропустить через незакрытую турецко-сирийскую границу и более серьёзные системы, которые могут быть использованы для перехвата американских самолётов.

Для туркоманов одинаково: что расстрелять безоружного российского лётчика, что американского. С этой «разношёрстной» компанией террористов, которые действуют на территории Сирии просто невозможно ни о чём договориться. На месте представителей Госдепа я бы не злорадствовал по поводу трагической истории с российским штурмовиком.

«СП»: — Реплика Марка Тонера насчёт того, что право на самооборону не распространяется на правительственные войска Сирии и, вообще, всех, кто поддерживает Башара Асада, (включая, видимо, и Россию), означает окончательный отказ от переговоров по созданию единой коалиции против ИГ?

— В контексте этого заявления очередной призыв Барака Обамы к Москве присоединиться к западной коалиции против джихадистов представляет, конечно, фирменный образчик американского цинизма. Конечно, Россия будет продолжать борьбу с ИГ, но не так, как это делают США.

«СП»: — Благодаря активности «умеренных повстанцев» США были вынуждены назвать вещи своими именами?

— До последнего времени в качестве спонсоров террористов фигурировали всего два государства — Саудовская Аравия и Катар. Последний финансирует ИГ, а саудиты специализируются на помощи «Джабхат ан-Нусре» **. Теперь следует чётко указывать на ещё одного спонсора, который, между прочим, входит в блок НАТО. Отсюда можно сделать вывод, что Альянс как организация выступает спонсором терроризма. После этого Турция лишается морального права считаться участником антитеррористической коалиции, если она поддерживает их не только экономически, кадровым, но и ещё военным способом.

Возникает вопрос, а есть ли место Анкаре в Североатлантическом альянсе?

«СП»: — Обращает внимание, что турецкую сторону со стороны Пентагона критикуют только генералы-отставники. Из чего можно сделать вывод, что для НАТО это чисто риторический вопрос.

— Я знаком с высказыванием бывшего заместителя начальника штаба ВВС США генералаТомаса Макинерни, который считает действия турецких коллег «грубой ошибкой». Нет, это была сознательно подготовленная провокация. Выскажу своё мнение — у американцев была информация об этом, но они этому никак не воспрепятствовали. А это означает, что они стали соучастниками преступления.

«СП»: — Реакция Минобороны РФ была предельно дипломатичной: действия турецких ВВС расценили как недружественный акт. А глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не намерена воевать с Турцией из-за атаки на российский Су-24.

— Здесь мы учимся у противников: риторика и реальные действия это разные вещи. Поскольку при этом Владимир Путин и Сергей Шойгу уже сообщили о том, что в Сирию на авиабазу «Хмеймим» будут переброшены зенитно-ракетные системы С-300 и С-400. Ещё раньше ракетный крейсер «Москва» встал на боевое дежурство в прибрежной части Латакии. Это очень важные решения. Потому что сейчас на сирийском аэродроме развёрнута только войсковая система ПВО, которая имеет ограниченную дальность поражения.

Самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс Панцирь-С1 по своим возможностям предназначен для обеспечения безопасности самого аэродрома. Сейчас же речь идёт о прикрытии всей территории, на которой действует российская авиация. В радиусе поражения С-400 будет находиться и турецкая территория. Так что те турецкие самолеты, которые будут предпринимать недружественные действия по отношению к нашим ВВС, могут быть сбиты над территорией Турции. Думаю, после этого антироссийского энтузиазма у турецких лётчиков поубавится.

«СП»: — Очевидно, что в случае успешного применения С-400 может возникнуть пресловутый casus belli. Как в этом случае поведут себя турецкие партнёры по НАТО?

— Понятно, что действия России будут иметь реактивный характер. Если американцы откажут нам в праве на самозащиту в случае агрессии, может быть, им стоит сразу честно заявить о том, что США переходят на сторону ИГ и его спонсоров.

Хотя по факту это уже давно произошло. Здесь вспоминается история, когда под городом Кобани американцы сбросили с воздуха оружие и медикаменты курдам, а груз «случайным образом» попал в руки противостоящим тем радикалам-исламистам. Или припомним поставки ими современного оружия на Украину, которое оказалось в Сирии. США должны определиться (и Москве следует чётко поставить этот вопрос) — либо они воюют с террористами и тогда отмежевываются от действий Турции как их спонсора. Либо Вашингтон сам выступает соучастником этого преступления, государством- коспонсором.

«СП»: — Какие ещё инструменты воздействия есть в арсенале РФ, чтобы обуздать воинственный пыл Анкары?

— Некоторые эксперты предлагают вооружить турецких курдов. Моя личная позиция состоит в том, что мы должны воевать с Турцией на территории Сирии. Но нам ничто не мешает задействовать потенциал турецких курдов против преступного режима. В этом плане имеет смысл поставлять вооружения не только сирийским, но и турецким курдам.

«СП»: — Например, ПЗРК?

— Не думаю, что стоит это делать. Турецкая сторона совершит провокацию — собьёт собственный самолёт, а потом всё свалит на Россию.

«СП»: — Они и так систематически занимаются переводом стрелок… Что это принципиально меняет?

— В этом смысле вы правы. Можно, конечно, сказать, что оружие пришло из Ливии. Что касается сирийских курдов, то нам следовало бы оказывать им авиационную поддержку. На их территории периодически появляется турецкий спецназ, который теперь может «неожиданно» кого-то встретить на дороге. И его «случайно» уничтожат. А если в отрядах радикалов, где есть турецкие офицеры, кого-то из них захватят, это тоже будет хорошим информационным поводом поговорить о том, кто реально и против кого воюет в Сирии.

«СП»: — Но ведь сирийские курды, вроде, находятся в коалиции с США.

— Курдам не нужно наступать на Ракку, о чём твердят генералы Пентагона. А кроме них на этом направлении собраны просто смешные силы. Не думаю, что три тысячитуркоманов возьмут столицу ИГ, это нереально. А группировки сирийских курдов, в основном, «размазаны» вдоль границы с Турцией (их всего 15 тысяч). Поэтому никакого успешного наступления не состоится. Но ведь войска САР постепенно выходят в курдские районы. И не только под Алеппо. Соответственно, надо ставить вопрос об оказании курдам авиационной поддержки.

Более того, необходимо наладить патрулирование отдельных участков турецко-сирийской границы. И в случае проникновения на эту территорию самолётов ВВС Турции, предпринять действия по их выдворению. Потому что сирийские власти не приглашали Анкару на свою территорию. Соответственно, действия турецких военных можно рассматривать как акт агрессии. Но сбивать самолёты нужно над сирийской территорией.

Даже если просто заявить об этом, особо горячие турецкие головы слегка поостынут.

«СП»: — Россия может способствовать смене режима Эрдогана?

— Своими действиями он сам поставил крест на своём будущем. Москва никогда не простит его за то, что он натворил. Трудно сказать, сам он принял такое решение, или ему подсказали американцы. За последнее время турецкие вертолёты дважды нарушали воздушное пространство члена ОДКБ в лице Армении. Нужно чётко дать понять, что в случае последующих нарушений их будут сбивать. Тем более, что Россия несёт обязательство по обеспечению неприкосновенности границ союзного государства. Турки сами отказались подписывать обязательство по недопущению опасных сближений.

Вообще, Реджеп Эрдоган сейчас должен больше думать о судьбе г-на Мубарака. Если он ещё раз попробует на жизнях российских пилотов набрать какие-то политические очки, то сам быстро превратится в «политический труп».

Инцидент с российским самолётом на языке Пентагона называется «состоянием контролируемой нестабильности», считает ведущий научный сотрудник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Владимир Карякин.

— В этом хаосе каждая сторона пытается найти решение своих проблем. Реакция России на действия Турции не должна быть симметричной. В противном случае это будет означать эскалацию конфликта. Но если турецкий самолёт теперь залетит на территорию Сирии, мы имеем моральное и даже юридическое право действовать аналогичным образом. Но я думаю, что турки не допустят такой оплошности.

В свою очередь, российская сторона могла бы применять вместо бомбометания дальнобойное высокоточное оружие. Чтобы накрывать позиции террористов около турецко-сирийской границы, но, не входя при этом в зону потенциального конфликта.

Конечно, нашим бомбардировщикам Су-24 следовало выделить сопровождение в виде самолётов-истребителей Су-27, чтобы обеспечить из безопасность. Ещё один фактор — размещение систем ПВО. Наконец, на спасение экипажа следовало посылать не два вертолёта Ми-8, которые довольно уязвимы, а боевые вертолёты огневой поддержки наземных войск. Такие машины хорошо бронированы и имеют десант на борту. Так или иначе, нам придётся усиливать вертолётную группу для спасения экипажей.

«СП»: — В экспертном сообществе обсуждается такая мера как размещение комплексов «Искандер» на территории Сирии.

— Это «большая дубина», которой нет смысла размахивать без особой нужды. Всегда нужно учитывать стоимость оружия и значимость поражаемой цели. Например, бензовозы рациональнее бомбить. Зачем использовать для этого управляемые высокоточные ракеты, которые стоят миллионы. А, вообще, нужно не охотиться за бензовозами, а уничтожать хранилища и нефтепромыслы.

«СП»: — Какие невоенные ассметричные меры можно предпринять для того, чтобы привести в чувство зарвавшийся режим Эрдогана?

— Об этом уже много сказано. Давайте перестанем отправлять в Турцию наших туристов, разорвём контракты со строительными фирмами. Можно подумать о запрете на поставки плодоовощной продукции. Тем более, что эту нишу с удовольствием займёт Иран. Нужно подумать о перспективах продолжения строительства АЭС в Акуйю. Фактически мы инвестируем в экономику враждебного государства $ 20 млрд. Инвестиции будут возвращать электроэнергией. А у нас что, своих мощностей не хватает?

Возвращаясь к трагедии со сбитым российским самолётом, эта история показывает, что никакой «умеренной оппозиции» на стороне Запада нет. А есть сумасшедшие люди, которые вместо того, чтобы убивать лётчика, могли бы обменять его на своих пленных, либо запросить денежную сумму.

«СП»: — А что насчёт курдского фактора?

— Здесь ни в коем случае нельзя упускать инициативу. Сейчас с курдами работают американцы. Они прекрасно понимают, что, если состоится курдская государственность, то 30 миллионный народ станет их верным союзником в регионе. Причем Вашингтон не смущает даже позиция Анкары. Так что же нам мешает перехватить инициативу? Это была бы наша зона влияния. К тому же США, которые поддерживают террористов, никогда не позволят курдам полностью перекрыть турецко-сирийскую границу. Они будут специально оставлять в ней «лазейки» для внешней подпитки террористического интернационала.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена.

** Группировка «Джебхат ан-Нусра» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

В коалиции с врагом

Как выстраивать наши отношения с НАТО после удара по Су-24?

Мария Безчастная

http://svpressa.ru/war21/article/136862/

Посол Российской Федерации во Франции Александр Орлов в интервью радиостанции Europe 1 заявил, что несмотря на уничтожение Турцией российского бомбардировщика, Москва все равно выступает за идею широкой антитеррористической коалиции с западными странами.

«Коалиция может иметь различные формы. Первая — координация, и это необходимо, но мы готовы идти дальше, вместе планировать нанесение ударов по позициям ИГ * и создать с этой целью единый генеральный штаб с участием Франции, США и всех стран, готовых участвовать в коалиции», — сказал дипломат. На вопрос журналиста, как Москва отнесется к участию в такой коалиции Турции, Орлов ответил: «Если они хотят, конечно, мы будем им рады».

Не исключено, что это заявление было сделано накануне визита в Москву президента Франции Франсуа Олланда, который должен состояться в четверг, 26 ноября. В то же время, военные настроены не столь дипломатично. Генштаб РФ сообщил, что контакты с Турцией по военной линии будут прекращены, а премьер-министр Дмитрий Медведевотметил, что Анкара нанесла очень серьезный удар двусторонним отношениям. Нельзя не вспомнить и о том, что президент РФ Владимир Путин назвал уничтожение самолета «ударом в спину» от «пособников террористов», а позднее его пресс-секретарь Дмитрий Песков выразил сомнения в том, что Турция серьезно настроена на борьбу с «Исламским государством».

В то же время, Песков отметил, что это не относится к другим членам антитеррористической коалиции. Отвечая на вопрос о том, как инцидент с самолетом повлияет на сближение стран для создания альянса против ИГ, Песков сказал: «Это, наверно, надо спрашивать у наших возможных партнеров по коалиции, важна их оценка произошедшего. Президент неоднократно говорил, что полностью эффективной борьба с терроризмом в Сирии не может быть без создания широкой коалиции — об этом он говорил и с трибуны Генассамблеи ООН и по другим случаям».

То, что США могли быть в курсе «операции» турецких истребителей, тоже не добавляет шансов на создание совместной коалиции. Как рассказал министр иностранных дел РФСергей Лавров, США обычно просят партнеров по коалиции просить согласие на использование самолетов американского производства. Поскольку Су-24 был сбит американским F-16, Лавров поинтересовался, дал ли Вашингтон согласие на уничтожение российского самолета.

Несмотря на визит Олланда, сейчас формирование широкой коалиции выглядит недостижимо, как никогда. Кстати, после уничтожения бомбардировщика Олланд и президент США Барак Обама, которые как раз проводили встречу, вместо того, чтобы выразить соболезнования, призвал Россию сосредоточиться на ударах по ИГ, а не по «умеренной оппозиции» (которая расстреливала в воздухе беспомощных пилотов). Олланд, правда, отметил, что «с учетом военных возможностей России и, учитывая влияние России на режим Асада, сотрудничество с их стороны было бы чрезвычайно полезным, чтобы добиться прекращения гражданской войны в Сирии и сосредоточить все наше внимание на борьбе с ИГ».

— Коалиция формально еще возможна, но после инцидента с нашим бомбардировщиком недопонимание между союзниками по борьбе с ИГ значительно выросло, — говоритполитолог, декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов. — Не думаю, что возможно участие в этой коалиции Турции, несмотря на то, что она выразила абстрактные соболезнования по поводу сбитого самолета. Судя по всему, российские власти хотят как-то наказать Турцию, да и ситуация требует этого.

Ко всему прочему, Россия выступает сейчас в качестве пострадавшей стороны и может выдвигать какие-то условия потенциальным партнерам по коалиции. Не исключаю, что российское руководство отказалось от более жестких действий против Турции, чтобы после этого инцидента получить большую свободу рук в Сирии. Мы уже усилили свое присутствие в этой стране, подтянули туда комплексы С-300 и С-400, то есть наши позиции на сирийском театре боевых действий упрочились.

С другой стороны, Турция внесла определенный разлад в Североатлантический альянс. Далеко не все желают военного столкновения с Российской Федерацией. Поэтому некоторые члены НАТО осудили Турцию — кто-то в кулуарах, а кто-то и публично, как Греция. Эрдоган не только серьезно навредил экономическому развитию Турции, но и способствовал возникновению разногласий в рядах НАТО. Его, мягко говоря, агрессивные и импульсивные действия не поддержали большинство стан альянса. Поэтому коалиция с Западом все еще возможна, но это будет коалиция без доверия, скорее технического плана, нежели стратегического.

«СП»: — А визит Олланда в Москву может как-то повлиять на ее формирование?

— После терактов в Париже Франция заняла довольно конструктивную позицию и в сирийском конфликте, и в отношениях с Москвой. Думаю, между нами возможны контакты. Франция служит своеобразным мостиком между Россией и Североатлантическим альянсом. Насколько можно судить, между нами налажено даже некоторое боевое взаимодействие. Но что касается наших отношений с США и Турцией, никакого доверия здесь быть не может. Тем более что, как полагают многие, Турция, как и Украина, стремится задирать Россию во многом с подачи Соединенных Штатов.

Глава Академии геополитических проблем, доктор исторических наук, генерал-полковник Леонид Ивашов убежден, что коалиция с западными странами будет изначально нежизнеспособна.

— Если мы привлечем западные страны в эту коалицию, у нас будут разные цели и задачи. Они войдут с условиями, которые определят американцы. А американцы определяют, что главная цель и угроза международной безопасности — это не ИГ, а президент Сирии Башар Асад. И даже вчера президент США Барак Обама, вместо того, чтобы выразить сожаление или соболезнования, обвинил Россию в том, что она сосредотачивается на поддержке Асада.

Думаю, если натовцы войдут в коалицию с Россией, это нельзя будет назвать настоящим союзом. Тем более, если к ней присоединяться турки, с территории которых осуществляется агрессия против Сирии, которые хорошо зарабатывают на войне и мечтают прибрать к рукам часть сирийских территорий, если эта страна рухнет.

Я против того, чтобы брататься с натовцами. Координировать военные действия, как мы делаем, например, с французами, необходимо. Но создавать совместный штаб — это лишнее. У меня есть личный опыт подобных мероприятий. Мы пытались проводить совместные учения со странами НАТО, но стоило кому-то из западных военных или чиновников выразить несогласие, все проваливалось. С натовской русофобией дружить не получится.

«СП»: — Что же стоит за заявлением нашего посла во Франции?

— Возможно, это дипломатический ход. Дипломаты говорят то, что им положено, но военные должны более строго подходить к защите жизней мирных граждан и своих военнослужащих. Представьте, что мы создаем объединенный штаб с западными странами. Мы наносим удары по Свободной сирийской армии, так как считаем их боевиками с вооружениями и тяжелой техникой. А другие члены штаба заявляют, что их атаковать нельзя, нужно наносить удары только по ИГ. И что дальше? Совместных действий с такой разницей в подходах у нас не получится. Уж тем более с турками, которые вообще совершили против нас акт войны, заслуживающий равнозначного ответа. Они сбили наш бомбардировщик, а потом будут совершать совместные вылеты с нашими самолетами? Это невозможно.

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ Андрей Манойло полагает, что широкая антитеррористическая коалиция в том или ином виде все же необходима.

— Во-первых, нужно понимать, что у России друзей нет. У нас есть только партнеры, причем такое партнерство зачастую носит временный характер, потому что у каждой из сторон есть свои интересы. Тем не менее, это не ставит крест на возможной коалиции.

«СП»: — Разве?

— События, случившиеся вчера, не меняют стратегические цели и задачи по борьбе с международным терроризмом. Наш посол во Франции совершенно правильно отметил, что невозможно уничтожить международный терроризм без создания международной коалиции, в которой должны объединиться и Европа, и Россия, и США, забыв свои противоречия. Я считаю, что создание такой коалиции по-прежнему возможно.

Но уничтожение нашего бомбардировщика сместило акценты во взаимоотношениях стран, которые так или иначе участвуют в урегулировании сирийского конфликта. Турция, которая провела акт открытой военной агрессии против России, обязана определиться, на чьей она стороне. Долгое время сохранялась ситуация, когда турецкие власти тайно поддерживали исламистов, снабжали их оружием, покупали у них нефть, то есть выстроили теплые партнерские отношения, но внешне заявляли о своей приверженности борьбе с терроризмом. Раньше Запад закрывал на это глаза, да и Россия делала вид, что не замечает двойной игры Турции.

Но вчерашние события сделали продолжение такой политики невозможным. Анкара должна определиться, кого она поддерживает. Этого будет требовать от нее и Москва. Если турецкие власти заявят, что готовы выступить против терроризма, они должны будут прекратить всяческую поддержку и контакты с ИГ, в том числе в вопросах закупки нефти. Если Турция публично сделает это, восстановление отношений не исключено.

«СП»: — Но ведь Анкара не признает наличие этих связей?

— Эти связи Турции ни для кого не секрет, как и связи с исламистами Саудовской Аравии и Катара. Доказательств более чем достаточно. Турецкие власти прекрасно знают, что это секрет Полишинеля. Но невозможно сидеть на двух стульях до бесконечности.

Судя по тому, как вчера проходила конференция НАТО, союзники были не в восторге от положения, в которое их поставила Турция. Анкара, скорее всего, согласовала свои действия с Вашингтонам, но не поставила в известность других членов альянса, за исключением, может быть, его главы Столтенберга. Для многих европейских стран этот эпизод стал очень неприятным сюрпризом. Они не хотят, чтобы Турция втянула их в открытый конфликт с Россией.

Хотя понятно, что НАТО покрывает Анкару, принимая на веру ее голословные утверждения о том, что российский самолет нарушил ее воздушное пространство. Это подтверждает, что в случае необходимости альянс готов следовать пятой статье устава, которая говорит, что агрессия против одного члена расценивается, как агрессия против всех. Но пока что делает это неохотно. Не зря даже Столтенберг сказал, что Турция должна сначала попробовать сама разобраться с этим эпизодом без участия НАТО. Анкара поставила альянс в очень неудобное положение этой провокацией.

* «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, его деятельность на территории России запрещена