Многодетная мать, член КПРФ из Черкесска Л. Аркелова 27 июля приговорена по обвинению в клевете. Суд назначил ей 5000 руб. штрафа, но сразу же амнистировал. Аркелова имеет право написать заявление в отношении судьи за вынесение неправосудного приговора

 

 

Вершители судеб в мантиях

Многодетная мать из Черкесска Лейла Аркелова, осужденная по обвинению в клевете и сразу же амнистированная, считает, что суд на процессе игнорировал ее доводы, и требует отмены приговора. Аркелова имеет право написать заявление в отношении судьи за вынесение неправосудного решения, считает Игорь Голендухин, оказывающий ей юридическую помощь.

«Кавказский узел» писал, что Аркелова, проработавшая главным госналогинспектором межрайонной инспекции ФНС с августа 2003 года по 30 апреля 2014 года, была 27 июля приговорена по обвинению в клевете на начальницу Зульфию Бостанову. Суд назначил ей пять тысяч рублей штрафа, но сразу же амнистировал.

Аркелова была приговорена к штрафу в размере пяти тысяч рублей еще 9 февраля, однако тот приговор Верховный суд Карачаево-Черкесии отменил и передал дело на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу на приговор от 27 июля Лейла Аркелова подала в Черкесский горсуд 5 августа. Она настаивает на том, что поскольку в ее действиях не было умысла распространять заведомо ложные сведения о Бостановой, то они не могут считаться клеветой, а значит, и самого состава преступления в деле нет.

В приговоре говорится, что Зульфия Бостанова представила достаточно доказательств того, что Аркелова умышленно распространяла ложные, порочащие честь и достоинства Бостановой сведения «путем написания заявлений в госорганы». На прослушанной в суде аудиозаписи, которую во время разговора с начальницей сделала подсудимая, угроз со стороны Бостановой в адрес Аркеловой и ее семьи не было, отмечается в приговоре.

Суд сразу принял сторону Бостановой и другие доводы не слышал, заявила корреспонденту «Кавказского узла» Лейла Аркелова.

«Я пояснила суду, что во время разговора с Бостановой не сразу включила диктофон. Но даже когда его включила, то она высказывала предупреждения, которые на записи слышны», – считает Аркелова.

На восприятие слов Бостановой как угроз повлияло и то, что ее родные братья осуждены по тяжким преступлениям, отметила Аркелова. Так, Тамерлан Бостанов был приговорен к пожизненному сроку по делу о массовом убийстве, а Исмаил Бостанов получил 25 лет по обвинению в терроризме и участии в незаконном вооруженном формировании.

«С учетом этого и после всех незаконных дисциплинарных взысканий и увольнения, которым она меня уже подвергла, она продолжала высказывать непонятные предупреждения, что я и восприняла как угрозу», – пояснила Аркелова.

Она убеждена, что ее уголовное преследование имеет целью лишить ее доступа к госслужбе. При этом оно уже сказалось на социальном положении семьи Аркеловой.

«Уголовное преследование имеет целью лишить доступа к госслужбе», — Аркелова

«Я не работаю. Зарплата являлась единственным источником дохода. Старшая девочка временно безработная, трудоустроить не получается даже через центр занятости. Средняя дочь и сын студенты. Опекаемая девочка-сирота только в этом году окончила школу. Живем на пенсию моей матери. В двух банках начисляются  пени и штрафы за просрочку уплаты по кредитным обязательствам, что усугубляет положение семьи», — рассказала Лейла Аркелова.

Решение Аркеловой обжаловать приговор поддержал координатор горячей линии проекта «Гулагу.нет» Игорь Голендухин, оказывающий ей юридическую помощь.

«На мой взгляд, приговор, оглашенный 27 июля  мировым судьей судебного участка №8 судебного района Черкесска, неправосуден. Приговор  практически совпадает с тем, который выносился в феврале», — заявил он корреспонденту «Кавказского узла».

«Аркелова может написать заявление о привлечении судьи к ответственности по статье о вынесении неправосудного приговора (ст. 305 УК России)», — правозащитник

Он отметил, что 11 июня в своем постановлении кассационная коллегия указала на недостаточность доказательств по делу Аркеловой.

«Было три судебных акта по данному делу – первой, апелляционной инстанций и кассационной коллегии. Кассационная коллегия посчитала, что доказательств по данному делу недостаточно, и указала это в своем постановлении. Судья, которому дело направили на новое рассмотрение, был обязан руководствоваться решением, принятым кассационной инстанцией, выполнить все ее указания», — сказал Голендухин.

По мнению Голендухина, поскольку указания кассационной коллегии по делу не выполнены, Аркелова может написать заявление о привлечении судьи к ответственности по статье о вынесении неправосудного приговора (ст. 305 УК России).

Подробнее: Кавказский Узел  

http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/266768/

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.