Многодетная мать из Черкесска Лейла Аркелова, осужденная по обвинению в клевете и сразу же амнистированная, считает, что суд на процессе игнорировал ее доводы, и требует отмены приговора. Аркелова имеет право написать заявление в отношении судьи за вынесение неправосудного решения, считает Игорь Голендухин, оказывающий ей юридическую помощь.
«Кавказский узел» писал, что Аркелова, проработавшая главным госналогинспектором межрайонной инспекции ФНС с августа 2003 года по 30 апреля 2014 года, была 27 июля приговорена по обвинению в клевете на начальницу Зульфию Бостанову. Суд назначил ей пять тысяч рублей штрафа, но сразу же амнистировал.
Аркелова была приговорена к штрафу в размере пяти тысяч рублей еще 9 февраля, однако тот приговор Верховный суд Карачаево-Черкесии отменил и передал дело на новое рассмотрение.
Апелляционную жалобу на приговор от 27 июля Лейла Аркелова подала в Черкесский горсуд 5 августа. Она настаивает на том, что поскольку в ее действиях не было умысла распространять заведомо ложные сведения о Бостановой, то они не могут считаться клеветой, а значит, и самого состава преступления в деле нет.
В приговоре говорится, что Зульфия Бостанова представила достаточно доказательств того, что Аркелова умышленно распространяла ложные, порочащие честь и достоинства Бостановой сведения «путем написания заявлений в госорганы». На прослушанной в суде аудиозаписи, которую во время разговора с начальницей сделала подсудимая, угроз со стороны Бостановой в адрес Аркеловой и ее семьи не было, отмечается в приговоре.
Суд сразу принял сторону Бостановой и другие доводы не слышал, заявила корреспонденту «Кавказского узла» Лейла Аркелова.
«Я пояснила суду, что во время разговора с Бостановой не сразу включила диктофон. Но даже когда его включила, то она высказывала предупреждения, которые на записи слышны», – считает Аркелова.
На восприятие слов Бостановой как угроз повлияло и то, что ее родные братья осуждены по тяжким преступлениям, отметила Аркелова. Так, Тамерлан Бостанов был приговорен к пожизненному сроку по делу о массовом убийстве, а Исмаил Бостанов получил 25 лет по обвинению в терроризме и участии в незаконном вооруженном формировании.
«С учетом этого и после всех незаконных дисциплинарных взысканий и увольнения, которым она меня уже подвергла, она продолжала высказывать непонятные предупреждения, что я и восприняла как угрозу», – пояснила Аркелова.
Она убеждена, что ее уголовное преследование имеет целью лишить ее доступа к госслужбе. При этом оно уже сказалось на социальном положении семьи Аркеловой.
«Уголовное преследование имеет целью лишить доступа к госслужбе», — Аркелова
«Я не работаю. Зарплата являлась единственным источником дохода. Старшая девочка временно безработная, трудоустроить не получается даже через центр занятости. Средняя дочь и сын студенты. Опекаемая девочка-сирота только в этом году окончила школу. Живем на пенсию моей матери. В двух банках начисляются пени и штрафы за просрочку уплаты по кредитным обязательствам, что усугубляет положение семьи», — рассказала Лейла Аркелова.
Решение Аркеловой обжаловать приговор поддержал координатор горячей линии проекта «Гулагу.нет» Игорь Голендухин, оказывающий ей юридическую помощь.
«На мой взгляд, приговор, оглашенный 27 июля мировым судьей судебного участка №8 судебного района Черкесска, неправосуден. Приговор практически совпадает с тем, который выносился в феврале», — заявил он корреспонденту «Кавказского узла».
«Аркелова может написать заявление о привлечении судьи к ответственности по статье о вынесении неправосудного приговора (ст. 305 УК России)», — правозащитник
Он отметил, что 11 июня в своем постановлении кассационная коллегия указала на недостаточность доказательств по делу Аркеловой.
«Было три судебных акта по данному делу – первой, апелляционной инстанций и кассационной коллегии. Кассационная коллегия посчитала, что доказательств по данному делу недостаточно, и указала это в своем постановлении. Судья, которому дело направили на новое рассмотрение, был обязан руководствоваться решением, принятым кассационной инстанцией, выполнить все ее указания», — сказал Голендухин.
По мнению Голендухина, поскольку указания кассационной коллегии по делу не выполнены, Аркелова может написать заявление о привлечении судьи к ответственности по статье о вынесении неправосудного приговора (ст. 305 УК России).
Подробнее: Кавказский Узел
Добавить комментарий