Либо смена курса, либо скалы. Экономика России: или немедленное изменения пути развития, или катастрофа. Россию ждет год-катастрофа?!

Либо смена курса, либо скалы

 

Экономика России: или немедленное изменения пути развития, или катастрофа 

Из почты газеты "Советская Россия"

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599541

 Россия с ее экономической политикой напоминает заполненный пассажирами авиалайнер, которым управляет экипаж самоубийц. Команда либералов отгородилась от салона бронированной, звукоизоляционной дверью и направляет самолет в крутом пике на скалы. На крики отдельных пассажиров, стуки в дверь экипаж никак не реагирует. Впечатление сложилось такое, что они отключили связь и с руководителем полетов. Это образное сравнение развития нынешней отечественной экономики и работы правительства, которое все больше подвергается критике – о чем свидетельствуют многочисленные аналитические работы специалистов, выступления масс-медиа и широких кругов общественности. 

 
Авторы данной статьи, начиная с 2011 года, также бьют тревогу по поводу критической ситуации в российской экономике. Практически все прогнозы по резкому падению экономических показателей, рассчитанные нами и опубликованные в десятках статей и книг, полностью подтвердились на практике. На конкретных примерах доказывалось, что либерально-олигархическая модель, которую исповедует наше правительство, полностью исчерпала свои резервы. Впереди – либо смена экономической парадигмы, либо «скалы».
Так, данные экономических показателей, проанализированных за несколько последних лет рядом экспертов, в том числе авторами статьи, свидетельствуют о стремительном падении экономики практически по всем показателям.
Один из самых последних по времени серьезных ударов по реальной экономике и доходам населения нанесли повышения ЦБ ключевой ставки сразу на 6,5% и последующий обвал рубля, при котором евро доходил в стоимости до 100 рублей, а доллар – до 82 рублей. Все это и другие факторы привели к резкому падению экономики, особенно в промышленности.
Так, на начало 2015 года производство машин и оборудования упало на 9,3%, добыча газа сократилась на 9,5%. Своего рода индикатором состояния экономики является грузооборот транспорта, который за 2014 год упал на 4,1%. На начало 2015 года потребительские цены выросли на 15%, а реальные денежные доходы населения сократились на 0,8%. Только за февраль текущего года инфляция достигла более 16% в годовом выражении. Прирост промышленного производства за 2014 год упал по сравнению с 2013 годом и составил только 1,7%. Темпы роста реальных доходов стали в 2014 году отрицательными. 
В целом за 2014 год рубль обесценился по отношению к доллару США более чем на 40%. 
Главной проблемой нынешнего кризиса является модель углеродно-сырьевой экономики, порожденная либеральным курсом. Нам могут возразить, что и в СССР экономика во многом опиралась на сырьевой экспорт. Это действительно так, но ни к чему хорошему не привело, и это притом, что в Советском Союзе доля сырьевого экспорта в ВВП составляла 16%, а в современной России – более 40%. В то же время доля высоких технологий в структуре экспорта – только около 2%. На современную уродливую модель еще наложились внешние факторы, такие как санкции, антисанкции, падение цен на углеводороды и другое сырье. 
В 2014 году увод капиталов из России составил свыше 150 миллиардов долларов США, в 2015-м ожидается отток более 100 млрд долларов. Так называемая «подушка безопасности» сдувается на глазах. Средства из Резервного фонда и Фонда национального благосостояния направляются, как и в кризис 2008–2009 годов, на поддержку банков из ТОП-10, которые получают средств от государства почти в 100 раз больше промышленности. Золотовалютные резервы не так давно составляли около 600 млрд долларов, в настоящее время – чуть более 350 млрд долларов. 
Инвестиционная составляющая в основной капитал постоянно падает, притом что она и так крайне недостаточная. Так, в США инвестиции в основной капитал составляют свыше 400 миллиардов долларов, в Китае – около 150 млрд, в России – только около 20 млрд долларов. 
Расходы России на науку в общемировых расходах составляют примерно 1,5%, при европейских 25% и американских 35%
На основе всех вышеперечисленных факторов нетрудно спрогнозировать, что ждет Россию в самое ближайшее время. Если не будет немедленной смены экономической парадигмы, то уже в ближайшие месяцы можно ожидать падения ВВП на 5% и более, объемы производства в обрабатывающей промышленности сократятся на 10%. На все это будут накладываться внешние долги в объеме более 100 миллиардов долларов, рост безработицы, возможная дальнейшая девальвация национальной валюты, наращивание инфляции, сокращение реальных доходов населения и т.д.
Что, на наш взгляд, необходимо срочно делать? 
Полагаем, что предлагаемая некоторыми экспертами национализация нефтегазового сектора, базовых отраслей и крупнейших банков нецелесообразна, так как может иметь негативные последствия. И в то же время государство должно вернуться в экономику. Через систему стратегического планирования и стратегического управления экономикой. 
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует, что альтернативы «мобилизационной экономики» в таких условиях не существует.
Одним из самых эффективных методов в рамках всего комплекса «мобилизационных мер» может явиться введение «обязательного государственного заказа» (ОГЗ) на производство жизненно необходимой в стране продукции. Суть наших предложений неоднократно публиковалась в научной литературе и масс-медиа, представлялась руководству страны. 
Практический опыт, полученный Россией в ходе реализации как плановой, так и рыночной экономик, показал «неспособность» их по отдельности решать стратегические задачи по выводу экономики из кризиса и обеспечению устойчивого развития страны. Следовательно, России вместо рыночного фундаментализма необходима своя национальная социально-экономическая модель, позволяющая максимально эффективно использовать преимущества как плановой, так и рыночной экономик, минимизировав при этом их негативные факторы, а также учитывающая российскую специфику (огромные расстояния при перевозках, суровые климатические условия и т.д.). 
Убеждены, что такой моделью является смешанная планово-рыночная экономика. А переходной моделью, в условиях тяжелейшего кризиса, международных санкций и низких цен на энергосырьевые ресурсы, должна быть мобилизационная экономика. Именно «обязательный государственный заказ» как инструмент государственного менеджмента в отличие от «шоковой терапии» позволяет перейти к мобилизационной экономике без потрясений, не ставя на грань выживания страну и народ.
ОГЗ рассматривается нами как ключевая форма диалектического единения интересов государства и бизнеса, как один из первых и важнейших шагов «возврата государства в экономику» как основного игрока в производственно-хозяйственной деятельности.
Первоочередной целью «мобилизационной экономики» в условиях нарастания кризиса и объявленной, по сути, экономической войны России Западом является незамедлительное обеспечение страны продукцией отечественного производства, создание более эффективного и самодостаточного внутреннего рынка.
Стратегическими задачами ОГЗ являются:
– планирование необходимой государству продукции в разрезе отраслей, предприятий и межотраслевой кооперации, а также в соответствии с заявками государств, входящих в Таможенный союз (ТС), кроме того, для заключения межгосударственных внешнеторговых сделок, вследствие чего государство становится активным участником рынка;
– размещение ОГЗ по исполнителям, независимо от их формы собственности;
– заключение договоров на поставку особо важной, стратегической продукции от имени государства при непременном участии потребителей продукции, качество и стоимость которой должны соответствовать мировым аналогам.
ОГЗ устанавливается для предприятий в объеме от 25 до 75% их мощностей, чтобы имелся свободный резерв мощностей для выполнения договоров с рыночными партнерами. При согласии предприятий ОГЗ может составлять и 100% мощностей. В то же время в случае отказа от исполнения ОГЗ срыв по срокам и/или некачественное исполнение влекут жесткие санкции, вплоть до национализации частных предприятий и передачи их эффективному владельцу, а в государственных предприятиях – смену руководства. В отдельных случаях возбуждается уголовное дело по статье «государственное преступление». С другой стороны, ОГЗ является стимулом для предприятий, так как обеспечивает долговременную загрузку мощностей с гарантированным финансированием заказа.
Внедрение ОГЗ не предусматривает каких-либо ущемлений или ликвидации рыночных отношений. Рыночная экономика должна быть защищена правовым путем, и государство должно оказывать всемерную поддержку особенно малому и среднему бизнесу.
Переход к планово-рыночной экономике через мобилизационную модель путем внедрения ОГЗ позволит эффективно проводить политику «разумного протекционизма», в первую очередь для обрабатывающих отраслей и сельского хозяйства. Для того чтобы обеспечить продовольственную, военную и прочую безопасность государства, необходимо довести долю продукции, производимой и реализуемой на внутреннем рынке, до 75–80%. Через обязательный госзаказ проще проводить политику импортозамещения, которая позволит резко изменить ситуацию на внутреннем рынке, обезопасив страну от различного рода санкций и глобальных кризисов, а также обеспечить устойчивый рост экономики и благосостояния населения.
В целях повышения конкурентоспособности отечественной продукции государству необходимо проводить политику поддержания низких внутренних цен на энергоносители (сырье и продукты первичной переработки), на расходы по транспортировке грузов внутри страны. В этой связи следует установить квоты на экспорт энергоносителей и их переделов с целью первоочередного насыщения данной группой продукции внутреннего рынка.
Только обеспечив регулирование государством внутренних цен на энергоносители и транспортных тарифов, а также квотирование экспорта сырьевых ресурсов, переключив их на внутреннее потребление, можно добиться развития собственного рынка, тем самым обеспечить устойчивый рост экономики и благосостояния населения, создать военную, политическую и продовольственную безопасность, снизить возможные риски в случае глобальных кризисов.
Учитывая, что особое значение при переходе к мобилизационной экономике и внедрение ОГЗ приобретает банковско-финансовая система, считаем целесообразным остановиться на некоторых аспектах ее реформирования:
–  в последнее время Центральный банк стал не двигателем экономики, а ее тормозом. И совершенно не служит интересам России. Сегодня ЦБ отвечает за то, на что он имеет относительное влияние, и совершенно не отвечает за свои прямые обязанности. Обеспечение доступности кредитов для реального сектора экономики – прямая и главная задача ЦБ, при этом ключевая ставка должна быть на уровне официально установленной инфляции;
–  объявленная деофшоризация носит только заявительный характер. Предельно либеральный подход не решает полностью цели деофшоризации, а именно возврат в Россию прибыли, а также активов в российскую юрисдикцию. Доходы, полученные в России, должны облагаться налогом в России;
–  установить мораторий на 10 лет на трансграничное движение капиталов;
–  введение обязательной продажи государству 50% экспортной выручки от реализации сырьевых ресурсов;
–  сокращение резервных фондов и валютных резервов до минимально необходимых размеров. Изъять их полностью из зарубежных банков и активов и направить излишки сверх установленного минимума через российские государственные банки на инвестиционные цели в реальный сектор экономики, в том числе на развитие малого и среднего бизнеса, с фиксированным процентом кредитования. Совершенно недопустимо в условиях кризиса и санкций продолжать вкладывать собственные финансы в ценные бумаги правительства США;
–  установить строжайший и открытый для общества контроль расхода средств от реализации на внешних рынках энергоресурсов, так как за 2000–2010 годы, по оценке экспертов, Россия получила от продажи нефти и газа порядка 2,5 триллиона долларов США, а на что они потрачены, обществу неизвестно;
–  пошлину на экспорт энергоресурсов определить на уровне пошлин, установленных в северных странах Евросоюза;
–  форсировать поэтапный переход к продаже природно-сырьевых ресурсов за отечественные рубли;
–  уйти от плоской шкалы налогов на доходы. В условиях кризиса, когда основные тяготы ложатся на беднейшие слои населения, необходимо увеличить налоги на сверхдоходы.
Максимально быстрый и полный переход к мобилизационному проекту в России требует мобилизации не только материальных и финансовых ресурсов, но и привлечения трудовых ресурсов всего населения к созидательной трудовой деятельности. Если верить данным, приведенными вице-премьером РФ О. Голодец, в стране из 86 млн трудоспособного населения –  38 млн неизвестно где и чем заняты.
Убеждены, что в Конституции РФ должна быть статья, устанавливающая не только право, но и обязанность на труд.
Президент В. Путин справедливо сказал, что в нынешней политической ситуации наша страна должна быть как никогда сильной, а это в первую очередь эффективная экономика, обеспечивающая устойчивый рост ее на 5–7% в год и повышение благосостояния населения. Экономика эффективна в нынешнем государстве и нынешней ситуации может быть только за счет мобилизации государства, ресурсов и населения. Либералы придумали жупел, что мобилизационная политика – это изоляция от внешнего мира, и пугают этим жупелом обывателей. Разве Китай, Сингапур, Исландия и ряд других успешных экономик, применивших мобилизационный механизм, изолировали себя от глобальной экономики? Наоборот, Китай, Сингапур стали крупнейшими производителями и экспортерами продукции, в том числе и высокотехнологичных товаров во внешней торговле.
Враждебное отношение Запада во главе с США требует от нас именно мобилизации государства и народных сил. Международная ситуация накалилась до того, что американские генералы, ничуть не стесняясь, заявляют в средствах массовой информации: «…русских надо убивать!» Но генералы могут успокоиться, так как с нашей стремительно деградирующей экономикой нас и убивать не надо…
 
О.А. КОТОЛУПОВ, П.А. ХРИЕНКО
 

 

Об авторах. О.А. КОТОЛУПОВ – президент НКО «Фонд «Москва–Крым», профессор, д.э.н., академик Крымской академии наук (Москва); П.А. ХРИЕНКО – директор Крымского представительства НКО «Фонд «Москва–Крым», профессор, д.с.н., академик Крымской академии наук (Республика Крым)

Россию ждет год-катастрофа

Нынешняя политико-экономическая модель способна функционировать только в условиях постоянного притока ресурсов извне

 



Фото: globallookpress

 

В первые рабочие дни наступившего года "Yтро.ru"традиционно публикует собственные прогнозы развития ситуации в политике и экономике. Не станет исключением и нынешний год.

 

Политика

Экономический кризис, порожденный сочетанием как объективных, так и чисто субъективных причин, не дает оснований надеяться на сохранение статус-кво, существовавшего с момента прихода к власти Владимира Путина. Причина тому - в стремительном истощении ресурсной базы существовавшей системы. Государственно-клановый капитализм демонстрировал свою жизнеспособность в условиях постоянно растущего притока средств от экспорта сырья и зарубежных кредитов. В новых условиях и то, и другое остается под большим вопросом. Для поддержания функционирования системы, сложившейся с начала 2000-х гг., потребуются новые источники ресурсов. Таковыми без малейшего сомнения станут малый и средний бизнес, а также население. Ситуация будет развиваться в точности с сюжетом старого анекдота, когда уволенный с работы отец-алкоголик на вопрос сына "Папа, теперь ты будешь меньше пить?" отвечает: "Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть". В роли "сына", как нетрудно догадаться, окажется практически все население страны.

Однако, по уровню отдачи, эти "источники" вряд ли могут сравниться с сырьевым экспортом. Сомнительно, что они окажутся в состоянии содержать разросшуюся в последние годы огромную бюрократическо-силовую машину. Сокращение "кормовой базы", с одной стороны, будет означать увеличение финансового давления на население в виде ужесточения администрирования налогов, сборов и штрафов, с другой - резкое обострение внутриклановой борьбы в самих элитах.

Однако принципиальная перекройка властной пирамиды под воздействием меняющихся обстоятельств в наступившем году маловероятна. На протяжении многих лет Владимир Путин активно давал понять, что он "своих не сдает", подтверждая это реальными действиями. Вряд ли президент отступится от своего кредо и в этот раз. Но в том, что существующая модель дала трещину, которая со временем будет только разрастаться, сомневаться не приходится.

В условиях нарастающего кризиса это станет серьезным испытанием для самого главы государства и его имиджа в глазах населения. В 2015 г. Путин окажется в противоречивой ситуации. Для сохранения стабильности власти ему придется, с одной стороны, проделать большую работу по улучшению, или как минимум не ухудшению отношений с Западом, а с другой - на "внутреннем рынке" активно поддерживать кампанию по созданию образа внешнего врага.

Крым не отдадим

Присоединение Крыма стало мощным импульсом для повышения популярности президента среди россиян, а также нивелировало претензии ко всей политической системе и ее основным действующим лицам. При этом оно же послужило и точкой отсчета к изменению отношения к России в мире. На каком-то этапе эти изменения стали столь значимыми, а порой и просто опасными для Кремля, что ему пришлось резко сбавить свою геополитическую активность.

Вполне вероятно, что все это найдет свое продолжение и в 2015 году. Путину придется любой ценой убеждать Запад в необходимости "замять" крымский вопрос. Это, пожалуй, единственная тема, по которой президент РФ не пойдет ни на какие уступки, ибо в противном случае он рискует лишиться значительной части поддержки внутри страны.

Взамен этого, вполне возможно, что Западу будет предложена компенсация в виде урегулирования "украинского вопроса" на условиях более выгодных Киеву, Брюсселю и Вашингтону. По крайней мере, проект "Новороссия" с большой степенью вероятности уже сейчас можно считать закрытым. Еще какое-то время он будет использоваться в качестве пиар-инструмента внутри страны, тогда как во внешнеполитическом плане Москва попытается от него полностью откреститься.

Что касается судьбы самих ДНР и ЛНР, то она пока видится совершенно безрадостной. Республики, в их нынешнем виде, ждет "палестинизация" и погружение в политический и экономический хаос.

Протесты

Грядущий экономический кризис создает почву для будущих народных протестов. До последнего времени методы ручного управления позволяли противостоять развитию экономических и политических кризисов. Однако это было возможно лишь в условиях наличия доступа к внешним ресурсам и высокого внешнеполитического статуса России. Падение цен на нефть, украинские события и выход России из G8 лишили Кремль и того, и другого. При этом как в российском обществе, так и внутри самой системы управления страной уже накоплены неразрешимые конфликты.

Главным и наиболее универсальным способом их решения являются деньги. На сегодняшний день он, по понятным причинам, недоступен. Поэтому, на повестке дня все чаще будет появляться другой возможный способ решения вопроса - силовой.

Возможно ли в 2015 го возникновение в России народных протестов? Похоже, что да. Однако на данном этапе это могут быть выступления, преследующие, преимущественно, экономические, а не политические цели. Они могут быть обусловлены резким ростом цен, тарифов ЖКХ, транспортных расходов массовыми увольнениями и т.п.

Подобные протесты, скорее всего, будут иметь локальный, отраслевой или региональный характер. Так, например, в ряде регионов уже сейчас тарифы ЖКХ сравнялись или даже превосходят размер средней пенсии. Неспособность пенсионеров оплачивать коммунальные расходы может стать серьезным основанием для их выхода на митинги и демонстрации. Также вероятно продолжение протестных выступлений врачей, затронутых медицинской реформой, автомобилистов, протестующих против введения платных парковок и других локальных групп.

О протестах, носящих политический характер (как это было на Болотной или проспекте Сахарова) в 2015 г., говорить преждевременно.

Экономика

Минувший 2014 г. смело можно назвать последним годом экономической стабильности, в которой на фоне высоких и сверхвысоких мировых цен на энергоносители, Россия пребывала с 2000 года.

То, что будет происходить с экономикой в 2015 г., обусловлено прекращением действия сразу двух базовых факторов, на которых строилась прежняя модель. Это благоприятная конъюнктура мировых сырьевых рынков и доступ к дешевым международным финансовым ресурсам. И если причины падения нефтяного рынка напрямую никак не связаны с действиями России, то второй аспект является исключительно результатом проводимой ею политики.

В первом полугодии 2015 г. стоимость барреля Brent, вероятнее всего, будет находиться в районе 50-долларовой отметки или ниже. Это означает практически гарантированную рецессию, о масштабах которой говорить пока достаточно трудно. Облегчить ситуацию может восстановление роста нефтяных цен, возможное ближе к началу второго полугодия. Причиной роста могут стать действия стран ОПЕК, которые будут вынуждены прибегнуть к сокращению добычи. Несмотря на продолжающиеся заявления о невмешательстве в рыночные реалии, многие члены нефтяного картеля уже столкнулись с серьезными экономическими трудностями. Ближе к середине года эти трудности заставят их принять совместное решение о сокращении добычи нефти.

Еще одним интересным аспектом, свидетельствующим в пользу удорожания нефти, может стать кризис сланцевой энергетики в США. Уже сейчас известно, что целый ряд американских компаний по добыче сланцевой нефти находятся на грани банкротства из-за снижения стоимости барреля ниже себестоимости их добычи.

Этого будет достаточно для разворота (возможно, временного) на нефтяном рынке и удорожании барреля до $70 - 80. Однако это не сможет переломить общего тренда, обусловленного изменениями в финансовой политике США, свертыванием программы количественного смягчения и ростом доллара. Все это в перспективе ослабляет позиции нефти как спекулятивного актива. В связи с чем ждать весьма серьезного удорожания нефти в следующем году не стоит.

Нельзя, конечно, исключать и неожиданностей. Например, активизации ИГИЛ и роста террористической угрозы непосредственно в Европе. Втягивание в конфликт ближневосточных стран-поставщиков нефти может существенно изменить положение дел на рынке. Впрочем, пока все это лишь предположения. К чему приведут последствия терактов во Франции и приведут ли они вообще к чему-либо, пока не ясно.

Все это говорит о том, что вероятность восстановления нефтяного рынка пока невысока. И это будет определяющим обстоятельством в части развития экономической ситуации в России.

Риски

Основными рисками наступившего года является резкое сокращение экспортных доходов, бьющее по курсу рубля и всей существующей сегодня в стране экономической модели. Далее следует опасность серьезных проблем с погашением кредитов российскими корпорациями. Лишившись, после присоединения Крыма и конфликта на востоке Украины, доступа к международным финансовым ресурсам, некоторые из них могут оказаться в ситуации близкой к дефолту. Помочь всем "терпящим бедствие" государство будет не в состоянии. Для этого у него просто не хватит резервов, а запуск печатного станка только усилит девальвацию и следующую за ней инфляцию.

Как уже отмечалось выше, одним из главных источников доходов, направляемых на поддержку корпораций, в наступившем году станет малый и средний бизнес, а также население. При особо неблагоприятном развитии ситуации вполне возможны ужесточения валютной политики, такие как частичная обязательная продажа валютной выручки экспортерами и ограничение использования валюты населением. Все это, скорее всего, позволит в наступившем году избежать дефолтов крупных компаний, близких к действующей власти. Предприятия же, не имеющие поддержки "в верхах", но имеющие внешние и даже внутренние кредиты, становятся потенциальными претендентами на банкротство. Все это, в свою очередь, не может не сказаться на рынке труда. Рост безработицы в 2015 году неизбежен.

Рубль

Участь российской национальной валюты в 2015 г. практически предрешена. Стоимость рубля будет всецело зависеть от ситуации на нефтяном рынке. Влияние геополитических факторов на российскую валюту в этом году, скорее всего, ослабнет. Руководство РФ будет вынуждено более взвешенно подходить к любым действиям в международной политике, по сравнению с тем, как это было в 2014 году.

Все это позволит затормозить темпы девальвации, хотя и ослабление рубля к основным мировым валютам в новом году продолжится. Если, конечно, не произойдет чего-то неожиданного на нефтяном рынке.

Импортозамещение

Надежды, возлагаемые российскими властями на то, что сокращение импорта приведет к развитию отечественной промышленности, в 2015 г. вряд ли будут реализованы. Повторения событий 1998 г., когда девальвация повлекла за собой промышленный бум в России, не будет.

Во-первых, это невозможно потому, что сегодня в стране просто нет необходимых для этого незагруженных мощностей. На создание новых производств по чисто техническим причинам уйдут годы.

Во-вторых, в российской промышленности порядка 80% нового оборудования приходится на импорт. В сельском хозяйстве импортируются основное количество семян, племенной скот, ветеринарные препараты и т.п. Заменить все это отечественными аналогами в обозримой перспективе невозможно из-за отсутствия как самих аналогов, так и технологий, позволяющих их произвести.

В-третьих, благодаря весьма своеобразной политике ЦБ РФ, задравшего процентную ставку до 17%, предприятия оказались отрезанными от кредитных ресурсов. Также повышение ставки резко снижает возможности потребительского кредитования, что фактически убивает остатки спроса.

Не стоит ожидать и ослабления налогового и коррупционно-бюрократического бремени отечественного бизнеса. Ввиду сокращения доходов от сырьевого экспорта и притока иностранных средств, давление на него будет усиливаться. В результате предпринимателям будет проще закрыть собственный бизнес, нежели преодолевать все новые препятствия под флагом эфемерного импортозамещения.

Таким образом, общий прогноз развития ситуации в российской политике и экономике в 2015 г. весьма печален. Ощущение наступления катастрофы не покидает многих из тех, кто следит за развитием ситуации в России. Существующая политико-экономическая модель доказала, что она способна функционировать лишь в условиях постоянного нарастающего притока ресурсов извне. Отсутствие этого притока переводит систему в состояние кризиса, из которого она не может найти выхода, так как просто не приспособлена к существованию в подобных условиях.

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.