Новости, аргументы, факты
«Сучок» для петли. Посчитаем и задумаемся: для чего власть удешевляет водку при росте цен на всё остальное? Чтобы жизнь стала лучше или «веселее»?
«Сучок» для петли
Посчитаем и задумаемся: для чего власть удешевляет водку при росте цен на всё остальное? Чтобы жизнь стала лучше или «веселее»?
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=599130
В годы, когда я стал учителем математики, с первого по пятый класс преподавался отдельный предмет – арифметика. Не стану утомлять читателя пересказом бурных споров о замене ее полноценным курсом математики с элементами геометрии и алгебры – это была одна из естественных сторон перехода от обязательного начального образования к среднему. Смысл замены в том, что законченное начальное требует от будущего крестьянина и рабочего умения уверенно выполнять несложные практические расчеты, а среднее ориентирует гражданина на участие в современном сложном производстве. Ну а муки учеников, пытающихся «по-нашему, по-неученому», без иксов и игреков, выяснить, сколько сукна купил купец за 540 рублей, великолепно описаны А.П. Чеховым в рассказе «Репетитор». Этот архаизм, эти муки ушли, но, как и предупреждали сторонники традиций XIX века, вместе с ними ушло мастерство устного счета, ушли «соображалка» и находчивость, во многом сменившиеся формализмом, а вузовские педагоги встретились с первокурсниками, не умеющими найти общий знаменатель при сложении двух обыкновенных дробей. Издержки прогресса!
Вспомнил об этом потому, что до сих пор не отвык от привычки считать в уме, люблю составлять нехитрые, но с «изюминкой» задачки, особенно «связанные с жизнью», как в те годы требовали от нас руководители системы просвещения. Ну а жизнь наша и сегодня подбрасывает такие «связи», что в их гармонию никакая алгебра не поверит.
1 февраля 2015 года снижена минимальная розничная цена на крепкие спиртные напитки. В Томске пол-литровая бутылка водки равноценна 12 поездкам в трамвае. Вот вам и задача именно по арифметике для школы взрослых. Если в упомянутые выше годы водка стоила 2 руб. 87 коп, то во сколько раз вас осчастливили? Ну-ка посчитайте в уме! Напомню, трамвайный билет стоил 3 копейки. Делим 287 на 3, получается без малого 96 поездок. А теперь надо разделить 96 на 12. Спасибо партии и правительству, получается в восемь раз.
***
Ну, это, наверное, кощунственные расчеты. Надо придумать что-то посвежее. Попробую. Последняя советская цена на водку («горбачевку») – 4 рубля 12 копеек. Хорошая пенсия тогда была 120 руб. Правильно, получается около 30 бутылок, ежедневно по одной! А сегодня, при пенсии в полтора сибирских прожиточных минимума (13 135 руб., очень многие имеют примерно такую пенсию), можно ежедневно пить по литру, и еще десять бутылок останется! Какой-то остроумец написал в интернете: «Настоящий патриот выпивает по литру в день исключительно «Путинки». А в новом году и по два». Но неведомый автор ошибся – в новом году по два литра не получится, для такого прогресса понадобится снизить цену до 55 рублей за бутылку. А что, и такое может быть, действия нашей власти непредсказуемы.
Но главное достигнуто вовсе не при Путине. Во-первых, спасибо нашему первому президенту, каждый свободный гражданин свободной России может свободно производить самогонку для себя, а самогонный аппарат нетрудно приобрести во многих магазинах. Во-вторых, производство «левой» водки по некоторым данным почти сравнялось с государственным, а она, «левая», продается в три-четыре раза дешевле «минимально установленной». Короче говоря, стало ли людям жить лучше – вопрос спорный. А вот уж «веселей» – точно.
***
Наверное, пора перейти от легкомысленного тона к серьезному. Ведь власть, делая сей исторический шаг, – говорят, что снижение цен на алкоголь совершено впервые в нашей истории, – наверняка руководствовалась благими намерениями.
Напомню, что в России стал чем-то постоянным жесткий порядок – сначала реформа, инновации, преобразования, а уж потом аргументация, пропаганда, объяснения. В данном случае нет ни «сначала», ни «потом». Попытаюсь сам оправдать действия нашего дорогого правительства.
Нашел в печати первый аргумент. Оказывается, тяжелая социально-экономическая ситуация диктует необходимость антидепрессанта, а таковым во всем мире выступает алкоголь. Долго не мог прийти в себя, познакомившись с этим блеском эрудиции. Да, многие пьют «с горя», а интеллигенция «снимает стресс». Но любой нарколог подтвердит, что алкоголь разрушает психику человека, приводит к усилению стресса, к возникновению депрессии, а не к преодолению ее. Алкоголь во всем мире признается инициатором депрессии и нарушения психики, никакой он не антидепрессант! Опьяневшему кажется (!), что ему стало легче, что он справится с ударами горестной судьбы, а то, что он падает на дно, видят, да и то не всегда, лишь его родные и близкие. Власть должна знать об этом и делать все возможное, чтобы тяжелая социально-экономическая ситуация сменилась прогрессом производства в промышленности и сельском хозяйстве, оптимизмом и ощущением перспективы, чтобы жить стало действительно лучше и веселей без искусственного взбадривания. Власть обязана усилить противодействие алкоголизму, а не поощрять его, делая водку одним из самых дешевых продуктов. Аргумент о водке-депрессанте не просто нелеп, он преступен.
***
Второй аргумент – снижение цены на водку сократит объем производства ее суррогатов и нелегальных заменителей. Но каким образом? Подпольная водка у нас стоит 80 рублей, это все равно меньше 185. Если «экономный пьяница» знает, где и как можно купить две бутылки подпольной вместо одной «государственной», да еще при этом у него останется немного на закуску, то как он поступит? Как законопослушный гражданин или как «эффективный собственник»? А в Сибири есть еще и бесперебойная поставка дрянной, но дешевой водки из Казахстана. Задача власти и правоохранительных органов состоит в том, чтобы обеспечить неотвратимое уголовное наказание за контрабанду, за производство, распространение и продажу паленой водки и ее эквивалентов.
Рассказывают, что жена одного из наших крупных руководителей, склонного к злоупотреблению горячительными напитками, пыталась спасти его, требуя подавать мужу разведенную водку. Ей, может быть, простительно. Правительство фактически делает нечто аналогичное, но ему этого простить нельзя. Аргумент о дешевой водке как средстве защиты народа от опасных для жизни продуктов не просто наивен, он экономически безграмотен.
***
Аргумент третий, близкий ко второму. 24 декабря 2014 года В. Путин заявил, что борьба с алкоголизацией населения путем повышения цен на спиртное приводит к обратному результату, ибо в этом случае увеличивается потребление суррогатной продукции. Путин призвал бороться со спиртным здравыми методами. Повышать цены не надо, все равно будут покупать и нормальные напитки, и суррогат. Президент абсолютно прав. Гражданин, пьющий регулярно, будет покупать то, к чему он привык, не очень-то обращая внимание на цену. За многие годы неоднократное повышение цен на водку никак не сказалось на уровне пьянства в стране. Не надо повышать!
Но понижать-то зачем? Забота о здоровье населения, водочку сделаем подешевле, легче будет народу? Но ведь в России ничто другое не подешевело, ни на что другое цены не снижены. Не надо пить суррогаты? Правильно, не надо, трогательная забота о нашем здоровье. Но почему вы начинаете с водки, а не с молочных продуктов или лекарств?
Передо мной две одинаковые упаковки кардиомагнила, препарата, популярного у многих сердечников. Первая приобретена 2 сентября 2014 года, вторая, в той же аптеке, 5 февраля 2015 года. Первая стоила 246 руб. 70 коп., вторая – 482 руб. 80 коп. Прирост – 95,7%, что больше, чем за пресловутую бутылку даже по прошлогодней цене. Ну, это, как ныне говорят, круто, за последнее время цены на другие лекарства выросли «всего-то» на 20–30%. Уж не заменить ли аптечные препараты на нечто суррогатное? Или даже вспомнить мысль многих кардиологов о том, что 30–40 граммов крепкого алкоголя вечерком очень-таки расширяют сердечные сосуды и вовсе не вредны. Дневная доза лекарства стоит примерно столько же, что и рюмочка водки! Что будем пить?
Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич! Дороговизна лекарств заставляет малообеспеченных больных обращаться к знахарям, ведунам, к другим далеким от медицины деятелям. В конечном итоге это дорого обходится России. Может быть, хоть на аспирин и валидол, как на водку, процентов на двадцать цену сбросите? Или цены на лекарства не в вашей власти? Но тогда разговор о суррогатных напитках фальшив, извините, вы нас обманываете.
Более того. Да, малообеспеченные потребители не готовы платить нынешнюю цену за спиртное и переходят на суррогаты – самогон, медицинские жидкости двойного назначения, нелегальную продукцию. Легальный рынок потерял 14% потребителей, перешедших на продукцию теневого сектора. Ежегодно бюджет теряет из-за нелегального алкоголя 30–50 миллиардов рублей. Акцизные сборы не были уплачены с каждых двух из пяти произведенных бутылок. Кошмар! Но это ни о чем другом, кроме хозяйственно-политической беспомощности власти, не говорит. И будьте последовательными. Боретесь с подделками? Большое спасибо. Поборитесь со всеми видами подделок, подделок в торговле, подделок в культуре, подделок в средствах массовой информации. Не сумеете? Конечно, не сумеете, история с водкой – новое тому доказательство.
***
Но все это слова, слова, слова. Настоящий кошмар в другом. Россия, особенно российская деревня, стремительно спивается. Доступность и популярность водки – цена тут ни при чем – идут вразрез с идеей отрезвления народа. Резкое подорожание жизни привело к беспокойству власти не о том, как людям выжить, а о том, как бы им выпить! Мы, граждане, не в сумасшедшем ли доме живем?
Моих избирателей, судя по разговорам с ними, в первую очередь волнует не цена зеленого змия, а неуверенность в будущем, общий рост цен, ситуация с комплексом ЖКУ, невозможность приобрести жилье или уйти из аварийной развалюхи, события на Украине. Однако создается впечатление, что у правительства другие приоритеты. Или права матушка Екатерина, вроде бы сказавшая, что пьяным народом легче управлять? Или тут дело в чьем-то рейтинге – люди же похвалят благодетелей, удешевивших отраву?
***
…Более десяти лет работаю в губернаторской Комиссии по помилованию на территории нашей области. Нравственно тяжелая и к тому же еще практически бесполезная работа, ибо почти никогда мы не можем позволить себе поддержать просьбу осужденного о помиловании – нет оснований. Не стану сейчас подробно писать об этом, но… Подавляющее большинство преступлений совершено в состоянии алкогольного опьянения. Значительная часть убийств не мотивирована.
…Друзья решили хорошо провести вечер. Выпили. О чем-то поспорили. На столе лежал ножик, которым резали нехитрую закуску. Теперь один в могиле, другой в колонии строгого режима. Разумеется, могло быть наоборот. Мне, педагогу, особенно горько, что ни убитый, ни осужденный не достигли 25 лет, сын одного теперь сирота, а дочь другого увидит отца только через 12 лет. Как сложится судьба этих несчастных детей? За что они так жестоко наказаны?
В последние годы многое сделано для роста пьяной преступности. Спиртное можно производить дома. Его можно купить в любое время и почти в любой торговой точке. Оно всегда найдется во внешне благопристойных учреждениях культуры и общепита. И вот новый шаг – сделаем водку более доступной для обделенной судьбой части нашего народа. Шаг куда? Вперед или в небытие? Бред какой-то!
А может быть, пора вернуть государственную монополию на производство спиртных напитков? Добиться возвращения былого качества крымских и кубанских вин? Может быть, даже снизить цену на настоящую отечественную водку, запретив продажу в красивых бутылках, украшенных этикетками «Смирновской», «Столичной» и пр., того же «сучка»? Есть о чем подумать, есть над чем поработать! Неужели некому?
Лев ПИЧУРИН
- 5944 просмотра
Комментарии
виктор (не проверено)
14 февраля, 2015 - 17:12
Постоянная ссылка (Permalink)
алкоголь
Хорошо, умно изложена и обоснована тема "алкоголя" в России. В основе , конечно, как сказано в статье политическая и хозяйственная безграмотность властьимущих. Не используется положительный опыт удачных стран . СМУТНОЕ ВРЕМЯ.
Страницы
Добавить комментарий