Новости, аргументы, факты
"Кремль на спящем вулкане". Социологи уверяют, что «майданная» вакханалия России не грозит. Эксперты «СП» думают иначе. Путин и пустота. Об антибольшевистских высказываниях «национального лидера»
"Кремль на спящем вулкане". Социологи уверяют, что «майданная» вакханалия России не грозит. Эксперты «СП» думают иначе
Социологи из «Левада-центра» произвели очередной замер градуса протестных настроений в российском обществе.
Судя по результатам проведенного ими соцопроса, респонденты пока отдают предпочтение внешнему фактору в объяснении социально-экономических неурядиц и не собираются помогать геополитическим конкурентам РФ раскачивать нашу государственную лодку. Так, всего 8% опрошенных выразили готовность принять участие в митингах и иных акциях протеста под политическими лозунгами. Экономическая мотивация выйти на улицу чуть сильнее – выступить против падения уровня жизни и в защиту своих экономических прав готовы примерно 12% респондентов. Правда, саму возможность проведения акций с социально-экономическими требованиями не исключают уже 17% (высокий потенциал у протестных мероприятий с выраженной политической окраской видят 12%).
Так или иначе, как подчеркивают исследователи, это одни из самых низких показателей за последние годы. Впрочем, далеко не все согласны с такой трактовой, усматривая за подобными убаюкивающими власть и общественность результатами элемент т.н. «формирующей социологии». В частности, депутат Госдумы Владимир Кашин, который возглавляет «Общероссийский штаб протестных действий» утверждает, что у российской правящей элиты нет повода для самоуспокоенности. По данным этой организации, Россию в случае сохранения наметившейся тенденции вскоре может накрыть «девятый вал» массовых протестов. Парламентарий обращает внимание на то, что если в прошлом году в стране прошло 277 разного рода акций (забастовки, голодовки, блокирование подъездных путей), то всего за 9 месяцев текущего неспокойного года число подобных эксцессов достигло 300.
Среди наиболее резонансных массовых выступлений можно отметить протесты против массовых сокращений в столице российского автопрома городе Тольятти. В Иркутской области требуют повышения зарплат металлурги и работники Байкальского ЦБК. В Москве и Уфе регулярно выходят на улицу медики, недовольные «оптимизацией» сектора бюджетных лечебных учреждений, сокращением зарплат и увольнениями. Жители Астрахани, Тюмени, Санкт-Петербурга, Новосибирска, Томска и Ростовской области протестуют против резкого повышения тарифов на услуги ЖКХ.
Конечно, можно возразить, что до разгула «болотных» или «пикалевских» страстей пока далеко. Однако установившееся относительное затишье может оказаться предгрозовым. О чем красноречиво свидетельствуют затухающий экономический рост, почти шоковая девальвация рубля и другие экономические процессы, негативная динамика которых говорит о том, что России предстоит серьезное испытание на прочность.
Ответ на заданный в лоб вопрос о готовности принять участие в акциях протеста не всегда показателен, отмечает директор Центра исследования политической культуры России Сергей Васильцов.
– Поэтому я не уверен, что подобного рода социология точно отражает настроения масс. С другой стороны, у наших людей вообще снижается интерес к политике как таковой. Это связано с тем, что существующие в России политические инструменты практически не работают. Поскольку процесс принятия решений имеет вертикальный характер. Вмешаться и как-то подправить его со стороны практически невозможно. Граждане это чувствуют, отсюда низкий интерес к выступлениям такого рода и вообще к участию в политической жизни.
«СП»: – Казалось бы, если системные инструменты влияния на власть не работают, а экономическая ситуация ухудшается, это должно подстегивать протестную активность. Может быть опыт Украины, где продолжается «майданная» вакханалия, оказывает отрезвляющее воздействие?
– На Украине немного другая политическая культура и структура политического пространства. По большому счету, россиянам не свойственно увлечение протестной активностью. Пару лет назад, как мы помним, накатила «болотная» волна недовольства, но она довольно быстро схлынула. Не думаю, что украинские события повлияли на охлаждение интереса к массовым выступлениям. Повторюсь, он и раньше особо не просматривался.
Да, в ходе «болотного» процесса появилась структура, назвавшая себя оппозицией. С другой стороны, что такое 50 тысяч человек для города с 15 миллионным населением? А в провинции вообще тишина была. Надо отдать должное СМИ, которые сделали все возможное, чтобы преподнести это чуть ли не как единственную форму оппозиции.
«СП»: – Почему в экономически более благополучных обществах уровень протестной активности чуть ли не выше, чем в России? Достаточно вспомнить недавние беспорядки в Фергюсоне, прокатившиеся по всем США. Или совсем «свежий» разгул уличной стихии в Брюсселе.
– В этих странах совершенно другая структура политического пространства. В России протестные акции и прочие массовые выступления организуют (точнее пытаются это сделать) политические партии. На Западе такого рода акции (забастовки, митинги и прочее) организуют профсоюзы. У нас же профсоюзы независимы только на бумаге, они выступают как часть системы. По сути, это лишь организации, занимающиеся сбором социального налога, который в основном расходуется на содержание самой структуры.
«СП»: – Но современные профсоюзы на Западе уже не те, что были в XX веке, когда работал «фактор СССР», где был достигнут беспрецедентно высокий уровень защиты прав трудящихся.
– Тем не менее, традиции сохраняются. Причем в странах средиземноморской культуры профсоюзы связаны с левым движением. В Италии, Греции или Португалии профсоюзы могут выводить на улицы миллионы людей.
«СП»: – 300 акций за 9 месяцев текущего года на фоне ухудшения экономической ситуации - это много или мало?
– Для страны, в которой проживают 146 миллионов человек, 300 акций по западным меркам - полугодовая «норма» города-миллионника. То, что мы имеем, это очень маленький показатель. По аналогии с Европой, протестная активность в России должна измеряться тысячами выступлений.
«СП»: – Что играет роль сдерживающего фактора?
– Люди не верят в политику, отсюда невысокая протестная активность. На ее снижение также работает предшествующий период экономической стабилизации и укрепление материального положения граждан в «нулевые» годы.
«СП»: – По идее тем болезненнее должны восприниматься нынешние трудности. Или в условиях экономической депрессии люди больше озабочены проблемами выживания, не думая о политике?
– Как писал Ленин, поднять людей на протестные выступления в общенациональном масштабе это долгая и трудная работа. Ждать, что улица поднимется стихийно, не приходится – ситуация пока не настолько критична.
«СП»: – Насколько вероятен в России «майданный» сценарий?
– Это уже должна болеть голова у тех, кто находится у власти. Пора, наконец, определиться, какую политику они проводят. Либо это национально ориентированный курс, либо продолжаем «дружить» со всем миром, как бы он не плевал нам в физиономию. Во втором случае остается только ждать, когда из-за бугра подкинут очередную пакость. Наши власти много пугают возможностью «майданного» сценария, но очень мало делают для его предотвращения. Как пропагандировала значительная часть правящих элит курс на Запад, так и продолжает заниматься этим. Адекватного ответа на новые вызовы нет. Меня удивляет легкомысленность некоторых людей, в руках которых находятся реальные рычаги управления. Бесконечные самоутешительно-объяснительные разговоры с западными «партнерами» по поводу, как нехорошо обижать Россию, едва ли остановят последних.
«СП»: – Как долго общество может находиться в состоянии мобилизации в условиях противостояния с Западом?
– Объединение нации вокруг внешней угрозы - это традиционный инструмент, который применяется не только российскими элитами. Но было бы гораздо лучше, если бы санкции и связанное с ними сокращение импорта использовались не как способ списать просчеты нашего руководства на «обстоятельства непреодолимой силы», а для отказа от несостоятельной сырьевой экономической модели. Нужно поднимать экономику и, прежде всего, сферу реального производства. Сейчас оптимальное время для того, чтобы перейти от разговоров к делам. Если наши власти займутся восстановлением экономического суверенитета России, это будет лучшим ответом на западные санкции.
Путин и пустота. Об антибольшевистских высказываниях «национального лидера»
На состоявшейся недавно встрече в музее современной истории с молодыми учёными и преподавателями истории Владимир Путин сделал ряд знаковых заявлений и антикоммунистических замечаний. Причем делалось это на фоне разговоров о "национальном единстве".
В частности, он сказал следующее: «Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они „надули“ общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась гражданская война, фабрики и землю отобрали, национализировали их. Так что надувательство полное, стопроцентное» (http://www.youtube.com/watch?v=dIlrI8VK3Go&feature=share ).
О чем может говорить данное заявление со стороны «гаранта Конституции»? На мой взгляд, оно может говорить о том, что власть сегодня находится в состоянии крайнего замешательства и не знает, что делать, потому что единственный шанс избежать демонтажа российской государственности и действительно поднять Россию с колен – принять как руководство к действию Программу КПРФ и основанную на ней антикризисную Программу. То есть, по сути,обратиться к большевистской теории и практике, против чего выступают и будут выступать контролирующие государственный аппарат и финансы космополиты, использующие и политические, и силовые ресурсы.
Растерянность власти ясно видна уже потому, что приведенное выше высказывание Путина про большевиков явно нелепо. Особенно на фоне нынешней либеральной реальности и войны у границ России. Попробуйте сегодня бесплатно получить хотя бы 6 соток земли. Или спросите куда идут доходы в 16 трлн руб. за принадлежащие народу нефтегазовые ресурсы? Ведь в страну возвращается только 7 трлн? Ну а с ложью про развязывание большевиками гражданской войны и спорить не будет ни один уважающий себя специалист - настолько она очевидна...
В самом деле, национализация – это перевод собственности во владение нации, народа. Что и сделали большевики, отобрав фабрики (промышленность) и землю у эксплуататоров, то есть национализировав их. Да, процесс национализации был многоэтапным и тяжелым, особенно в части коллективизации. Кстати, даже после коллективизации у крестьян были по 20, 30, 50 соток для личного хозяства. Бесплатно! Есть ли сегодня возможность их не то что бесплатно получить, а купить за 3-10 млн. рублей? Ответ очевиден.
Однако даже американцы в свое время признали необходимость, важность и эффективность коллективизации! В материале «Правда о коллективизации глазами американской разведки», опубликованном в буржуазной газете «Комсомольская Правда» говорится: «Дореволюционная Россия (вопреки утверждениям современных ученых-выскочек) не могла кормить хлебом весь мир. Даже в лучшие годы, когда экспортировали 10 млн. тонн зерна, русским хлебом можно было прокормить максимум 35 миллионов или примерно 2% населения планеты. Экспорт зерна продолжался и в 1911 году, когда от разразившегося голода страдали 20% россиян. Шел экспорт и в 1891 - 1892 гг., несмотря на то, что голод охватил 40 миллионов, и свел в могилу (по официальным цифрам того времени) до полумиллиона человек. Голод с массовыми смертельными исходами до середины 30-х годов периодически преследовал и СССР, пока Сталин не реализовал программы сплошной коллективизации» (http://www.kp.ru/daily/24315/508269 ).
А без коллективизации невозможна была и индустриализация, в ходе которой советская власть создала народную промышленность, а благодаря промышленности СССР смог подготовиться к Великой Отечественной войне. А нынешние олиграхи и режим - жировать и двадцать лет проедать советское наследство.
Выходит, некий спичрайтер придумал для президента РФ стопроцентно надувательский текст-нелепицу, воспроизведя который, Путин вольно или невольно создал вокруг себя политическую пустоту, обратив против Кремля миллионы простых людей. Тех самых людей, у которых украли землю, фабрики, нефть и газ, водоемы, электричество, а скоро отнимут и жилье. Сегодня, как известно, национальным достоянием России владеет кучка упырей, для которых само слово «национализация» звучит как ночной кошмар. Пока же в реальности кошмара живет Россия…
Повторим сказанное выше: выйти из этого страшного, нелепого сна мы можем, только опираясь на альтернативный либеральному курсу проект КПРФ как ядра национально-патриотических сил, который, как явствует из Политического отчета ЦК КПРФ XV Съезду партии, является проектом «соединения социально-классовой инационально-освободительной борьбы, социалистических идеалов и русской идеи».
Наверно, понимает это и Путин, раз в той же речи перед историками он сказал, фактически признавая величие Сталина: «Можно, конечно, сейчас спорить и давать оценки политические. Просто трудно сказать, мы смогли бы выиграть войну, если бы власть не была такой жесткой, а она была бы такой, как при Николае II. Тут очень трудно сказать. А последствия были бы какие, если бы проиграли? Последствия были бы просто катастрофические. Просто речь шла о физическом истреблении славянских народов, и не только русского, но и многих других народов: и евреев, и цыган, и поляков. То есть если бы на чашу весов положить, неизвестно, что перевешивает. Изучать нужно и оценки нужно давать, но они должны быть максимально объективными».
Но пока «гарант» это говорит, назначенная им главой Центробанка либерал Набиуллина фактически добивает российскую экономику, единороссы из Думы готовят фактическое убийство малого бизнеса путем многократного повышения налогов, а Ливанов уничтожает отечественную науку и отечественное образование. Против России идет война, и только национализация может привести к нашей Победе в ней. А для начала нужно, чтобы идея национализации овладела массами, чему препятствуют самые настоящие враги народа. Сталин давно бы уже решил вопрос с такого рода вредителями.
Но Путин – не Сталин, да и Сталину только в 1937-38 годах удалось преодолеть троцкистскую оппозицию, ушедшую тогда в подполье и проявившую себя при Хрущеве и во времена «перестройки». Более того, как раз наследники Троцкого правят сегодня бал в России, и они же наговаривают на подлинных большевиков. Ведь именно троцкисты собирались надуть русский народ и другие народы России, кинув нашу Родину в качестве хвороста в огонь «мировой революции». Уберегли нас от такой катастрофы именно Ленин и Сталин, национализировав и собственность, и власть.
Об этом нас пытаются заставить забыть современные либералы, пытаясь поставить знак равенства между троцкистскими космополитическими мошенниками и действительно национальной, действительно русской и по форме, и по содержанию партией большевиков, давшей стране советскую, народную власть.
Борьба за умы – это главная сегодня борьба, и мы в обязаны в ней победить.
Только наш проект, проект русского советского возрождения способен спасти Россию в той пустоте, которая образуется сегодня вокруг Кремля и лично Владимира Путина.
Теги: Путин, История, Фальсификации истории, Правда, Большевики, Ложь, Гражданская война
- 3906 просмотров
Добавить комментарий