Мэр Харькова Кернес в реанимации после покушения. Зачем США уничтожает Украину? Славянск штурмовали хорваты, а командовали — американцы. Первый Украинский фронт нуждается в поддержке. Ю.Болдырев о необходимости воссоединения Кремля с юго-востоком Украины

Мэр Харькова Кернес в реанимации после покушения

Геннадий Кернес

На мэра Харькова Геннадия Кернеса было совершено покушение. Как сообщает пресс-служба Харьковского горсовета, сейчас он находится в реанимации в критическом состоянии.

"Харьковский мэр получил огнестрельное ранение в спину. Сейчас он находится в реанимации на операционном столе. Врачи борются за его жизнь", - говорится в сообщении.


По данным горсовета, пуля прошла навылет, но жизненно важные органы не задеты. Источники украинских СМИ сообщают, что выстрел был произведен из снайперской винтовки.Как уточнили в МВД Украины, Кернес был доставлен в городскую больницу скорой неотложной помощи. Медики констатировали у него огнестрельное проникающее ранение.

По предварительным данным, в Кернеса стреляли во время утренней пробежки на Белгородском шоссе на севере Харькова. Нападение произошло около 11:30 по местному времени.

"Геннадий был на пробежке по Белгородскому шоссе. Стреляли в спину, из леса. Ранение тяжелое. Пробито легкое... и печень навылет", - написал заместитель Кернеса Юрий Сапронов на своей странице в Facebook.

Исполняющий обязанности президента Украины Александр Турчинов поручил МВД и Службе безопасности Украины немедленно провести расследование покушения на Кернеса.

Геннадий Кернес занимает пост мэра Харькова с 2010 года.

Во время протестов на Украине Кернес был одним из активных противников "Евромайдана", однако в конце февраля неожиданно Нажатьзаявил о лояльности новым украинским властям.

"Допа" и "Гепа"

В 1990-х годах (информация об этом периоде отсутствует в официальной биографии) Кернес был судим за мошенничество и перепродажу краденого, и, как рассказывают харьковчане, получил тогда прозвище "Гепа".

В 2002 году во время избирательной кампании в Верховную Раду Геннадий Кернес поддержал своего друга Михаила Добкина, который сейчас является кандидатом в президенты Украины от Партии регионов.

Несмотря на заявления обоих политиков, что их связывают "только общественные и политические проекты", наблюдатели прослеживали связь между успехами Добкина в бизнесе и дружбой с Кернесом.

В марте 2006 года Добкин был избран мэром Харькова. Во время предвыборной кампании Кернес возглавил его избирательный штаб, а сам впоследствии был избран секретарем Харьковского городского совета.

Незадолго до выборов в Верховную Раду Украины 2007 года в интернете появилась видеозапись подготовки телеобращения Добкина к харьковчанам.

Ролик содержал большое количество ненормативной лексики и обернулся скандалом для обоих политиков. Широкое хождение получили их клички "Допа" и "Гепа". В 2007 году предпринимались попытки исключить Кернеса из Партии регионов, однако успеха они не имели.

В СМИ также появлялась информация о нескольких покушениях на Геннадия Кернеса.

 

Зачем США уничтожает Украину?

 
Зачем США уничтожает Украину?

Выделенные Украине миллиарды американских долларов привели страну к гражданской войне, при этом США стремятся сохранить влияние на украинскую политику через НКО и СМИ, так как Украина является для американцев важным элементом заключения России в кольцо изоляции, считает британский эксперт в области международных отношений, главный редактор журнала Politics First Маркус Пападопулос.

Ранее заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в интервью телеканалу CNN подтвердила, что Вашингтон выделил 5 миллиардов долларов "на поддержку стремления народа Украины к более сильному, демократическому правительству". В прошлом году на одной из конференций по Украине Нуланд также заявляла, что США вложили 5 миллиардов долларов с момента распада СССР на поддержку демократии на Украине.

"Этими деньгами США сейчас поставили Украину на грань гражданской войны. Пойдут ли американцы на деэскалацию кризиса, позволив Украине самой разбираться со своими делами? Или они, согласно своим намерениям, потянут ее на западную орбиту, завершая тем самым окружение России?", - заявил Пападопулос РИА Новости.

Британский эксперт считает, что если Югославия, Ливия и Сирия пережили или переживут проблемы, то будущее Украины выглядит мрачным.

"Следование Pax Americana (идеологии доминирующего положения США в мире) для Вашингтона имеет первостепенное значение, а Украина и ее жители являются лишь пешками в опасной игре, затеянной американцами", - рассказал Пападопулос.

По его словам, ни сам факт выделения США Украине денег, ни сумма в 5 миллиардов не удивляют никого из тех, кто следит за сферой международных отношений.

Эксперт напомнил, что с момента распада Советского Союза американская администрация не прекращала усилий по поддержанию доминирования США в мире, с одной стороны стараясь поместить Россию в кольцо стран НАТО, вовлекая в альянс восточноевропейские государства от Польши и Румынии до стран Балтии, а с другой - нанося удары по странам-союзницам РФ: от Югославии до Сирии.

"В соответствии со стратегией Пентагона от 1992 года, более известной как доктрина Вулфовица, Вашингтон добился значительного прогресса в окружении России путем обеспечения свержений правительств в странах, имевших тесные отношения с РФ. Однако ключевым элементом в этой задаче для США является Украина", - отметил Пападопулос.

По мнению эксперта, Украина представляет для США высокую ценность.

"Она находится в подбрюшье России и располагает огромным военно-промышленным комплексом, тесно связанным с российским. Включение Украины в состав НАТО и ЕС позволит США не только получить военное преимущество перед Россией <...>, но и ослабить российские вооруженные силы, которые зависят от украинских заводов, производящих компоненты вооружений", - отметил Пападопулос.

Он напомнил, что среди украинских заводов есть те, которые производят двигатели, в том числе для боевых вертолетов.

"Американские картели могут завладеть этими украинскими заводами и обеспечить властям США возможность воздействовать на Россию с помощью кнута и пряника, а также шантажировать при обсуждении международных вопросов, так же как Билл Клинтон использовал зависимость РФ от МВФ в 1990-х годах, чтобы получить все, что он хочет от Бориса Ельцина", - добавил эксперт.

Пападопулос также считает, что при американском участии в 2005 году на Украине был приведен к власти Виктор Ющенко, в конце 2000-х годов США оказали влияние на выборы в Югославии с тем, чтобы Слободан Милошевич не одержал в них победу. Эксперт полагает, что нынешние киевские лидеры Арсений Яценюк и Александр Турчинов, даже при поддержке активистов, не смогли бы без помощи Америки отстранить от власти Виктора Януковича.

Запад и США спровоцировали на Украине неразрешимый конфликт, Украина должна сама определить путь своего развития, заявил экс-президент Чехии Вацлав Клаус в интервью чешскому телевидению.

"Не Россия и не Путин были причиной того, что вспыхнуло на киевском Майдане. Ситуацию перевернула Западная Европа, Соединенные Штаты", - сказал Клаус.

По мнению бывшего президента Чехии, Украина является слишком сложным организмом, чтобы страна сама могла определиться, куда ей идти - на Запад или на Восток. "Я говорил, не давите на Украину, вы её уничтожите, развалите. Именно это сейчас и происходит", - считает Клаус.

Решение украинского кризиса экс-президент Чехии видит только в отказе от какого-либо вмешательства извне в дела Украины. Теперь, по словам Клауса, только граждане Украины должны решать, как им жить дальше.

Экс-президент Чехии раскритиковал позицию ЕС и США о финансовой помощи Украине. В ходе визита в Киев вице-президент США Джо Байден пообещал стране в качестве помощи 50 миллионов долларов. По словам Клауса, эта мизерная сумма составляет 0,06% украинского ВВП.

"Это очень смешная помощь. Интересно, во сколько обошелся полет вице-президента Байдена на Украину, не в такую ли приблизительно сумму? Я не верю, что Украине будут помогать", - заявил Клаус. Он отметил, что не является сторонником "международной раздачи денег".

 

 

Источник

 

Славянск штурмовали хорваты, а командовали — американцы.

 

 

Славянск штурмовали хорваты, а командовали — американцы.

К атаке на блок-посты Славянска киевскую хунту (это термин вчера ввел в официальный оборот Владимир Путин) подтолкнул вице-президент США Джон Байден. "You Have a chance. Do it! (" У вас есть один шанс. Сделайте это!")- сказал он на прощание Турчинову и Ко при прощании в аэропорту. 

То же самое было и после визита в Киев директора ЦРУ Джона Бреннана. Смертельно боящиеся русских танков руководители "де факто" киевской власти

после общения с заокеанскими визитерами отчаиваются на очередную атаку на восставшие города Новороссии, натыкаются на баррикады ополченцев, убивают несколько мирных жителей и откатываются зализывать раны и требовать немедленного отвода российских войск от украинских границ.

На этот раз, правда, все было гораздо эмоциональней.

После прямого эфира с Путиным, где он назвал хунту хунтой, после жестких заявлений Лаврова и начала очередных "учений" российских войск на украинской границе, из Киева в Москву позвонили и "визжали", как утверждают наши источники: "Уже все, уже таки никто никуда не идет, остановитесь!"

В российском экспертном сообществе удивились: " Странные люди. Уж давно могли бы понять, что уж коли Сергей Викторович делает заявление на английском, то не стоит проверять, шутит он или нет".

Ни Лавров, ни Шойгу, ни тем более Путин не шутили. Если бы "антитеррористическая операция" Киева в Славянске не была остановлена, российские войска пересекли бы украинскую границу. И через несколько дней главари хунты уже давали бы признательные показания.

В Киеве этого боятся больше всего, потому что какими бы последствиями ввод войск на Украину ни грозил самой России и ее руководителям, для команды Турчинова это было бы финалом их недолгой политической карьеры, а возможно и жизни. По сведениям наших источников, в Киеве находятся иностранные эксперты по конфиденциальным операциям, которые должны зачистить киевскую "верхушку" в случае возникновения нештатной ситуации. Турчинов и его соратники не должны попасть в плен.

Турчинов и его соратники — люди не глупые, но совершенно средние по своему человеческому формату. Это даже не пассионарии, если рассуждать в гумилевской терминологии, а откровенные "жизнелюбы". То есть они заточены на славу, благосостояние и комфорт. Но ничего этого у них уже не будет, понимание этой грубой реальности все больше проникает в их взволнованный разум, но слабая и неустойчивая психика ищет выход, которого нет, и цепляется за любой лучик надежды каким бы иллюзорным он бы ни был. Это типичное поведение загнанной в угол марионетки со сломанным "Эго". Они вроде бы уже готовы идти на переговоры с Новороссией, но приезжает Бреннан и зомбирует их на "антитеррористическую операцию". Операция проваливается, в переговорный процесс включается энергичная пани Юля, но тут приезжает почти самый главный буржуин Байден и спокойно объясняет, что если они не "сделают это", то сядут за коррупцию и прочие грехи. И вновь пробуждается "боевой" турчиновский дух, и вновь льется кровь защитников Новороссии.

Собственно армия Украины, а скорее всего и милицейский спецназ на штурм не идут. Они блокируют подходы вокруг Славянска, пытаются замкнуть вокруг него кольцо, чего кстати пока достичь не удалось. Дорога на Донецк пока открыта.

В зоне боевых действий был зафиксирован интенсивный радиообмен на английском языке. Радиообмен вели native speakers, то есть носители языка, причем american english, а также люди с сильным славянским акцентом, предположительно хорваты.

Наемники в бой не рвутся, это было замечено всеми независимыми наблюдателями, а также разведкой Юго-Востока. Поскольку судьба попавших в плен двадцати наемников остается неизвестной, то это заставляет остальных вести себя предельно осторожно и рационально. Захватили три блок-поста(которые в общем-то никто и не защищал), забрали все продовольствие, которое там нашли — и отступили на исходные позиции.

Известный военный журналист капитан Шурыгин считает, что без помощи России восставшей Новороссии не выстоять. Вот помощь и подоспела. Турчинов отозвал своих цепных псов- наемников.

Но и у защитников Славянска могли быть, да наверняка будут еще "сюрпризы" для киевских "штурмовиков". По данным из военных источников, в Славянске расположены мобилизационные склады, где имеется большое количество автоматов ППШ с огромным запасом патронов. Это одна из причин почему Киев хочет захватить именно Славянск. В интернете довольно много фотографий ополченцев с ППШ в руках. А если на мобскладах не только автоматы, но и более серьезная техника? Вот поэтому профессиональные наемники и еще более профессиональные инструкторы провели осторожную разведку боем, а теперь корректируют оперативные планы, фиксируют на своих картах обнаруженные засады и огневые точки защитников Славянска. Их снова бросят в бой. И российские воинские колонны снова двинутся по ростовским дорогам к Донецку и Луганску, на помощь восставшим.

День Сурка, скажете вы? Нет, реализация стратегии управляемого хаоса, новейшей разработки американских стратегов.

День Сурка, то есть тупик и цугцванг — это для Турчинова и Ко. Их ситуацию можно передать образно как похмеляться до состояния туда же".

А для американских стратегов управляемый хаос — это раскручивание спирали эскалации конфликта с вовлечением в него все новых сторон( Обама колесит по планете, вовлекая в антироссийскую коалицию все новые и новые государства), с использованием широкого инструментария угроз, реальных и мнимых.

Задача США — создать на территории Украины зону войны, новое Дикое поле. До сих пор эта задача выполняется успешно.

Сейчас судьба мира вершится на блок-постах Новороссии. Победят повстанцы — и однополярный мир рухнет, как замок Кащея. У человечества появится реальная альтенатива нормального развития. В сущности это будет концом глобализации по-американски.

Американские руководители это прекрасно понимают. И просто так не сдадутся. А может быть не сдадутся и вообще. Значит впереди долгая и трудная борьба на грани войны между великими державами. Если мы это понимаем и готовы к такой борьбе — у нас есть шансы на победу. Если питаем иллюзии типа — "хоть бы все это побыстрее кончилось и чтобы снова можно было отдыхать в Майами и скупать там особняки" — тогда Соединенные Штаты Америки, одержавшие победы во всех войнах, которые они вели, снимут с нас скальп, повесят его у входа в свой вигвам и раскурят трубку мира с демократически избранным гауляйтером РФ Ильей Пономаревым.

Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

 

«Первый Украинский фронт» нуждается в поддержке

Юрий Болдырев о необходимости воссоединения Кремля с юго-востоком Украины и собственно с Россией

Положение дел в России, включая и экономическую ситуацию, сложное, если не характеризовать это жестче. Но уныния нет. Почему? Потому, что есть подъем – эмоциональный, связанный с воссоединением с Крымом.

Но на этом дело ведь не закончено. Судьба Украины как была, так и остается под вопросом. Значит, под вопросом судьба и будущей конфигурации нашего экономического пространства – того, в рамках которого нам придется развиваться. Хотим того или нет, но все же с опорой преимущественно именно на свои собственные силы.

 

О рефлексии позерской и сущностной

Некоторая часть нашей интеллигенции позицией и действиями России недовольна, выступая, вроде как, с «высокоморальных» позиций: мол, не действуем ли мы как агрессоры, не разжигаем ли гражданскую войну на территории чужого государства?

Что ж, просто отмахнуться от этих вопросов нельзя. Кто станет спорить с тем, что мир лучше войны, а агрессор должен получать отпор? Проблема одна: а есть ли у нас выбор между миром и войной (к счастью, пока не в самых масштабных и варварских формах), и кто в этой ситуации, по большому счету, на самом деле агрессор?

В целом, не углубляясь в детали (о которых я ранее писал неоднократно), поясню. Происходящие ныне события я трактую не как перешедшие в военную стадию (как будто ранее они были сугубо мирные), а как более рельефно выявившие готовность Запада ломать правила игры, если они не ведут к их безусловному выигрышу. И, соответственно, выявившие положение нашей страны как находящейся в состоянии непрерывной войны, ведомой не нами, но против нас. Ведомой методами, иными, нежели, например, во времена Второй мировой.

Особенность ситуации еще и в том, что защищать своих и свои стратегические интересы России приходится на формально юридически не своей территории, что делает задачу значительно более деликатной и сложной.

Такая оценка ситуации диктует несколько иные акценты в ее описании, а также и определенную сдержанность в части критики действий своих (в данном случае – наших властей).

 

Наблюдать или вмешиваться?

У нынешнего украинского вопроса есть две основные составляющие: формально юридическая и сущностная.

Формально юридически позиция России ясна и однозначна: мы морально поддерживаем силы, восстающие против киевских путчистов, но пока не признаваемые нами киевские «власти» не осуществляют массированного жесткого силового подавления восстающего народа, открыто не вмешиваемся. Но не менее существенен и вопрос другой: а вмешивается ли Россия скрытно, не официально?

Допустим, не знаю. Но если завтра выяснится, что все же вмешивалась, то как к этому относиться? Должны ли мы это осуждать? Должны ли мы этого, может быть, стыдиться?

Чтобы определиться с тем, должна ли Россия вмешиваться всеми возможными способами в нынешние дела на Украине, давайте определимся с вопросом сущностным.

 

Об Украине прежней

Суть современного украинского вопроса в том, что, к сожалению, при всем уважении к украинскому народу, Украина не стала на геополитической карте мира самостоятельным субъектом. Впрочем, здесь давайте без иллюзий – как и абсолютное большинство государств в мире.

Украина осталась лишь объектом тяжбы между превосходящими ее конкурирующими силами, тянувшими ее в свою сторону. Субъектом же она была лишь в рамках некоторых правил игры, в соответствии с которыми юридически значимые решения должны оформляться легитимными и признаваемыми мировым сообществом органами власти государства. Государства, остающегося, в частности, после присоединения к ЕС, формально суверенным, но фактический статус которого, с моей точки зрения, вполне адекватен статусу государства, аннексированного более крупным образованием. Применительно же конкретно к Украине ни о каком присоединении к ЕС, как известно, речь даже и не шла – всерьез вопрос стоял лишь о «добровольном» переходе в статус государства, зависимого от ЕС, по существу – современной колонии.

 

Об Украине не реализованной

Могло бы быть иначе? Теоретически - да.

Решение могло бы быть не формально закрепляющим фактическую аннексию Украины (или ее частей) той или иной стороной, а выражающее осознанную волю народа в случае, если бы, во-первых, был бы более или менее единым сам народ. И, во-вторых, если бы по этому вопросу он имел бы более или менее единую волю, да еще и которую был бы способен реализовать, навязать своей власти. В том числе, особенно, если бы эта воля заключалась в том, чтобы не сдаться той или другой конкурирующей более мощной силе, но стать на длительный исторический период некоторым самостоятельным центром, балансирующим между конкурирующими силами.

Надо признать, что какое-то время это в некоторой степени даже и удавалось. Но только за такую истинную самостоятельность тоже нужно платить – напряжением всех сил и отказом от тех преференций, которыми вас заманивают добрые соседи – соперники за втягивание в свою орбиту влияния.

Хватило ли у Украины сил и стремления к истинной самостоятельности для последовательного проведения такой политики внеблокового развития и нейтралитета? Вопрос отнюдь не риторический: может быть, и хватило бы, если бы не…

 

Об Украине уничтоженной

Здесь, пожалуйста, внимание: мне крайне не симпатичен режим Януковича – продажный и олигархический, но разве об этих его качествах речь? Наш-то собственный - чем в этом смысле лучше? Но важно, что режим Януковича до последнего момента своего существования так и не сдал Украину окончательно ни одной из конкурировавших за нее сторон. И именно потому, что в последний момент, в том числе, под российским давлением, притормозил окончательную сдачу страны под ЕС, этот режим и был свергнут. Свергнут силами, заинтересованными в сдаче страны под контроль Запада. После чего Украина окончательно превратилась из потенциального субъекта мировой политики в …объект дележа.

Почему? Да потому, что весь суверенитет абсолютного большинства современных государств держится отнюдь не на том, что написано в конституциях, но, прежде всего, на тех правилах игры, о которых договорились крупные державы, конкурирующие за влияние и власть в мире. В рамках этих правил всякое сравнительно малое государство либо включается в какую-то блоковую структуру и тем обеспечивает себе защиту, либо стремится к подлинной самостоятельности, балансируя между центрами силы и опираясь на взаимное сдерживание сторон.

Пока эти правила никто не ломает, пока сами сравнительно малые государства не допускают грубого вмешательства в свои внутренние дела центров силы, под зонтиками влияния и защиты которых они не находятся, у сравнительно малых государств есть шанс оставаться субъектами мировой политики. В пределах разумного, то есть, в пределах имеющихся сил и ресурсов, есть шанс более или менее самостоятельно определять свой собственный путь. Но если только эти правила кто-то радикально взламывает, как это, например, только что произошло на Украине в связи с инспирированным и организованным Западом госпереворотом, то государство превращается в … территорию. Просто территорию, в отношении которой центры реальной силы, так же, как и раньше, реализуют собственные конкурирующие планы и интересы, но только уже иными методами. И методы эти открыто продемонстрировали нам, прежде всего, США – отправив на поправку дел на Украине, то есть, на помощь свергнувшей законную власть хунте, три сотни (лиха беда – начало) своих бойцов из «частного» военного формирования.

 

Об Украине будущей

Что ждет нас и Украину впереди? А вот здесь, как раз, на первое место выходят люди. На этот раз – не как объект, а именно как субъект строительства своей собственной судьбы.

Парадокс нынешнего этапа истории: Украина как государство (фактически, разрушенное Западом) – все менее субъект истории, но зато сами украинцы и русские, живущие на нынешней Украине – самый непосредственный субъект истории и строительства собственной судьбы.

За бесконечными спорами о демократии, мы порой упускаем такую «малость», как необходимость ее прямой реализации в определенных случаях отнюдь не только через формальные процедуры, но, прежде всего, через стихийную самоорганизацию людей ради достижения своих интересов, а также и через военную (в данном случае - оборонительную) самоорганизацию. Это – большая и тяжелая работа, с огромным риском для жизни. Но только через эту работу и возможна ныне реализация жителями Украины (а меня интересует судьба, прежде всего, юго-востока этой страны) собственной воли, защита своих интересов.

Должна ли Россия помогать жителям юго-востока Украины в этой самоорганизации и в защите от противника всеми возможными способами? Да еще и в условиях, когда присутствие на украинской земле американских «частных» военных формирований никто не отрицает?

Вопрос из невинного «высокоморального», мол, не разжигаем ли мы войну на чужой территории, превращается в риторический: простим ли мы себя, если не поможем?

Понятно, что в этом случае речь идет даже не о федерализации Украины: не бывает и не может быть таких «федераций», чтобы одна часть – с НАТО, а другая – с противостоящей силой. Речь о праве тех, кто хотел бы самоопределиться в союз с нами, сделать это. А также о нашей – здесь скрывать нечего - совершенно недвусмысленной жизненной заинтересованности в этом.

 

И о будущей России

Парадокс ситуации в том, что писать о внутренней российской ситуации и политике в более или менее, не то, что светлых, но даже хотя бы и обнадеживающих тонах, как было, так и остается чрезвычайно сложным.

Так, недавно, выступая в некоей «Школе здравого смысла» (вроде, на основе выпускников Военного института иностранных языков – запись выступления обещали выложить в сеть), я предварил свое выступление двумя вопросами на осмысление ситуации:

- есть ли противоречие между, с одной стороны, действиями России по Сирии и теперь по Украине и Крыму, и, с другой стороны, по присоединению к ВТО и разгрому РАН?

- есть ли противоречие между действиями России по присоединению Крыма, с одной стороны, и, с другой стороны - внесенным недавно Президентом в Думу законопроектом о создании в Крыму «игорной зоны»?

Один из участников этого мероприятия высказался обнадеживающе – в том смысле, что, в конце концов, все противоречия будут устранены, мол, просто «еще не время».

Что ж, с трудом, но допускаю. Вопрос один: а что с образом нашей нынешней России, в которой решать вопросы радикального разворота от все еще продолжающегося уничтожения (с попутным разворовыванием) страны к развитию - «еще не время», а создавать в героическом Крыму «игорную зону» - время? Тот ли это образ России, который содействует выбору жителей юго-востока Украины безусловно и решительно в пользу воссоединения с нами?

Соответственно, если мы хотим видеть русских и украинцев, живущих на юго-востоке Украины, своими союзниками и, надеемся, соотечественниками, не пора ли нам, все-таки, одновременно взяться и за свою страну - Россию? Например, решительно прекратить (и закрыть все соответствующие планы) всякую приватизацию российских стратегических активов в пользу англичан, японцев и иных стратегических союзников США? И не меморандумы в ВТО посылать с бессильными жалобами на то, как США, вводя против нас санкции, правила ВТО игнорируют, а решительно выйти из этой организации? И пресловутое «бюджетное правило» отменить? И вообще, как кто-то точно пошутил: не пора ли, наконец, воссоединить с Россией и, например, … Вологодскую область?

Без создания там затем «игорной зоны», разумеется…

Подробнее на http://www.bbc.co.ukhttp://www.dal.by

http://svpressa.ru/politic/article/86447/

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.