От Богдана до Майдана. 360-летие Переяславской Рады славяне встречают в раздорах. Бездомные за тарелку гречки вяло имитируют протест, а майданутые политики заголосили о "государственном перевороте". КПРФ в Ростове собрала форум за единение народов

От Богдана до Майдана. Юбилей Переяславской Рады украинское общество встречает в политических спорах

Воссоединение Единой Руси: 360 лет вместе!

В этом году, 18 января, мы отмечаем 360-летие знаменательного события – торжественной присяги Богдана Хмельницкого и всего войска Запорожского русскому Царю Алексею Михайловичу. Это событие известно в историографии как воссоединение Украины с Россией. И хотя территория тогдашнего войска Запорожского составляла лишь небольшую часть современной Украины, это событие действительно было воссоединением с исторической Русью для защиты единой Веры и единого Отечества.

 
Об этом статья постоянного комментатора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева.

«Как сказал гетман Хмельницкий на Переяславской Раде: «Нельзя нам более жить без государя. Мы с православием Великой Руси единое Тело Церкви, имущее главою Иисуса Христа».

«Боже утверди, Боже укрепи, чтоб мы навеки были едино!» — так описывает Н.И. Костомаров народные приветствия сего решения.

Оглядываясь назад, сегодня мы утверждаемся в мысли, что это воссоединение не просто произошло однажды. Оно оживает сейчас. И речь не только о воссоединении Малой Руси с Великой. Речь идет о присяге на верность Отечеству. Пусть не обязательно юридически прописанной, но – присяге в своем сердце. Любовь к Отечеству идет из сердца! Но как же оно раздражает всех, кто не хочет брать на себя никаких обязанностей перед Родиной вообще. Даже моральных.

Помня о спасительном решении гетмана Хмельницкого и воздавая ему должное, мы не должны забывать и о его просьбе к боярину Бутурлину присягнуть за… Царя. На что Бутурлин ответил единственно правильно: никогда на Руси за Государя не присягали, а подданному и говорить о том непристойно.

А разве сегодня не так? Разве либерально настроенная «прогрессивная общественность» не требует — страшно сказать! — присяги государства себе, любимому. Мол, вначале вы мне дайте то-то и то-то, обеспечьте такой-то «уровень жизни». Пусть предо мною глава государства отчитается о проделанной работе, а уж потом я посмотрю, как мне относиться к «этой стране». Ведь все это пронизывает нашу современную жизнь.

Многие пали в либеральном угаре своей гордыни и эгоизма. Они ставят себя в центр мироздания и хотят, чтобы все вращалось вокруг них. Потому и ненавидят Отечество, что оно напоминает им о так ненавистном ими служении Родине. И потому так страстно хотят его гибели.

Но мы, видя все это, должны без всяких сомнений укрепляться в своем бескорыстном служении Родине. Независимо от того, что мы лично с этого можем иметь или, быть может, не иметь вовсе. Этот постыдный вопрос вообще должен возникать в нашем уме.

«Что мне дала эта страна?» — вопрошают мелкие души, потихоньку паразитируя на ее богатствах. Лицемеры, скажите лучше, что вы для нее сделали. И что вам даст ваш вожделенный Запад? Красивые обещания, и не более! Да и то до тех пор, пока вы здесь, на родной земле, работаете предателями.

Да и чего стоят его красивые обещания? На это ответил все тот же боярин Бутурлин. В тот январский день 1654 года, когда ему привели в пример польских королей, присягающих своим подданным, он сказал истину: «Это короли неверные и не самодержцы, на чем и присягают, на том никогда в правде своей не стоят».

360 лет прошло -  а что изменилось? Ничего! Все те же самые сладкие напевы: золотые горы дадим – только продайте Родину.

Можем ли мы хотя бы на секунду усомниться в нашей верности и преданном служении Отечеству? Тем более сегодня, когда оно так нуждается в нашей помощи!?

Вот в этом, наверное, и состоит главный смысл Переяславской Рады для современного человека Русского мира. Беззаветная любовь и верность Отечеству. Что бы ни случилось! Без каких-либо обещаний вам лично. Ведь может ли быть сегодня, когда речь идет о спасении наших душ, что-то более важное, чем наша общая победа – воссоединение нашего Отечества!

Мы обязательно воссоединимся! На том стояли и стоять будем!

Евгений Чернышёв, Донецк
Союз граждан Украины 

От Богдана до Майдана

Юбилей Переяславской Рады украинское общество встречает в политических спорах

На этой неделе, 18 января, исполнится 360 лет со дня, когда представители запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняли решение об объединении тогдашней Гетманщины с Русским Царством и закрепили договор присягой на верность московскому царю. Сейчас в украинском обществе не утихают дискуссии по поводу того исторического выбора. Нынешний юбилей и вовсе проходит на фоне уличных акций сторонников евроинтеграции.

Сделанный в XVII веке выбор тоже не был простым. Жители Украины уже долгое время входили в Польское государство, и лишь новая волна религиозных гонений заставила людей просить защиты у московского царя. Но далеко не все были довольны выбором. В современной историографии Украины мнения по поводу решения Богдана Хмельницкого так же диаметрально противоположны. Как говорит президент Украинской академии политических наук профессор Николай Михальченко, трактовка событий XVII века стала ключевым пунктом предвыборных программ современных политиков:

– По поводу Переяславской Рады в украинском обществе существует несколько точек зрения. Первая, которая доминировала на протяжении столетий, что это было феноменальное и очень правильное событие для Украины. Поредевшие в последнее время сторонники этой точки зрения будут отмечать и нынешний юбилей.

Но в последнее время это мнение многими пересматривается.

Есть два альтернативных взгляда на историю. Первый - в 1654 году был заключен договор между Московией (именно Московией, а не Россией) и Украиной как двух равноправных государств. В результате образовалась своеобразная федерация. Но потом Московия и впоследствии Россия нарушила все статьи договора и поглотила Украину.

Есть точка зрения, что Переяславская Рада стала огромной ошибкой Богдана Хмельницкого. Ведь он имел возможность заключить союз с турками или с поляками. В общем, единства мнений нет.

«СП»: – Современные украинские политики готовы учиться у истории или используют ее только для подтверждения правоты своих лозунгов?

– История Украины и история славянских народов давно подвергается переосмыслению. В частности, концепция «старшего и младшего брата». На мой взгляд, в этом ничего обидного нет. Ведь Россия – наследник княжеств Древней Руси. Так что «старшим братом» может считаться и Украина. Но это должен быть спор между профессиональными историками.

Что касается современной политики, то в обществе сильна боязнь, как бы не случилось новой Переяславской Рады. После многих решений Кучмы и Януковича, направленных на сотрудничество с Россией, поднимался шум, что руководители готовы именно на новую Переяславскую Раду.

Историю вообще каждый использует по-своему. Одни политические силы говорят, что союз с Россией, с православными и близкими родственными государствами, всегда позитивен. Но на Украине эта точка зрения теряет вес.

Больше превалирует мнение, что какой бы союз Украина ни заключала с Россией, последняя всё равно нарушит соглашения и поглотит Украину.

Тему Переяславской Рады используют на выборах все политические силы. И на будущих президентских выборах 2015 года она будет опять подниматься.

На Украине сейчас есть сторонники вступления страны в Таможенный союз и Евразийский союз. Есть сторонники объединения с Европой. А есть силы, вроде партии «Свобода», которые пропагандируют опору на собственные силы. Они не выступают за изоляционизм, но считают первоочередной задачей разобраться во внутренних проблемах.

Сейчас большинство граждан Украины - за союз с Европой. По последним социологическим исследованиям, их около 53%. Когда государственная пропаганда постоянно говорила о том, что это единственный путь для страны, число таких людей доходило до 70%. Теперь сторонников евроинтеграции меньше, тоже в результате госпропаганды. Но по-прежнему сторонников союза с Россией всего около трети. Как окажется настроено общество в скором будущем, будет зависеть от результатов президентских выборов. Если победит Янукович, то сторонников союза с Россией прибавится.

«СП»: – В чем основные причины, что не так много людей одобряет более тесный союз Украины с Россией?

– Современное украинское общество беспокоят неоимперские амбиции России. Плюс укоренилось мнение, что Россия всегда навязывает свою волю. Но еще важный аспект – ошибки руководителей России и Украины. Если бы они проводили более разумную линию, то многие проблемы были бы сняты с повестки дня. Но нам постоянно приходится сталкиваться с заявлениями, что будет пересмотр границ, а Украина станет губернией. Надо относиться друг к другу как к равноправным партнерам. Более взвешенно, терпимо, без взаимных оскорблений и информационных войн. Тогда есть шанс на укрепление взаимоотношений.

Говоря о современном значении Переяславской Рады, директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин, отмечает, что в современном украинском обществе крепнет мнение о выпавшем сегодня историческом шансе переиграть те события:

– На Украине преобладают два подхода среди общества и элит на Переяславскую Раду. Один – украиноцентристский: в 1654 году Богдан Хмельницкий совершил непоправимую ошибку. Присяга московскому царю привела к утрате независимости, и Украина превратилась в колонию Российской империи. Это завершило опыт по построению собственной государственности, завершило ее европейский путь и остановило развитие страны. Потом Хмельницкий осознал свою ошибку, но шанс государственного становления был утрачен.

Есть другой подход. Что тогда всё было сделано правильно. Украинский народ и русский народ – представители близких ценностей, базируются на общих православных принципах. В результате договора народы усилились, получила толчок к развитию экономика. Образовалось мощное государство, которое играло весомую роль в мировом цивилизационном пространстве.

Современные политические катаклизмы воспринимаются как перенесение тех событий на наше время. Народ прошел виток исторической спирали и вновь должен ответить на коренной вопрос: мы снова идем по пути Переяславской Рады и станем полем для какой-то новой Московии или сможем реализовать несостоявшийся тогда вариант в виде построения независимой европейской Руси-Украины? Сейчас вопрос нашей политики стоит именно так.

«СП»: – Сторонники этих двух противоположных подходов учитывают исторические ошибки? Что и внутри России сейчас немало проблем, и что в Европе не всё здорово?

– Элиты, которые ориентированы на создание с Россией Евразийского союза и какого-то государственного образования с центром в Москве, исходят из того, что готовы стать сатрапами Москвы. Они считают, что таким образом получат достаточный жизненный горизонт на этом пространстве. А гарантом их власти будет выступать Москва. Так думает ядро Партии регионов во главе с Виктором Януковичем и Николаем Азаровым. Они готовы поступиться некоторой субъектностью, как это сделали ЛукашенкоНазарбаев и намерены сделать правящие круги Армении.

Оппозиционные силы, особенно западные, киевские и частично одесские, николаевские, херсонские и запорожские элиты, с таким выбором не согласны. За первый вариант выступают только криворожско-донбасские элиты. Но они - руководящее ядро страны.

Те, кто выступают за европейский выбор, понимают, что в Старом Свете много проблем, а его образ жизни не соответствует генетической матрице украинского народа. Но, тем не менее, считают, что европейский выбор перспективнее. Потому что не видят в России сильное геополитическое образование. Они считают, что в России сильна энтропия и эта страна близка к развалу. В РФ есть 21 протонациональная республика. И в этих республиках был остановлен процесс национального государственного развития, который всё равно неизбежно возобладает. Финно-угорские, тюркские и кавказские этносы неизбежно должны пройти процесс своего государственного становления. И в ближайшие 5-7 лет центробежные силы будут нарастать. А потому Украине входить в союз с Россией смерти подобно. Ведь придется участвовать в этом пожаре. А дать использовать себя как пушечное мясо для сохранения империи опасно для самого существования украинского народа.

«СП»: – Чувствует ли сегодня украинское общество свою сопричастность к делам России или Европы?

– Когда я общаюсь с людьми в разных концах Украины, то вижу, что преобладает желание разобраться у себя в доме. Люди, прежде всего, хотят изменить модель развития, перейти от кланово-олигархического «дикого» капитализма к европейскому «народному» капитализму, где основа – это прямые производители, использующие свою трудовую частную собственность. Надо выращивать собственную национальную буржуазию, развивать местное самоуправление и передать власть и деньги на уровень первичных громад. То есть, европейские параметры развития, права личности, свобода предпринимательства, защита частной собственности, семьи. При этом вижу резкое неприятие «московского духа», то есть централизации власти, где государство превращается в закрытую корпорацию, общество – в муравейник, а личность – в винтик.

С другой стороны, наметилась и еще одна интересная тенденция. Украинцы говорят, что хотят обустроить собственное пространство и не хотят, чтобы им мешали. Они хотят использовать для этого европейский опыт, считая московский опыт чужеродным. Но при этом воевать с россиянами не хотят. И если начнется распад России, то готовы вобрать в себя приграничный славянский пояс: Воронежскую, Брянскую, Курскую области, Кубань. И на основе этого строить современную европейскую Русь-Украину.

Заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалькосчитает, что, несмотря на все проблемы, выбор Богдана Хмельницкого и сегодня открывает перед нашими народами возможности к воссоединению:

– Значение Переяславской Рады для России велико. Благодаря тому договору Россия смогла стать тем, чем она была до 1991 года и чем продолжает быть, пусть и в усеченном виде. Россия стала супергосударством и обрела на Западе границы, включив почти все близкие этнические общности. Российская империя никогда бы не состоялась без событий, связанных с именем Богдана Хмельницкого.

Переяславская Рада оказалась крушением проекта Речи Посполитой, которая включала в себя территории Прибалтики, Белоруссии и Украины и могла быть геополитическим конкурентом, если бы этот проект удался.

Кстати, тот проект до сих пор жив. Через разные неправительственные организации постоянно изучают общественное мнение, не согласятся ли жители Украины и Белоруссии войти в союз с Польшей и организовать какое-нибудь государственное образование. Этим проектом был озабочен в XX веке Юзеф Пилсудский, который провозглашал создание Польши от моря до моря. И в этом направлении он делал весьма успешные шаги и даже провел парад в Киеве. Поэтому я убежден, что Переяславская Рада имеет значение не только для прошлого России, но и для ее будущего.

Сейчас на Западе Россия отброшена к границам времен Ивана Грозного, что делает Россию ослабленным государством. Мы становимся не сверхдержавой, а региональным государством.

Но у России сохраняется потенциал, чтобы продолжить начатое на Переяславской Раде дело, объединить различные части русскоязычного мира. Напомню, что в древности не было понятия «Россия», но было понятие «русская земля». Это все русские земли, которые разъединены.

«СП»: – На Украине немалая часть общества считает, что Переяславская Рада была неравноправным союзом.

– Могу сказать, что значительная часть украинцев думает по-другому. Распад Советского Союза стал для украинцев катастрофой. За 20 лет независимости, когда «проклятые москали» уже не могли отбирать финансы или угнетать украинскую культуру, на Украине мы видим только деградацию. Население сократилось с 52 миллионов до 43. Без сталинских голодоморов и репрессивных мер или других действий со стороны Москвы.

На Украине возникли серьезные внутренние проблемы. Жители западных областей не видят в жителях восточных регионов равных себе. Промышленность страны стагнирует, хотя в советское время производственный потенциал Украины был равен польскому. Возродиться заводы могут только благодаря российским заказам. И я не вижу причин, по которым бы Украина потеряла в случае союза с Россией.

На Украине было больше противоречий, чем после вхождения в состав общего государства. И 360 лет назад большинство украинцев поддерживало Раду. Была только небольшая кучка элиты, которая хотела быть вписанной в западные элитные круги. Точно такую же картину мы наблюдаем и сегодня: «низы» хотят воссоединения с Россией, а «верхи» хотят на Запад.

Если сейчас Украина воссоединилась бы с Россией, то выиграли бы ее промышленность и сельское хозяйство, были бы в значительной степени сняты внутренние напряжения в обществе. Ведь идеология унитарного украинского государства заставляет вырезать в стране целые культурные пласты. Даже Пушкина коверкают, переводя его на украинский язык.

То, что объединение наших народов приведет к отрицательным результатам, просто-напросто миф, внедряемый для манипуляции массами.

«СП»: – Одно дело общие исторические корни и культурная общность, другое дело – современная политика. Может ли нынешняя Россия быть привлекательной как центр объединения?

– Думаю, что может. Конечно, после всех катаклизмов 1990-х годов любые геополитические изменения чреваты рисками. Но вопрос объединения для русских и украинцев - это вопрос выживания. Да, воссоединение на Западе могут посчитать угрозой собственной безопасности. Но новое государственное образование будет мощнее, чем отдельные страны вместе взятые. Чтобы стать центром объединения, России нужна только политическая воля. Несмотря на внутренние проблемы в РФ. Когда проходила Переяславская Рада, в Московском царстве было намного больше проблем, нежели в России сегодня.

Для начала объединительного процесса необходимо убедить в его необходимости жителей России и жителей хотя бы Юго-Востока Украины. Пока же все говорят только об уважении к национальному суверенитету.

«СП»: – Может, объединению мешает разница в менталитете народов? Если русские привыкли оперировать такими понятиями как «многополярный мир», «геополитика», то украинцам важнее бытовой комфорт. И они не хотят, чтобы их втягивали в какие-то грандиозные проекты.

– На мой взгляд, это очередной миф, который должен обосновать разъединение народов. На самом деле, разница в менталитете жителей областей Центральной России больше, чем между жителями России и Украины. Иногда эта разница достаточно серьезна у жителей двух соседних сел. А что уж говорить про разницу между жителями Москвы и Сибири, не говоря уже про Северный Кавказ. Я сам – чистый украинец, во мне нет великорусской крови. Но я тоже мыслю такими понятиями, как «геополитика». Но украинцы должны понять, что при так называемой независимости они потеряет свои хаты и сало, не интересуясь геополитикой.

Проблема в том, что сегодня на Украине нет партий и движений, которые бы последовательно выступали за воссоединение с Россией. И не на основе материальных выгод, а руководствуясь историческими и культурными категориями. Все эти движения были задавлены Партией регионов. Сегодня жители Юго-Востока страны деморализованы, им просто не за кого голосовать. Противникам националистов не остается ничего, как отдать свои голоса за Януковича

 

Бездомные за тарелку гречки вяло имитируют протест

Всеволод Непогодин делится своими впечатлениями от увиденного на Майдане Незалежности в Киеве

Среда, 14 января 2014 года, 15:00. В Киеве выдался свободный часок, и я решил своими глазами увидеть, что из себя представляет Евромайдан. Разумеется, в столице я оказался совсем по другому делу – специально ездят посмотреть на Евромайдан лишь интеллектуальные инвалиды первой степени. Подходим к Крещатику со стороны Красноармейской улицы – на бульваре Шевченко возле исписанного вандалами постамента памятнику Ленину совсем никого. Первый кордон – на углу улицы Богдана Хмельницкого. Тинэйджеры, выполняющие роль охранников Евромайдана, особо не вглядываются в лица прохожих, сосредоточившись на своих мобильных телефонах. Баррикады из мешков с песком, изношенных автомобильных покрышек и скамеек выглядят смехотворно – любой бульдозерист при желании легко уничтожит данный кордон.

На территории Евромайдана сразу начинает тошнить от различной вони. Гарь от печек-буржуек провоцирует кашель. Одежда согревающихся у костров бездомных смердит хуже трупа разложившейся кошки. Перегар «патриотов» не поддается описанию в корректных выражениях. При подходе к захваченному майданщиками зданию Киевской городской государственной администрации тянет на рвоту – в полусотне пластмассовых портативных туалетов никто не убирает, коричневые ручейки текут по тротуарам. Но оппозиционной публике нет дела до антисанитарии вокруг – мордастые селяне с панским видом расхаживают туда-сюда по собственным экскрементам будто по красной ковровой дорожке перед церемонией вручения кинематографической премии «Оскар». Оживленные возгласы слышны лишь от уголовного вида шантрапы, играющей в пинг-понг на столах, выкраденных из здания городской администрации.

Вторые, более высокие баррикады сооружены на подступах к Майдану Незалежности. Останавливаюсь, чтобы сделать снимок ёлки, увешанной политической атрибутикой. Сначала ко мне подходит хилый хлопец с белым голубем на руке и предлагает сфотографироваться с пташкой. Я вежливо отказываю, думая о том, что голубь – это, как известно, птица мира. Едва успеваю спрятать камеру, как прямо передо мной появляется распутного вида девица с вульгарным макияжем и предлагает свои незамысловатые услуги. Подруга выглядит изношенной и затасканной, как ушастый «Запорожец» 1968 года выпуска, до сих пор колесящий по проселочным дорогам где-нибудь в Полтавщине.

- Ваши выпуклости меня не интересуют, а тут можно как-то приобрести экстази, ЛСД и амфетамины? – на полном серьезе спрашиваю из писательского любопытства, хотя я абсолютно равнодушен к наркотикам.

- Если есть деньги, то хоть мешок кокса достану в течение часа, - ответила та, кого в жёлтой прессе называют «жрица любви».

На Майдане моё внимание привлекают местные дружинники – все они крепкие и здоровые лбы, скорее всего пенсионеры армии и милицейских спецподразделений. На шее у каждого дружинника висит бейджик с надписью вроде «Квартал№13. Василь Нетудыхата. Охорона», что делает их похожими на менеджеров по продаже в компаниях сетевого маркетинга. Прохожу вглубь и замечаю оживленное столпотворение – огромная очередь выстроилась за бесплатной кормёжкой. Какой жуткий сброд стоял в этой очереди! Такого количества мелкого криминала я доселе не видел! Гопники, карманники, форточники, скупщики краденого толкались локтями и лезли напролом за тарелкой горячей гречневой каши с неслыханной наглостью даже для фуршетных стололазов, круглосуточно охотящихся за халявой и рыскающих по всяким открытиям и презентациям.

На Майдане остались нынче одни бомжи и уголовники, которым больше нечем себя занять – вот кто сейчас вяло имитирует протест. На Майдане нынче пахнет мочой и калом, но не революцией! Креативный класс хипстеров забился в норы и занял выжидательную позицию. Больше пяти минут невыносимо расхаживать по кочевому табору, источающему миазмы зловония. С трибуны произносились речи, лишенные малейшего намека на пламенность, а в ответ зевающая толпа лениво изображала одобрение слов оратора. Я покинул Майдан и вернулся на Крещатик, где бойко шла торговля шапочками и шарфиками с вышитым украинским трезубцем, окруженным звездами Евросоюза – предприимчивые ловкачи делают деньги везде, где только можно.

Еще полтора года назад центр Киева был прекрасным европейским местом, где люди разных национальностей вместе весело плясали и дружно пели хит «I’m on fire» группы «Kasabian», а сегодня Майдан Незалежности - это маргинальный «Диснейленд», бомжатник, наркопритон, очаг проституции, место сборища беспробудных алкоголиков, поле деятельности для варваров, портящих стены матерными антихудожественными рисунками и корявыми фразами.

Я считаю, что Виктор Янукович еще весьма снисходительно относится к происходящему на Майдане. В глазах майданщиков нет ни капли героизма. Представьте себе гипотетическую ситуацию, при которой на Майдане происходит террористический акт, уносящий десяток жизней – остальные митингующие мигом разбегутся по домам из-за трусости. Бомжи храбры, когда зло персонифицировано в лице «Беркута», а когда угроза исходит непонятно откуда, то безграмотными массами быстро овладевает панический страх. Власть дает бездомным возможность вдоволь наиграться в революционеров за тарелку каши. Остается констатировать, что Евромайдан нынче окончательно затухает и превращается из громкого политического события в скучные посиделки мающихся от безделья грязных никчемных пьяниц.

В Киеве "майданутые" политики заголосили о "государственном перевороте". Парламентское большинство приняло законы против разгула бандеровщины

В четверг, 16 января, Верховная Рада Украины приняла целый пакет законов, которые, по мнению местной оппозиции, позволяют теперь отнести страну к разряду «тоталитарных государств» — таких, например, как Белоруссия или Россия. С точки зрения лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока, в «черный четверг» (именно так окрестили день утверждения документов многие прозападные украинские СМИ) фактически произошел "государственный переворот", положивший «конец эпохе украинского парламентаризма».

Петр Бологов, Лента.ру 
2014-01-18 08:43 (обновление: 2014-01-18 10:46)

Еще утром 16 января никто из деятелей Майдана не думал, что парламент разродится целым ворохом скандальных законов. Более того, до определенного момента не было понятно, будет ли Рада вообще работать. В то время как депутаты от правящей Партии регионов настаивали на необходимости принятия государственного бюджета, парламентарии из оппозиционных фракций — «Батькивщины», «Свободы» и «УДАРа» — намеревались блокировать работу законодательного органа. Оппозиционеры также настаивали на том, чтобы парламент в первую очередь рассмотрел вопрос об отставке правительства и особенно о снятии с должности главы МВД Виталия Захарченко, как того требуют участники «Евромайдана». О выдвинутых ранее претензиях к самому проекту бюджета (оппозиция внесла в документ более 900 правок) практически не вспоминали.

В итоге основной финансовый документ на текущий год все же был принят, хотя оппозиция заблокировала президиум Рады, а сам спикер парламента Владимир Рыбак так и не смог прорваться из кабинета в сессионный зал — заседание в итоге вел вице-спикер Игорь Калетник. Не обошлось и без драки, по итогам которой милиция открыла уголовное производство по факту нанесения телесных повреждений депутату от Партии регионов Владимиру Малышеву. Правда, во фракции «УДАРа» позже заявили, что это Малышев наносил другим травмы — например, госпитализирована соратница Виталия Кличко Мария Ионова.

Голосовать «регионалам» пришлось простым поднятием рук. Метод оказался весьма действенным, тем более что последующие документы принимали без какого-либо обсуждения. Как позже заявил изданию «Зеркало недели» высокопоставленный источник в правящей партии, «95 процентов депутатов из фракции сами не знали, за что они голосуют».

Тем не менее, работали «регионалы» с потрясающей эффективностью. Один из документов депутаты приняли менее чем через минуту после объявления его в повестке дня. Речь идет о законе номер 3879 «О внесении изменений в закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" и процессуальных законов относительно дополнительных мер защиты безопасности граждан». Внесенные поправки вводят административные наказания за несогласованное с правоохранителями движение в колоннах в составе более пяти транспортных средств, участие в массовых акциях в масках или шлемах, с использованием открытого огня или пиротехнических средств, в одежде, стилизованной под военную или милицейскую форму, а также за несанкционированную установку сцен и звукоусиливающей аппаратуры на массовых акциях — в общем, за все то, чем занимаются сейчас участники «Евро-» и «Автомайдана».

Помимо этого закон, уже возмутивший и Transparency International, и западных политиков, предусматривает возможность блокировать доступ к сайтам в интернете без решений судов, вводит в Уголовный кодекс статью об «экстремистской деятельности», уголовную ответственность за «незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации» о сотрудниках милиции, судьях и членах их семей, возвращает уголовное наказание за клевету и признает за общественными объединениями, получающими иностранное финансирование и вмешивающимися в политику, функции «иностранного агента».

В принятом законе содержится еще много интересного. Например, для покупки SIM-карты на Украине теперь нужно будет заключать соответствующий договор с оператором, а местные суды получили намного больше возможностей для запрета массовых акций и привлечения граждан к ответственности за «неуважение к суду».

Документ вызвал самую бурную реакцию со стороны общественности. Однако в общей сложности в четверг было принято 11 законов, и среди них есть такие любопытные, как «Закон о внесении изменений в УК Украины относительно ответственности за отрицание или оправдание преступлений фашизма» (привет поклонникам Украинской повстанческой армии и дивизии СС «Галичина»), «Закон о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно заочного уголовного производства)» (позволяющий, в том числе, судить Юлию Тимошенко без ее присутствия в зале суда), «Закон о внесении изменений в Регламент Верховной Рады Украины» (упрощающий процедуру предоставления согласия парламента на привлечение депутатов к уголовной ответственности, а также на задержание или арест депутата).

Авторами наиболее резонансных законопроектов стали «регионалы» Владимир Олейник и Вадим Колесниченко (пожалуй, самая ненавистная оппозиционерам фигура среди провластных депутатов). В своих комментариях по итогам голосования Колесниченко утверждал, что предложенные им документы лишь приближают Украину к европейским стандартам. Олейник не стал юлить и напрямую связал утвержденные законы со сложившейся в стране ситуацией. «А вы скажите, пожалуйста, когда появилось явление сегодня, где право одних противоречит праву других; так что, надо конфликт создать в обществе? Нет. Давайте урегулируем», — заявил депутат, попутно уточнив, что все эти «майданы» мешают гражданам передвигаться.

В ночь на пятницу украинские СМИ со ссылкой на то же «Зеркало недели» сообщили о том, что президент Украины Виктор Янукович поставил подпись под скандальным законом номер 3879, а также утвердил изменения в регламенте парламента, законы о введении автоматической фото- и видеофиксации нарушений ПДД, об ответственности за административные правонарушения на футбольных матчах и о введении заочного уголовного производства.

«При таких обстоятельствах речь идет не только о потере европейских стандартов свободы слова, а о том, что Украина попадает в число стран с тоталитарным политическим режимом», — заметил по итогам заседания Рады в четверг представитель «Батькивщины» Николай Томенко. Ему вторили комментаторы в соцсетях, при этом Украину ставили в один ряд не только с Россией и Белоруссией, но и с КНДР, отмечая, что в своих запретительных мерах украинские власти пошли еще дальше российского руководства. Параллели с Москвой углядела и международная организация «Репортеры без границ», заметившая в своем заявлении, что принятые Радой документы «копируют некоторые из наиболее репрессивных положений российского законодательства».

В ОБСЕ, в свою очередь, выразили надежду, что Янукович наложит вето на «законы о диктатуре», а Независимый медиапрофсоюз Украины, Национальный союз журналистов и Комиссия по журналистской этике обратились к президенту с просьбой «завернуть» документ номер 3879, который, как считают работники местных СМИ, вводит в стране цензуру и возлагает на главу государства ответственность за грядущие репрессии против журналистов. Выразили свое недоумение законотворческим всплеском украинского парламента и ЕС с Госдепартаментом.

Одновременно в оппозиционной среде высказали предположение, что принятыми в четверг законами власть Януковича расплатилась с Россией за предоставленные ей в конце прошлого года кредиты. Об этом, в частности, написал на своей странице в фейсбуке один из лидеров оппозиции Юрий Луценко, до сих пор находящийся в больнице после столкновения с бойцами «Беркута». «Российские "дешевые" кредиты имеют политическую цену в виде потери независимости и демократии Украины», — считает политик. По его словам, наступило время, когда «диктатура генерал-губернатора Малороссии Януковича готова для легализации».

Лидер «Свободы» Олег Тягнибок напрямую заявил, что «типичный кремлевский сценарий» «черного четверга» Януковичу «надиктовал» его российский коллега Владимир Путин.

В связи с принятыми законами оппозиция назначила на ближайшее воскресенье очередное народное вече, уже восьмое по счету. И Луценко, и Кличко, и Тягнибок, и лидер «Батькивщины» Арсений Яценюк связывают происходящее в стране с российским влиянием и призывают украинцев выйти на Майдан, чтобы в очередной раз заявить: «Банду — геть!» Пожалуй, у противников нынешний власти остался последний шанс, чтобы через митинги, забастовки и прочие акции, к которым они призывают граждан, изменить расклад сил в свою пользу. Потому что скоро новые законы начнут работать.

Подробнее на svpressa.ru, kprf.ru/

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.