Имитация бурной деятельности. Разработанный по указу Путина план полного обеспечения независимости России по всем основным видам продовольствия неосуществим, а планы Путина за полгода устранить проблемы между военными и промышленностью абсурдны

Программа краха Версия для печати
Автор: Елена КРАСНОЛУЦКАЯ.   
Елена КРАСНОЛУЦКАЯ. 


 

УЧАСТНИКИ заседания рабочей группы по развитию и модернизации агропромышленного комплекса Экспертного совета при правительстве РФ пришли к выводу, что разработанный по указу Путина план полного обеспечения независимости России по всем основным видам продовольствия на ближайшие четыре-пять лет скорее всего неосуществим. Во всяком случае, как сообщает агентство «Прайм», он вызывает у экспертов большие сомнения. Даже если всё пойдёт согласно утверждённой программе, к 2020 году сельхозпроизводство в стране кое-как дотянет до 40% от показателей 1990 года.

 

 

Однако нет уверенности в том, что удастся выйти на заложенные в госпрограмме параметры, отметил в ходе заседания вице-президент Россельхозакадемии, директор ВНИИ экономики сельского хозяйства Иван Ушачёв. Ведь что мы видим сегодня, к примеру, в сфере производства молока? Оно резко сокращается. В связи с этим идёт и сокращение стада крупного рогатого скота. Председатель национальной ассоциации «Союзмолоко» Андрей Даниленко сообщил, что отмечается не просто резкий рост поставок из-за границы молочных продуктов, зафиксировано и заметное увеличение импорта пальмового масла, которое, как известно, является самым дешёвым заменителем сырого молока. То есть речь идёт о фальсификации молочной продукции: на сегодняшний день доля фальсификатов на полках достигла 10% и продолжает расти. Напомним, что в ельцинские времена практически всё молоко на полках было порошковым. Не исключено, что в недалёком будущем по крайней мере половина молока станет суррогатом.

В стране вроде бы провозглашён курс на инновационное развитие. А что на деле? Около 5 млрд. рублей выделено сельхозпроизводителям на приобретение сельхозтехники. На эти деньги можно обновить всего 3% российского парка тракторов. На модернизацию такими темпами понадобится минимум лет 30.

Нынешний год стал убийственным для сельхозмашиностроения — производство техники упало сразу в два раза!

Зато долгов прибавилось.

Общая кредиторская задолженность отрасли составляет примерно два триллиона рублей. Чтобы погасить этот долг, селу потребуется отдавать всю выручку (в прошлом году она составила 150 млрд. рублей) в течение 15 лет. В то же время, согласно данным Россельхозбанка, кредитная нагрузка сельхозотрасли за 2005—2012 годы выросла с 40% до 92%.

Продолжается рост цен на энергоресурсы. Крестьяне жалуются, что в этом году бензин подорожал на 17%, электричество — на 11%. В будущем эта тенденция, по-видимому, сохранится.

Согласно новому бюджету, финансирование села будет сокращаться ежегодно на 15—16%. К 2020 году средняя зарплата сельчанина должна вырасти до 25 тысяч рублей. Радоваться, однако, рано: это лишь 50% от планируемой к этому времени средней зарплаты по стране. «На нужды сельских жителей, которых в стране 38 миллионов, выделено 90 млрд. рублей на 10 лет — меньше, чем на дорогу до Сколково!» — возмущался академик Ушачёв. В результате, согласно прогнозам, количество сёл и малых городов за ближайшие 15 лет сократится наполовину.

Зато стремительно растёт импорт продовольствия. Удручающая вырисовывается картина упадка сельскохозяйственной отрасли России. Но она ведь отнюдь не нова. О том, что село поставлено на грань полного разорения, не раз предупреждала КПРФ. Пришла пора бить в набат, призвать крестьян к осознанию необходимости смены губительного социально-экономического курса, проводимого властями по отношению к российской деревне.

http://gazeta-pravda.ru

 

Вячеслав Тетёкин: Планы Путина за полгода устранить проблемы между военными и промышленностью абсурдны

29 июля на совещании по перспективам развития ВМФ и обеспечения флота вооружением и военной техникой президент Путин заявил, что гособоронзаказ (ГОЗ) на 2013 год сформирован более чем на 85%. Что это, повод для радости или попытка прикрыть реальное (по мнению ряда экспертов, катастрофическое) положение дел в отечественной «оборонке»? Мнение депутата Государственной Думы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетёкина.

Пресс-служба депутата Государственной Думы В.Н. Тетёкина 


Тетёкин Вячеслав Николаевич
Главный политический советник Председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ

 

Я бы не стал разделять всеобщего ликования данным заявлением. Безусловно, на фоне откровенного срыва ГОЗ в 2010 и 2011 гг. (из-за острого противостояния Минобороны и предприятий ВПК по вопросу ценообразования) и проблем по срокам его исполнения в 2012 году данный показатель выглядит довольно оптимистично. Но давайте разберемся в главном: устранены ли прежние проблемы, порожденные некомпетентностью и откровенной вороватостью ряда ответственных лиц?

К сожалению, по-прежнему сохраняется проблема ценообразования, как и прежде наблюдаются задержки поставок новых кораблей и вооружений для ВМФ, сбои в поступлениях комплектующих «смежниками», отсутствие должной кооперации между производственными и проектными организациями, низкое качество поставляемой техники и прочее. Как видим, «больные места» отечественного ОПК никуда не делись и продолжают кровоточить с прежней силой.

В этом нет ничего удивительного. Ибо принятый, а точнее продавленный группой лоббистов при поддержке «ЕР», «СР» и ЛДПР, закон о гособоронзаказе – мина замедленного действия для нашей «оборонки». Закон, по сути, является декларативным. Один из крупных недостатков закона в том, что он предусматривает планирование ГОЗ только на трёхлетний период, в то время, как ныне жизненный цикл систем вооружения зачастую превышает 5–7 лет. Это ведёт к разбалансированности расходов на разработку и производство вооружений и затрат на подготовку производства предприятиями ОПК.

Но главное - в законе не устранена основная причина системного срыва ГОЗ – возможность для коррупции. Становится понятным, почему все попытки ряда членов Комитета по обороне внести разумные поправки (основанные на мнении производственников и учёных), наталкивались на жесткое сопротивление со стороны заинтересованных чиновников. Суть проблемы в том, что в ближайшие 10 лет на оборонные нужды предполагается потратить 23 триллиона рублей. Ясно, что идёт жёсткая борьба за то, кто будет стоять у руля и распределять эти деньги.

На прошедшем совещании г-н Путин то и дело «требует устранить» или «призывает», а также высказывает благие пожелания, типа «нужно развивать и модернизировать», «должны», «хотел бы» и т.д. Например, президент заявляет, что в этом году должны быть сданы три атомные подводные лодки (АПЛ) «Александр Невский», «Владимир Мономах» и «Северодвинск». Однако создание АПЛ – это, прежде всего, работа большого коллектива конструкторов, инженеров, технологов, производственников, рабочих и т.д. В этом процессе задействован целый комплекс предприятий, в том числе ряд смежных. Наша оборонная промышленность, которая два десятилетия находилась на сухом пайке, ныне пребывает в глубочайшем системном кризисе. Тот кадровый и технический провал, который начался с момента распада СССР и продолжается и поныне, преодолеть в одночасье, даже указом всемогущего президента, невозможно по определению. Да и как преодолеть, если классный инженер или высококвалифицированный токарь, работающий на обеспечение обороноспособности страны, получает заработную плату меньше, чем охранник в банке и в десятки раз меньше, чем какой-нибудь топ-менеджер?!

Давно устарел станочный парк «оборонки», который не обновлялся с начала 90-х годов. Да и само отечественное станкостроение разрушено. А современных станков никто из наших западных «партнеров» нам не продаст ни за какие деньги.

Так что строить новые, современные боевые корабли некому и нечем. И ответственность за это несет в том числе и сам г-н Путин.

Именно поэтому сразу заговорили о возможности переноса сроков сдачи строящихся кораблей с 2015 на 2025 год. Собственно говоря, все эти маниловские планы перевооружения армии и флота за пять-семь лет изначально были нереальными, откровенной показухой. И вот сейчас приходится нехотя признавать то, что было ясно еще несколько лет назад. Сроки сдачи строящихся кораблей в рамках новой госпрограммы вооружений могут быть перенесены с 2015 на 2025 год. Передвижение сроков – явно не от лучшей жизни. В Минобороны прекрасно понимают, что при нынешнем материально-техническом состоянии предприятий и острой нехватке кадров реализовать амбициозные планы в сжатые сроки вряд ли удастся.

На этом фоне наказ г-на Путина за полгода «исправить проблемные вопросы… между военными и промышленностью» выглядит, по меньшей мере, абсурдным. Невозможно за полгода восстановить то, что на протяжении более 20 лет целенаправленно разрушалось. Заниматься нужно отечественным машиностроением комплексно, как это было в годы Советской власти. А на это у нынешней правящей группировки нет ни воли, ни желания, ни умения. Так что и новые сроки – это в расчете, что через год-два про них забудут, и можно будет опять с негодованием ругать производственников. 

kprf.ru

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.