ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ. Вступление в ВТО - это уничтожение малых городов и сёл. Нет повести печальнее на свете, чем мезальянс России с ВТО.

Нет повести печальнее на свете, 
чем мезальянс России с ВТО

 

 

 

Брачный контракт с этой организацией противоречит ее уставу и может быть аннулирован судом, признанием его ничтожным
 
Моисей Гельман
 
 
Если открыть Устав Всемирной торговой организации, то по прочтении первой же его страницы невольно задаешься вопросом, а заглядывали ли в этот документ, имеющий силу международного соглашения, российские переговорщики, и контролировал ли кто-либо их почти 20-летнюю деятельность по согласованию кабальных условий нашего вступления в эту организацию?  А говорится в Уставе, в частности,  следующее:
 
Стороны настоящего Соглашения (Марракешское соглашение об учреждении ВТО от 1994 г.),
1. признавая, что их отношения в области торговли и экономическая политика должны осуществляться с целью повышения жизненного уровня, обеспечения полной занятости и значительного и постоянного роста уровня реальных доходов и эффективного спроса, а также расширения производства и торговли товарами и услугами при оптимальном использовании мировых ресурсов в соответствии с целями устойчивого развития, стремлении к охране и сохранению окружающейсреды и к расширению возможностей для этого путями, совместимыми с их соответствующими потребностями и интересами на различных уровнях экономического развития;  
 
2. признавая также, что необходимы позитивные усилия, направленные на обеспечение развивающимся странам и, особенно, наименее развитым из них гарантированной доли в росте международной торговли, соизмеримой с потребностями их экономического развития;
 
3. стремясь способствовать выполнению этих целей путем достижения взаимных и обоюдно выгодных договоренностей, направленных на значительное сокращение тарифов и других препятствий в торговле и устранение дискриминационного режима в международных торговых отношениях;  
 
4. решив создать интегрированную, более жизнеспособную и устойчивую многостороннюю торговую систему на основе Генерального соглашения по тарифам и торговле, прежних достижений в либерализации торговли и всех результатов Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров;
преисполненные решимости сохранять основные принципы и поддерживать цели, заложенные в указанной многосторонней торговой системе,
договариваются о нижеследующем: (далее изложены  положения о структуре и функциях ВТО и обязанностях ее членов).
                                                                                       
Если сказанное перевести на обычный язык, то официально продекларированной целью Всемирной торговой организации  является  распространение идей и принципов свободной торговли для стимулирования роста экономического благополучия стран, членов организации, но при условиях справедливой при этом конкуренции между ними. Эти условия должны обеспечиваться  путем достижения взаимных и обоюдно выгодных договоренностейОднако при подписании соглашений с нашей страной о вступлении в ВТО  всеми идеями и принципами стимулирования экономического роста и справедливой конкуренции при товарообмене, мягко говоря, пренебрегли, а по сути – их похерили.
 
Свобода торговли подразумевает ее либерализацию, в частности, за счет устранения или сведения к минимуму таможенных барьеров. Но при этом стимуляция экономического роста того или иного государства путем повышения  жизненного уровня населения, обеспечения его  полной занятости и значительного и постоянного роста уровня реальных доходов и эффективного спроса, а также расширения производства и торговли товарами и услугами при оптимальном использовании мировых ресурсов в соответствии с целями устойчивого развития, стремлении к охране и сохранению окружающей среды и к расширению возможностей для этого путями, совместимыми с их соответствующими потребностями и интересами на различных уровнях экономического развития,требует обеспечения условий для справедливой конкуренции субъектов торговли.
 
Это не позволяет без оглядки снижать таможенные барьеры, руководствуясь лозунгом «Либерализация - превыше всего!». Ведь таможенные барьеры подобны плотине  водохранилища с регулируемым стоком воды, которая  спасает людей и места их обитания от разгула стихийных паводков. В нашем случае таможенные барьеры спасают то или иное государство от переизбытка импорта продукции, ввозимой по искусственно заниженным ценам, и развала вследствие этого их национальных экономик.
 
Под справедливой конкуренцией в общем случае следует понимать идентичность условий, обеспечивающих свободную и равноправную состязательность сторон.
К примеру, в спортивной борьбе идентичность условий состязательности обеспечивается правилами самой борьбы, в которых, в частности, регламентируется вес борцов – он должен находиться в границах той или иной определенной весовой категории. А как реализовывать основополагающий принцип  ВТО - свободную и равноправную  конкуренцию и добиваться для этого идентичности «весовых категорий» участников товарообмена? Ведь борьба «легковеса» и «тяжеловеса», исход которой заранее предрешен, может нанести громадный ущерб интересам той или иной страны и угрожать ее национальной безопасности, что тоже противоречит принципам ВТО.
 
В условия справедливой конкуренции входит также обязательность взаимного обмена товарами на рынках торгующих между собой стран. Однако подавляющее большинство российских товаропроизводителей пока не способно экспортировать свою продукцию из-за ее неконкурентности, что превращает внешнеторговую конкуренцию в игру «в одни ворота» - только на российском рынке.
 
В развитых странах власти долгие годы способствовали выращиванию и селекции собственных производителей конкурентоспособной продукции, увеличению объемов ее производства и насыщению внутреннего рынка, что обеспечивало рост занятости населения и тем самым увеличение бюджетных доходов. Для этого власти оберегали свои рынки от больших притоков импортных товаров  установлением дифференцированных по величине и длительности ввозных пошлин и квот, и одновременно способствовали росту качества собственных товаров и снижению цен на них.
 
Когда рынки экономических лидеров оказались насыщены конкурентной продукцией собственного производства, эти страны для завоевания новых рынков сбыта создали ВТО. Организация, как отмечалось, предназначена, якобы, для свободной торговли на основе справедливой конкуренции. Однако справедливой конкуренции для всех не получается, так как ограничения, которые введены для новичков, являются дискриминационными. Чтобы достичь нынешнего экономического положения в своих странах, учредители ВТО долгие годы создавали для своих товаропроизводителей  относительно тепличные условия. И правильно делали. Но, чтобы сохранить достигнутые преимущества, вновь вступающим в ВТО они запрещают оказывать такую же помощь своим товаропроизводителям. Так как ни по качеству, ни по ценам продукция новичков обычно не дотягивает до конкурентных показателей учредителей ВТО, то товары стран-учредителей заполоняют чужие рынки и гробят местных товаропроизводителей. В итоге так и не ставшие конкурентными отрасли многих стран гибнут, а самим этим  странам уготована участь полуколоний. Спрашивается, для чего же руководство России  стремилось вступить в ВТО?
 
Не ответил на этот вопрос и Дмитрий Медведев, выступавший в Госдуме с отчетом о работе правительства. Он заявил, что ВТО – не подарок, а конкурентных товаров у нас нет или совсем мало. Неужели этого нельзя было осознать за все время переговоров с ВТО, которые длились 19 лет, и не вступать в эту организацию? Ведь российские нефть и газ  покупали за рубежом и без членства в этой торговой организации. Удельный вес минерального сырья и продуктов его переработки составил в 2012 г. в российском экспорте порядка 70%, различных видов металлов и металлопродукции, в основном первых переделов, – около 7%, продукции машиностроения… 5%. Других же конкурентных товаров у нас нет или совсем мало.В то же время в общем объеме импорта доля машин, технологического оборудования и транспортных средств составила свыше 53%, а потребительских товаров и продуктов питания – около 40%.
 
Различие «весовых категорий» субъектов международного товарообмена, которое проявляется различным образом, должно компенсироваться дифференциацией  квот на импорт той или иной продукции и дифференциацией таможенных сборов при взаимном товарообмене, а также государственными дотациями в различных формах с учетом во всех этих случаях климатических, географических и иных особенностей стран, влияющих на экономические показатели производимой в них  продукции. Компенсационные меры могут быть временными и действовать до выравнивания «весов» участников товарообмена, или постоянными при объективной неустранимости упомянутых выше факторов.
 
Критерии размеров компенсаций должны устанавливаться, исходя из условий достижения требуемого экономического роста стран - торговых партнеров, и соблюдения их национальных интересов и безопасности, о чем говорится в Уставе ВТО.
Однако ВТО потребовало от России существенного снижения господдержки, в частности, всего сельского хозяйства, ссылаясь на то, что высокий уровень господдержки якобы деформирует равновесие в рыночной конкуренции. Звучит это весьма лукаво, так как на себестоимость продукции в разных странах существенно влияют характерные для них климатические, географические и иные объективные факторы. Если их воздействие не компенсировать таможенным регулированием и господдержкой,  то нарушается равновесность условий конкуренции.
 
Невзирая на эти обстоятельства и в нарушение целей и принципов ВТО,  правительство России почему-то решило, в частности, вдвое сократить размеры господдержки сельского хозяйства – с 9 млрд. долларов в 2012 г. до 4,4 млрд. в 2018-м и последующих годах. Принято это решение, невзирая на то, что значительная территория страны находится в неблагоприятных климатических условиях, отличных от европейских, и поэтому сельское хозяйство является у нас весьма рискованной сферой деятельности.
 
Однако во всех успешно развивающихся экономических системах устойчивость в аграрной сфере обеспечивается именно за счет государственной поддержки. Например, в странах Евросоюза она составляет в среднем 20% от стоимости реализованной продукции, в Японии – почти 50%, в Норвегии – более 60%, а в России – почему-то менее 10%. Причем за годы «реформ» объем сельскохозяйственного производства в России сократился почти вдвое, а государственная поддержка аграрного сектора уменьшились в 10 раз. Иначе говоря, отечественный аграрный сектор перед вхождением страны в ВТО уже находился в ущербном состоянии, и, если не будут предприняты спасительные меры, он обречен на окончательный развал.  
 
Помимо губительного сокращения государственных дотаций, переговорщики с ВТО подписали кабальные условия по ликвидации импортных квот и ввозных пошлин, что окончательно погубит остатки отечественного товарного производства. Первым ощутило на себе все прелести «свободной конкуренции» российское свиноводство.
В 2006-2012 годах в свиноводство было вложено примерно 300 млрд. рублей,  в том числе свыше 200 млрд. в виде частично субсидируемых государством кредитов. За это время производство свинины в стране  возросло до 2,743 млн. тонн, увеличившись почти на 70%.  Рентабельность отрасли возросла в среднем до 25%, поэтому относительно высокая  доходность позволяла рассчитывать на окупаемость реализованных проектов в течение 7-8 лет. 
 
При сохранении  привлекательности отрасли для инвестиций в ближайшие 5-6 лет промышленное производство свинины в соответствии с госпрограммой развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы должно вырасти еще на 50-60%  или более чем на 1 млн. тонн в живом весе. Если сохранятся прежними темпы развития отрасли,  что возможно лишь при сохранении способствовавших ее росту экономических условий, то к 2020 г. можно  будет достигнуть производства мяса свинины в количестве не менее 85% от ее потребления  в стране.  В результате импорт свинины с нынешних 1,2 млн. тонн, что составляет примерно 40% от общего ее количества, потребляемого в стране, сократится до 15%.
 
Однако после присоединения России к ВТО свиноводство оказалось самой незащищенной отраслью. Если средняя таможенная пошлина на сельхозпродукцию была снижена с 15 до 11%, то на свинину, поставляемую по квоте, пошлину вообще отменили. Пошлину на сверхквотную поставку снизили с 75% до 65%, при этом для сверхквотной свинины отменили прежде обязательный нижний предел пошлины - не менее 1,5 евро за килограмм.  Пошлина на живых товарных свиней, ввоз которых не ограничили  квотами, снижена в 8 раз  - с 40 до 5%,  кроме того, практически выведены за рамки квотного режима таможенного регулирования около 500 тысяч т импортных  шпика и свиных субпродуктов. Отменили также адвалорную пошлину – процентную ставку, взимаемую с таможенной стоимости продукции, указываемой ее продавцом. С 2020 года квоты на свинину отменят и введут единую «плоскую» пошлину в 25%.
 
Благодаря существенному снижению ввозных пошлин значительно возрос сверхквотный импорт свинины, увеличившись в 2012 г. в сравнении с 2011 г. почти на 360 тысяч тонн или почти на 100%. При сохранении нынешнего положения  сверхквотный импорт свинины возрастет оценочно до 600 - 800 тысяч тонн в год, т.е. в 1,5-2 раза больше квоты, а со свиными субпродуктами и шпигом –  еще больше. В прошлом году импорт свинины и свиных субпрподуктов составил 1,231 млн. тонн. В пересчете на одного человека у нас суммарная импортная квота составляет почти 10 кг всех видов мяса, кроме того, импортируется еще 8 кг на человека сверх квоты. А в странах Евросоюза установлена квота для импорта всех видов мяса, исходя  из 1 кг на человека. Похоже, переговорщики из Минэкономразвития и правительства об этом «не ведали».
 
Возросшие в прошлом году объемы импорта – почти на 360 тысяч тонн и одновременно увеличившиеся объемы собственного производства свинины – более чем на 300 тысяч тонн привели к значительному росту предложения товарных свиней и свинины на рынке. Но оно оказалось избыточным для отечественных мясоперерабатывающих предприятий, которые своими мясными продуктами практически полностью - на 95%, в частности, колбасами - на 99,6% удовлетворяют нынешний внутренний спрос. В результате цены на живых свиней и свиные туши буквально за полгода с начала действия условий ВТО снизились в среднем на 30% и оказались ниже себестоимости. Немалую роль в обвале цен сыграла искусственная дешевизна импортной свинины. Этому способствовал также значительный рост импорта мяса птицы – «конкурента» свинины. Казалось бы, потребитель должен выиграть от такой навязанной конкуренции. Однако свиное мясо в магазинах как стоило от 300 до 500 рублей за килограмм, так и стоит. И колбасы не подешевели.
 
Вот что рассказал на апрельском в этом году совещании в правительстве по вопросам животноводства губернатор Белгородской области Е. С. Савченко:
 
«В первом квартале текущего года в Белгородской области, где самое современное конкурентоспособное производство, затраты на производство 1 кг свинины составили 73,8 рубля, а цена реализации – лишь 58,2 рубля  без НДС. Убыток – 15,6 рубля на 1 кг. Положение в птицеводстве тоже негативное. Ситуация усугубляется ростом нереализованных остатков мяса и складских остатков мяса птицы и свинины. По области они сегодня составляют по птице 32 тысяч тонн, по свинине – более 7 тысяч, итого почти 40 тысяч тонн – это в три раза больше, чем год назад. Поэтому запас финансовой прочности, особенно у мелких и средних товаропроизводителей, на сегодня практически исчерпан. Некоторые из них уже заявили о сбросе поголовья, сокращении рабочих мест, хотя мы эти намерения  индивидуально с каждым разбираем и стараемся сдерживать, насколько возможно. Я думаю, что если ситуация не изменится, то с мая-июня начнётся неисполнение обязательств перед банками,  кредиторами наших основных заёмщиков. Планируемые меры  позволят ослабить напряженность в отрасли, но,  думаю, не решат всё-таки коренных проблем».
 
В нынешних условиях возврат инвестиционных кредитов для многих, не интегрированных вертикально, компаний становится практически невыполнимой задачей со всеми негативными последствиями и для банковского сектора. Поэтому появление новых проектов, способных возместить выпадающие объемы и продолжить прирост отечественного производства в этих условиях становится невозможным. В силу неизбежного падения производства в личных подсобных хозяйствах  (по данным Росстата - до 35% от общего объема), а также в старых неэффективных комплексах (около 20% от объема промышленного производства или не менее 450-500 тысяч тонн) общее производство свинины после его ожидаемого инерционного прироста в 2013-2014 годах в последующие годы неминуемо резко снизится. При этом свиноводству угрожает возврат к обвальному состоянию семилетней давности – уровню 2005 года. Иначе говоря, все невероятные усилия, затраченные в последние годы бизнес-сообществом и государством для снижения зависимости от импорта, окажутся напрасными.
 
Подобное ожидает всю мясную и мясоперерабатывающую отрасли. По прогнозу экспертов, при незащищенности от импорта  к  2020 году вместо предполагаемого производства готовых мясных продуктов в объеме 3,5 млн. тонн  валовой стоимостью свыше 800 млрд. рублей будет изготовлено только 2,5 млн. тонн, и отрасль окажется  с деградирующей эффективностью и со старыми производственными активами, т.е. станет неконкурентоспособной. Стагнация отрасли чревата также снижением прогнозируемого ВВП на 200 млрд. рублей,  потерей 25 тысяч рабочих мест и уменьшением бюджетных доходов. Таковы результаты деятельности переговорщиков с ВТО только по импорту мяса и мясной продукции (подробности в статье «Свиноводству в России угрожают ВТО, дороговизна кормов и африканская чума. Как без бюджетных денег спасти  жизненно важные для страны мясные отрасли».– «Промышленные ведомости» № 3-4, апрель 2013 г.).
 
Отсутствие условий для справедливой, по правилам ВТО, конкуренции российской продукции мясной и мясоперерабатывающих отраслей на внутреннем и внешних рынках должно было стать весомым аргументом для исключения  этой продукции из соглашений с ВТО.
 
Усиление кризиса российской экономики, вызванное ничем не оправданным вступлением страны в ВТО, не ограничится сельским хозяйством – его волна промчится по всем отраслям, в том числе связанным с сельским хозяйством технологическими и экономическими цепочками.
 
В последние годы в России был разработан и принят ряд стратегий и госпрограмм развития отдельных отраслей промышленности, предусматривающих технологическую модернизацию и наращивание отечественного производства. Успех их реализации  полностью зависит от государственной поддержки и разумной защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции. Консервативные оценки показывают, что в случае реализации упомянутых стратегий и госпрограмм  рост производства составит 1-2% в год в основных отраслях сельского хозяйства и пищевой промышленности, 5-10% - в секторах машиностроения и легкой промышленности.
 
Однако членство в ВТО делает невозможным достижение таких темпов развития: российские инвесторы уйдут из реального сектора, а иностранные придут, чтобы скупить остатки разрозненных активов для полного устранения российских конкурентов. Начало их устранению было положено, как известно,  «ваучерной» приватизацией. Очевидно, мезальянс с ВТО поставит крест на попытках вывести страну из затяжного экономического кризиса и освободить ее от «нефтяной иглы».
 
Как отмечалось, условия, на которых Россия присоединилась к ВТО,  создают заведомо неравную конкуренцию с иностранными хозяйствующими субъектами, а принятые нами обязательства  не приведут к декларируемым, ничем не обоснованным, выгодам. В частности, требования снизить дотации  селу  в отношении России были неправомерны - мы не можем их уменьшить не только в силу наших природных условий, но и потому, что еще не достигли технико-технологического и экономического уровня развития агропромышленного комплекса, необходимого для справедливой конкуренции.
 
По оценкам Минсельхоза, для ликвидации последствий вступления в ВТО сельскому хозяйству потребуются ежегодные субсидии как минимум в сумме 96 млрд. рублей и сохранение до 2020 г. нулевой ставки налога на прибыль. Судя по дискуссии на упомянутом апрельском совещании в правительстве по вопросам животноводства, ситуация с бюджетным финансированием сельского хозяйства в целом и животноводства,  в частности, остается пока туманной.
 
По указанным выше причинам  никакой надобности включать почти все виды продукции в соглашения с ВТО не было. Российские предприятия не готовы их экспортировать, что не только превращает торговую конкуренцию в «игру в одни ворота», противоречащую принципам этой организации, но и угрожает их существованию. По мере последующего сокращения и ликвидации до 2020 г. ввозных пошлин на все виды продукции, производство ее большей части, неконкурентной, будет все больше и больше сворачиваться.  Ведь не ограничиваемый либо мало ограничиваемый таможенным регулированием импорт продукции, которую производят также и в стране-импортере, нередко порождает превышение ее предложения над внутренним спросом. 
 
Если импортная продукция  приводит к избыточному предложению и оказывается дешевле продукции страны-импортера, то внутреннее производство этой продукции сворачивается. К тому же, чтобы изничтожить конкурентов в стране-импортере цены на импортные товары поставщики станут искусственно занижать и их отечественные аналоги окажутся нерентабельными, как это произошло со свининой. Замечу, нефть, газ и электроэнергию исключили из соглашений с ВТО, очевидно потому, что они обеспечивают основную часть доходов в бюджеты.
 
Судя по статистике внешней торговли, могут быть заинтересованы в пребывании в этой организации, в какой-то мере, российские производители металлов и металлопродукции, а также минеральных удобрений. Экспорт калийных и азотных удобрений в пересчете на 100% питательных веществ составляет в последние годы примерно 60% от общего их производства. Экспорт же готового проката черных металлов не превышает 12-13% объема его производства в стране. Таким образом, свыше 85% готового металлопроката потребляется сейчас внутри страны, на все производство которого затрачивается свыше 87% количества выплавляемой стали. Так как с ликвидацией ввозных пошлин сократится производство многих видов продукции, в том числе, в которых используется сталь, то и черную металлургию постигнет участь того же свиноводства, первым испытавшим губительные последствия соглашений с ВТО.
 
Даже приведенный простейший анализ показывает, что к 2020 г., когда начнут действовать в полную силу все требования ВТО по ликвидации таможенных барьеров в России, ее консолидированный бюджет может лишиться примерно половины нынешних налоговых поступлений. Если руководство страны намерено все же восстановить отечественную экономику, то необходимо, в первую очередь, добиться в судебном порядке аннулирования соглашений с ВТО, как противоречащих Уставу этой организации, и поэтому юридически ничтожных.
 
                                                                   ***
Втягивание нашей страны в ВТО сыграло и положительную роль. Многим теперь стала  очевидна тяжелая наследственность органов исполнительной власти, ведающих экономическими вопросами: хроническая неспособность к деятельности и решению проблем в условиях рыночной экономики и международной конкуренции. Это следует даже не из кабальных соглашений с ВТО. Соглашения – всего лишь очередной этап 19-летних усилий по созданию и наращиванию порочного круга надуманных «либеральных» заморочек. Страна все эти долгие годы не может из него вырваться, потеряв свою былую экономическую мощь.
 
Если выявлены причины заболевания, обусловленные  тяжелой наследственностью, то появляются надежды на спасение. Вполне возможно, что в Минэкономразвития, осознав многолетние хронические заблуждения, откажутся от гаданий на кофейной гуще, и совместно с Центробанком, Минфином, Минсельхозом и Минпромторгом заведут в качестве физической модели свиноферму с целью изучения и прогнозирования тенденций в экономике. А для окупаемости затрат свинину и субпродукты станут реализовывать в магазинах, которые откроют в министерских зданиях и  Центробанке.
 
Зарплата одного лишь бывшего главы ЦБ превышала 1 млн. рублей в месяц, что намного больше, чем у президента страны. Поэтому, глядишь, за счет  хозрасчетного содержания чиновников и деньги бюджетные сэкономятся, и польза для государства и общества немалая будет, причем не только финансовая, но также шкурами и щетиной. Да и чиновники упомянутых  министерств, пребывая в штате свинофермы на грошовых окладах,  возможно, малость азам экономики подучатся, так сказать, пройдут начальную практическую школу. Правда, времени для ликбеза почти не остается, к тому же их способности освоить даже краткий курс капитализма на примере свиноводства  представляются весьма и весьма сомнительными.
Со страниц журнала "Промышленные ведомости" www.promved.ru

Вступление в ВТО - это уничтожение малых городов и сёл

Новость на Newsland: Вступление в ВТО - это уничтожение малых городов и сёл

ЛИКВИДАТОРЫ РОССИИ И КАЦЕТ-МЕГАПОЛИСЫ

Вступление в ВТО, обрекающее русских на постоянную деградацию и несущее смерть всему несырьевому сектору - только часть нынешней программы власти. Все это горячо поддержано Путиным. Видимо, таков пресловутый «план Путина»? Но, увы, это еще не все. Параллельно с ВТО-изацией власть на полном серьезе объявляет о политике стягивания населения РФ в 12 крупных городов. А это - настоящая «зачистка пространства».

ВСЕХ - В МЕГАПОЛИСЫ! СЖАТИЕ РФ ПО ГЛАЗЫЧЕВУ-НАБИУЛЛИНОЙ

Очередная «гениальная» идея власти и неизменных при ней либерастов-«реформаторов» - согнать население РФ в 12 «перспективных» мегаполисов, из коих десять - до Урала, и только два - в Сибири. Все прочее - закрыть и упразднить как неперспективное и ненужно. Блин, эти либеральные советники-«реформаторы» советуют власти и пишут ей программы всегда - что при Ельцине, что при Путине, что при Медведеве, что опять при Путине.

Итак, все начиналось с изувера Глазычева. В декабре 2011 г. на шестой межрегиональной конференции «Точки роста экономики Большого Урала», проведенной медиахолдингом «Эксперт» в Екатеринбурге, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС Вячеслав Глазычев блеснул.

Читаем в «Эксперте» (http://expert.ru/expert/2011/49/uderzhat-karkas/): «Глазычев считает, что и один из трех малых городов не сохранится, во всяком случае - в статусе города. «Это прежде всего проблема ментальная, проблема священного ужаса, который охватывает начальственное сознание от того, что территории какие-то, ранее освоенные, ранее используемые (выгодно экономически или нет - это история, надо разбираться, по-разному бывало), будут сжиматься, - говорит профессор Глазычев. - Важно осознать, что сжатие этих территорий - публичное благо, а не трагедия. Но только при условии, что население периферийных пространств не будет брошено на произвол судьбы».

Управляемость сжатия заключается в том, чтобы удерживался базовый каркас расселения, а жители экономически мертвых периферий имели возможность мигрировать в более комфортные для жизни места с доступными социальными услугами. В общем, понятно: были бы кости, мясо нарастет. Сохранить этот каркас - вопрос номер один. И главное здесь - поддержка городов, особенно крупных.

Поэтому сейчас перед каждым регионом страны стоит вопрос о штучном выборе городов, которые должны стать точками опоры. Подчеркиваем: штучном выборе. Такая процедура - всегда вопрос конкретного знания и ориентирования на местности. Знание же это нынче невелико. А уж успешно реализовать штучный выбор из федерального центра просто невозможно.

«Принципиально важная вещь при этом - признание многоукладности России. Старое слово "многоукладность" хорошо использовали 100 лет назад. Но сейчас повсеместно делается вид, что ее нет. Я уже не говорю о Кавказе, - рассуждает Вячеслав Глазычев. - Причем речь идет не только о многоукладности России в целом, но и о многоукладности большинства ее административных регионов, которые на самом деле представляют собой совокупности нескольких в географическом смысле разных стран».

Управляемое сжатие не получится реализовать без повышения мобильности населения, в первую очередь периферии. Как его стимулировать? Во-первых, через учебные миграции. Сельская уральская молодежь, которой трудно добраться, например, до Екатеринбурга, получает профессиональное образование в городах-райцентрах. Молодежи депрессивных моногородов, где мало рабочих мест, могут помочь программы получения образования в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Получив образование, они, скорее всего, не вернутся домой, но будут иметь больше возможностей выбора. Но пока в России очень слаба система поддержки образовательной миграции.

Повышение мобильности населения означает также программы строительства жилья, и не обязательно в собственность, но и арендного, в тех местах, где возможности есть или завтра будут. В советское время деньги и жилые квадратные метры засчитывались в программу строительства КамАЗа или ВАЗа, вспоминает Глазычев. Сегодня этой схемы нет вообще. А у муниципалитетов по нашим правилам межбюджетных отношений нет ресурсов для задела в развитии этой сферы. И это принципиальная задача, которая пока на муниципальном уровне решаться не может. На региональном - иногда, хотя бы при непротивлении федерального центра.

«При этом обязательный момент - развертывание сетевых структур, развитие горизонтального взаимодействия. То есть внесение смысла в статью "О межмуниципальном взаимодействии", которую в законы включили, но не используют, - дополняет Вячеслав Глазычев. - Это возможности обмена не только рыночными продуктами, но и продуктами полурыночными и нерыночными, включая культурные. Без этих связей нельзя будет говорить о каркасе, а только о совокупности отдельных элементов».

Поставим вопрос: в каких условиях, при каком соотношении и какой роли каждого из уровней власти мы сможем совершить прорыв с точки зрения качества городской среды, качества жизни людей? Может показаться, что модель, построенная на централизации, должна давать для этого хорошие возможности: можно установить приоритет, административно сосредоточить на нем ресурсы. «Однако весь опыт функционирования вертикали власти показал, что проблема на практике решается очень плохо. Могу констатировать, что в наших условиях вертикаль с этой задачей не справилась, - уверена Ирина Стародубровская, руководитель лаборатории Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара. - Поэтому мы выдвигали в качестве основного направления развитие федеративных отношений, децентрализацию и возвращение к нормальным демократическим механизмам. Думается, города и городская среда смогут развиваться успешно только тогда, когда они станут нормальными самостоятельными территориальными субъектами, способными планировать свое будущее»...»

В общем, «на моих похоронах собрались вампиры»: и богемно-московский архитектор-десталинизатор Глазычев, и гайдаровские тети. И все это очень быстро выросло в государственное мнение.

«...Сейчас необходимо задуматься над способами достаточно быстрой модернизации городской среды по крайней мере в 12 городах-миллионниках», - считает теперь министр экономики РФ Э.Набиуллина.
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-12-09/1_nabiullina.html

Министр Эльвира Набиуллина признала, что жизнеспособность малых и средних городов России вряд ли удастся сохранить с учетом современных темпов переселения. И пояснила причину - бюджету невыгодно поддерживать населённые пункты, число жителей которых не превышает 100 тыс. человек. На поддержку таких городов, согласно информации МЭР, ежегодно тратится 2-3% экономического роста страны. Министерство планирует тратить эти деньги с большей отдачей и выгодой - инвестировать в мегаполисы. Крупные города обладают разносторонне развитой экономикой, промышленностью и могут предоставить людям больше возможностей для заработка и реализации.

В своей речи на Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина отметила, что переселение от 15 до 20 млн. человек в мегаполисы произойдёт в ближайшие несколько лет, при этом исчезновение населённых пунктов и миграция населения в мегаполисы - «здоровая глобальная тенденция», считает министр.

Вам все ясно, читатель? РФ не только должна вступить в ВТО, лишившись остатков обрабатывающей промышленности и получив как минимум 2,2 млн. новых безработных, но и сжаться. Сбежаться в 12 городов. Оно и понятно: после форсированной ВТО-изации должны прекратить свое существование многие промышленные города: из-за закрытия производств и распада отечественных кооперационных цепочек.

Вот это - и есть настоящий «план Путина»?

ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЛЮДОЕДЫ? МЕГАКОНЦЛАГЕРЕЙ?

Что нам предлагают либеральша Набиуллина и паркетный архитектор Глазычев (его биография- http://www.glazychev.ru/dossier/glazychev_biography.htm)?

Свезти основную массу народа в большие города (из двенадцати десять - до Урала), обезлюдив громадные пространства. Которые - читай Глазычева - экономически нерентабельны. То есть, нужно обезлюдить Сибирь и обширные районы европейской части федерации, создав 12 мегаполисов-островов.

Теперь продолжим уже мы (в отличие от кретинов-либералов, умеющие думать). Мегаполисы, как их ни обустраивай - демографические могилы, нездоровая среда по определению. Скученное в «большеградах», люди не станут рожать детей (тесные квартиры не рассчитаны на большие семьи). Значит, процесс вымирания русских ускорится. Кроме того, скученность людей в мегаполисах, отравленных выхлопными газами, промышленными выбросами и электромагнитным «смогом», превращает горожан в нервных, издерганных, истеричных существ. В новых варваров, абсолютно нежизнеспособных, нездоровых во всех смыслах. Живущих в городах (в бетонных коробках и квартирах-клетушках), задыхающихся в автомобильных пробках, измотанных ежедневными поездками на работу и обратно.

Дальше: а за счет чего новопереселенные в города будут жить? Где они смогут работать? Ведь членство РФ в ВТО закрывает нашу перерабатывающую индустрию, каковая сейчас еще и выносится за пределы больших городов. Нефтегазопромыслов в городах-миллионниках тоже нет, равно как и другого сырья для добычи. В сфере услуг и в торговле импортом все работать никак не могут. Значит, наши либералы планируют создать пусть и не аушвицы, но некие «бархатные мельницы» для перемалывания остатков русского народа.

Трудно отделаться от ощущения, что для глазычевых и набиуллиных хлеб, мясо, молоко возникают прямо в супермаркетах, а горючее - прямо на бензоколонках. Где-то надо заниматься сельским хозяйством, где-то - добывать нефть и газ. Где-то - руду извлекать, обогащать, плавить металл. Где-то нужно делать разнообразные машины и механизмы, строить корабли и самолеты - и так далее. Причем подчас - даже не рядом с большими городами. Кто это будет делать в антропологической пустыне, что раскинется вокруг городов-концентрационных лагерей?

Далее: каким образом глазычевы и набиуллины представляют себе грандиозное строительство для переселения 15-20 миллионов душ? Это - равносильно строительству 15-20 новых городов размера Одессы или Донецка. Это же гигантские затраты на прокладку новой инфраструктуры, энергетики, на возведение трехсот-четырехсот квадратных миллионов метров жилья. Ибо имеющиеся города такого увеличения популяции просто не выдержат. Сколько ресурсов нужно будет бросить на такое строительство, отвлекая их от других строек и проектов?

Далее: вы понимаете, что пустота вокруг городов заполнится нерусским пришлым элементом? А потом - по мере неизбежного старения русского населения в городах из-за низкой рождаемости - мигранты и гастарбайтеры займут и города. Вы увидите массу русских стариков - и в основном азиатскую молодежь.

Наверное, не зря я так ненавижу либералов. Они, видимо, умственные инвалиды, которые питают плохо скрываемую, нутряную ненависть к России, к русским, к нашим просторам. Им действительно хочется нас уменьшить во всех смыслах. Поэтому идиотское вступление в ВТО и план Глазычева-Набиулиной по концентрации всех в 12 мегаполисах - звенья одной цепи. Элементы одного людоедского плана.

В планах Глазычева-Набиуллиной неявно сквозит московско-либеральное: «За МКАД жизни нет!». Эти существа просто не представляют, что может быть жизнь вне асфальтовых джунглей. Они подсознательно ненавидят все, что не относится к городам. Их психология примитивна: все уже изобретено и придумано. Экономический пирог ограничен: на всех не хватит. Нужно отрезать и отбрасывать: «нерентабельное» население, «нерентабельные» территории. Им в голову не приходит, что наука и техника могут развиваться, невиданно увеличивая общественный продукт и позволяя даже небольшому населению с успехом удерживать и развивать миллионы квадратных километров русского пространства. Это те, кого Сталин метко назвал «безродными космополитами», низкопоклонствующими перед всем заграничным.

Глазычев неоригинален. Он всего лишь послушно повторяет западные бредни. (То, что мы пропадем без ВТО - общая либеральная брехня). А о благе переселения всех в большие города Глазычев всего лишь повторяет аргументы Стюарта Бранда. Оный говорит, что даже в ужасных трущобах мегаполисов жить лучше, чем вне города («Эсквайр», февраль, 2010 г.) Завтра Запад скажет иначе - и Глазычев, боюсь, «колебнется» вместе с «генеральной линией партии».

Набиуллина и Глазычев несут явный бред. Беда в том, что сию чушь готовы сделать государственной политикой!

Но хватит о либеральной нежити, в самом деле...

АЛЬТЕРНАТИВА - НОВОЕ СЕЛО ВАСИЛИЯ МЕЛЬНИЧЕНКО

На заседании клуба «Рой», где наши промышленники громили сторонников вступления в ВТО, об изуверских и нелепых план сгона русских с возмущением говорил Василий Мельниченко - лидер «Крестьянского фронта» и глава СПК «Галкинское».

В.Мельниченко - не чета московским либеральным вырожденцам, которые в своей жизни ничего толком не делали. У Батьки Мельниченко - разумно устроенное сельское хозяйство с минимумом применения химических удобрений, с возникающим на базе хозяйства технопарком (производство передовых стройматериалов из залежей диатомита). Василий - автор программы «Новое село - новая цивилизация».

Что предложил Василий Мельниченко? Никакого вступления в ВТО! Это уничтожит русское село. Планы сгона людей в 12 мегаполисов - на свалку истории. Ибо это неприкрытое обезлюживание миллионов квадратных километров нашей земли. Его предложения (от лица «Крестьянского фронта»):

- отказаться от ратификации договора о вступлении РФ в ВТО на предложенных сейчас условиях;

- объявить мораторий на банкротство сельхозпредприятий на период осуществления Доктрины продовольственной безопасности;

- ввести выборность судей районного уровня и мировых судей;

- согласно ФЗ-131 «О местном самоуправлении...» обеспечить работу местного самоуправления с обеспечением ему налоговой базы, достаточной для жизнеобеспечения территорий;

- ограничить цену электричества для сельских хозяйств до размера тарифа, по которому идет энергоснабжение алюминиевых заводов Дерипаски (1.2-1,6 руб. за кВт/час);

- ограничить цену дизтоплива, передаваемого сельским хозяйствам, до 12 р. за литр;

- приостановить строительство экспортных газопроводов из РФ - до момента полного обеспечения газом всех сел и деревень страны;

- ограничить банковские проценты по кредитам для села до 1-4% годовых - в зависимости от структуры производства и климатической зоны;

- уволить нынешнего главу Минсельхоза Е.Скрыльник;

- опубликовать во всех государственных СМИ указ Петра Первого: «Ежели кто впредь будет чинить какую помеху сельскому хозяйству - вешать того без рассмотрения персоны».

В.Мельниченко вообще предлагает рассмотреть вопрос о снятии налогов (на долгое время) с села. Ибо все равно оно, будучи сильно разоренным за последние 20 лет, их дает мизер. Зато превращение агропрома в «оффшор» может поправить положение дел и привлечь сюда инвестиции.

В.Мельниченко предлагает сделать перечисленные требования общими требованиями, которые село должно выкатить Кремлю.

На мой взгляд, не глазычевы/набиулины, а Мельниченко должен стать министром развития территорий. Он, конечно, не носит перстней-печаток и шейных платков, говорит с малороссийским/украинским акцентом - но для страны тысячекратно полезней, чем выродившаяся московская интеллигентщина, считающая себя избранной только по факту рождения в Москве или столичной прописки. Господи, неужели двадцати лет не хватило, чтобы понять: доверять написание кабинетным столичным либерам поанов на будущее - смертельно опасно?

Считая вступление в ВТО и тесно связанный с ним план «сжатия» страны до двенадцати «кацет»-монстрополисов абсолютным либеральным злом и добиванием России, Максим Калашников готов выдвинуть и свою альтернативу.

АЛЬТЕРНАТИВА ТРУЩОБАМ МЕГАПОЛИСОВ - РУССКИЙ ФУТУРОСЛАВЛЬ!

Из воспоминаний Елены Малютиной (1917 г. рождения, запись Артема Драбкина):

«Окончив училище на У-2 (в 1938 г. - прим. М.К.) , я была направлена в уральскую авиагруппу, в Казань, в отряд спецприменения. Аэродром располагался в километрах трех от Казани... Возили почту, рожениц из деревень в Казань, химобработкой занимались - в общем, спецприменение. «Мимино» смотрел? Ну вот и мы тоже коз возили. Аэродромы были грунтовые, небольшие площадки...»

Таким образом, в проклятом тоталитарно-сталинском СССР 1938 года, стране еще вовсе не богатой, легкая авиация уже использовалась для связи между городом и деревнями. Даже, как видите, в режиме медицинской помощи. Вы можете представить себе, чтобы в нынешней РФ роженицу везли из села в город на небольшом самолете?

То есть, уже в 1938-м страна старалась вполне инновационно решать проблему бездорожья и коммуникаций, используя не дорогой автотранспорт, а легкую авиацию, сверхдешевые, фанерно-перкалевые бипланы Поликарпова. Они - гораздо экономичнее и выгоднее вертолетов. С тех пор технологии далеко шагнули вперед. Давным-давно технически можно строить замену автомобилей - легкие аэропланы короткого взлета-посадки, с экономичными моторами, со спутниковой навигацией и автопилотами, с системами взаимообмена информацией между машинами, с автоматизированной системой управления воздушным движением в отведенных для полетов коридорах.

Такие авиетки-авиамобили могут связать отдаленные населенные пункты, городки и деревни. В сочетании с Интернетом и другими инновационными видами транспорта (струнными трассами Юницкого, экранопланами, гиропланами, термопланами, гибридными ЛА Филимонова) они создали бы новую и относительно недорогую систему сообщений и включения в большую жизнь малых населенных пунктов. Скажу больше - это может стать новым транспортом для моей мечты: россыпи усадебных городов-футурополисов. Для тысячи новых (усадебных) городов - мечты не только Калашникова, но и Крупнова, и Кривова, и Гребнева, и Сибирякова, и Василова. Тем паче, что создание относительно дешевых летающих замен автомобилям и дорогим шоссе - это разработки нескольких команд в нынешней РФ. Развертывание массового производства и применения легких ЛА означает прорыв РФ на совершенно новый рынок, сильнейший стимул для развития всех отраслей, связанных со строительством и использованием легкой авиации!

Мое видение будущего: новая жизнь малых городов и сел РФ. Превращение их в усадебные города - футурополисы. (Имеенно футурополисы - а не деревни и города!) При них - новые производства и сверхпроизводительный агропром. По модели Раифа Василова: 10 квадратных километров используется для производства и аграрных занятий. 100 квадратных километров - охраняется жителями самоуправляемого футурополиса как природоохранная зона.

Опорную сеть энергоснабжения обеспечивает сеть новых ядерных силовых станций Острецова, работающих (с помощью ускорителей на обратной волне) на природном уране и тории (коих - как грязи). Или же - если этот путь неверен - энергию и тепло дают размещенные глубоко под землей «одноразовые» атомные станции, работающие десятки лет на одной зарядке. Это предлагает Владимир Пирожков. Вспомогательные мощности: ветровые, гидравлические и солнечные силовые станции, электростанции в местах выхода на поверхность струй естественного водорода (Ларин).

Все это связывают между собой не только железные и автомобильные дороги (это дорогое удовольствие), но и легкие летательные аппараты, грузовые дирижабли-гибриды, струнные трассы Юницкого. Человек с помощью нового транспорта в силах покрыть за час 300-600 км, причем по кратчайшему маршруту.

Производство на новых заводах - роботизированное, с применением принципиально новых технологий, науко- и интеллектоемкое. Широкое применение трудосберегающих технологий. Аграрное дело - сверхпродуктивное и автоматизированное, биофотоническое, с глубочайшей переработкой сырья. (Одна из возможностей - http://m-kalashnikov.livejournal.com/820598.html).

Вот это - способ действительно удержать страну, избежать массовой смерти малых городов и сел, дать новое качество жизни народу, остановить наше вымирание построить Страну Счастья. Вот - наш инновационный вариант. Нам нужен Футурославль - не «инновации» московских либеральных выродков с богемными замашками, готовых сократить страну до двенадцати монстров-городищ. И никакого ВТО нам в этом случае и даром не нужно. Национальное возрождение требует полной свободы рук, свободы от всяких внешних ограничений!

Вот почему уже сейчас мы должны начать борьбу против ВТО, за выход из сей организации. За создание футурополисов и за срыв планов по сгону нас в 12 «концентрационных мегаполисов». Попытка либеральной «оппозиции» свалить Путина с помощью примитивных лозунгов провалилась. Тем паче, что эта «оппозиция» во многом близка по взглядам глазычевым и набиуллиным. Смени Путина на митинговых либерастов - получишь то же самое. Смерть.

Теперь пора начинать настоящую борьбу. Всякий умный понимает: выходя против членства РФ в ВТО, на самом деле ты выступаешь против 20 лет насилия над нами, а не просто против нынешнего режима...

Максим Калашников
Источник: forum-msk.org

Комментарии

Дикий либералистическо-чубайсовский капитализм не приемлем русским. Нам необходимо социальное устройство в государстве - и мы помним и жили в нём. Все вопросы пройдены (их нам преподавали в школе) - остался последний вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ ? Или я не прав !? Это моя гражданская позиция. Так нас учили в школе - всегда иметь и отстаивать гражданскую позицию. На сегодняшний политико-экономический момент - ВТО - смерть Родине.

В том- то и вопрос: что делать. Все наши возможности борьбы за свои права хитро отняла власть, откровенно игнорируя даже статьи Конституции. За любую попытку бороться за свои человеческие права могут запросто посадить, сфабриковав дело, или просто убить. Государство наше антинародное, преступное. Так ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.