Если Сердюкова не сажают – значит, это кому-нибудь нужно. У Сердюкова есть ведь одно достоинство, которое в современной реальности значит больше всех профессиональных умений — он "человек Путина". Сердюков: денег не получал, остальное не помню

Если Сердюкова не сажают – значит, это кому-нибудь нужно

 
Если Сердюкова не сажают – значит, это кому-нибудь нужно

Путин не торопится с решением по Сердюкову во имя сохранения мира между элитами, считает эксперт

Ну все. Терпение Государственной Думы, кажется, окончательно лопнуло. В ходе обсуждения прозвучавшего там в минувшую среду доклада главы Минобороны Сергея Шойгу его предшественника Сердюкова едва ли не материли в открытую. Сам Сергей Кужугетович, к слову, в своих тезисах был более мягок — не называя имени предшественника, он, тем не менее, обличал именно его "достижения". Можно лишь догадываться, насколько сложно было ему играть в эту старую игру "да и нет не говорите", как это перло против его брутальной натуры, довольно далекой от практики дипломатического словотворчества.

К слову, это интересная деталь вчерашнего выступления. Ведь считанными неделями ранее Сергей Кужугетович позволял себе куда более адресные обвинения, но был тогда несколько "поправлен" главнокомандующим. Мол, давайте лучше о хорошем — его ведь тоже немало. И вот теперь Шойгу не то чтобы подменили, но, чувствуется, дополнительно проинструктировали.

У Сердюкова, при всей его бесконечной дальности от таких коллег как Язов, Жуков, Гречко, Устинов и др., есть ведь одно достоинство, которое в современной реальности значит больше всех профессиональных умений — он "человек Путина". И сам Владимир Владимирович, хотя ни разу эту приближенность явно не обозначил ни в годы руления Сердюкова, ни, тем более, после, тем не менее каждый раз, высказываясь о Сердюкове, дает предельно прозрачные сигналы — не вашего это, граждане, ума дело, разберемся сами.

И вроде бы разбираются, но в предельно щадящем для Анатолия Эдуардовича режиме, который, кстати, до сих пор остается лишь в статусе свидетеля. Вот он давеча в очередной раз разговаривал со следователями. Если судить по протоколам, которые стали немедленно доступны СМИ, очередной допрос скорее был похож на разыгрываемую непонятно для какого зрителя сценку. Наверное, для того, кто верит, что судьба бывшего министра в руках следствия и суда. Вопросы-то хотя и были прямые, даже конкретные, "в лоб", но что с того было Анатолию Эдуардовичу. Он отвечал "не знаю", "не помню", "подпись похожа на мою" и в том же духе — явно по наущению адвокатов.

Говорят, выглядит Анатолий Эдуардович не очень весело. Но подождем связывать это с навязшим уже на зубах делом. Быть может, Евгения Васильева опять какой каприз заявила? Она ведь может.

В беседе с обозревателем KM.RU известный политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета Александр Шатилов не согласился с тем, что жесткая риторика депутатов как-либо способна повлиять на ускорение "посадки" экс-министра обороны Сердюкова:

- Все будет зависеть исключительно от позиции Владимира Владимировича Путина, лишь он может дать санкцию на "посадку" Сердюкова. Как мне кажется, сейчас президент мучается вопросом к чему это может привести. С одной стороны, безусловно, часть элитного сообщества жаждет крови Сердюкова, в особенности это относится к силовикам, военным, которые, по некоторым данным, несколько дней в буквальном смысле слова "не просыхали" после отставки Сердюкова и сейчас готовы ему припомнить все его прежние прегрешения.

С другой стороны, посадка Сердюкова — человека еще до недавнего времени очень статусного, топового уровня — может быть воспринято элитой как начало репрессий, как нарушение более-менее сформировавшегося внутриэлитного баланса. В свою очередь это может негативно сказаться на позициях Владимира Путина и на стабильности в стране как таковой. В то же время, само население в большинстве своем безусловно позитивно воспримет реальную "посадку" Сердюкова и это с большой долей вероятности повлечет за собой заметный рост рейтинга доверия президенту.

Так что здесь, как видим, есть как много "за", так и много "против". В этой связи, как я подозреваю, потому и сам Шойгу в ходе оглашения своего доклада в Думе был все же предельно аккуратен в выражениях, периодически совершал лишь косвенные выпады в адрес Сердюкова, но при этом не обвинял напрямую конкретно его в различного рода злоупотреблениях. Ведь Сергей Шойгу прекрасно отдает себе отчет в том, что Сердюков является, как ни крути, личной номенклатурой Владимира Путина. По крайней мере, решение по нему будет приниматься исключительно на уровне главы государства. А потому нынешний министр разумно не желает это решение президента предвосхищать.

Если Владимир Путин в итоге сделает ставку на силовиков в своем окружении, то тогда будет нам и дело Сердюкова и другие резонансные дела по персонам высокого полета, но пока, как мне кажется, президент не принял окончательного решения по стратегии развития страны, а стало быть и о том, на кого все же необходимо опираться в этих процессах. Вот и судьба Сердюкова в итоге оказалась в подвешенном состоянии. Но, кстати, могу заметить, что порой ожидание наказания может быть куда более тягостным, чем само оно непосредственно.

- В конечном счете, время сейчас играет скорее в пользу Сердюкова или против него?

- Если говорить откровенно, то затягивание этой ситуации больше работает конечно же на Сердюкова. Притупляется потихоньку острота неприязни к нему со стороны силовиков, хотя она до сих пор еще сохраняется на высоком уровне. Но все равно, постепенно исчезает сам антураж скандальности и яркости этого дела. И если власть до сих пор не приняла решения по Сердюкову — быть может она искусственно затягивает сейчас с решением, чтобы в дальнейшем можно было отделаться условным сроком для бывшего министра обороны? Чтобы были, как говорится, и овцы целы и волки сыты, чтобы и Сердюкова не сажать, рискуя внутриэлитной войной, и вполне удовлетворить силовиков и общественность, которые ждут для экс-министра приговора.

Виктор Мартынюк

 

При строительстве атомохода "Нерпа" чудным образом пропали куда-то 500 млн руб.

 

При реализации контракта на завершающем этапе строительства атомной подводной лодки "Нерпа" для ВМФ Индии пропали 500 млн руб. из средств "Рособоронэкспорта". Деньги были перечислены ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (ДЦСС), но потерялись по пути к исполнителю контракта, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на источник.

Нарушения были выявлены в ходе внутренней проверки ДЦСС, проведенной его единственным акционером - Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК). Последняя обратилась в Счетную палату с просьбой выполнить совместную контрольную проверку в отношении дальневосточных активов.

По словам собеседника, один из ключевых эпизодов связан с контрактом на завершение строительства и передачей иностранному заказчику изделия с заводским номером 518. Речь идет о подлодке К-152, известной как "Нерпа". Атомоход был передан Индии в аренду на 10 лет в январе 2012г.

В свое время "Рособоронэкспорт" предоставил в виде займа 1 млрд руб. на достройку АПЛ, деньги поступили в ДЦСС. Однако Дальневосточный центр перечислил исполнителю контракта - Амурскому судостроительному заводу (АСЗ) - только половину средств. Куда делись оставшиеся средства, пока не известно.

В ОСК подтвердили факт проведения внутренней проверки дальневосточных активов - она охватывает 2009-2011гг. Новая ревизия с привлечением пяти аудиторов Счетной палаты будет многопрофильной, заверил пресс-секретарь ОСК Алексей Кравченко. Он отказался обсуждать нарушения, о которых сообщил источник, сославшись на закрытый характер вопроса.

Строительство "Нерпы" началось в 1993г., в середине 1990-х гг. проект был заморожен, работы возобновились в 2004г. - после того как был подписан контракт с Индией. В январе 2012г. Россия передала субмарину ВМФ Индии, правда, с задержкой на пять лет. Стоимость контракта оценивается в 785 млн долл.

Стоит напомнить, что глава ОСК Андрей Дьячков покинул пост по собственному желанию в начале мая 2013г. Отставка состоялась после отповеди вице-премьераДмитрия Рогозина, который был возмущен сроками строительства верфей на Дальнем Востоке и "мутными схемами совладения", через которые корпорация контролирует судостроительный завод в Архангельской области. Новым руководителем ОСК был назначен выходец из НПК "Уралвагонзавод" Владимир Шмаков. 

Сердюков: денег не получал, остальное не помню


Новость на Newsland: Сердюков: денег не получал, остальное не помню

Анатолий Сердюков заявил следователям, что не получал вознаграждения за подписание им приказов, способствовавших реализации имущества Минобороны по заниженной стоимости. На большинство других вопросов представителей ГВСУ СК РФ экс-глава оборонного ведомства предпочитал отвечать: "Не знаю", "Пояснить не могу", "Не помню". Об этом свидетельствуют несколько протоколов допросов "свидетеля Сердюкова", оказавшихся в распоряжении "Росбалта". Бывшая начальник Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева от дачи любых показаний отказывается.

Как следует из протоколов допросов, следователи с Сердюковым особо не церемонятся, задают ему крайне неудобные вопросы, явно давая понять, что сомневается в том, что появление на свет отдельных директив и приказов министра обороны, связанных с недвижимостью, носило обычный рабочий характер и не имело какой-то подоплеки. Иногда экс-главу оборонного ведомства "в лоб" спрашивают, была ли у него личная финансоваязаинтересованность при подписании того или иного документа. Сердюков явно четко следует рекомендациям адвокатов —  отвечает коротко, но крайне уклончиво, а особо "щекотливые" темы попросту обходит.

При заполнении своих анкетных данных в графе "место работы" Сердюков указал "временно не работаю". Затем следует стандартный вопрос: "Когда вы назначены на должность министра обороны РФ и по какой период времени ее исполняли?"  Сердюков: "В период с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года я проходил службу в должности министра обороны РФ". На этом точность в цифрах, датах и формулировках со стороны экс-главы оборонного ведомства заканчивается.          

Следователи задают Сердюкову вопросы о том, "кем именно представлялись" ему на подпись документы (перечисляются директивы и даты их подписания), благодаря которым стали возможны махинации с недвижимостью. Экс-министр обороны отвечает: "Пояснить не могу, не помню".

Стоит отметить, что ГВСУ СК РФ подозревает, что большинство этих документов Сердюкову передавала Евгения Васильева. Следователи развивают тему:  называют несколько конкретных документов  и интересуются, могли ли они быть подписаны Сердюковым, учитывая, что, согласно указанной дате, министр обороны утвердил эти документы в выходной день. Бывший глава оборонного ведомства короток: "Не исключено".

Сердюкову демонстрируют несколько документов, интересуются его ли подпись на них стоит и спрашивают: "Что предписано указанными директивами, чем обусловлено такое указание?" (речь идет об одобрении сделок с объектами недвижимости по цене, которая, по версии ГВСУ СК РФ, была занижена). Сердюков сам вопрос обходит стороной, а по поводу подписи отвечает: "Я ознакомился с предъявленными мне документами, их суть и содержание мне понятны. Подпись в конце указанных документов похожа на мою. При этом данные документы прошли регистрацию".

Абсолютно идентично экс-министр обороны отвечает после каждого другого, предъявленного ему для ознакомления документа.  

На вопросы о явных нестыковках при подписании указаний министра обороны по сделкам с недвижимостью (например, клиентов для объекта начинали зачастую  искать за пять месяцев до того, как появлялись необходимые директивы главы оборонного ведомства), Сердюков отвечает: "Пояснить не могу".

Однако самый распространенный его ответ: "Нет, не знал". Так Сердюков отвечает на все вопросы о том, знал ли он о реальной стоимости объектов недвижимости, кому доставаласьвозможная незаконная прибыль и т.д.

Под конец следователи прямо спрашивают: "Получали вы какое-либо денежное вознаграждение за подписание указанных документов?". "Нет", — отвечает Сердюков.

Еще менее разговорчива  Евгения Васильева. Сообщая о своих анкетных данных, она указывает, что работает "заместителем председателя совета директоров ЗАО "СУ-155".

Дальше бывший начальник ДИО Минобороны на всех допросах неизменно заявляет: "По существу уголовного дела могу показать следующее: Я, Васильева Е. Н., считаю, что любые мои показания относительно моей служебной, коммерческой и иной деятельности и личной жизни могут использоваться против меня. В этой связи пользуюсь правом, предусмотренным статье 51 Конституции РФ и п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ, не свидетельствовать против себя самой".  На этом все допросы Васильевой заканчиваются.

 

Источник: 

 

По материалам www.dal.byrosbalt.runewsland.comshturmnovosti.info

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.