Новости, аргументы, факты
Геннадий Зюганов: «Путин - производная наследства Гайдара». В итоге неизбежность: Бюджет пойдет под гильотину. Правительству не по карману нынешние расходы на социальную сферу
Геннадий Зюганов: «Путин - производная наследства Гайдара»
Лидер КПРФ считает, что глава государства готовит либеральную рокировку в правительстве
Публичный «разбор полетов», приуроченный Владимиром Путиным к годовщине инаугурационных указов, вдохновил экспертное сообщество на очередной раунд дискуссии о грядущей пересменке в высокопоставленной «команде стрелочников». С подачи «Независимой газеты» в экспертном пуле созрело предположение, что уже к концу года экс-министр финансовАлексей Кудрин может занять место Дмитрия Медведева в качестве главы кабмина.
Следует признать, что подобное предположение (вынесем за скобки достоверность источников «Независимой») не лишено оснований. Достаточно сказать, что недавняя «прямая линия президента» усилиями «гаранта», по сути, превратилась в бенефис «лучшего министра финансовЕвропы». В течение этого помпезного действа Владимир Владимирович пиарил бывшего главу Минфина в режиме нон-стоп. По его словам, Алексею Кудрину предлагали вернуться в правительство, но тот отказался, сославшись на нежелание работать в системе «полумер и полуреформ».
Учитывая, что кудринские «полумеры» уже привели к тому, что в условиях кризиса Россия стала «абсолютным чемпионом» среди первой «двадцатки» по падению ВВП, отказавшись от спасительного протекционизма, нетрудно догадаться, что в случае реализации такого сценария бесславное медведевское правление через какое-то время будет восприниматься как «золотое время» российской экономики. В связи с этим, некоторые комментаторы высказали предположение, что кандидатура Кудрина является своего рода жупелом для председателя действующего кабмина. А также попыткой осуществить хитрый маневр по расколу либеральной фронды. Что, впрочем, выглядит достаточно спорно. Недавнее «хождение Кудрина в оппозицию», судя по всему, имело «высочайшее благословение». Тем не менее, ряд экспертов утверждает, что Кудрин видит системного олигарха Прохорова в качестве «престолонаследника» «суверенной демократии».
Принимая во внимание, что Кудрин и Медведев в идеологическом смысле выглядят «близнецами - братьями», подобная рокировка возможна лишь в крайнем случае, и весьма нежелательна для «национального лидера». Прежде всего, она может спровоцировать консолидацию либералов вокруг фигуры Кудрина. Причем - на международном уровне. Отстаивающий идею монетарной стерилизации реального сектора экономики в условиях системы внешнего валютногоуправления (т.н. currency board) и запретительных с точки зрения интересов отечественного бизнеса процентных ставок, ЦБ Кудрин весьма популярен на Западе. Нетрудно предположить, что в сложившихся условиях его призовут в целях демонстрации лояльности транснациональным элитам.
Руководитель компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин считает, что Кудрин в течение десяти лет отвечает за политику, которая привела к тому плачевномусостоянию, в котором мы сегодня находимся.
– В этом смысле невозможно рассчитывать, что назначение Кудрина по пост главы правительства приведет к позитивным последствиям. Общество убедилось в том, насколько принципиально важна для Путина либеральная политика. Притом, что она контрпродуктивна, выражаясь словамиПримакова. Но президент этого пока понимать не хочет, хотя потенциал либерального курса полностью исчерпан. Осталось дождаться, что высшее руководство поймет, что оно заблуждается.
Вероятные изменения в прпавительстве «Свободная пресса» обсудила с лидером КПРФ Геннадием Зюгановым. Он напомнил, что Алексей Кудрин, будучи министром финансов, прятал наши деньги в иностранных банках. Бывший министр финансов складировал государственные средства за океаном под 2 процента годовых. После чего наши банки получали деньги под 8% годовых, а затем отдавали предпринимателям под 20% годовых. За эту операцию в США могут посадить. Однако иностранцы вместо этого присуждали Кудрину высокие звания. Если Кудрина и можно назвать лучшим финансистом года, то исключительно как отстаивающего чужие интересы в нашей стране.
«СП»: - То есть презентация Кудрина на посту главы правительства не только весьма символична, но и опасна?
- Так и есть. Дело в том, что либеральный курс Кудрина разнес всю мировую экономику, «утопил» производственный сектор множества стран. Неслучайно американцы и европейцы чертыхаются под обломками, которые накрыла «новая волна». Никто не знает толком, что делать. Обамапытается урезонить своих банкиров, развивать социальные программы, Меркель хочет экономить, а Олланд собирается вкладывать дополнительные деньги, чтобы стимулировать экономику. Однако экономический рост демонстрирует только Китай. Потому что только коммунистический Китай во главе с компартией может реализовать программу по выводу страны из кризиса. Неслучайно КНР стала локомотивом по выводу из депрессии всей мировой экономики.
«СП»: - Как бы вы оценили последствия для страны либерального курса Дмитрия Медведева?
- Он привел к полному параличу экономики и деградации промышленного производства. Стране нужен новый курс и новое мировоззрение. Это должна быть четкая и выверенная стратегия посредством грамотного использования своих ресурсов. Речь идет о мобилизационной экономике в новых условиях. С опорой на компетентное население и принципы социальной справедливости. Проблема в том, что решать эти задачи могут только профессионалы высшего уровня, а не «ливановы» и им подобные. Когда кабмин Медведева недавно отчитывался перед Думой, мы сказали, что он не справляется со своими задачами. А проблемы продолжают усугубляться. Наиболее яркий показатель – это темпы роста промышленности. Сегодня он опустился до 1% и продолжает сползать дальше. Чтобы выполнить бюджетные обязательства, которые раздавал Путин в ходе предвыборной кампании, нужно как минимум иметь темпы роста ВВП в 5 и более процентов. Российское руководство проводит политику разграбления промышленного потенциала – открыли двери для ВТО, но не защитили отечественного товаропроизводителя.
«СП»: - Почему Путин так упорно цепляется за наследие Гайдара и Чубайса?
- Он сам является производной от этого наследия. Это воспитанник Собчака и Ельцина, который не рискнул перерезать связывающую его с этими деятелями идеологическую «пуповину». Хотя в своих первых посланиях Федеральному Собранию Путин любил рассуждать о «сильном государстве» и социальной справедливости. Однако сам продолжает привечать людей, которые уничтожают промышленную и социальную сферу. Путин сегодня мечется между интересами элит и поиском ответа на национальные вызовы. Но его политическая «наследственность» делает свое черное дело.
Руководитель международного фонда «Русский информационный центр» Андрей Савельеввыразил согласие с тезисом лидера КПРФ о том, что между Путиным и Кудриным никогда не прерывалась символическая связь и «взаимоприятное общение». По его словам, Кудрин был делегирован в оппозицию как персонаж, абсолютно лояльный тому политическому курсу, который проводится. Никаких принципиальных изменений он не предлагает.
«СП»: - Кудрин сохраняет свой аппаратный вес в среде высшей бюрократии?
- Определенно. У него есть своя сеть контактов, причем с выходом на транснациональный уровень. Кремль пытался посредством таких людей как Кудрин контролировать нашу оппозицию. После того как надобность в этой миссии отпала Кудрин может вернуться с повышением на прежнюю бюрократическую позицию. А коль скоро группировка Дмитрия Медведева начинает тяготить Кудрина, то кому еще занять место, которое освободится после того, как правительство отдадут на растерзание общественному мнению.
«СП»: - Отставка Дмитрия Медведева как непопулярного премьера предрешена?
- Это очень правдоподобный вариант. Тем более, что на его месте можно утвердить того же Кудрина. Это одна из прагматичных задумок Кремля. Впрочем, у него есть и другие задумки. Если «зрить в корень», то это пустые игры. Поскольку никаких изменений в политическом и экономическом курсе властей не предполагается. Более того, все это происходит на фоне углубляющегося кризиса. Конец эпохи Путина близок – с Кудриным в правительстве или без него. Любые попытки отсрочить агонию бесперспективны.
Хотя Путин, естественно, будет и дальше совершать медийно значимые шаги. Например, общаться с народом или запускать слухи вроде рокировки Медведев-Кудрин. Однако, головы граждан ежедневно заняты повседневностью, которая схватила их за горло. Им все равно, Медведев или Кудрин будет возглавлять правительство. Главное – результат. А его пока нет. И я не вижу предпосылок для того, чтобы Путин открыл дорогу серьезным изменениям.
Бюджет пойдет под гильотину
Правительству не по карману нынешние расходы на социальную сферу
Возможно, уже 28 мая премьер Дмитрий Медведев объявит о сокращении расходов бюджета на социалку, либо о переносе исполнения части обязательств на более поздний срок – после 2015 года. Это будет сделано в ходе совещания по социальному блоку вопросов, которое пройдет в Белом доме.
Это будет сделано в ходе совещания по исполнению социальных обязательств государства, которое пройдет в Белом доме.
Дело в том, что в 2014 году в российский бюджет поступит значительно меньше денег, чем планировалось. Об этом заявил в минувший четверг министр экономического развития Андрей Белоусов на заседании правительства. Белоусов указал на ряд позиций, которые делают ситуацию драматической. Вот некоторые из них: хроническое – пять кварталов подряд – замедление темпов роста экономики РФ; падение цен на нефть; сокращение в 2014 году экспорта российского газа на 10% из-за конкуренции со сланцевым газом США; снижение в 2014 году объема госинвестиций. Поскольку денег станет меньше, весомую часть федерального бюджета придется тратить на замещение расходов регионов.
Все это – очень неприятный прогноз. По-хорошему, правительству в такой ситуации следует переориентироваться на экстренные поиски антикризисных мер, подготовку секвестра бюджета или подготовку к девальвации рубля. Но для начала, вероятно, дело ограничится обрезанием социальных расходов.
Белоусов дал правительству несколько бюджетных рекомендаций – привлекать новые ресурсы для финансирования инвестпроектов из средств Фонда национального благосостояния и пенсионных накоплений граждан. Но и этих средств хватит ненадолго. Значит, зона политической турбулентности, и роста социальной напряженности неуклонно приближается. Чем она аукнется для России?
– Прогноз Белоусова вполне соответствует действительности, но не описывает всех проблемэкономики, – считает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. – В прошлом году небольшой рост ВВП – на 3% – стал возможен только на фоне скачка кредитования – как предприятий, так и населения. Но в будущем такой скачок неизбежно приводит к стагнации и рецессии в экономике.
Поэтому в ближайшей перспективе правительству, возможно, придется пойти на девальвацию рубля. Правда, на этом пути есть ограничения. Рубль сегодня зависит, прежде всего, от движения потоков капитала. Раз так – резкие колебания курса возможны только с оглядкой на эти потоки. В случае паники, обвала рубля, отток капитала из России станет просто катастрофическим.
Дело вряд ли дойдет до одномоментной девальвации, как это было сделано в Белоруссии. Для Лукашенко Россия выступала в качестве кредитора последней инстанции, да и политический фактор был совершенно другой – не было, как в России, широкого протестного движения. У нас подобный шаг чреват огромными рисками для стабильности политической системы.
На мой взгляд, наше правительство будет до последнего избегать резких действий и непопулярных решений. Боюсь, при таком раскладе будут приняты половинчатые меры, которые лишь усугубят ситуацию. Например, банкам позволят рефинансировать кредиты, а в реальности лишь разгонят инфляцию.
Впрочем, инфляционная проблема может возникнуть уже в ближайшее время. С учетом, что наша экономика подсажена на импорт, даже при минимальных девальвационных ожиданиях инфляция будет расти – прежде всего, потребительская инфляции. Это сразу ощутит на себе население.
Параллельно правительство будет проводить скрытое секвестрование бюджета. Под секвестр могут попасть и социальные расходы. По сути, мы стоим на пороге политики экономии, как в странах Южной Европы. Когда сокращаются расходы, какие только можно, обрезаются всевозможные программы. Только у нас, в отличие от Европы, экономия будет происходить на фоне инфляции и роста потребительских цен.
«СП»: – Это сильно ударит по простым гражданам?
– Жизненный уровень людей, бесспорно, будет только ухудшаться. Думаю, сегодня главный вопрос для правительства – насколько допустимо понизить эту планку.
Проблема в том, что сегодня никто толком не знает, как живет средний гражданин в России. Долгие годы пропагандистская машина работала на лозунг, что все у нас прекрасно, и денег у всех много. Но реального исследования, есть ли у населения подушка безопасности, просто не существует.
За 10-12 лет доходы граждан увеличивались за счет изменения структуры экономики и за счет изменения паритета покупательной способности. Другими словами, цены постоянно росли, и вслед вроде бы росли и доходы. Но если посмотреть на уровень потребления в натуральном выражении, получится, что оно практически не изменилось. Зато существенно выросла закредитованность населения.
Путин пришел к власти под лозунгом стабильности, с заявлением, что при нем жизнь хуже не будет. Поэтому у него ограниченное пространство для маневра. С точки зрения проведения экономических преобразований, перспектив выхода из кризиса – это плохая позиция.
Основное противоречие политической системы России – то, что эффективно в политическом смысле, что обеспечивает контроль над обществом, одновременно подрывает тенденции для долгосрочного роста экономики, ведет ее к потенциальному краху. Боюсь, нынешняя власть не в силах это противоречие разрешить.
У нас огромные затраты на госаппарат, у нас целый класс населения – чиновники – привык получать непомерные деньги. У нас госкорпорации вполне официально – им даже воровать не надо – высасывают колоссальные суммы из бюджета. Возможно ли тронуть эти расходы, уменьшить их каким-то образом? Эти ненужные, бесконечные издержки, которые за десятилетия выросли в десятки раз?! Я в этом не уверен…
В этой ситуации Путин и правительство Медведева вынуждены действовать в узких ограничительных рамках. Это, с одной стороны, социальные обязательства, с другой – международные обязательства по ВТО. Плюс ограничения в финансовой системе страны. Словом, куда ни кинь – всюду клин. Я считаю, попытка удержаться в этих рамках чревата риском сползания в неконтролируемую ситуацию. С другой стороны, традиционным путем, на основе обычной макроэкономической теории, вывести из тупика российскую экономику уже невозможно. Для этого нужны неординарные меры, которые нынешним государственным деятелям даже в голову не придут…
– Белоусов предлагает слишком простые решения проблем, – уверен научный руководитель ГУ «Высшая школа экономики» Евгений Ясин. – Взять деньги из Фонда национального благосостояния и Пенсионного фонда – все равно, что запустить печатный станок. Эти деньги очень плохо возвращаются в бюджет. Значит, создаются условия для инфляции, а это недопустимо.
Нужно срочно решать базовые проблемы экономики, заложенные еще в 2003 году, когда власть разгромила ЮКОС. Бизнесу тогда дали понять, что ему ничего не обломится, и он должен подчиняться бюрократии. Бюрократия то сражение выиграла, но проиграла войну. Потому что движущей силой рыночной экономики является деловая активность бизнеса. Если бизнес не чувствует себя свободным, если не готов сражаться с конкурентами – он будет помалкивать, но не работать.
Подобная картина наблюдалась в 1980-е в Бразилии, где после череды военных переворотов власть все же перешла в руки гражданского правительства. Его политика была нацелена на минимум инвестиций, вложения на короткие сроки и готовность в любой момент удрать – все ждали, что грянет новый переворот. Это, согласитесь, разумная политика в такой ситуации.
В России сегодня – примерно такая же ситуация. В нашей экономике во времена ее подъема в «нулевые» годы тоже хозяйничали силовые структуры. У предпринимателей, не связанных с кругами силовиков, просто отбирали средства. В то же время усиливались структуры, тесно связанные с государством. Все это не позволило вырасти в России нормальной рыночной экономике, которая так сегодня нужна стране теперь, когда падают доходы от энергоносителей, и нет дешевых денег на Западе.
И ситуация не меняется. Прошел год, как президентом вновь стал Владимир Путин, но я не вижу никаких подвижек в экономической политике. Для страны это просто губительно…
По материалам http://svpressa.ru
- 4586 просмотров
Добавить комментарий