Общий размер ущерба от деятельности "Оборонсервиса" - 5 млрд рублей.Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту уклонения от уплаты таможенных платежей при ввозе в Россию итальянских бронемашин Iveco, которые были закуплены "Оборонсервисом" для Минобороны, когда тем руководил Анатолий Сердюков.

По версии следствия, в 2011-2012 годах "Оборонсервис" заключил с военным ведомством два контракта на поставку 264 броневиков и с февраля 2012-го по февраль 2013 года успел ввезти в Россию комплекты для сборки 125 машин. Но как же изобретательно при этом было сэкономлено на таможенных платежах: ввозя броневики, "Оборонсервис" задекларировал их как "медицинскую спецтехнику" (предварительно намалевав на кузовах машин красные кресты и закупив у итальянцев носилки) и потому заплатил не 20-процентную пошлину (как полагалось), а нулевую (медицинская спецтехника от таможенных сборов у нас освобождена). При этом из бюджета страны деньги на оплату таможенных пошлин за ввоз броневиков ранее были выделены, подтвердил "Российской газете" заместитель главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский. В итоге на одной лишь растаможке коммерсанты "наварили" более 320 млн рублей, сочли в Следственном комитете.

Конкретные лица, подозреваемые по новому уголовному делу, пока не определены. Но о ком может идти речь, догадаться несложно. Вчера с должности гендиректора "Оборонсервиса" был снят Сергей Хурсевич - давнишний компаньон Анатолия Сердюкова еще со времен работы последнего в налоговой службе России (см. Справку). Увольнение Хурсевича было произведено по представлению Сергея Фридинского, которое тот направил днем ранее нынешнему министру обороны Сергею Шойгу.

Несколько странно, конечно, что главному военному прокурору (являющемуся одновременно и заместителем генпрокурора РФ) понадобилось столько времени, чтобы инициировать отставку Хурсевича. Ведь по своим полномочиям прокуратура у нас не то что рекомендовать увольнение - привлечь к уголовной ответственности может. А тут руководство "Оборонсервиса" уже давным-давно (как следует из представления Сергея Фридинского) занималось своими грязными делами - и наше "око государево" только сейчас, видите ли, спохватилось.

Объяснений тут может быть только два. Либо военной прокуратуре попросту не давали развернуться во времена, когда Сердюков был министром. Либо наше "око государево" попросту из чувства самосохранения предпочитало не лезь на рожон, прекрасно зная, насколько Сердюков приближен к руководству страны. Но в любом случае вина за беспредел и воровство в армии, которые пышным цветом расцвели во времена его руководства армией, лежит не столько даже на "оке государевом", сколько на высшем руководстве страны.

Как бы то ни было, сейчас г-н Фридинский решился сказать всю правду-матку, за что ему можно сказать лишь спасибо. "Думаю, без личной мотивации тут не обошлось", - сказал он сегодня в интервью "Российской газете", поясняя, в чем замешан г-н Хурсевич - только ли в плохом руководстве "Оборонсервисе" или же еще в явной наживе за государственный счет. "Надо быть совершенно несведущим человеком, чтобы, зная, где и как причиняется ущерб, имея на руках факты нарушений и цифры потерянных средств, не понимать, что происходит. А Хурсевича несведущим человеком не назовешь", - пояснил г-н Фридинский.

Главный военный прокурор не ограничился при этом одним лишь персоной Хурсевича. "К сожалению, фигурантов немало, начиная с руководителей "Авиаремонта", "Оборонэнергосбыта", "Военторга", "Оборонстроя", ремонтных предприятий и заканчивая низовым звеном чиновников, - сказал он, отвечая на вопрос, кто еще попал в поле зрения прокуратуры. - Одни получали деньги за невыполненные работы, другие - "золотые парашюты", третьи - просто за посредническую деятельность. Но все вопреки закону. Закупались дешевая продукция по цене дорогостоящей, непрофильные активы. Безобразно осуществлялось снабжение войск".

Выявила главная военная прокуратура и факты поставки в армию контрафактных изделий - по словам Фридинского, "это происходило на некоторых авторемонтных предприятиях, заводах по восстановлению бронетанковой техники", "при ремонте вооружения подводных лодок и самолетов". "Создается впечатление, отметил главный военный прокурор, - что некоторым руководителям "Оборонсервиса" и его дочерних структур было все равно, в какую сторону выстрелит это оружие. Они любыми путями зарабатывали деньги, стремились поменьше заплатить и побольше получить. Такой путь, как правило, приводил к закупкам дешевого контрафакта - электроники, запчастей к приборам, которые по 10 лет отслужили и лежали на складах. Их даже без доработок ставили на боевую технику".

Метастазы коррупции и воровства, поразившие, по сути, всю военную структуру во времена Сердюкова, которые сейчас решился вскрыть г-н Фридинский, просто ужасают. Вот лишь несколько его признаний: "...мы сейчас говорим не просто об отдельных фактах нарушения закона, а имеем дело со сложившейся системой неправильного, незаконного, негосударственного управления имуществом";
"Система работы в "Оборонсервисе" сложилась такая, что она дает людям возможность расхищать деньги";
"К тому же эта система обрастает новыми звеньями. Сейчас уже складываются "конгломераты" командования с обслуживающими организациями - одни просят подписать фиктивные документы за якобы выполненную работу, а другие подписывают их. Деньги делят между собой. Это становится выгодно уже двум сторонам".

Привел главный военный прокурор и совсем вопиющие факты подлога и воровства при отчуждении от Минобороны земельных участков:
"...в ходе проверок мы увидели, что изначально совершенно правильные документы после того, как на них ставили печати и визы, обрастали совсем другим текстом. Туда просто допечатывали земельные участки и объекты продажи. Нужны были люди, которые закрывали на это глаза. Выявлялись факты, когда, к примеру, в договоре указаны три объекта на площади два гектара. А у их нового хозяина в бумагах значатся уже 8 объектов на участке 10 гектаров. Приходилось искать, на каком этапе документ получился таким";

"У нас есть еще более интересные факты, когда земельные участки в Подмосковье оформляли и продавали вообще без решения органов военного управления. Какие-то люди приходили к командиру части с документами, свидетельствующими, что им принадлежит земельный участок. В судебном порядке регистрировали на него право собственности, перепродавали двум-трем добросовестным покупателям, чтобы потом было трудно забрать участок назад. Когда прокуроры у командира спрашивали: где твоя земля, он отвечал: по документам все на месте. Но мне принесли судебное решение, и я не мог против него пойти. А по факту земли-то у воинской части больше нет!"

"Куда же смотрели контрольные органы Минобороны?" - невольно вырвалось у корреспондента. "Они были озабочены своими процессами, - поясняет Фридинский. - Я уже не раз говорил, что наша работа была значительно затруднена, поскольку прежнее руководство Минобороны фактически свернуло контрольно-ревизионную работу. Расформировали почти все органы, из которых мы раньше получали 50-60 процентов исходной информации. Военные прокуроры были вынуждены обращаться за помощью к специалистам Счетной палаты, Росфинмониторинга, в надзорные органы. Повторю, в Минобороны ведомственный контроль был разрушен. По недомыслию или умышленно - чтобы перестали выявлять преступные факты".

В совокупности все, о чем рассказал сейчас г-н Фридинский, просто ужасает. В его представлении на имя Сергея Шойгу фактически впервые предпринята попытка обобщить "дело "Оборонсервиса". И картина предстает удручающая: в настоящее время расследуется уже 25 уголовных дел, общий объем ущерба составил 5 миллиардов рублей, из которых "1 миллиард удалось возместить, а ущерб на сумму 2,3 миллиарда - предотвратить". И это не говоря об ущербе обороноспособности (закупке ненужной зарубежной техники, поставке контрафактных запчастей и пр. и пр.), который ни в каких рублях и долларах не оценишь!

Да за такие дела не только во времена Сталина, но даже позднего Горбачева (советские законы тогда худо-бедно еще действовали) преступников к высшей мере с конфискацией приговаривали. А г-н Сердюков у нас до сих пор ходит в свидетелях. Вот такое у нас на дворе "правосудие".

«Сколково» – хлебное место

Новым кремлевским куратором «Сколково» станет помощник президента, экс-министр образования Андрей Фурсенко. Об этом заявил президент Фонда Виктор Вексельберг. По словам господина Вексельберга, он приветствует это решение и надеется на активное участие Фурсенко в работе «Сколково». Ранее, напомним, инновационную сферу курировал Владислав Сурков, которого Владимир Путин отправил в отставку с поста вице-премьера в разгар майских праздников.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков грядущее назначение не комментирует, но это и понятно. Имя нового «смотрящего за инновациями», скорее всего, будет озвучено 17 мая. Поначалу планировалось, что в этот день пойдет банальное заседание попечительского совета фонда, но отставка Суркова спутала попечителям карты. Вместо рутинного заседания состоится другое – внеочередное – у президента Владимира Путина. На нем судьбу «Сколково» будут решать члены президентского совета по модернизации экономики и инновационному развитию России. Как предсказывают «Известия», опального Суркова изгонят из попечительского совета фонда, а новым куратором назначат Фурсенко. Причем, не только «Сколково», но и «Роснано» – дескать, Фурсенко для инновационной отрасли человек не чужой, ему и карты в руки.

Господин Фурсенко, действительно, почти два с половиной года оттрубил на руководящих должностях в министерстве промышленности, науки и технологий, и даже побыл три месяца и.о. министра промышленности. Потом, правда, его «бросили» на министерство образования, которое он возглавлял до мая прошлого года. Именно на этом посту господин Фурсенко, стал аллергеном для всего профессионального образовательного и научного сообщества, и, в конце концов, отправился на скамейку запасных – стал помощником президента. Но, видимо, ненадолго.

Что стоит за новым назначением экс-министра образования?

– То, что Фурсенко «аллерген», мало кого волнует, – уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. – В данном случае ключевой момент для принятия решения – что он давний и проверенный член команды Путина. Несмотря на скандалы, Фурсенко ушел с поста министра образования вполне достойно – в администрацию президента. В отличие, кстати, от того же Суркова, который ушел, можно сказать, в никуда.

Назначением Фурсенко Путин укрепляет позиции собственной команды. Как известно, «Сколково» традиционно считалось проектом Суркова, а через него – Медведева. Теперь Фонд становится проектом, замкнутым на президента. С другой стороны, в инновационной сфере у нас ничего хорошего не происходит. В частности, к «Сколково» имеются вопросы по части расходования средств, и Фурсенко предстоит взять финансовые потоки Фонда под контроль.

«Сколково» задумывалось как образцовая для России площадка, на которой плодотворно сотрудничают инвесторы и ученые. В этом качестве оно было политически важным символом для команды Медведева. Сейчас эта роль сошла на нет.

– На мой взгляд, «Сколоково» изначально задумывалось как контора, которой выделяют колоссальные государственные деньги, и которые исчезают в ней, как в черной дыре, – считает политолог Федор Крашенинников. – Не случайно за время своего существования Фонд не создал заметных инноваций. Я лично не вижу плодов труда Фонда вокруг себя.

Почему Путин делает куратором Фурсенко? Ну, господин Фурсенко – человек президента и его надо пристроить. Курировать «Сколково» – это хорошая должность, которая, думаю, позволяет жить жизнью миллионера. Да, Фурсенко многим в стране не нравится, но это даже хорошо. Например, на случай, если через «Сколково» властные группировки откачают значительное количество средств, и понадобится виновный, на которого можно списать траты. Фурсенко на эту роль подходит идеально…

– В понимании Путина существует некий контингент людей, которых нужно непременно пристраивать на работу, – согласен депутат Госдумы третьего, четвертого и пятого созывов Олег Шеин. – Вместе с тем, этих людей сравнительно немного, и заменить их на ключевых постах – с точки зрения Путина – некем. Мы сами это видели в ситуации с отставкой Сердюкова, когда на должность министра обороны был призван Сергей Шойгу. Сейчас освободилось место Суркова, и раз Фурсенко не при делах – почему бы ему не получить вакансию? Тем более, «Сколково» сегодня не рассматривается как стратегический объект, требующий внимания первых лиц государства.

Да, при Медведеве из «Сколково» пытались сделать аналог «Кремниевой долины», но довольно быстро стало понятно: в нынешней России не может быть отдельной территории процветания. В итоге «Сколково» больше не рассматривается как зона, где люди имеют возможность продвигать инвестиционные проекты в сфере НИОКР.

Кроме того, «Сколково» – это детище Медведева, а уже сейчас ясно, что он в кресле премьера, скорее всего, не усидит. Медведевские проекты закрываются один за другим, и «Сколково» в этой ситуации становится пятым колесом, которое не нужно, но и выбросить которое нельзя. Иначе придется признать, что государственные деньги, потраченные на фонд – а это сотни миллиардов рублей – пущены на ветер.

В этой ситуации Кремль подобрал лояльного человека с административным опытом, чтобы он потихоньку занимался Фондом – Андрея Фурсенко. Должен сказать, кадровая скамейка запасных у президента очень короткая. Длинная скамейка возникает лишь в условиях конкуренции – политической и административной – а ей в современной России не пахнет...

– «Сколково» сегодня не очень важный проект для Кремля, – убежден депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. – И назначение его куратором Андрея Фурсенко – не какой-то стратегический шаг, а лишь попытка пристроить «своего человечка». Да, Фурсенко провалился на посту министра образования и вызвал к себе негативное отношение в обществе, но он входит в клуб «питерских», а этот клуб – по сути, скамейка запасных Путина – весьма ограничен. Именно поэтому Путин не может бросать своих – он рискует остаться без свиты.

Ставить непопулярного экс-министра на высокий административный пост Путин пока не может – это нанесет урон его имиджу. С другой стороны, «Сколково» – достаточно хлебное место, плюс это довольно заметное место. Будучи его куратором, Фурсенко без труда сможет оставаться на плаву, и главное – оставаться в обойме. А там, глядишь, пройдет время, забудутся его прегрешения на посту министра образования – и можно будет подыскать для члена команды президента более значительную должность…

– Назначение Фурсенко куратором проекта «Сколково» у многих вызывает недоумение, – уверяет сопредседатель Межрегионального профсоюза работников образования «Учитель» Андрей Демидов. – По мнению большинства экспертов, на посту министра образования господин Фурсенко свою миссию – улучшать и развивать образование – провалил. Возможно, у него была и другая миссия, непубличная. Во всяком случае, Андрей Фурсенко ушел с поста министра ни куда-нибудь, а прямиком в администрацию президента. Стало быть, остался в обойме.

Думаю, с приходом его в «Сколково» принципиальных перемен в работе Фонда не будет. Этот проект задуман как витрина – штучная – российского образования. Проблема в том, что никакие витрины и потемкинские деревни не заменят собой систематической, внятной стратегии развития образования. А этой стратегии сегодня нет. То, что мы слышим из уст нынешнего министра образования Дмитрия Ливанова – бывшего заместителя Фурсенко – доказывает, что курс остается прежним: сокращение числа вузов, бюджетных мест, преподавательского состава. Этот курс подрубает корни, из которых и должны вырастать такие яркие цветы, как «Сколково».

К сожалению, образование будет и дальше деградировать. Это значит, не будет и социального лифта, который позволит способному школьнику из любого региона России подняться до самого верха и попасть в «Сколково», чтобы учиться или преподавать на мировом уровне. Раз так – «Сколково» останется бутафорией. Думаю, конец этого проекта будет печальным. Когда закончатся государственные деньги, кончится и само «Сколково»…

 

САГА О НАНО-ЧУБАЙСЕ

 

 

Аудиторами составлена
 

По инициативе фракции КПРФ Счетная палата РФ провела проверку эффективности использования Открытым акционерным обществом «РОСНАНО» (государственной корпорацией «Российская корпорация нанотехнологий») средств федерального бюджета, полученных в 2007–2012 годах, и соответствия расходования средств установленным целям деятельности. Представленный депутатам 80-страничный отчет аудитора Счетной палаты С.А. Агапцова – это сказание о многоходовых схемах переброса денежных средств, полученных «Роснано» из российского бюджета, компаниям, банкам, различным структурам.

 

 

 

Несколько слов истории. Государственная корпорация (ГК) «Роснано» появилась в 2007 году согласно закону от 19 июля 2007 г. № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий». В 2010 году она была преобразована в ОАО «Роснано», но 100% ее акций находятся у государства. С 22 сентября 2008 года по настоящее время возглавляет «Роснано» Анатолий Чубайс. Перед ГК ставились высокие цели – развитие нанотехнологий в РФ как основы инновационной деятельности, создание национальной нанотехнологической сети как совокупности организаций различных организационно-правовых форм, выполняющих фундаментальные и прикладные исследования, ведущих подготовку кадров в области нанотехнологий.

 

Во время прямой линии 25 апреля В. Путин сказал, что «Роснано» создано по его инициативе. Еще 24 апреля 2007 года он подписал «Стратегию развития наноиндустрии», определившую задачи ГК. Следом появились программа развития наноиндустрии в РФ до 2015 года, федеральная целевая программа «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации на 2008–2010 годы». Локомотивом в российских наноинновациях называлась ГК «Роснанотех». Чтобы такая ценная структура не знала нужды, ей было выделено 130 млрд рублей из федерального бюджета в качестве имущественного взноса РФ. Правда, в период острого финансово-экономического кризиса часть денег ГК вернула в бюджет. Но в последующие годы ГК, потом – ОАО, получали солидные денежные вливания из бюджета и совершали заимствования.

 

Счетная палата выяснила, что за 2007–2012 годы общий объем финансирования деятельности «Роснано» составил 259 583,3 млн рублей, из них: средства федерального бюджета – 111 841,7 млн рублей; привлеченные заемные средства под государственные гарантии РФ – 106 018 млн рублей; иные доходы и поступления – 41 723,6 млн рублей.

 

Не скромничали в «Роснано» в расходах на собственные нужды. С 2008 по 2012 годы истрачено: 34,52 млн рублей на приобретение сувенирной продукции; 70,11 млн рублей – на ежегодный аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности; 101,74 млн рублей – на проведение корпоративных мероприятий и празднований Нового года; 106,25 млн рублей – на подбор персонала, подготовку кадров; 169,17 млн рублей – на спонсорскую и благотворительную деятельность; 444,7 млн рублей – на проведение Международного форума по нанотехнологиям; 563,16 млн рублей – на охрану имущества; 854,81 млн рублей – на обеспечение служебным автотранспортом; 3989,15 млн рублей – на оказание юридических, консультационных услуг; 5366,21 млн рублей – на размещение персонала (покупка и ремонт части здания); 6499,94 млн рублей – на административные и хозяйственные нужды; 7143,79 млн рублей – фонд заработной платы персонала.

 

К слову сказать, оплата труда в «Роснано» росла в нанопрогрессии. С 2007 по 2012 год в расчете на одного человека она увеличилась с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей, т.е. более чем в 9 раз. Месячная зарплата руководителя «Роснано» господина Чубайса достигла 1867 500 рублей в месяц. Жизнь нанотехнолога удалась. А вот у возглавляемой им структуры – не очень. 

 

Свой пятилетний юбилей «Роснано» встречает в минусе. По итогам 2012 года убыток составил 24, 3 млрд рублей. Обесцениваются акции «Роснано», выпущенные после преобразования ГК в ОАО. Единственным акционером было и остается государство, ему принадлежало на 31 декабря 2011 года 6500 тыс. акций «Роснано». Убыток на одну акцию за 2011 год составил 0,4599 рубля; за 2012 год – 0,5313 рубля.

 

К отрицательным результатам финансово-хозяйственной деятельности «Роснано» привели, по мнению аудиторов, такие факторы, как:

 

1. Экономическая несостоятельность реализуемых проектов. Многие из них не реализуются в установленные сроки и не являются рентабельными по причине недостоверности расчетов, на основании которых производилась экономическая оценка проекта, либо в силу ошибок и злоупотреблений, допущенных при фактической реализации проекта.

 

 2. Завышение вкладов участников проектных компаний путем манипуляций в результате оценки их активов, вносимых в уставный капитал проектных компаний. Уставный капитал проектных компаний формируется за счет вкладов «Роснано», его денежных средств, а вклад остальных участников – за счет имущества и нематериальных активов. Правомерность определения их стоимости в большинстве случаев вызывает серьезные сомнения.

 

Аудиторы усматривают «фиктивный или завышенный характер» инвестиций проектных компании, которые кредитовались «Роснано». Так, уставный капитал проектной компании ООО «НТфарма» был определен оценщиками в 156 млн рублей, а при получении займа от ГК «Роснанотех» (это было в 2010 г.) стоимость тех же объектов собственности ООО «НТфарма» оценивалась в 3,4 раза выше, то есть в 529,3 млн. рублей. «Оценка каждого объекта была не прозрачной», подчеркивают аудиторы.

 

География раздачи «Роснано» кредитов, так называемого инвестирования компаний, огромна (см. таблицу): Люксембург, Нормандские острова, Кипр, США, Великобритания, Мальта, Каймановы острова, Южная Корея… Это на языке «Роснано» обозначено, как «Проект «Роснано капитал». Для России, кроме убытков, он ничего не дает. 

 

 

«Известия»: Чубайс предложил сделать «Роснано» частной компанией к 2020 году

Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс направил в правительство проект «Базовой стратегии открытого акционерного общества «Роснано» до 2020 года», в котором, в частности, прописана поэтапная продажа госкомпании частным инвесторам, а также планируемые объемы производства нанопродукции до 2020 года, пишут «Известия».

«Газета.Ru» 

В документе говорится, что через семь лет «Роснано» станет полностью частной компанией, а выручка от продажи нанопродукции увеличится в 10 раз.

На первом этапе предполагается продажа 10% акций уставного капитала госкорпорации международным и российским инвесторам посредством частного размещения до конца этого года. В период с 2013 по 2014 год ОАО «Роснано» создаст управляющую компанию, за счет которой удастся разделить функции управления активами и их владением.

Управляющая компания «Роснано» станет единоличным исполнительным органом. В нее будет переведен персонал из ОАО «Роснано». Организация финансирования управляющей компании будет осуществляться на основании комиссий за управление, соответствующих международным практикам индустрии прямых инвестиций.

"Идеалисты" у власти

Среди патриотической общественности бытует мнение, что причины всех бед России-дураки и воры. Насколько оно справедливо?Допустим, того же Чубайса часто обвиняют в воровстве и мошенничестве. Говорят, что он сам для себя определил колоссальную зарплату. Однако, если бы Чубайс был банальным ворюгой, он давно хапнул бы миллиард и свалил за бугор. Кстати, так в последние 20 лет поступили сотни приватизаторов. Но Чубайс не уезжает. Что-то держит его здесь. И свои капиталы он, вероятно, тратит в основном не на личное потребление, а на политические проекты. Какую сверхзадачу решает Чубайс в России?

Александр Климов 

Давно заметно, что в России орудуют 40-50 деятелей, чья профессия-наносить смертельные оскорбления русскому народу. Год за годом Белковский и Латынина, Шендерович и Новопрудский, Гуськов и Смирнов, Пивоваров-старший и Пивоваров-младший, Тодоровский-старший и Герман-младший, Боссарт, Лобков и Лунгин придумывают все новые изощренные оскорбления и проклятия в адрес России и русского народа. Газета "Коммунист" неоднократно печатала перлы этих деятелей, рассказывала об их очередных русофобских выходках.

Но можно ли назвать этих персонажей дураками и ворами? Нет, ими явно руководят не дурость и не корысть. Ими руководит ненависть. Возможно, они искренне стремятся испепелить Россию и русский народ. Пришло время открыто сказать, что значительную часть нашей "элиты" составляют ярые русофобы, своеобразные "романтики-идеалисты", чей идеал состоит в стирании России с географической карты.

И неправильно говорить, что Россия всего лишь дурно управляется ее лидерами. Страной управляют по-своему умно. Мы видим, как целенаправленно уничтожаются промышленность, армия, образование и культура. Как русских в России замещают мигрантами. Как с телеэкрана упорно насаждается все самое низменное и порочное.

"Что это значит? К чему идет дело?"-спрашивал простодушный доктор Ватсон. "К убийству. К хладнокровному, обдуманному убийству",-отвечал Шерлок Холмс. В этих условиях эзопов язык в патриотической публицистике теряет смысл. Надо по крайней мере называть вещи их настоящими именами. Как говорил чернец Варлаам в пушкинском "Борисе Годунове":"Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит".

Многие патриотические публицисты уже поняли, что отступать некуда. Почитайте в "Литературной газете" статьи Валерия Рокотова и Олега Пухнавцева. Посмотрите в интернете письмо полковника Виктора Баранца редактору "Эха Москвы". Там все сказано с последней прямотой.

У некоторых патриотов надежды были связаны с президентом. Но в своем историческом выступлении 25 апреля Путин по существу дал понять, что Россию ожидает еще один, решающий раунд гайдаровских реформ.
Либеральный погром в России продолжается 28 лет. Четверть века назад на русском языке в мире говорили 600 миллионов человек. Теперь-400 миллионов. Красноречивые цифры.

 

Подробнее на dal.by, kprf.ru, sovross.ru