Смерть по контракту. Ливановский геноцид науки. Обращение ученых наукоградов Пущино и Протвино

Смерть по контракту

 

Ливановский геноцид науки

Обращение ученых наукоградов Пущино и Протвино 



Именно ростки молодой либерал-демократии (ворократии) в 1985 г. произвели вначале малоинтенсивный, но впоследствии все более планомерный и постоянный воровской погром всей инфраструктуры ориентированного на тружеников народного хозяйства СССР, и в частности науки. Процесс разрушения тогда еще единой страны шаг за шагом набирал обороты, проникая во все ее поры в форме законспирированных антигосударственных планов конечного перехода общественной и честной всенародной собственности в личную, воровскую. Этот процесс, проходивший под псевдолозунгами «перестройки», «нового мышления», «ускорения», завершился формированием мастеров воровского труда, «прорабов перестройки», предтеч нынешних суперворов-олигархов и их прикрытия в высшем чиновничестве.

Навечно в историю России записаны Иуды, советские партийные геростраты Горбачёв и Ельцин, истинные изменники и предатели СССР и России (сейчас, по прошествии 28 лет, для всех нас это секрет Полишинеля). Сущность перестройки ныне вполне открылась. Уже сейчас мы видим окончательный процесс погрома нашей страны России стяжателями, завидующими честным творческим людям, – он неумолим. И мы все, ученые и народ, также являемся конкретными участниками этого эпохального вражеского процесса, геноцидного «эксперимента» над Россией со стороны какого-то параноидирующего скопища.

В науке РФ, в ее нынешнем завершающем эксперименте по ее ликвидации и геноциду, мы видим уже новых «прорабов перестройки», достойных продолжателей прежнего чичиковского племени, «добрых парней» – дуумвираторов, очередных дикарских «нанайских мальчиков» Верховного правящего режима ворократии и девок-чернавок. Но они, эти пацаны на побегушках ворократии, недоросли умом, в процессе ликвидации, геноцида науки и народов России используют, в отличие от Горбачёва и Ельцина, не только старые псевдолозунги, но и некоторые новые, как то: наномодернизации, прихватизации народной собственности, использование рейдерских контрактных индексов-показателей и псевдоконкурсов-увольнений, хорошо прикрытое верхами безмерное взяточничество, разворовывание бюджета РФ, вывоз за рубеж базовых банковских фондов – всего не перечтешь. Так, например, в нынешнее время бывший министр образования и науки Фурсенко и его сменщик министр Ливанов собираются громить науку по разработанной еще в 2006 г. и проводимой сейчас рейдерской системе индикаторов-показателей эффективности научной работы, то есть по так называемой контрактно-научной системе (кнс), а в реальности – контрактной научной смерти.

Возникает закономерный вопрос: что такое рейдерство в науке, какую рейдерскую политику ведет Минобрнауки РФ, под чьим руководством разрабатываются антигосударственные и антинародные планы по окончательному погрому и как и кем они проводятся в жизнь?!

Логическая сущность контрактно-научной системы заключается в полном поражении в правах всех ученых (трудовой кодекс больше не сможет защищать научных работников), и 100% ликвидации-геноциде науки, и, соответственно, автоматической самоликвидации всех профсоюзов РАН, т.к. никакой судебный орган уже не будет способен опровергнуть конкретные решения лояльных воровскому режиму управляющих наукой структур в духе нового положения о научных контрактах. Это произойдет, если мы, ученые, не сможем эффективно противостоять контрактно-научной смерти.

Непонимающий ученый или гражданин РФ может сказать: как мы, ученые, можем бороться с кнс, когда в какой-то форме они существуют на всем Западе и в зацелованной нами империи мира – США, в стране, которая, по словам бывшего президента Джонсона, процветает и благоухает, «как роза»?!

У нас говорят: «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Так и в этом случае: Западу кнс хорошо, а нам, российским ученым, – смерти подобно. Жизнь и научная работа российских ученых принципиально несовместима с уровнем возможностей и гарантий у западных научных работников. Финансирование зарубежных университетов, институтов, компаний и прочих организаций отличается от российских на порядки (в десятки, сотни раз). Так, например, один Гарвардский университет США финансируется почти так же, как вся наша РАН. РАН получает 0,1% от ВВП РФ. Во Франции на науку затрачивается 5% ВВП. Зарплата западных ученых также отличается на порядки, как и всё прочее. У них (западенцев) это норма, а у нас – исключение.

На практике, хотя постоянные позиции в некоторых странах Запада требуют позиции профессора, контракты для ученых с меньшими позициями являются регулярно продолжаемыми, а не временными, и очень редкие увольнения касаются только вовсе нерадивых работников. Также для приезжих из Австралии, Юго-Восточной Азии временный контракт фактически является последипломным образованием для занятия повышенных позиций у себя на Родине, он имеет свои гарантии и перспективы. Ничего подобного нет в российских условиях, и переносить контрактную систему без той логической, функциональной и практически гарантированной основы, какую она имеет на Западе, нецелесообразно и просто безумно.

В речи президента РФ В.В. Путина 29 октября 2012 г. на президентском совете по науке заявлено, что по окончании тем люди будут гарантированно терять место работы и что науку надо решительно укрупнить и темы решительно сократить. Из этого следует, что это не кнс, а погром науки. В недавнем интервью газете РАН «Поиск» зам. президента РАН академик Некипелов предупредил ученых, что рост 3,4% в 2012 г. не дает денежной базы для реформы кнс и потребуется сократить для начала 50% состава РАН. Академик С. Глазьев считает, что для реального проведения реформы кнс с внедрением разработок науки в практику нужен рост ВВП около 8% в год. Кнс в РФ – это запланированный верховным правящим режимом геноцид науки и народов. Мы, ученые российские, очень бедны в своей массе, и для нас контрактная научная система – гибель. При этом и профсоюзы РАН (защитники ученых) будут саморазрушены и самораспущены по логике и «закону» кнс. Он будет принят и верхушкой РАН, академиками, так как их заставят, прижмут к стенке, учитывая их потенциальную способность быть доморощенными прозелитами Запада, неспособность и нежелание бороться за российскую науку.

После принятия «законом» кнс и первых результатов по введенным научным контрактам ученые будут ликвидированы или поражены в правах на 90% в течение первого года подписанного ими временного научного контракта. Менее 10% попадет в так называемые «организаторы науки», на постоянный контракт (см. указанную речь Путина). В РАН не более 10% состава образуют доктора наук, а в организаторы, как предполагается, попадут далеко не все доктора наук, ведущие и главные научные сотрудники, а лишь некоторые избранные, прозападная партия, и особенно пятая колонна российской науки.

Постановление минтруда от 26 ноября 2012 г. дает «организаторам» неограниченные права по «оптимизации» штатов, то есть по ликвидации науки, этот же произвол и беспредел закрепляет за ними поправка к закону, обнародованная на сайте министерства 21 марта 2013 г. Там же предлагается возрастным цензом 60 лет для директоров и замдиректоров обезглавить науку, чтобы ее некому было защищать, не было защиты науки от администраций как выразителей интересов продуктивности научных коллективов.

Также Ливанов предложил для заседания Думы в середине апреля вредную и надуманную поправку о введении конкурса на должности уже после присвоения должности аттестационной комиссией. Это фиговый листок для прикрытия массовых увольнений, ликвидации науки. У реформаторов нет никаких чертежей и доказательств, что их меры принесут улучшение научного народохозяйственного выхода, но сделано все для нервозности в коллективах, парализующей всякую научную работу. Вбивается клин между организаторами и коллективом, что ни к чему хорошему не приведет. Делается всё, чтобы парализовать работу РАН.

Итак, по замыслу Ливановской ликвидации науки 90% штатов РАН ставится под удар или истребление, а остальные 5–10% ученых прозелитов оставят для создания будущих резерваций (как в США для индейцев, которых ранее они выбили реально и заразили различными болезнями посредством одеял) для ученых, но прозелитов. Величина 90% – реальна, так как оспорить в суде результат (увольнение или поражение в правах), личный для каждого, будет нереально из-за того, что решение будет устанавливаться высшей комиссией по контракту, которые не подлежат пересмотру и обсуждению в силу нового «закона».

 

Выводы и требования к правительству

Вся новая реформа науки преступна и юридически ничтожна. Поэтому требуем:

Уволить ее разработчиков – Ливанова вместе с его кабинетом и отстранить от экспертизы консультантов из ВШЭ.

Признать разрушительной контрактную систему, отменить ее и наказать за аморальность и преступные антигосударственные планы лиц, предложивших ее.

Отменить поражение в правах большинства ученых и придачу организаторам научных групп возможностей неограниченного произвола, самодурства, отменить положение минтруда от 26.10.2012 об «оптимизации» научных коллективов, и поправки минобрнауки от 21.03.2013 по узаконенному произволу для организаторов групп, по конкурсу на должность после аттестации в должность, по возрастному цензу для ученых – глав институтов.

Разработать реформу науки на базе экспертов МГУ, экспертов РАН, на базе широкого обсуждения в научных коллективах самих принципов реформы, учитывающих сильные отечественные преимущества и тенденции.

Поставить на вид руководству халатное отношение к протестам большинства населения к ЕГЭ, Болонской системе, контрактной системе, к отсутствию каких-либо планов и чертежей задумываемых преобразований, и обоснованного ожидаемого эффекта, за халатное отношение к протестам народа и ученых на очковтирательство и разрушительность большинства проводимых реформ. Курс страны нужно решительно изменить к «зажиму» ворократии, и к реальной демократии (учету мнения коллективов РАН) и к реальным реформам, учитывающим отечественные преимущества, традиции и возможности, дающие конкурентные выигрыши по отношению к Западу и другим мировым регионам.

 

По результатам социального опроса 40 ученых в Пущине и Протвине обращение составили:

 

С.С. ЮРОВ, председатель стачкома объединенного профкома наукограда г. Пущино, профессор, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г. Пущино;

А.М. ТАРАНЕНКО, зам. председателя стачкома г. Пущино, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

Е.Н. ИЛЬЯСОВА, председатель объединенного профкома г. Пущино, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

А.И. МЫСНИК, председатель профкома протвинского научного центра, научный работник Института физики высоких энергий, «Росатом»;

Н.Н. ХИНЧИКАШВИЛИ, профессор, заведующий лабораторией, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г.Пущино;

В.Ф. КОНОВАЛОВ, доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г.Пущино;

А.Ф. КОЖОКАРУ, академик РАЕН, профессор, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г. Пущино;

И.М. ВИХЛЕНЦЕВ, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

В.М. ШЕЛЕСТОВ, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

М.Г. ФОМЧЕНКО, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

И.С. СЕРИКОВ, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г.Пущино;

Т.Г. ЩИПАКИНА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

М.П. ВОЛОКИТИН, кандидат сельскохозяйственных наук, научный сотрудник Института физико-химических и биологических проблем почвоведения РАН, г. Пущино;

В.А. МИХЕЕВ, главный специалист Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

Л.Н. КУБЛИК, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

А.И. ФЕДОТЧЕВ, зам. завлаб, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г. Пущино;

С.В. КОЛПАЩИКОВ, главный энергетик Института биофизики клетки РАН, г. Пущино;

М.С. КОНДРАТЬЕВ, кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г. Пущино;

Д.А. МОШКОВ, профессор, завлаб, доктор биологических наук Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

В.И. БРУСКОВ, профессор, завлаб, доктор биологических наук Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

Ю.Н. КОРЫСТОВ, профессор, завлаб, доктор биологических наук, Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН, г. Пущино;

С.П. РОМАНЧЕНКО, научный сотрудник Института биофизики клетки РАН, г. Пущино.

Комментарии

ВСЁ ПРАВИЛЬНО, ТОЛЬКО УВОЛЬНЯТЬ НАДО С ТОГО, КТО ПОСТАВИЛ НА ЭТОТ ПОСТ ЭТОГО ПРИДУРКА И ВРАГА- МИНИСТРА. ОБОИХ ИХ РАСТРЕЛЯТЬ, КАК ВРАГОВ РОССИИ.

Страницы

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.