Политсистема РФ создана иностранными агентами. "Народный фронт" - это имитация обновления власти. Его возникновение обусловлено симпатией Владимира Путина к политической модели, имевшейся в ГДР

Федоров: политсистема РФ создана иностранными агентами

«Общероссийский народный фронт» не составит конкуренции партии «Единая Россия» на выборах – так как фронт останется надпартийной структурой и будет преобразован в общественное движение.

Кремер: В этом заявлении, что «Народный фронт» будет преобразован в общественное движение, он сейчас чем является?

Федоров: Он сейчас является незарегистрированным движением, без юридического лица. Будет создано юридическое лицо, будет создана система управления, зарегистрирован в Минюсте, и дальше он сможет как общественная организация осуществлять свою деятельность.

Кремер: Очень у многих людей сейчас есть ощущение, что Владимир Путин дистанцировался от партии «Единая Россия» и сейчас слился с «Народным фронтом». Не обидно ли партии «Единая Россия»?

Федоров: Я думаю, что партии «Единая Россия» надо продолжать ту политику, с которой она вместе с Путиным создавалась. В дальнейшем, действительно, в «Единой России» начала слишком размываться цель – задача укрепления, восстановления суверенитета страны, которая изначально с 99 года ставилась как главная цель, она размылась тысячами других подцелей. Сегодня наступает время, когда задача освободительного процесса, восстановления суверенитета страны становится главной, а это задача всего народа, всех общественных организаций, в том числе «Единой России». В этом плане ему уже мало одной «Единой России» с точки зрения опоры, нужна опора широкая.

Кремер: В чем разница между «Единой Россией» и «Народным фронтом»? у меня ощущение, что это две одинаковых структуры с просто разным названием.

Федоров: У «Единой России» как и у любой партии система целей очень подробная. Программные документы партии занимают несколько сот листов. Задача «Народного фронта» - решить одну проблему – проблема суверенитета страны.

Кремер: «Единая Россия» не может эту проблему решить?

Федоров: «Единая Россия» сама элемент этой системы со слабым суверенитетом.

Кремер: Откуда у «Народного фронта» сильный суверенитет, если это структура, созданная теми же руками?

Федоров: Не в этом дело. Это исторический процесс. В истории все законы и процессы повторяются одинаково. Если страна потеряла суверенитет в результате поражения в войне, она восстанавливает его через процедуру.

Кремер: Но это очень искусственная процедура. Это искусственная вещь, созданная политтехнологами. Почему она должна стать самостоятельной и что-то совершить?

Федоров: Вы правы, потому что она работает во враждебной среде. Все идеи суверенитета висят во враждебной среде. Она создана не на благо России. Мы сейчас обсуждали вопрос задержаний на митингах. В это воскресенье прошел пятитысячный митинг в 47 регионах за суверенитет, за Путина, о котором ни одно СМИ не сказало ни одной строчки.

Кремер: Зачем ходить на митинги за Путина, если у него и так так много поддержки?

Федоров: Поддержка нужна качественная.

Кремер: Я вчера смотрела всю эту конференцию, у меня было ощущение, что Путину скучно с теми людьми, которые вчера пришли. Он с грустью слушал, что они ему говорят. Он даже над ними шутил, поправлял. Мне было даже его жалко, потому что он довольно сильный человек, ему надо быть в диалоге с такими же, как он, а он был с какими-то людьми, которые его обхаживали. Вам не было его жалко?

Федоров: Отчасти я вас понимаю. Путин просто ушел идеологически очень далеко вперед. Он обозначил проблемы, которые в обществе еще не озвучены как важнейшие, а он их уже обозначил.

Кремер: Зачем его таким образом поддерживать и зачем устраивать всю эту вакханалию?

Федоров: Для того, чтобы решать проблему суверенитета, нужны усилия десятков миллионов людей. Эта проблема не решится указом или законом. Она решается творчеством всего народа.

Кремер: Ему вчера ни один человек из тех, кто собрался, не сказал ни слова про суверенитет. В чем смысл тратить огромные деньги, собирать конференцию, собирать этот «Народный фронт», который, кстати, на какие деньги существует?

Федоров: Как и тысячи общественных организаций в России.

Кремер: Не очень понятно, потому что те, кто основали этот фонд, - люди, связанные с администрацией президента. Получается, это как-то связано с нашими налогами.

Федоров: С налогами это никак не связано. Любая общественная организация финансируется по определенной процедуре только из прибыли частных компаний.

Кремер: Недавно появилась информация, что движение Кургиняна, его счета находятся на Кипре.

Федоров: Вся российская политическая система является иностранным агентом с 91 года.

Кремер: И путин тоже.

Федоров: Политическая система, не люди. Потому что у людей могут быть свои мысли. Но создавалась система иностранцами. Система – это правила, законы. Суверенитет – попытка изменить систему. Чтобы изменить систему, необходима технологическая профессиональная миллионная поддержка людей. Не на выборах, а своим участием. Как и на войне. Командующие войн не выигрывают. Выигрывают массы людей, которые они ведут в бой. Путин – лидер, ставящий задачу суверенитета, но он должен найти технологию, поддержку.

Кремер: Давайте от Путина перейдем к вам. Вы выдвигали законопроект о том, чтобы приравнять иностранные СМИ к иностранным агентам.

Федоров: СМИ, финансирующиеся больше, чем наполовину из зарубежных источников.

Кремер: Тем не менее, этот закон был остановлен, не прошел. В какой он сейчас стадии?

Федоров: В стадии рассмотрения, закончилась рассылка. Сейчас он готовится к рассмотрению.

Кремер: Когда мы с вами в последний раз разговаривали, это было больше полугода назад, вы говорили, что на днях что-то случится, и его рассмотрят и примут. Почему такая задержка, что случилось?

Федоров: Такого рода законы из пакета суверенитета могли бы перениматься быстрее.

Кремер: Мы видели, как они быстро могут приниматься. Значит, не нужен этот закон?

Федоров: Не значит, что не нужен. Сопротивление восстановлению свободы нашей родины очень сильно, в том числе бюрократическое, подковерное.

Кремер: Кто эти подковерные враги, которые сопротивляются принятию этого закона?

Федоров: Вспомните, Путин сказал, что надо принимать закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом, придумали другой закон, который  с таким же названием, но проблему не решает. Путину пришлось это поправлять. Просто сегодня эта борьба выглядит как борьба подковерная.

Кремер: Вы сидите в Думе. Вам не страшно от того, что вы по сути окружены врагами?

Федоров: Нет, потому что я профессиональный политик, моя работа – быть окруженным врагами.

Кремер: У вас какое ощущение, их тех людей, которые вас окружают в Думе, сколько в процентном соотношении враги, которые занимаются этими подковерными играми?

Федоров: Вы сейчас говорите об агентах влияния. Их приблизительно 10%.

Кремер: Всего 10? И они такие сильные?

Федоров: Естественно, потому что за ними система. Не определившихся – процентов 80, сторонников национального курса суверенитета – процентов 10. Проблема в том, что система агентов влияния занимает верхнюю строчку системы управления. Система работает на них, и они реально управляют этими процессами. Остальные люди подстраиваются под обстоятельства. Путин изменить принципы, по которым он даст возможность этим 10% сторонников национального курса влиять на формирование государственной политики. Я же не случайно вам рассказал историю с митингом в воскресенье. Это пример. 3-5 оппозиционеров-грантополучателей для средств массовой информации России важнее, чем тысячи людей, которые сторонники суверенитета. Происходит искажение общественного мнения.

Кремер: Вы сами входите в ОНФ?

Федоров: Да. Я лично и коллективно вхожу.

Кремер: То есть вы два раза туда входите.

Федоров: Я в составе «Единой России» вхожу – она вся входит, и отдельно. На сайте любой может обратиться.

Кремер: Если бы отдельно не обратились, что бы случилось?

Федоров: Ничего, я просто реализовал свою позицию. Я считаю, членство в «Народном фронте» - это демонстрация позиции. Я эту позицию продемонстрировал.

Кремер: Мне кажется, демонстрация позиции обычно связана с тем, что вопреки чему-то, что сложно сделать. Раз «Единая Россия» вошла туда целиком, то это довольно простое коллективное действие.

Федоров: Проблема в качестве системы. Вы все время путаете количество с качеством.

Кремер: Проблема качества чудовищная вчера была.

Федоров: Проблема качества – что вся эта история нужна для решения проблемы страны. Все проблемы, которые есть в стране, - коррупция, плохая история с малым бизнесом, бедность населения, все связано с тем, что с 91 года Россия не имеет суверенитета, а значит, не может сама, исходя из технологии здравого смысла, решать свои проблемы. Вот эта проблема как главная, обозначенная Путиным, но для решения суверенитета надо решить историческую задачу. Для этого надо поднять национально-освободительное движение. Путин и пытается его раскачать через разные технологии. У него это не очень получается.

Кремер: Мне тоже кажется, не очень получается. Одна из версий создания «Народного фронта» связана с тем, чтобы противопоставить, создать в России вместо однопартийной двухпартийную систему, при которой у «Единой России» будет оппонент в виде «Народного фронта», что мне кажется теперь совсем малореальным, потому что, раз там вся «Единая Россия», непонятно, как эта дискуссия может быть реализована, если одно-часть другого. Вам кажется, идет ли это все к этой дискуссии?

Федоров: На мой взгляд, вся политическая система страны не соответствует национальным интересам, так же как и Конституция, в которой довольно подробно прописано, что сама Конституция и законы не работают на граждан России, а работают на граждан другой страны – США и их союзников. Нам надо менять все принципы, в том числе при восстановлении суверенитета нам придется менять и Конституцию, основные законы и партийную систему.

Кремер: Когда это все произойдет?

Федоров: Как накопятся народные силы. Восстановление суверенитета – это миллионный процесс, это по сути революционный процесс.

Кремер: То есть копим народные силы.

Федоров: Это зависит от людей, как любая свобода любой родины зависит от миллионов людей, которые в ней живут.

Евгений Федоров, Лика Кремер

"Народный фронт" - это имитация обновления власти



Новость на Newsland:

Его возникновение обусловлено симпатией Владимира Путина к политической модели, имевшейся в ГДР .

Наверное, уже немалое число внимательных наблюдателей обратило внимание на одну любопытную закономерность в организации тех или иных кремлевских партийных или околопартийных мероприятий. Они оформляются в лучших американских традициях: как телевизионное шоу, причем в буквальном смысле: с декорациями, студийным освещением, «выгодной» для телекамер рассадкой делегатов, модными примочками вроде плазменных панелей. Есть мнение, что это делается с целью получить исключительно качественную телевизионную картинку.

Но красивая телекартинка, до которой падко воспитанное на телевидении общество, все же не самоцель. Телевизионное шоу — это и есть главная суть подобных собраний. Показать зрелищное шоу для страны, «политического Малахова», которого можно внимать не напрягаясь, не отрываясь от перекуса или кухонных хлопот. Эти собрания делаются для нас, дорогие телезрители, поскольку у самих делегатов шоу-съездов и шоу-конференций нет вопросов ни друг к другу, ни, тем более, к главному герою (или, иногда, двум). Вопросы здесь задаются для того, чтобы он (они) имели возможность как можно более ярко и по-телевизионному эффектно ответить. Суть ответа остается за кадром, телезрителям совсем необязательно в нее вникать. Общие фразы, меткие афоризмы, подколы — этого достаточно.

И прошедшая в Ростове-на-Дону первая конференция «Общероссийского народного фронта» прошла ровно по этим законам медийно-политического жанра. Был герой — Владимир Владимирович Путин и массовка. Да, представлена она была часто людьми в своей среде бесспорно значимыми, но в присутствии Владимира Владимировича Путина у этой массовки была исключительно единственная задача — дать повод главе государства высказать ту или иную программную позицию. При этом ответ содержательно не обязательно должен был соответствовать заданному вопросу.

Вот, например, молодая мама и, по совместительству член президентского совета по правам человека Яна Лантратова затронула в своем вопросе актуальнейшую сегодня тему — издержки «ювенальной юстиции» в России (в кавычках, поскольку де-юре ее у нас не существует, речь в законодательных кулуарах ведется лишь о перспективном внедрении неких «технологий» защиты детей). Г-жа Лантратова начала с рассказа о подслушанном ею разговоре двух детей во дворе, когда один расхваливал другому преимущества грядущего закона, который позволит призвать «плохих» родителей к ответу. Звучат совершенносправедливые свидетельства беспредела, который порой чинят чиновники опеки, даже дается отсылка на неких чинов, которые извинялись перед Западом за задержки в деле внедрения ювенальных технологий.

Что же ответил президент? Начал с байки о том, что «подслушивать нехорошо» и что он это усвоил, служа в КГБ. Её тут же растащили СМИ и вывели в топ ведущих поисковых агрегаторов. Ну и, в качестве приправы, рассказал о том, что защита детей важна, что порой мы не знаем о злодеяниях против них, что оборзевших чиновников нужно наказывать, и что имеющихся на Западе перегибов мы не должны допустить. И всё. На просьбу Лантратовой взять ювеналку под личный контроль Владимир Владимирович не отреагировал, но свое «спасибо» получил. Что содержательно нового узнали о перспективах введения ювенальных технологий примкнувшие к телеэкрану в этот момент родители — вопрос риторический. Интересна ли эта тема была на деле самой Яне Александровне, нанявшей своему малышу няню и могущей быть спокойной за него при своем статусе — риторический не менее.

И так по каждому вопросу и предложению.

Надо ли в таком случае удивляться тому, что «Общероссийский народный фронт» Кремль решил не превращать в партию? Данная структура станет «общественным движением». Кажется, вполне логичное решение. Прошедшее в Ростове собрание ни по каким политическим признакам просто невозможно было назвать партийным. Это была скорее встреча фанатов со своим кумиром, это был пир политтехнологий и пиара, своеобразный политический «классный час». Партия должна вести какую-то деятельность, должна бороться. Владимир Владимирович Путин предложил собравшимся чаще встречаться, в том же составе. Наверное с теми же темами.

Потому что так удобнее ему.

О вероятной дальнейшей судьбе Фронта, которому не судьба уже стать Партией в беседе с обозревателем KM.RU рассказал политолог, директор центра политологических исследований Финансового Университета Павел Салин:

- Я думаю, что будущее ОНФ — это зонтичный бренд, зонтичная структура, которая с одной стороны будет включать «Единую Россию» в диалог с гражданским обществом (власти очень невыгодно «сливать» эту партию, поскольку это серьезный багаж функционеров на федеральном и региональном уровне), а с другой стороны поможет власти имитировать (подчеркиваю, именно имитировать) обновление политической элиты. То есть, грубо говоря, обновить визуальный ряд, обеспечить ротацию лиц, которые будут ее представляет в Государственной Думе или в других властных структурах. Поэтому Владимир Путин и дает сейчас новый старт проекту «Народный фронт». Это имитация обновления власти.

Есть ли у ОНФ в принципе шансы стать, скажем так, самодостаточным? Или это движение так и останется в истории как «проект Путина»? Сама-то по себе модель ведь интересная.

- Дело в том, что вся суть современной политической системы заключается в том, что все происходящие в ее рамках процессы, так или иначе, все равно замыкаются на Владимире Путине. Она и держится-то по большому счету исключительно на рейтинге президента, который в последнее время, скажем так, начал давать сбои. Поэтому если к власти в России придет новый президент, то, совершенно естественно, предстоит слом абсолютно всей системы, а также конкретно партийно-общественной системы «Единая Россия» - «Общероссийский народный фронт». И естественно без Владимира Путина данное движение существовать просто не сможет. Вся наша нынешняя политическая модель очень, так скажем, персонализирована. Причем, я подозреваю, что бренд «Общероссийский народный фронт» исчезнет раньше, чем бренд Путина.

Сама же форма, в которой ныне существует «народный фронт» обусловлена очевидно симпатией нашего президента к модели, имевшейся в ГДР, где он служил в 80-е годы и имел возможность познакомился с тамошней партийной системой. А там действительно было нечто похожее на наш ОНФ, когда под эгидой одного общественного движения объединялись всевозможные зарегистрированные партии.

Виктор Мартынюк
Источники: tvrain.ru,  km.runewsland.com

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.