Как утверждается всеми средствами воздействия на человека в современном обществе, у нас возникло буржуазное государство после распада Советского Союза. Так ли это на самом деле. Вполне вероятно, что разрушение социалистического государства не привело к зарождению новой конституционной республики. Вести разговор с точки зрения уже созданного государства и попыток его усовершенствования полная утопия, которая и приводит нас в тупик без видимого выхода. Создается ощущение, что куда бы не было направлено движение, оно ведет к неопределенности или того хуже к деградации.

Конституция от Аристотеля, из знаменитой "Политике" определяет порядок для жителей государства. Это кодекс, который несет в себе характер религиозно-политических заповедей, вековых традиций, которым подчиняются законы государства, одним словом - ценностно-нормативный документ. Реально, созданная при Б. Ельцине конституция, неоднократно изменяемая в эпоху тоталитаризма "Единой России" не отвечает главному требованию, а именно, нормы и ценности в ней, конституции, указанные не отвечают запросам российского общества, виден явный разрыв религиозно-политических связей. Традиции православия, и общинного начала зарождения государственности, ценности, пришедшие из исторически сложившегося метода общественного устройства, противоречат всем ранее установленным нормам. Не воспринимаются народом как свои, веками испытанные, переданные старшим поколением ценности и законы, которые необходимо защищать и соблюдать.

Республика, в смысл которой заложена форма избираемости высшей власти народом, либо представительными органами, потеряла первоначальный смысл после тотального неверия в справедливые выборы всех уровней. Была ли это Государственная Дума, либо Президент последние выборы показали свою несостоятельность и оторванность от чаяний большинства общества. Произошла ли фальсификация либо выборы прошли в честной и конкурентной среде главного значения иметь не может. Явный разрыв между большинством народонаселения страны их желаниями и теперь уже узурпирующей власти привели к отторжению всех указов и законов, издаваемых высшими органами власти, а значит и основной составляющей государство. Выполнение стало просто не обязательно и морально оправданно. Конституция и республиканская форма управления не выполняет основных функций, возложенных обществом.

Владимир Путин, по пропаганде из СМИ, сохранил государство, переданное Б. Ельциным, укрепил его и довел до какой-то черты совершенства. Так ли это. Может быть, это лишь мишура на тлетворном теле, называемом по-разному, либо Рассеяния, либо долбанное государство, не вникая особо в смысл, в организацию политической власти, осуществляющей управление обществом, обеспечивая порядок и стабильность.

Наличие определенной территории - есть, но переходит на путь отделения периферии от центра. Суверенитет под вопросом, широкая социальная база имеет тенденции к деградации, монополия на легитимное насилие делится с криминалом и другими образованиями, сбор налогов не удовлетворяет ни общество, ни само государство, публичность власти под огромным слоем оппортунистической штукатурки, государственная символика не приняла общественного договора с большинством населения. Это есть государство?

Предлагаю рассмотреть некоторые черты объединяющие государства разных исторических эпох и народов.

Публичная власть отделена от народа и образует слой управленцев. При этом видны нити соединяющие профессионалов с криминальными структурами, которые отдалены от народа антагонистическим отношением к принятым законам. Принцип самоуправления, отличающий от родоплеменной организации, отсутствует.

Территория, которая ограничивает государство, по этнической общности людей, на которой распространяются полномочия власти и законы, изданные этой властью, не отвечает требованиям, возлагаемым народом. На сегодняшний день тенденции к распаду и отделению целых автономий не требует доказательств. Закон, принятый под давлением выступлений москвичей о выборности губернаторов, приведет неминуемо к требованиям местных элит о суверенитете. Подчиняться слабому центру, да еще не несущему религиозно-политических заповедей, станет просто не выгодно.

Высшая власть в государстве, решения которой обязательные к исполнению для всех граждан, институтов и организаций не может привести к всеобщему их исполнению. Неоспоримое право, которое ложится на государство и только на него, издания законов и норм подвергается оспариванию со стороны олигархии или криминального теневого бизнеса. Суверенитет верховной власти подвергается сомнению. Принятые законы не охватывают всего народонаселения, представителей всех классов и групп и складывается впечатление компрадорской власти в декларируемом суверенном государстве.

Монополия на применение силы или физического принуждения не охватывает всех сфер жизни. В мае прошедшего года в столкновениях между ОМОНом и демонстрантами возник инцидент, показавший слабость института государства в применении силы. Ограничение свободы применяется выборочно. Смертная казнь отменена или приостановлена по требованию международных соглашений, что является фактором ослабления монополии на лишение граждан высших ценностей, каковыми являются жизнь и свобода.

Постоянные высказывания о малочисленности сборов и налогов, экономии бюджета говорит о том, что право на взимание налогов не используется в полном объеме, как того требует оборона, социальная политика, развитие экономики. Обеспечение развития этих институтов государства заторможены. Материального обеспечения политики нет. Армия не отвечает вызовам внешней агрессии, в чем признает себя псевдогосударство, вскрывая воровство в ведомстве Сердюкова. Экономика не получает средств к развитию, а правильнее сказать для построения новой экономики или совершить переход от социалистической к капиталистической. В России на данный момент экономика не является отражением самого термина введенного Аристотелем и есть хрематистика. Социальная сфера идет под откос из-за нехватки средств для ее проведения.

Гражданство является обязательным атрибутом каждого гражданина от рождения или изъявившего желание исполнять законы сего государства и проживать на территории подведомственной этому государству. Мы видим, как бывшие советские люди не могут влиться в общество, как полноправные члены.

Говорить о защите интересов на международной арене нет смысла. Российская Федерация сдает свои интересы в угоду более сильным игрокам.

Государства в разные исторические эпохи не имели сходства между собой, но все же некоторые черты были присущи каждому из них. Владимир Путин все свои обращения к гражданам, все изданные указы, исходящие от верховной власти, произносит с позиции созданного государства, которое в данный момент испытывает трудности из-за кризиса. Уверен, что это не так. Государство Россия существует только в умах людей, в умах самих представителей власти, но никак не в реальности. Реальность доказывает, что распад Советского Союза еще не закончен, но при этом новые институты не отвечают вызовам общества и говорить о том, что построен Левиафан или буржуазное государство - невозможно. Впрочем, доказывать отсутствие государства на территории бывшего СССР, прерогатива Коммунистической партии, которая на сегодняшний день пользуется симпатией большинства населения. Правые партии либерального толка, партии, пропагандирующие неолиберальные ценности, выпадают из списка возможных кандидатов на создание легитимного государства на территории России из-за отсутствия ценностно - правовой основы для такого вида идеологии.

Иванов В. В.

http://www.dal.by