Последнее сражение ВСУ: Киев склоняется к мирному договору? Украина опасается потерять Одессу и Николаев, если Байден проиграет ноябрьские выборы. Украина может стать могилой для старика Джо. Поддержка Киева похоронит и Демпартию, и единство НАТО

Последнее сражение ВСУ: Киев склоняется к мирному договору? - DISCRED.RU

 

 

 

Последнее сражение ВСУ: Киев склоняется к мирному договору?

Украина опасается потерять Одессу и Николаев, если Байден проиграет ноябрьские выборы

https://svpressa.ru/war21/article/346738/

По информации американского Института изучения войны (ISW) на всем тысячекилометровом фронте установилось относительное затишье, если не считать боев за Красный Лиман, Кременную и Ямполь, да и там бандеровский натиск начинает сдуваться. Такое впечатление, что сражения за эти города идут по инерции. Кроме того, эксперты ISW утверждают, что на юге ВСУ продолжают обстреливать из «Хаймарсов» нашу военную логистику, причем, по их мнению, достаточно успешно.

Насколько это правда, судить сложно. В укрнете и впрямь иногда появляются видео, подтверждающие прилеты по переправе через Днепр, но все реже и реже. Похоже, повторяется история с турецкими «Байрактарами». Сначала о них укроСМИ писали каждый день, потом раз в неделю, а сейчас — эпизодически.

Все это свидетельствует о том, что на текущий момент киевская хунта, несмотря на многократное преимущество в живой силе и накачку натовским оружием, не имеет ресурсов на продолжение наступления. Данное предположение согласуется с инсайдами из политического закулисья бандерштата.

Да и сам Зеленский в длинном интервью Reuters пролил свет на туманные перспективы военной кампании. Начнем с того, что глава «неньки» подтвердил, что именно Вашингтон, в котором пока еще правит Демпартия, кукловодит Киевом и оказывает по максимуму военную помощь.

«Без успешного контрнаступления поставки оружия [от союзников «неньки"] начали бы уменьшаться», — заявил клоун, тем самым косвенно признал, что ВСУ бросили в мясорубку по приказу Байдена. Но история еще не знает больших конфликтов, в которых победа была одержана чужим оружием. Слишком уж это дорогое удовольствие, чтобы только полагаться на ненадежных (надежных на Западе по определению не бывает) союзников.

«Проблема артиста в том, что он слаб не только на язычок, но и не ориентируется в нарративах, которые ему готовит Арестович», — поясняют укро-эксперты в самостийном телеграм-сообществе. Зе-Геббельс, к слову, никогда не говорил, что именно западная военная помощь определяет возможности ВСУ.

«Люся» всегда утверждает обратное, дескать, США и ЕС помогают Украине в своих же национальных интересах. Такой подход меняет зависимость местами и вселяет в «захисников незалежностi» уверенность, что поток, например, «Хаймарсов» и «Трех топоров» не иссякнет никогда. Как-никак, «американцам победа над Путиным нужна не меньше, чем украинцам».

Вместо этого Зеленский откровенно тупит и заявляет, что боевые возможности ВСУ прямо пропорционально зависят от западных политиков. По словам клоуна, дорвавшегося до власти, укро-солдаты пошли в контрнаступление после того, как получили от США и ЕС все, что для этого требовалось. А вот весной и летом они сидели в окопах и ждали «вундерваффе».

«У нас были такие моменты. Вы можете что-то начать, рассчитывая на сроки поставки, а оно не приходит по тем или иным причинам. Где-то лицензия, где-то логистика, желание-нежелание, бюрократические системы. Важно, чтобы все совпадало с замыслом», — пояснил бандеровский президент.

Кстати, об этом, причем синхронно с интервью Зеленского информагентству Reuters, сказал американский сенатор Крис Мерфи. Согласно его прогнозу, который публикует газета Washington Post, «если республиканцы будут контролировать палату представителей или сенат, думаю, есть вероятность, что они остановят любую дополнительную поддержку [Украине]». Если это случится, что ВСУ ждет крах, уверен он.

Иначе говоря, то, что украинская армия еще воюет, зависит от личной поддержки Байдена, тогда как часть представителей американской элиты выступает против оказания помощи Киеву. Не потому, что кое-кто из заокеанского истеблишмента согласился с победой Путина, а из-за инстинкта самосохранения. Да и зачем рисковать, если США смогут победить Холодную войну 2.0, тогда как поддержка Украины чревата ядерной катастрофой.

Из этого постулата, вероятно, вытекает еще один месседж Зеленского, озвученный Reuters. До дурня дошло, что «неньке» не видать Тавриды, как своих ушей. Впервые с 24 февраля он заявил, что Крым может быть возвращен только дипломатическим путем. Типа, многие влиятельные люди (читай, те самые американцы, о которых сказал Мерфи) поддержали бы не военный путь решения этого вопроса. По понятным причинам, клоун не стал раскрывать подробности: «Что за круг лиц будут обсуждать этот вопрос? И когда это будет?»

Можно сделать предположение, что янки в своей внешней политике все-таки решили перевести Крым в статус «Прибалтики» эпохи Советского Союза. Напомним, после Второй мировой войны США не признали вхождение Литвы, Эстонии и Латвии в состав СССР, но и не зацикливались на этом. Тогдашние лидеры Америки заявили о «стратегическом терпении», которое, как сейчас считают звездно-полосатые политологи, себя оправдало. Мол, почему бы не повторить.

Ну и пусть думают так. От себя, однако, добавим, что Симферополь, Севастополь и Ялта, в отличие от Вильнюса, Риги и Таллина, являлись и будут являться русскими городами. Как говорится, почувствуйте большую разницу.

Да, Зеленский повторяет как мантру «мы должны идти вперед», но данное заявление, с очень большой вероятностью, носит ритуальной характер. По крайней мере, сейчас, если брать за базу расклад ISW.

Но вот, что особенно любопытно: самостийное телеграм-сообщество увидело в интервью клоуна начавшуюся подвижку Киева к очередному циклу переговорного процесса. Даже обмен пленных в рамках операции «экстрадиции» в Турцию «легендарных» азовцев* логично рассматривать, как выполнение Москвой неких предварительных условий.

Хоть это кажется невероятным, но ряд укро-экспертов уже озвучили именно такую позицию, граничащую с конспирологией. В конце концов, клоуну нужно сохранить лицо, когда он, пусть и косвенно, согласится с территориальными уступками. А так получается, что Зеленский и Харьковскую область «освободил», и нациков от лютой смерти в русском плену спас. Значит, может себе кое-что позволить ради интересов «неньки».

Если это на самом деле именно так, то пазл с призывом 300 тысяч русских штыков логично складывается в цельную картинку, уверены украинские правдорубы. По их мнению, Путин подстраховывается на случай «кидалова». И вот почему!

Кто подзабыл: вслед за уходом наших частей из-под Киева стороны должны были заключить мирный договор, получивший название «Стамбульский». Тогда инсайдеры из офиса президента [Украины] сообщили об условиях Кремля: если Зеленский «кинет» закулисный договорняк и откажется в последнюю минуту от соглашения с Москвой, то «ненька» потеряет Херсон и часть Запорожья. Теперь же усиление русской группировки, возможно, следует рассматривать в этом же ключе — с той лишь разницей, что для «Зе-команды» на карту поставлены Николаев и Одесса.

Поживем — увидем.

 

Украина может стать могилой для старика Джо

Поддержка Киева способна похоронить не только Демпартию, но и единство НАТО

https://svpressa.ru/world/article/346754/

Вооружение Украины обернулось новой проблемой для президента США Джо Байдена, пишет газета The New York Times.

Обещания многомиллиардной военной помощи Киеву практически никак не отразились на внутреннем рейтинге Байдена, отмечает издание. Вместе с тем, ему приходится удерживать на своей стороне страны Европы, которые переживают худший экономический кризис за последнее поколение.

В Белом доме уверяют, что не замечают никакого раскола внутри НАТО, члены которого согласились в той или иной степени поддержать Украину. Но резкий рост цен на энергоносители и перспектива холодных домов грядущей зимой вызвали тревогу среди европейцев.

В материале подчеркивается стремление Байдена продемонстрировать сплоченность внутри альянса по украинскому вопросу. Однако большую часть помощи Киев получает от Вашингтона, в то время как финансовая поддержка со стороны Европы практически свелась на нет.

По данным Кильского института мировой экономики, общее количество помощи от шести крупнейших европейских стран (Германия, Франция, Великобритания, Италия, Испания, Польша) сократилось в мае и резко упало в июне, в июле же ни одна из них не сделала сколько-нибудь существенных обещаний. Поддержка из этих государств фактически упала до нуля.

Действительно ли это станет проблемой для Байдена и демократов, которым предстоят промежуточные выборы в Конгресс в начале ноября? И изменится ли что-либо в случае победы республиканцев?

— Рейтинг Байдена могли бы спасти какие-то существенные достижения и победы во внутренней и внешней политике, но таковых, кажется, не предвидится, — уверен политолог Владимир Можегов.

— По большом счету, Байдена может спасти только объявление военного положения.

«СП»: — Считаете ли вы, что Байден Украиной пытается отвлечь население от внутренних проблем? Американский избиратель готов это слушать, ему есть дело до России и Украины?

— Новости с Украины по значимости занимают сейчас в Америке 6−7 место, вместе с новостями по иранской ядерной сделке. Едва ли большой процент американцев сможет обнаружить Украину на карте. Хуже того, стремительно падает доверие американцев к мейстримным СМИ, как, впрочем и к другим общественно-политическим институтам Америки. Все сейчас кричат там о ситуации близкой к Гражданской войне. Это сегодня во главе угла.

«СП»: — А европейский избиратель? Есть ли тут между американцами и европейцами разница?

— Конечно. Украинские беженцы очень шумные, они не дают забывать, что Украина це Европа. Европейцы украинские проблемы ощущают на своей шкуре. И им все это очень не нравится.

«СП»: — NYT утверждает, что европейские союзники США свели практически к нулю помощь Украине, что стало проблемой для Байдена. Это так?

— Украина повисла на плечах Байдена. А скоро к ней может присоединиться и Тайвань. Но два конфликта одновременно Байден едва ли потянет. Для Европы же это станет страшным ударом.

«СП»: — В Вашингтоне утверждают, что не видят разлада внутри НАТО, но европейцы все больше беспокоятся из-за перспективы холодных домов этой зимой и теряют интерес к проблемам Киева.

— Пик декларативного единства на фоне начала СВО, которое демонстрировало НАТО, пройден. Теперь начинают проявляться трещины. Турция — сильнейшая страна НАТО — ведет собственную политику, и ей плевать на мнения альянса. Венгрия может скоро оказаться не только вне НАТО, но и вне ЕС. В Италии к власти приходят правые. Чехия на грани социального взрыва. Та же и Словакия, крайне недовольная санкциями. Всё только начинается. И грядущая зима многое расставит по местам.

— По данным опроса Gallup за 1−16 сентября 2022 года рейтинг одобрения деятельности Байдена сейчас выше, например, показателей июля (42% против 38%), — отмечает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.

— Впрочем, 56% американских респондентов в первой половине сентября его деятельность все равно не одобряло. Однако это не самый худший результат для американского президента на том же этапе первого срока. Например, рейтинг одобрения деятельности Дональда Трампа в сентябре 2018 года, по данной той же социологической службы, составлял 40%.

Одной из важнейших ближайших проблем для команды Байдена, как известно, становятся промежуточные выборы в Конгресс, а такие кампании чаще проходят при доминировании внутренней повестки. Поэтому Белый дом, работая с внутренней аудиторией, и не зацикливается на украинской теме, например, выступая с масштабной программой поддержки полупроводниковой промышленности или затрагивая вопросы защиты трудовых прав. Другое дело, что позиции правящей Демократической партии по итогам этих выборов, с большой вероятностью, все равно серьезно ослабнут. Подобное часто происходит на промежуточных выборах в ходе первого срока президента США с партией, к которой он принадлежит.

Поэтому нельзя сказать, что Байден видит в «украинском вопросе» «волшебную таблетку», которая решит проблемы его однопартийцев. Скорее, он просто пытается «давить на все кнопки» одновременно, чтобы уменьшить потери демократов в ходе этой кампании.

«СП»: — При этом, как утверждают авторы материала, Байден вынужден удерживать на своей стороне Европу. Разве Европа сама не рвется защищать Украину и противостоять России?

— Среди элит европейских государств действительно есть лобби, настроенное на более осторожную линию в отношениях с Россией. И все же — внутри ведущих государств ЕС сторонников жесткого давления на Москву также достаточно. Ситуация вокруг Украины элиты тех же ФРГ и Франции пугала бы и без фактора США. Другое дело, что, если бы не линия Вашингтона, ведущие игроки ЕС, возможно, выбрали бы менее обременительную для своей экономики санкционную политику.

«СП»: — NYT пишет, что основную часть помощи Киеву оказывает Вашингтон. Так ли это? Есть ли угроза единству НАТО?

— Североатлантический альянс в любом случае не может быть полностью монолитен, там слишком много участников с противоречащими друг другу интересами. Понятно, что у США возможностей для оказания помощи Украине больше. Но, например, достаточно масштабные объемы военно-технической помощи Киеву также идут от Великобритании и Польши. Украинские политики нередко критикуют Берлин за недостаточные, по их мнению, объемы поддержки. Однако, например, украинский премьер Денис Шмыгаль в начале сентября 2022 года положительно отзывался о реактивных системах залпового огня и самоходных артиллерийских установках, которые Киев получил от ФРГ.

«СП»: — Ранее Байден заявил, что России не удастся изменить позицию США по ситуации на Украине с помощью энергоносителей. А Европа? Как долго она готова терпеть?

— Для Европы энергетический кризис действительно является серьезным вызовом. Можно вспомнить, что крупные протестные кампании в целом ряде стран Европы в предыдущие годы также, во многом, были связаны с ростом цен на топливо — в очередной раз вспомним часть требований «желтых жилетов» несколько лет назад во Франции. Другое дело, что многие в ЕС надеются на экономические потери России, которые вынудят ее к уступкам. Однако не исключено, что на определенные осторожные уступки в диалоге с Москвой европейские игроки могут пойти и ближайшей зимой.

«СП»: — США в ноябре предстоят выборы. В случае победы республиканцев что-либо изменится в этом вопросе?

— По данным опроса социологической службы Ipsos, представленным в конце августа 2022 года, доля выступавших за поддержку Киева «до тех пор, пока все российские войска не будут выведены с территории, которую Украина считает своей», была выше среди сторонников демократов, чем республиканцев (66% против 51%). Среди влиятельных фигур Республиканской партии также существует довольно заметная группа, которая выступает против слишком значительного наращивания помощи Киеву. Как правило, они при этом акцентировали внимание, что возможности американского бюджета ограничены. Как говорил по этому поводу сенатор-республиканец Рэнд Пол, «мы не можем спасти Украину, обрекая американскую экономику». Можно вспомнить, как в ходе согласования пакета помощи Украине в мае 2022 года, в Палате представителей Конгресса США против соответствующего документа проголосовало 57 республиканцев.

И все же — в Республиканской партии также доминируют сторонники поддержки Киева. Например, при обсуждении того же пакета помощи Украине в мае в поддержу данного решения выступал лидер республиканцев в Сенате Митч Макконнелл. Опять же, на «Великую старую партию», как принято именовать республиканцев, традиционно заметное влияние оказывает военно-промышленное лобби. То есть, республиканцы в каких-то случаях могут ставить под сомнение объемы помощи или выступать за более жесткий контроль за ее распределением. Но за приостановку поддержки Киева большинство из политиков этого толка в ближайшем будущем вряд ли будет готово.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.