– Ведущие начали на меня обижаться – видимо, видя какие-то намеки, но я сразу сказал, что ни к женщинам, ни к курам это не имеет никакого отношения. Поэтому всем женщинам и курам, которые нас сейчас смотрят, объясняю: пожалуйста, не волнуйтесь. Куры даже могут продолжать «выклевывать червячков» из «Единой России».

Просто речь идет о недавнем выступлении президента Путина на Валдайском форуме, которое меня, честно говоря, как доктора исторических наук, поразило. Я впервые в жизни зашел на сайт kremlin.ru, чтобы сверить, правда ли он вообще мог такое сказать. Я подумал сначала, что это какая-то шутка, когда мне сказали, что Путин заявил, что большевики после Октябрьской революции в России обобществляли женщин и кур. Подумал, вдруг он пошутил, но нет. У меня впечатление, что после половцев и печенегов с ним работают какие-то странные люди, видимо, втюхивают ему все эти вещи. Такое впечатление, что они пытаются выставить его в каком-то негативном свете…

Итак, смысл такой: Россия – страна здорового консерватизма… А все революции – это дерьмо. Например, у нас была очень плохая революция в 1917 году, она разрушила всю страну… Это сказал Путин. Минут через 15 он какому-то иностранцу сказал другое: «Вы что, забыли, кто Берлин взял 1945-м? Красная армия Советского Союза!» То есть получается, что большевики разрушили страну, а в 1945-м победили объединенную Европу во главе с нацистской Германией. Но это еще не всё.

Про женщин меня потрясло… Думаю, откуда пошло, что большевики обобществляли женщин?.. Я вспомнил про американского сенатора какого-то заштатного штата Овермана, его фамилия в переводе звучит буквально как «сверхчеловек» [Ли Слейтер Оверман, сенатор от штата Северная Каролина в период с 1903 по 1930 год]. В 1918 (!) году под его председательством была образована комиссия по расследованию большевистской деятельности. Поясню, к каким выводам пришла комиссия. Первое – большевики расстреливают всех, у кого белые воротнички. Второе – большевики расстреливали всех, у кого мытые с мылом руки. – Нет, я не шучу. – Третье объяснение, почему большевики пришли к власти. Потому что 85% российского народа – дураки, не понимающие ценностей свободы. Именно 85%. А самый хит – то, что «революцию в Петрограде в 1917 году сделала кучка евреев из нью-йоркского района Нижний Ист-Сайд…

Это меня сильно потрясло. Я решил разобраться.

…А пошли карикатуры на эту комиссию, над ней стали ржать. Евреи Ист-сайда выразили понятное возмущение. И плюс, как сейчас говорят, Петроградское правительство родило 90% евреев и один мощный негр. – Нет, это точно! – Евреи Ист-Сайда возмутились, заявили: «Вы что, [одурели], что ли?!» После этого комиссия принесла извинения.

Так вот. Там один чувак сказал, что в Самаре как раз большевики издали декрет о национализации женщин. Он, кстати, ошибся. На самом деле декрет был издан в Саратове. Там был один руководитель местной «черной сотни», который решил досадить анархистам и издал шуточный декрет от имени анархистов о национализации женщин и у себя в пивнухе повесил. Анархисты были этим возмущены. Пивнушку разгромили. Этого самого черносотенца, Уварова, убили. Вот и вся история про женщин. Даже комиссия Овермэна пришла к выводу, что данные о национализации женщин не подтверждаются. Представляете, какой это был идиотизм даже по тем меркам?

Я думаю, Путину втирают очки любители Ильина, Бердяева… Потому что он сказал как-то, что Ильин классный.

Теперь о Коллонтай. Почему-то считается, что она была за свободу любви. Я не понимаю. Помимо того, что Коллонтай была дворянкой, была дочерью одного из самых выдающихся генералов царской армии Домонтовича. Мамаша, как тогда везде было принято, решила отдать ее замуж [тоже] за генерала. Саму Коллонтай никто не спрашивал, но она проявила строптивость и заявила, что хочет выходить замуж по любви. Тогда ей нашли царского адъютанта. Она в знак протеста вышла замуж за бедного. Ее отлучили от семьи…

Когда большевики пришли к власти, Коллонтай назначили первым наркомом так называемого наркомата социального народного призрения – то есть министром социальной заботы.

Угадайте, уважаемые девушки, которые нас сейчас смотрят, какой первый отдел создала Коллонтай в своем наркомате, которого до этого не было нигде в мире? Отдел охраны младенчества и кормящих матерей. И считается, что эти люди обобществляли женщин?! Бред!

Важно! Раньше считалось во всем мире, что раз женщина родила, то это ее проблемы, государство ни при чем. Какие роддома? Рожали все на полу. Половина детей не доживали до 5 лет. Не было ни молочных кухонь, ни детских врачей. И Коллонтай стала менять эту ситуацию. Интересно, что дальше ее назначили послом – первая в мире (!) женщина-посол…

Теперь про кур. Может быть, я дикий человек, хоть и доктор наук, но, в отличие от президента, кур сам выращивал. Мало того, я участвовал «при родах» в то время, когда моя бабушка болела. Наседка тогда выводила цыплят (а любая наседка 2–3 цыплят обязательно замнет, когда они вылупляются из яйца). Я цыплят из скорлупок вытаскивал, старался, чтобы наседка их не трогала, и я пару дней был вместо наседки. Цыплята потом все время за мной ходили. Так вот. Докладываю президенту: кур поодиночке не держат. Я не видел в деревне ни одного человека, который держал бы одну курицу и одного петуха. Это насчет обобществления. Да, куры живут в обществе, причем на птицефабриках их десятки тысяч, никто не проводил среди них референдума по поводу их образа жизни, в отличие от большевиков. Да, куры живут в грехе, то есть один петух живет одновременно, как правило, не с одной курицей и даже не с двумя, и не стремятся. Хотя для яйценоскости петух в принципе не нужен – то есть куры могут нестись и так.

[О философе Ильине.] Президент сказал, что читает философа Ильина, книга лежит у него в кабинете, он ее время от времени читает. Ильин был выслан из России в 1922 году. Он прославился, живя в Берлине, когда Гитлер пришел к власти. Народ в Европе начал писать про Гитлера заслуженные гадости. Тогда появились уже первые концлагеря, тогда людей стали бросать в подвалы, избивать, убивать, еврейские магазины громить. Ильин в то время написал статью в защиту Гитлера. Он заявил, что немецкие евреи врут. А если какие-то эксцессы и происходят, то в этом нет ничего особенного – «мы от большевиков тоже терпели». «Мы белые, русские, итальянские фашисты, германские национал-социалисты, – люди одних убеждений», и сказал также, что Гитлер оказал Европе огромную услугу, остановив большевизм...

В 1934 году нацисты прижали Ильина из-за национального вопроса. Гитлер считал всех русских рабочей скотиной, а тут какой-то профессор [говорит об убеждениях]... Ильина выгнали из института, содержавшегося на деньги германского МИДа. Нацисты одно время запретили даже иммигрантские организации, но потом, когда их поставили под контроль гестапо, организации снова разрешили. Ильин совершенно спокойно выехал из Германии в Швейцарию. В 1945 году он написал: да как могут русские положительно относиться к национал-социализму?.. [Хотя] с его точки зрения, в 1933 году Гитлер был отличным мужиком… [В 30-е годы он критиковал] европейские СМИ: «Они не понимают духа немцев!» А в 1945-м даже швейцарцы засадили бы его в тюрьму, попробуй он такое написать за нацистскую пропаганду. Вот вам Ильин… Его статьи можете найти в интернете – они на русском языке. Там же, кстати, проводится параллель, что Белое движение в России, итальянский фашизм и германский национализм – одно и то же. Так считал Ильин.

…Нынешняя модель капитализма себя изжила, и Путин «открыл Америку», заявив, что богатеет богатый, бедный становится беднее. Ну, подумаешь, в Древнем Риме по-другому, что ли, было? Или в 1929 году во время экономического кризиса. Да, капитализм тупой, он каким был, так и остался. Если проще, то капитализм – это рынок, где есть продавец и покупатель. Они непримиримые враги, потому что продавец хочет продать как можно дороже, а покупатель хочет купить как можно дешевле. Всё. Здесь смысл в том, что те, кто наглее, хамовитее, у кого нет морали, кто может обмануть, тот и преуспевает... Если где-то убывает, то где-то прибывает, другого капитализма не может быть.

«Наш ответ, – говорит Путин, – это здоровый консерватизм». Тут я вообще обалдел. Дальше произнес в негативном ключе: «Вот эти адепты социального прогресса...» Я задумался: Путин против социального прогресса?! Даже разволновался. Кто когда-либо из политиков был против прогресса? Прогресс – это развитие человечества. То есть, если бы не было прогресса, то мы бы сейчас сидели не перед экраном, не в квартире, а сидели бы в пещере, и у нас был бы не экран, а костерик, перед нами из темноты маячили бы два окуляра саблезубого тигра, который рассматривал бы нас как свой ужин.

Затем вспомнил противников социального прогресса.

В Англии в начале XIX века были луддиты, они машины громили и считали, что машины – это плохо, из-за них безработица. Я всегда говорил и говорю, что не сам прогресс плох, а то, как его используют. Самый хрестоматийный пример: атомное ядро делится и без нас, хотим мы этого или не хотим. Но можно это использовать для атомной бомбы, а можно для производства электроэнергии. Остановить прогресс никому не удавалось и никому не удастся.

И последнее. Россия будто исчерпала лимит революций. Но у истории свои законы, они ни от кого не зависят, и хотелось бы тем, кто пишет Путину всю эту ненаучную вещь, порекомендовать почитать стенограмму беседы Хрущева с Кеннеди. Они встречались в июне 1961 года в Вене. Кеннеди, выпускник Гарварда, предложил Хрущеву, окончившему классов семь максимум, заморозить мир – не надо больше никаких революций. Хрущев изумился и стал объяснять Кеннеди, что революции бывают не по прихоти кого-то, это естественное средство развития событий в той или иной стране, никто ничего сделать не может... Революция случается тогда, когда верхи не могут уже управлять по-старому, а низы не хотят жить по-старому. Ведь царь Николай говорил, что не надо революции, сажал революционеров в тюрьмы, расстрелял демонстрацию, но он делал своей политикой все то, чтобы революция произошла. Главной причиной послужило чудовищное расслоение между богатыми и бедными. Об этом же  сейчас говорит Путин.

Многие ученые считают... Есть такой индекс Джини – это разница в доходах между десятью процентами самых богатых людей в этой стране и десятью процентами самых бедных. Так вот, самые стабильные страны – это Япония, Исландия, вся Скандинавия. Там разница в четыре раза между богатыми и бедными. Ученые считают, что если разница более чем в 10 раз, то страна на пороге революции. У нас такая разница давно превышена...

Николай ПЛАТОШКИН