КПРФ заявила об обмане со стороны Венедиктова и объявила о завершении сотрудничества с Общественным штабом. Эта власть держится исключительно на предателях... Венедиктов. Оппозиционер или пособник кремля? Почему он прикрывает электронное голосование?

Источник: Москва 24

 

 

КПРФ заявила об обмане со стороны Венедиктова и объявила о завершении сотрудничества с Общественным штабом

КПРФ заявила об обмане со стороны Венедиктова и объявила о завершении сотрудничества с Общественным штабом, сообщает RTVi


Волков Николай Юрьевич
 


1 октября Общественный штаб по наблюдению за выборами сообщил, что техническая группа не смогла найти подтверждений нарушениям в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве. Об этом говорится в сообщении, которое появилось на сайте Общественной палаты Москвы. RTVI выяснил мнение представителей КПРФ о вердикте штаба.

Общественный штаб сообщил, что участие во «всесторонней проверке результатов ДЭГ» принимали и представители КПРФ. Коммунисты расценили это утверждение как «жульничество» и «обман», после чего заявили о разрыве сотрудничества со штабом, который возглавляет Алексей Венедиктов. 

Несогласие с заявлением Общественного штаба выразил и Евгений Федин — программист, который принимал участие в работе технической группы.

Мнения

Кандидат в депутаты, заместитель главы отдела КПРФ по выборам Николай Волков рассказал RTVI, что заявление Общественного штаба вводит в заблуждение и сильно искажает процессы, связанные с расследованием возможных фальсификаций в ходе онлайн-голосования в Москве.

«22 сентября на совещании с Венедиктовым в Общественном штабе было решено создать два группы. Совещание провели в связи с нашим несогласием с результатами выборов. Но КПРФ не выступала с инициативой создать рабочие группы. Это была инициатива лично Венедиктова. Одна группа – техническая, куда нас не приглашали и смысл работы которой мы изначально не понимали. Вторая группа по аудиту, которую возглавил Григорий Мельконьянц, и где мы планировали участвовать. Но её состав до сих пор не согласован, а группа ни разу не собиралась. Но даже политически активный читатель не разбирается в этом – он увидит сообщение, что проведено расследование с участием КПРФ и что нарушения не подтвердились», – рассказал Волков.

Он отметил, что работа технической группы сводилась к изучению файла с данными, который предоставил Департамент информационных технологий, но происхождение этого файла точно неизвестно. Доказательств того, что он соответствует состоянию системы ДЭГ на момент окончания голосования, нет. А значит, нет уверенности в том, что информация, которую смотрела техгруппа, отражает реальный ход электронного голосования.

«Главное, что нужно было проверить – это как устроена система ДЭГ, в Москве до сих пор не предоставлен алгоритм подсчета, который уже обнародовала федеральная система онлайн-голосования. Венедиктов дает нам ответы на вопросы, которые они подготовили. А ответов на наши вопросы нам никто не дал. А сейчас штаб сделал заявление от имени КПРФ. Это непорядочно. Следовало сначала дать выполнить работу группе общественного аудита», – считает Николай Волков.

На сайте КПРФ обнародовано официальное заявление о том, что представители партии не будут принимать участие в работе группы общественного аудита «в знак протеста против жульничества».

Техническую группу возглавил Владимир Чернецкий из Общественной палаты Москвы, в нее также вошли член Общественной палаты Москвы, эксперт в сфере IT Дмитрий Кузнецов, электоральный эксперт Дмитрий Нестеров, координатор и сопредседатель движения «Голос»* Григорий Мельконьянц и программисты – Евгений Федин и Александр Хованский.

Программист Евгений Федин также вошел в группу по аудиту ДЭГ, которая так и не начала свою работу. Он считает, что с помощью обнародованного отчета ОП Москвы и Общественный штаб закрыли часть тех вопросов, которые только предстояло изучить.

«Техническая группа – это просто арифметика, просто пересчет. Но мы не могли понять, правильно ли они выбрали последние голоса. Вопросы, корректно ли работала система, чем были вызваны странности, должна была разбирать группа аудита. Например, я уверен, что сильно затянувшийся подсчет голосов необъясним тем, что просто программа долго работала».

По мнению Евгения Федина, на данном этапе уже нет данных, которые могли бы развеять сомнения в том, что в системе ДЭГ в Москве не было фальсификаций: «Система изначально спроектирована так, что она не была наблюдаемой в процессе. Я спрашивал доступ к серверной инфраструктуре, но в этом отказали. А сейчас, когда система уже отработала, степень доверия к данным будет гораздо меньше, даже если нам их предоставят. И ДИТ это понимает».

Что показала проверка техгруппы Общественного штаба

Отчет о выводах технической группы размещён 1 октября на официальном сайте Общественной палаты Москвы.

В основе отчета – разбор и опровержение версий о фальсификациях, которые выдвигались оппозиционными кандидатами. В том числе ​​– расчет кандидата Анастасии Брюхановой о «13 076 пропавших бюллетенях» в ее округе, подозрения о возможных манипуляциях, когда после окончания голосования 19 сентября был остановлен доступ к так называемой ноде наблюдателя, вопросы к неоднородной степени интенсивности голосования.

В отчете сказано, что на основании представленных данных нельзя сделать выводы о присутствии нарушений в ходе работы системы ДЭГ, которые повлияли на результаты голосования. Особенности графиков в документе объясняются мобилизацией избирателей конкретного кандидата или партии, информационными рассылками mos.ru и другими факторами.

В отчете также говорится, что версии о фальсификациях в системе ДЭГ продолжают появляться, поэтому анализ будет продолжен.

По словам программиста Евгения Федина, обнародованный технической группой отчет не свидетельствует о том, что электронное голосование в Москве прошло без нарушений: «Сейчас мы имеем дело с набором версий. Дается версия оппозиции и дается ответ на нее. Но это просто подробное изложение другой версии, не более. И версию Общественного штаба тоже можно раскритиковать. А объективных технических доказательств по-прежнему нет».

Что дальше 

В беседе с RTVI Николай Волков сообщил, что КПРФ планирует настаивать на признании результатов состоявшихся выборов недействительными. 30 сентября кандидаты от партии КПРФ подали иски, чтобы оспаривать итоги голосования в судебном порядке.

После того, как отчет от технической группы был обнародован, 1 октября Григорий Мельконьянц сообщил в своем Телеграм-канале, что группа общественного аудита начнет работу 3 октября и к концу года подготовит итоговый доклад. В группу вошли IT-программисты со стороны разработчиков системы – Артём Костырко и Владислав Шишмарев, от критиков ДЭГ и скептиков – Дмитрий Некрасов и Александр Исавнин. 

________

ЦИК России утвердил итоги выборов в Госдуму 24 сентября. По итогам подсчета всех бюллетеней, ​​«Единая Россия» получила в Госдуме 324 мандата, КПРФ — 57 мандатов, «Справедливая Россия» — 27 мандатов, ЛДПР — 21 мандат, «Новые люди» — 13 мандатов.

Член ЦИК Николай Колюшин заявил, что состоявшиеся выборы прошли с нарушениям законодательства, в том числе потому, что ДЭГ не соответствует принятой законом процедуре голосования.

По словам представителей оппозиции, результаты выборов могли быть сфальсифицированы с помощью дистанционного электронного голосования, которое проводилось в восьми регионах России. Особые претензии возникли к системе ДЭГ в Москве, где оппозиционные кандидаты, которые сначала выигрывали по бумажным бюллетеням, проиграли кандидатам из списка мэра столицы Сергея Собянина после объявления результатов электронного голосования.

Оппозиционные кандидаты объявили о создании коалиционного комитета «За отмену ДЭГ». Они намерены не только добиваться отмены результатов электронного голосования на прошедших выборах в Москве, но и не допустить использования электронного голосования на предстоящих выборах всех уровней.

 

 

 

Венедиктов. Оппозиционер или пособник кремля. Почему он прикрывает электронное голосование

https://zen.yandex.ru/media/sintez/venediktov-oppozicioner-ili-posobnik-...
 

Невозможно усидеть на двух стульях. У Алексея Венедиктова это получалось довольно долго. Когда пришло время делать выбор Алексей Алексеевич его сделал.

Всем привет. Это Фед. Сегодня разберемся почему Венедиктов выбрал власть и предал оппозицию.

Эхо Москвы.

Это единственная федеральная площадка, где могут выступать реальные оппозиционеры. На радиостанции говорил Навальный и Борис Немцов. Поднимались острые политические и другие вопросы. Ни на каком федеральном канале, такого не было. Это безусловно заслуга Венедиктова. Но как он договорился, о таких привилегиях с властью? Мы никогда не узнаем об этом. Но можем предложить. Власть понимает о необходимости единственного реально оппозиционного канала. Когда такой канал есть, можно отрицать все обвинения в ограничениях свободы слова. Режим, с чистой совестью говорит:"Какие ограничения? Вы слушали Эхо Москвы? Знаете как там о власти говорят, как нас там критикуют". И пусть этот островок свободы будет подконтрольным, а главный редактор станет заложником. Таким образом, Венедиктов вынужден сотрудничать с властью.

Когда именно переобулся Венедиктов.

Венедиктов всегда сотрудничал с властью. Он хорошо отзывается о Собянине и многих других недостойных людях. В интервью у Дудя, он не скрывал, что выполняет поручения кремля. Например, перед объявлением о разводе президента со своей женой, Венедиктову позвонил Песков. Попросил подготовиться к обсуждению этой темы. Трудно представить, сколько подобных, мелких просьб, выполнил Алексей для власти. Он не скрывает что сотрудничает с режимом, но считает что делает правильно. Ради сохранения радиостанции и моста между оппозицией и правительством. Раньше, о его выборе, можно было спорить. Да, он работал с властью, но и для оппозиции делал много хорошего. Он сам критиковал власть, двери Эхо Москвы, были открыты для любого. Пусть за это и приходилось выполнять, мелкие поручения кремля. Пришло время, и у власти появилась проблема. Рейтинг Единой России рухнул. Фальсификации на участках не могут быть бесконечными. Ставка была сделана на электронное голосование. Тут мы подходим к кульминации. Моменту, когда Венедиктов окончательно сделал свой выбор.

 
 

Источник: Москва 24

 
Источник: Москва 24

 

Электронное голосование.

Алексей Алексеевич, принимал участие в создании электронного голосования. Он его лоббировал. Стал рекламным лицом этой системы. Знал ли он заранее, что электронное голосование станет инструментом фальсификаций? Думаю да. Но такого масштаба, не ожидал никто. Мелкие вбросы, были бы незаметны. Власть переоценила свой рейтинг и вбрасывать пришлось масштабно и в сжатые сроки. Такие вбросы, сразу стали заметны. График выглядит не естественно. Любой эксперт подтвердит фальсификацию. И что в это время, делает Венедиктов? Он умный человек. Конечно ему понятно, что были масштабные фальсификации. Но время сидения на двух стульях вышло. Хозяин сказал "выбирай". И он выбрал. Выбрал режим. Полностью уничтожив свою репутацию. Сейчас Алексей врет. Нагло врет. Пытается доказать чистоту своего детища — электронного голосования. Власть не ошиблась в Венедиктове. Он им очень помог в критический момент. Сейчас Венедиктов, пополнил коллекцию либералов-предателей. Хоть сам себя либералом и не считает. Его можно поставить в один ряд с Григорием Явлинским и Эллой Памфиловой. Все они, когда-то стояли на стороне добра. Но оппозиционеры тоже люди. Люди боятся. Люди продаются. Очень жаль.

Вывод.

Алексей Алексеевич Венедиктов, полностью перешёл на сторону кремля. Можно понять и простить его. Можно критиковать. Но одно ясно, оппозиции он больше не друг. Дел с ним иметь нельзя.

Алгоритмы Дзен, продвигают статью благодаря активности аудитории. Если вы считаете, что информация достойна продвижения, то прошу подписаться, поставить лайк и написать комментарий.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.