Геннадий Зюганов: Выборы показали, что у власти нет ничего за душой

Дистанционное голосование ведет к разрушению всей политической системы

Андрей Полунин

https://svpressa.ru/politic/article/310558/

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) опубликовала распределение мандатов в Госдуму после обработки 100% голосов. «Единая Россия» получит 324 депутатских мандата, КПРФ — 57 мандатов, партия «Справедливая Россия — За правду» — 27 мандатов, ЛДПР — 21 мандат, партия «Новые люди» — 13 мандатов.

По одному месту получат партии «Гражданская платформа», «Родина» и «Партия роста». Самовыдвиженцы получат пять мест по одномандатным

Ранее ЦИК опубликовал результаты выборов по итогам обработки 100% голосов. «Единая Россия» получила конституционное большинство — с 49,82% голосов по партийному списку и 198 победами по одномандатным округам.

КПРФ получила 18,93% голосов по партспискам, плюс девять — по одномандатным округам. ЛДПР — 7,55% голосов по спискам и два — по одномандатным округам. «Справедливая Россия — За правду» — 7,55% партсписочных голосов и восемь одномандатных. «Новые люди» — 5,32%, без одномандатников.

О предварительных итогах выборов — председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

— Выборы продемонстрировали, что в России уверенно идет лево-патриотический поворот — в пользу справедливости, перемен, в пользу трудового народа, — говорит Геннадий Зюганов. — Это видно по результатам голосования от Камчатки до Ленинграда, от Калининграда до Ставрополья.

Налицо расширение поддержки лево-патриотических настроений. В субботу, что показательно, стояли пробки на въезде в Москву. Люди раньше обычного возвращались с дач — ехали голосовать. А в воскресенье на участки почти повсеместно пришло гораздо больше избирателей, чем обычно.

Это пришел тот избиратель, который хочет реальных перемен, который понимает, что партия власти продолжает прикрывать свои безобразия большими погонами, должностями и «административным ресурсом».

Это избиратель, который требует реальных перемен и честных выборов. Он не хотел, чтобы его голос украли за счет трехдневки и отдали тем, кто все последние годы издевается над здравым смыслом и продолжает политику ельцинских огрызков а-ля Гайдар и Чубайс.

Это абсолютно уверенный вывод.

Если же посмотреть на результаты в целом — они разные.

На Дальнем Востоке и в Сибири власть не успела украсть голоса — она была шокирована результатами, ей не хватило времени и возможностей. С другой стороны, там и люди покрепче, наблюдатели почестнее, там многие наши организации были отмобилизованы на четкую явку. Сахалин, Хабаровск, Якутия, Приморье — у нас там либо равные показатели с «Единой Россией», либо мы впереди.

Это значит, люди дозрели до серьезных перемен и готовы бороться за результат.

Если идти дальше по стране, на Урал — мы резко укрепили позиции даже в ельцинском «заповеднике», Екатеринбурге. Или Алтай — мы выиграли там половину одномандатных округов. Прекрасные результаты получили в Новосибирске, Красноярске, Иркутске.

А дальше пошла откровенная давиловка: зависли многие компьютеры, был отложен вывод результатов КОИБов — власти сидели и мухлевали.

К 19.00 воскресенья из восточных регионов дали в основном достоверные результаты голосования. Понимая, что сейчас власти начнут мухлевать, мы провели развернутую пресс-конференцию с прямой трансляцией. На ней наши ответственные работники — координатор предвыборной кампании Афонин, идеолог Мельников, Мария Дробот, Павел Тарасов — подробно показали и рассказали, как политические наперсточники пытаются украсть голоса и сфальсифицировать результаты.

Мы специально вывесили развернутую картину голосования на Дальнем Востоке, чтобы упредить возможность приписывания и воровства голосов.

Отмобилизовали штабы по контролю, направили на 90 тысяч участков 30 тысяч наблюдателей — в основном они работали успешно и достойно. Это во многом позволило сохранить результаты.

Но в европейской части России картина получилась неровная и своеобразная. В Марий Эл мы обогнали «Единую Россию» и по партспискам, и по одномандатным округам. А в Дагестане и Северной Осетии наш результат, можно сказать, уполовинили.

«СП»: — Вы говорите, для людей стал важен левый поворот. Почему?

— Стремление к левому повороту, к серьезным переменам связано, прежде всего, с тем, что мы очень ответственно подошли к избирательной кампании. Мы, напомню, создали широкий лево-патриотический блок, подготовили яркую программу «Десять шагов к власти народа», обобщили опыт народных предприятий, выпустили 100 миллионов экземпляров пропагандистских материалов, дошли до множества домов.

Мы денно и нощно работали с избирателем — несмотря на угрозы оппонентов, несмотря на ковид. Один я, могу признаться, провел 115 встреч за два месяца: от Кировского завода и Красного Сормово до Звездного городка, от научно-производственных центров во Фрязино до гимназии имени Подольских курсантов. С утра до ночи трудились Мельников, Кашин, Афонин, Новиков, Коломейцев, Калашников, Харитонов — все пахали в регионах, сражались на передовой. Сильная команда работала в Москве: Рашкин, Останина, Обухов, Анастасия Удальцова.

Особо я благодарю Павла Грудинина. Несмотря на то, что власть его мордовала, снимала, запрещала, он активно работал и проехал 11 регионов — от Красноярска до Севастополя.

Выступая в эфире телеканалов и радиостанций, я чувствовал беспрецедентную поддержку зрителей и слушателей. Вот пример: в рамках выборной кампании я провел серию эфиров на радио «Комсомольская правда» и каждый раз отвечал на 20−30 вопросов слушателей. И не было ни одного грязного вопроса! Наоборот, мне говорили: видим, вы стараетесь, переживаете, видим вашу команду. Давайте мы вам поможем. Скажите, что надо сделать.

Идешь по улице — люди останавливают: мы вас поддержим, хорошо, что хоть вы правду говорите! Я скажу, это дорогого стоит!

А у власти за душой не оказалось ничего. Я очень надеялся на диалог, когда оправлял открытое письмо Путину. Его пресс-секретарь Песков сказал тогда, что президент ответит на питерском экономическом форуме. Но ответил мне Греф — бараньими ребрышками из меню форума по 17 тысяч рублей, зеленым чаем по 3,5 тысячи и Даней Милохиным, которого там представляли как нравственный образец для нашей молодежи.

В письме президенту я требовал, в частности, чтобы восстановили в полном объеме пенсию военным пенсионерам и ветеранам боевых действий. Но, к сожалению, партия власти проявила полнейшую несостоятельность. Мы не услышали от нее никаких предложений, касающихся нового курса и новой политики. Очевидно, что она не собирается ничего менять и не в состоянии принимать реальные антикризисные меры.

«СП»: — Почему вы так считаете?

— Посмотрите на первую пятерку их федерального списка: министры Шойгу и Лавров, главврач «Коммунарки» и две симпатичные женщины. Некоторые из них в «Единой России» никогда не состояли. По сути, эта пятерка стала ширмой для прикрытия безобразий партии власти. Это абсолютно ненормально!

Мало того, президент вдруг расщедрился и затеял массовые выплаты — кому десять тысяч, кому пятнадцать. По закону, такие выплаты — прерогатива Думы. Мы вносили предложение: установить прожиточный минимум в размере 25 тысяч рублей. Если бы оно было реализовано, прибавку получили бы все, и не разовую, а постоянную. Но власть не пожелала этого делать. Мы требовали помочь детям войны, отменить пенсионное людоедство и вернуть прежний возраст выхода на пенсию — тоже отказ. Мы предложили принять закон «Образование для всех», подготовленный нашими лучшими специалистами, отрегулировать цены на товары первой необходимости. И эти инициативы проигнорированы!

Я был шокирован: «Единая Россия», идя на выборы, ничего сама предложить не способна, и отметает все, что могло бы помочь людям выжить в нынешних условиях, оздоровить обстановку в стране!

Эта несостоятельная политика терпит крах и стремительно лишается доверия граждан. Вот почему используются такие новации, как электронное голосование. Без них власть уже не в состоянии получить цифры, обеспечивающие победу на выборах.

«СП»: — Почему вы против дистанционного голосования?

— Оно стало главной зоной фальсификаций. По сути, власть сегодня фальсифицирует политический процесс. Вместо диалога навязывает политику «Единой России», руководители которой попрятались в кустах. Вместо реальной программы подсовывает суррогат, вместо отчета перед избирателями — фальшивые рекламные проспекты, которые абсолютно не характеризуют реальную обстановку.

А вместо выборов нам предлагают грязную кухню подтасовок и фальсификаций, которую сами же не в состоянии спрятать от общества!

Дистанционное голосование никак не контролируется — его не может проконтролировать ни одна партия! Если тотально переходить на дистант — тогда не нужны избирательные комиссии. Зачем они, если Памфилова и Булаев все сами посчитают?!

И наблюдатели тогда не нужны, и не надо ходить по дворам агитировать людей! И чиновники, которые не слышат народ, не чувствуют его боль, которые разгоняли поликлиники и школы — все они встанут на электронный учет и, не вставая с дивана, дружно проголосуют так, как надо партии власти!

Это не имеет ничего общего с Конституцией, согласно которой главным субъектом власти является народ! Народ, а не организаторы политического мошенничества!

Тотальная фальсификация расползается — это печально. В эту зону вползает и Москва. В столице 15 округов, и мы выдвинули здесь солидную команду. Ее возглавили Рашкин, Обухов, Парфенов, Останина, Анастасия Удальцова. Они побеждали на своих участках по результатам очного голосования. Но подоспели результаты голосования электронного, которые никто не может проверить — и вдруг во всех 15 округах победили провластные кандидаты.

Мы не можем признать эти результаты! Я предложил создать комиссию и расследовать ситуацию. Махинации, которые осуществлялись на этих выборах, превосходят любые мыслимые пределы и не имеют аналогов в нашей истории. Они ведут к разрушению всей политической системы и к резкому обострению обстановки, грозящей социальным взрывом и смутой!

Выборы-2021: Россиян учат быть беспомощными. Теперь электронно

Главный итог голосования в Госдуму может сильно ударить по психическому здоровью граждан

Андрей Иванов

https://svpressa.ru/politic/article/310555/

Основной вывод из истории с прошедшими выборами в парламент может быть намного глубже, чем это кажется на первый взгляд. Сам ход подсчета голосов и странности при учете результатов дистанционного электронного голосования могут иметь целью не только распределение мандатов определенным образом, но и создание качественно новой психологической атмосферы в обществе.

Конечно, много вопросов возникает. Например, почему, чем больше обрабатывали протоколов с участков, результаты оппозиционных партий падали и падали, а «Единой России» только росли. Еще больше вопросов по поводу дистанционного электронного голосования (ДЭГ), особенно в Москве. В столице в семи округах долгое время лидировали представители КПРФ и так называемого «Умного голосования», но в самый последний момент фавориты уступили аж 10−15% кандидатам из «списка Собянина».

Например, глава Московского горкома КПРФ Валерий Рашкин и Анастасия Удальцова в своих округах опережали кандидатов от ЕР после обработки 99,5% протоколов. Но обработка еще 0,5% принесла единороссам сразу убедительную победу. Говорят, что это еще прибавили голоса, поданные дистанционно. Кстати, в столице их смогли огласить только в середине следующего дня. «Арифметика» выборов выглядит явно странно.

Но главное, что возникает вполне закономерный вопрос. Может, всем недовольным намеренно решили показать, что их мнение больше ничего не значит?

Если ранее для «корректировки» результатов выборов надо было использовать «карусели», вбросы и недопуск наблюдателей, то теперь вообще можно не беспокоиться. Как надо — так и подсчитают, какие захотят результаты — такие и нарисуют?

Но на самом деле всё еще сложнее. Власти сделали всё возможное, чтобы максимально втянуть людей в это электронное голосование. Кого вынудили на работе, а кого заманили «миллионом призов». Чтобы люди именно массово сами поучаствовали в процедуре.

А теперь должны почувствовать на себе вину за обман.

А что теперь делать оппозиции? КПРФ уже заявила, что не признает результатов электронного голосования, а инструмент ЭДГ является непрозрачным и нечестным. Но что в дальнейшем? Созывать людей на выборы, когда все знают о том, как они проходят? Мол, победить вам никто не даст, но давайте вместе поучаствуем в шоу?

Тогда получается, что в обществе целенаправленно воспитывают комплекс выученной беспомощности. Уже многие не ходят ни на какие выборы, ибо «от нас ничего не зависит».

Доктор политических наук, профессор Московского института национальных и региональных отношений Игорь Скурлатов полагает, что в дальнейшем примененный на думских выборах опыт использования электронного голосования будет расширен:

— Перспективы использования электронных систем самые обширные. Президент Владимир Путин встретился с председателем ЦИК Эллой Памфиловой, где выразил удовлетворение экспериментом. Одновременно можно сделать вывод, что никаких пересмотров выборов не будет, а результаты останутся неизменными.

Недавно глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, а она не последний человек в иерархии российской власти, сказала, что дистанционное голосование надо расширять. И вообще все с восторгом восприняли эту идею.

Так что пороки электронного голосования останутся. Недавно при помощи электронного голосования даже в США фактически украли победу у Дональда Трампа.

Как система будет работать в России, где демократические механизмы довольно слабы? Как будет работать система, если не будут давать ключей и исходного кода наблюдателям и кандидатам?

Я думаю, что опыт дистанционного голосования распространится на всю Россию и на выборы депутатов более низких уровней.

«СП»: — Нет ли тут попытки лишить людей воли? Людей заманивают на выборы, а их механизмы непрозрачны.

— Само по себе электронное голосование это хороший и удобный инструмент. Конечно, мы все за внедрение технологических новинок. Другое дело, как тот или иной инструмент используется. И тут речь идет именно о нравственности в политике.

Любой факт фальсификаций надо доказать. И не секрет, что электронным способом заставляли голосовать бюджетников, а они склонны выражать лояльность власти.

Но последовали и такие действия, которые вызывают очень много сомнений в честности выборов. Если в регионах результаты ЭДГ стали известны через час-два после закрытия участков, то в Москве были оглашены лишь на следующий день, после каких-то четырех перепроверок. Одновременно выяснилось, что люди могли переголосовать. Это как человек пришел бы на участок, опустил в урну бюллетень, а через пять минут вернулся и предложил комиссии: «Я передумал, давайте вскроем ящик и заменим мой листок с галочкой».

И получилось, что все проголосовавшие электронно, это сплошь сторонники «Единой России».

С наблюдателями не только не делятся исходным кодом. ЦИК отказывается даже на создание независимой парламентской комиссии для изучения голосования в Москве, на чем настаивает КПРФ. Поэтому представители партии были вынуждены заявить, что обратятся в ЕСПЧ в Страсбурге. Это косвенно показывает то, как вела себя власть на выборах. И что электронное голосование из прогрессивного инструмента превратилось в репрессивный.

«СП»: — Может, власть себя ведет сейчас именно демонстративно?

— На мой взгляд, действительно это плевок в людей. Причем самый большой в Москве, где сильны оппозиционные настроения. Чего стоят только изменения результатов подсчета по Валерию Рашкину и Анастасии Удальцовой?

Власти надо было специально показать неэффективность «Умного голосования» и других инструментов, которые могли как-то противостоять административному ресурсу и повлиять на результат.

«СП»: — Но не получается, что участвовать в выборах оппозиции практически бессмысленно? Если результат известен заранее?

— Дело не в результате. Оппозиция формально терпит поражение, но на практике многого достигает. Хуже всего бездействие. Оппозиции необходимо именно сплочение рядов. И опыт всех лет показывает, что за время предвыборной кампании разным партиям и движениям удается найти новых сторонников, мобилизовать и вдохновить актив. С точки зрения не победы или поражения, не избрания кандидатов, но самого политического процесса выборы крайне важны.