Раньше мы изучали капитализм. Всё было понятно: два класса-антагониста. Один класс – капиталисты-мироеды, им принадлежат все средства производства. Другой класс – работники-пролетарии, у которых ничего нет, кроме своих рабочих рук.

Первый класс держит в своих руках государственную власть, у второго класса – профсоюзы, которые защищают трудовые права работников.

Но вот вроде и у нас начался капитализм. Но капитализм – какой-то странный. На Западе все так и осталось – прямо по «Капиталу» Маркса.

А у нас? У нас государство – всенародное, его главная забота – социальные обязательства перед народом. Этим у нас и занимаются все госчиновники. С утра - и до вечера. Вроде бы надо им посочувствовать. Да вот никак не получается.

Вот, пишут – средние чиновники имеют по 15-20 квартир. Некоторые, правда – всего по две, но тогда каждая – не менее 300 кв. м. А министры получают неплохие оклады, да еще и подрабатывают.

С учетом этих подработок самый бедный среди них – наш президент. Что понятно: рабочий день у него – ненормированный, когда ему подрабатывать! Но тут хоть есть какая-то логика. И зависть – вообще нехорошее дело.

А можно ли считать чиновников капиталистами? А почему - нет? Ведь есть интеллектуальный капитал, говорят уже о человеческом капитале.

А у чиновника его капитал - его должность. Вот он и извлекает из этого "капитала" свой доход. В нем можно, при желании, выделить и дивиденды, и проценты, и ренты-откаты первого и второго порядка. В современной экономической теории все это есть, так что тут - все в порядке!

А вот с работниками-пролетариями получается совсем непонятно. По учебнику они должны получать возмещение затрат своей рабочей силы. А в это возмещение входит и выращивание новых работников – себе на смену. Надо – не менее двух-трех. Иначе и трудовой класс, и нация будут вымирать, и правящим классам будет некого эксплуатировать.

А работники сплачиваются в профсоюзы – которые помогают им выбивать из капиталистов необходимую им для выживания заработную плату. В целом на Западе они как-то выходят на уровень 25-30 долларов в час. Или, если считать без налогов, «чистыми» - 2,5 - 3,0 тыс. дол. в месяц. Есть и малооплачиваемые или – работающие неполный день. У них зарплаты – меньше, но зато с заработков в тысячу долларов они не платят вообще никаких налогов.

А вот у нас – «социальные обязательства государства»! Посмотреть со стороны – так вы зажрались, товарищи. Живите в своей капиталистической парадигме, получайте свои прожиточные зарплаты – и еще ждете помощи от государства! Не жирно будет?

Так бы хотелось заявить – и закрыть вопрос. Но нет, не получается. Оказывается, средние зарплаты работников у нас – в вилке от 45 тыс. руб. (данные официальной статистики) до 15-17 тыс. руб. в месяц (по данным опросов). То есть – 600-200 долларов. При тех же ценах, что и на Западе.

Как же так, товарищи отечественные капиталисты? Ведь классовую борьбу никто не отменял!

Говорят – плохо работают наши работники, низкая у них производительность труда. Ну, так извините, этот вопрос – не к работникам, ведь не они же владеют средствами производства. Дайте им вместо лопаты – трактор, а вместо пилы-топора – станок с ЧПУ, повысьте их квалификацию, вот они и будут работать производительнее.

Да они – тупые, их не научишь!

А как же они строят сверхсовременные подводные лодки и самолеты, гиперзвуковые ракеты, атомные реакторы, атомные ледоколы? И еще и управляют всей этой техникой! А получают за это – мало, почему государство и вынуждено помогать им всякими пособиями – на детей, для матерей, да и на подкормку самих этих работников.

А ведь у Маркса ничего на этот счет нет. Нет у него никаких «социальных обязательств государства». Ну нет – так мы его поправим!

А надо ли его поправлять? Вот, на Западе – его почитают и не поправляют. Понимают классика таким образом, что за прожиточный минимум работников должны отвечать работодатели (для ориентира – им дан государством минимум часовой оплаты труда), а само государство должно думать о «всеобщем благоденствии народа». Это – для всех и «в довесок» к достаточной зарплате тех, кто работает.

Но возьмем строй-антагонист – коммунистический Китай. Вы будете смеяться, но и там – то же самое! Средняя зарплата у них, по стране – одна тысяча долларов в месяц; в крупных городах – до 1300 долларов и выше. Вместо пособий на детей – у них штрафы, а массовые пенсии появились только с 2010 года. Но зато у них – 400 млн. человек среднего класса (больше, чем в США и в Европе, вместе взятых), а бедных с этого года совсем нет.

Есть в Китае уже и колхозы-миллионеры. То есть - колхозы, в которых все колхозники - долларовые миллионеры.

Другими словами, сейчас в Китае субсидии и прочие социальные пособия платить просто некому! Развитый капитализм? Китайцы называют свой строй – «социализмом с китайской спецификой».

Работники работают и не бастуют. Видимо, не с чего. Капиталисты – нередко с членскими билетами компартии. У государства с теми, и другими – соцдоговор: мы не пристаем к вам с налогами, а вы не просите у нас пособий.

Но вот в нашей действительности мы видим совсем иную картину. Картину отношений в треугольнике «капиталисты-пролетарии-государство», для капитализма, для рыночной экономики (как сейчас принято этой строй называть), совсем не свойственную.

В этой нашей картине работники не требуют и не получают своего необходимого минимума. Они, что – идиоты?

В этой нашей картине капиталисты не заботятся о повышении производительности труда своих работников. Они, что – мазохисты?

В этой нашей картине о выживании работников заботятся государственные чиновники. Они, что – Апостолы Христовы?

Как-то в это не верится. Нет, они – не идиоты, не мазохисты и не апостолы.

Но тогда, методом исключения, мы приходим к выводу, что у нас – строй совсем другой, явно – не капиталистический. А какой?

Ну, давайте подберем подходящий вариант. Возьмем основные признаки-параметры.

Хозяева – о работниках не думают. Что останется с барского стола – тем и кормитесь (ну, еще в магазинах есть благотворительные корзинки).

Работники – помалкивают и на работу ходят, даже когда им и не платят.

Государство – следит, чтобы не было голодомора и чтобы люди по улицам не бегали и не бунтовали. А для этого улицы патрулируют гвардейцы-центурионы – чтобы особо отчаянные не допусками клеветы на власть и на хозяев.

Постойте, постойте! Я ведь где-то про это читал.

Так, так… Вот оно! Ну, конечно – открываем «Историю Древнего Рима», и всё – точь-в-точь! Рабы, рабовладельцы плюс всякие вольноотпущенники и прочие свободные самозанятые. А в государстве – Сенат, сенаторы, консулы, проконсулы. И еще – народные трибуны (нынешние омбудсмены); на мой взгляд, «народные трибуны» – лучше.

Есть, конечно, и мелкие расхождения. Но они – столь мелкие (скорее – просто номинальные), что на них и внимания обращать не надо.

Скажем, в Риме был плебс, так плебеи есть и у нас. И в обоих случаях для этих плебсов предусмотрен социальный пакет - в составе хлеба и зрелищ.

И в Риме были жрицы-предсказательницы. Так они есть и у нас - в нашем Центральном банке.

И в Риме были еще и певцы-поэты, которые ходили по улицам и прославляли консулов и трибунов. Но вот здесь мы Риму даем хорошую фору – с нашими вездесущими телевизионными экранами и с говорящими головами в них.

Но ведь в Конституции у нас ничего такого нет? Значит – надо поправлять Конституцию. Вот, с выборами в Госдуму закончим – возьмемся и за Конституцию. Только бы Коронавирус не помешал – как Ганнибал мешал спокойно жить Риму. Но, ничего, справился Рим – справимся и мы!