Здравствуйте! Цензура, в том или ином виде, существовала во все времена. Но, как говорят многие артисты, работники культуры и телевидения, сейчас она в нашей стране на пике. Но нужна ли цензура или она только вредит? Именно это я и хочу обсудить с вами и обменяться мыслями.

 

 

Александр и Михаил Ширвиндты

Дорогие читатели, с нового года начали действовать некоторые новые законы, касающиеся напрямую телевидения, культуры и СМИ. Теперь за клевету в интернете можно получить реальный срок, а неугодные СМИ иди даже физические лица (например, блогеров) можно признать иностранными агентами и усложнить им жизнь.

Более того, как поговаривают в наших актёрских кругах, усиливается контроль за произведениями культуры (кино, спектакли и т.д.). Моему знакомому режиссёру уже в третий раз отказывают в показе его сериала по всем федеральным каналам. Якобы, там углядели намёки на действующую власть, хотя режиссёр клянётся, что их нет. Да и в различных изданиях мне всё чаще попадаются статьи об ужесточении цензуры и контроля над СМИ, телевидением и блогерами.

Михаил Ширвиндт недавно дал большое интервью СтарХиту, в котором тоже высказывался на эту тему. Ширвиндт около 30 лет работал на телевидении, но именно из-за цензуры ушёл в интернет и основал свой проект в Ютубе. Журналисты спросили его хотел ли он вернуться на телевидение, и ответ был следующий:

Однозначно нет. Увернуться от него уже невозможно. Такой цензуры и идеологизированности российского ТВ я не помню даже в советские времена.

 

 

Михаил Ширвиндт был весьма успешен на телевидении, но в интернете он делает то, что ему по душе

Многие уходят с телевидения из-за цензуры и невозможности «просто делать свою работу». Леонид Парфёнов, Алексей Пивоваров и т.д. открыто заявляли, что им диктовали правила и что можно говорить, а что нельзя. Но и артисты, режиссёры и драматурги часто уходят из гос. театров по таким же причинам.

Я и сам уволился из-за худрука, которая мало понимает в искусстве, но рьяно выполняет план «сверху». Интересно почему именно сейчас, в свободное, казалось бы, время так лютует цензура? Один умный человек говорил мне, что цензура есть всегда, просто некоторые правители её грамотно маскируют. А вы как думаете?

Но самое интересное - очень многие люди считают, что цензура нужна или даже необходима! Я прочитал бесчисленное число мнений в сети и понял, что люди винят отсутствие подобающей цензуры и следовательно появляется обилие плохого, по их мнению, контента (фильмов, сериалов, шоу и т.д.). Но разве цензура в этом виновата?

Есть мнение, что чем больше искусство и сильная журналистика заставляет людей думать, тем обильнее появляется развлекательный и пустой контент, отвлекающий и не требующий никаких умственных способностей. Ну а наше телевидение всё больше походит на сплошную пропаганду.

 

 

Алексей Пивоваров

Дорогие читатели, я очень хочу почитать ваши мнения в комментариях и ответ на волнующий меня вопрос - а нужна ли столь жёсткая цензура в наше время? Разве не должен человек иметь возможность ознакомиться с разными точками зрения и сам делать выводы?

В конце концов, никто не заставляет нас смотреть фильмы, сериалы и прочее, что подвергается контролю. Как вы думаете? А я считаю, что во всём должна быть мера. Но, вообще, я против цензуры в любом её проявлении. На мой взгляд, она лишь тормозит действительно талантливых людей и даёт волю бездарям, угодным кому-то «наверху».

Буду рад пообщаться с вами в комментариях. Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!

Здравствуйте! А реально ли сейчас снять или поставить что-то гениально - шедевральное? Такое, чтоб на века и стало классикой. Почему раньше, в советское время, фильмы и спектакли часто становились шедеврами и расходились на цитаты, а сейчас мы сразу забываем кино, досмотрев?

 

 

Сцена из спектакля «Юнона и Авось», реж. Марк Захаров, театр «Ленком»

Подписчик Сергей Д. задал очень интересный вопрос:

В свое время Марк Анатольевич поставил, говорят, вопреки "Юнону и Авось". Это не российская школа и не западный мюзикл. Это что-то уникальное. И стало известным на весь мир. Как Вы думаете, сейчас возможно создать что-то уникальное? Не в плохом смысле уникальное, а шедеврально уникальное. Ни на что не похожее, но претендующее на классику.

Спасибо, Сергей за прекрасный вопрос! Он давно волнует меня и многих моих коллег. Когда я ещё служил в театре, режиссёры часто приходили к нам на постановку со словами: «Это будет шедевр!». А получалось непонятное нечто, в котором ни зритель, ни актёры, ни, что главное, сам режиссёр ничего не понимал. А когда я получаю очередной кино или сериальный сценарий на пробы, то в 99 процентов случаев сразу понятно, что ничего путного из него не выйдет. Положа руку на сердце, признаем, что почти все современные фильмы и спектакли никогда не останутся в веках! Есть, конечно, неплохие и даже достойные работы, но они и в подмётки не годятся советским произведениям искусства.

Дорогие читатели, напоминаю, что высказываю своё мнение и никому его не навязываю! Ваши мысли очень жду в комментариях.

Но почему так происходит? Неужели все таланты закончились с развалом Союза или залегли глубоко на дно? Нет, таланты есть. Я часто открываю для себя прекрасных молодых артистов и режиссёров, некоторые «большие» актёры замечательно играют свои роли. Попадаются интересные и умные сценарии. Вот только, результат получается какой-то сомнительный. Я часто хожу в театр, смотрю спектакли и мне многое нравится. Но назвать что-то гениальным или шедевром я не могу. Меня лично удручает, что театр всё больше уходит в символизм и эксперимент. Актёр уходит на второй, а то и на третий план, а главным действующим лицом становится режиссёр с диким желанием удивить и запутать зрителя, вывести его из зоны комфорта или шокировать.

 

 

Николай Караченцов в роли Резанова

В кино же всем правят деньги. Кино стало бизнесом и фильмы снимают лишь для того, чтобы «отбить» кассу. Фильмы не стремятся стать шедеврами и остаться в веках, они выкачивают их зрителя и государства деньги. Есть хорошее фестивальное кино, но тут, как и в театре - удивить и шокировать. Кино стало продюсерскими и теперь это «проекты», а не «картины». Если честно, ситуация грустная.

Спасибо за ваши отметки «мне нравится»!

Да, Марку Захарову удавалось ставить действительные шедевры, как и некоторым другим. Спектакли Любимова, Фоменко, Додина я могу смело называть прекрасными. Я могу пересматривать в записи «Одну абсолютно счастливую деревню» Фоменко бесконечно и каждый раз получать удовольствие. В чём же секрет этих режиссёров? Я думаю, они не стремились сотворить гениальное и шедевральное, они жили своим театром и ставили в удовольствие, не подстраиваясь под современные тенденции. Не подгоняя свои работы под «Маски» и другие фестивали и не обманывая своих актёров и зрителя. По мне, секрет шедевра в его искренности и простоте. В слаженной команде и близости к народу. Как может стать шедевром то, что очень далеко от зрителя или непонятно ему? Не может.

 

 

Фото - kp.ru

Нынешние киноделы и театральные деятели, на мой взгляд, забыли о зрителе и ставят / снимают для критиков или ради денег. А в таком случае не может быть контакта с потребителем. К тому же, снимают и ставят сейчас в разы больше, рынок перенасыщен фильмами и спектаклями и хорошие работы очень трудно выловить в потоке коммерческого и «новаторского». Как считают многие мои коллеги, культура сейчас переживает кризис, причём, мощнейший. Но я думаю, что кризиса нет! Просто появилось много деятелей культуры, которые не имеют к ней никакого отношения. И пока не произойдёт естественный или целенаправленный отсев, мы так и будем любоваться на сомнительные соревнования «новаторов». А вы что думаете?

Мне очень интересно ваше мнение. Напишите, пожалуйста, в комментариях попадались ли вам истинные шедевры среди современных фильмов или спектаклей? Видите ли вы проблему в современной культуре и как, по-вашему, может сейчас родиться шедевр? Спасибо!

Удачи вам, добра и только приятных впечатлений от наших театра и кино!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!