Сергей Обухов про «хабаровские странности», «обнуление выборов» и момент истины для КПРФ. Доктор политических наук для соцмедиа про актуальную внутриполитическую повестку на 16 июля. Сергей Обухов: «Единая Россия» сможет крутить «карусели» три дня подряд

 

 

 

 

Сергей Обухов про «хабаровские странности», «обнуление выборов» и момент истины для КПРФ

Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал для соцмедиа актуальную внутриполитическую повестку на 16 июля 2020 года. 

Сергей Обухов, доктор политических наук
https://kprf.ru/party-live/opinion/195968.html

Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

1.  Дела хабаровские не перестают удивлять. Нет, речь уже не только о митингах или рассуждениях Фургала из СИЗО («на нас смотрят как на обезьянок в клетке», но когда появятся новые арестанты «мы станем никому не интересны» @sneakerscourt). 

Общественность так и не дождалась обещанных митингов ЛДПР, но зато на пятницу заявилось с митингом региональное отделения КПРФ. И ясно, что здесь будет неприятная как для федеральной (единороссовской), так и региональной (ЛДПРовской) власти повестка. 

2.  Но самое удивительное все-таки в хабаровском кейсе другое. Это «вброс» о том, что «в Кремле выясняют, кто принял решение задержать губернатора Хабаровского края» @nedebri. Приехали! 

Я не я и лошадь не моя? Выходит в России могут показательно жестко «завинтить» под камеры губернатора без ведома Владимира Владимировича?

3.  Уже сам факт такого «вброса», что Путин и АП РФ не причем  на первый взгляд говорит об абсурдности ситуации. ФСБ и СКР теперь действуют в отношении ВДЛ без санкции Кремля? Такого не бывало в России никогда – ни при царе, ни при СССР. Видимо, «вброс» о незнании в Кремле того, кто дал санкцию на арест губернатора Фургала, вновь говорит о степени раскола среди «элиты» и обострении схватки кланов и олигархических групп за сокращающуюся «кормовую базу». 

4.  Ведь утечки, что главными интересантами устранения Фургала были то ли Ротенберги из-за «Амурстали», то ли Ковальчуки (якобы из обещанного им на «кормление» должности хабаровского губернатора) уже стали в соцмедиа общем местом. Но если «вброс» это не «вброс», то исходя из этой логики теперь репрессивные меры в отношении ВДЛ в стране определяют не президент и его АП, а все спущено на уровень «друзей-олигархов», которые рулят силовиками?

5.  Происшедшее вчера в Госдуме фактическое «обнулении» в России выборов благодаря поправкам, узаконивающим беспредельные практики недореферендума (трехдневное голосование на пеньках и в багажниках и т.д. и т.п.) взбудоражило околополитическую общественность. Итак, в России фактически подготовлена ситуация для «обнуления» хоть сколько-то легитимных в глазах политически активных граждан и хоть сколько-то демократических выборов. Принятие поправок о возможности голосовать в «общественных местах», в электронном формате, на протяжении трех дней, с резким уменьшением возможности контроля за голосованием со стороны парламентских партий – это, по сути дела, отмена права граждан на свободное волеизъявление;

6.  Массированное тиражирование сомнительных практик «недореферендума» на весь избирательный процесс, как отмечает большинство аналитиков, «способно подорвать легитимность выборных процедур, веру политически активных граждан и системной оппозиции в выборы и, соответственно, привести к росту уличных протестных проявлений». Более того, вполне может привести перехвату влияния на политически активных граждан несистемной оппозицией у системной. А может это и нужно творцам «перестройки-2» из АП РФ?;

7.  Про сценарий «унасекомления» КПРФ и ЛДПР на выборах в ГД не писал только ленивый. Равно как о намерениях АП провести в новую Думу созданные политадаминистраторами новые партии-живопырки. Прав эксперт В. Гращенков - невозможно без тотального «беспредела» провести в ГД РФ созданные АП РФ «новые партии»;

8.  Таким образом для КПРФ в существенной степени наступил «момент истины» . Альтернатива тяжелая. Либо смириться с ликвидацией любой реальной политической конкуренции в РФ и с потерей ключевых рычагов влияния на Кремль, кроме радикально-несистемных. Либо предпринять решительное усилие по защите своей субъектности и давать резко по рукам инициаторам «наездов» на КПРФ и руководство партии;

9.  Как всегда «жжет» главред «Эхо Москвы» А. Венедиктов. Он продолжает «раскручивать» тему ухода В. Путина, запустив в Telegram опрос об отношении к его возможным преемникам. «Газпромовское» медиа усиливает «рысканье глазами» в поисках преемника?

  Вчерашние «роевые» укусы власти на протестах в Москве и Питере – это, скорее всего, только начало «раскрутки» осенних массовок.

Итак, продолжается активная попытка разрушения и выборной, и партийной систем. Возможно самому президенту это может подаваться в качестве операции по «обновлению» и «освежению» политического ландшафта: якобы так будет удовлетворен запрос на изменения при сохранении самого В. Путина в качестве «константы. 

Но на самом деле вполне можно ожидать и обнуления самой «константы», так как будет усиливаться запрос на обновление. Уже сейчас очевидно, что созданные АП РФ партийно-лидерские «суррогаты» воспринимаются гражданами либо как «обманка», либо как сигнал к тому, что система (включая и фигуру президента) начали самоликвидацию. И здесь маркеры – это и Хабаровское самоотречение полпреда президента Трутнева от Москвы, а значит и от Кремля и президента, и упоминавшийся «вброс» о расследовании - кто дал команду силовикам арестовывать Фургала ...

Вполне возможно, что вчерашние столичные протесты - это репетиция. И после ЕДГ-2020 они могут лечь на удобренную  почву массового разочарования в июльском плебисците. 

А власть тем временем разнонаправленно мельтишит, трепыхается и мечется.

 

 

Сергей Обухов - «Свободной прессе»: «Единая Россия» сможет крутить «карусели» три дня подряд

Кремль нашел способ облегчить себе фальсификации результатов и будущих выборов.


Обухов Сергей Павлович
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, д.полит.наук

15 июля Госдума рассмотрела  во втором чтении законопроект, который позволяет проводить выборы в течение трех дней и голосовать не только на избирательных участках. Речь идет о распространении практики многодневного голосования — по примеру недавнего плебисцита по изменению Конституции — на все грядущие выборы и референдумы.

Напомним: нынешней весной были приняты поправки, которые разрешили ЦИК в целях защиты здоровья граждан в условиях эпидемии коронавируса организовать голосование в течение семи дней. Именно так проходило голосование по поправкам в Конституцию — с 25 июня по 1 июля.

После этого спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и глава ЦИК Элла Памфилова предложили распространить практику многодневного голосования и на другие выборы.

Новые поправки устанавливают следующие правила:

— по решению избирательной комиссии, организующей выборы, голосование может проводиться в течение нескольких дней подряд, но не более трех;

— в этом случае досрочное голосование не проводится, а открепиться для голосования по месту пребывания нельзя;

— голосование допускается вне помещения для голосования — на придомовых территориях, территориях общего пользования и иных местах;

— подсчет голосов избирателей будет происходить после закрытия избирательных участков в последний день. Однако оговаривается, что «иные особенности» могут быть «установлены» Центризбиркомом.

Закон вступит в силу со дня его опубликования. Однако ряд положений, в том числе о трехдневном голосовании, применимы только к выборам, которые буду назначены уже после вступления в силу закона. Это значит, новый порядок может быть распространен на единый день голосования в 2021 году, когда состоятся очередные выборы в Государственную Думу.

Понятно, почему протаскивается многодневное голосование. Политологи считают, что такая процедура дает больше возможностей для фальсификаций, чем традиционное голосование в один день.

Надо думать, именно «триумфальные» (по определению пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова) результаты голосования по поправкам в Конституцию — 77,92% избирателей «за» при явке 65% - подвигли Кремль на пересмотр правил игры. Разумеется, в свою пользу.

Тем не менее, на 14 июля более 630 членов УИК подписали открытое письмо к ЦИК, Госдуме и Совету Федерации с призывом отказаться от идеи многодневного голосования и запретить такую практику. В письме говорится, что существующий порядок выборов всегда давал возможность избирателям проголосовать в течение одного дня и без массовых очередей, поскольку в РФ 97 тысяч избирательных участков, 900 тысяч членов участковых комиссий, а явка в среднем не превышала 41%.

«Даже один день голосования — это тяжелый труд членов УИК и наблюдателей, который начинается еще до 8 утра и заканчивается ночью подсчетом голосов и подведением итогов», — говорится в письме.

Многодневное голосование, по мнению авторов письма, ухудшит условия «и без того изнурительного труда». Тем более, что оплата работы в комиссиях не увеличивается пропорционально.

Заметим также, что еще во время голосования по поправкам в Конституцию аналитики предупреждали: многодневное голосование, да еще вне избирательных участков, ставит под вопрос легитимность результатов народного волеизъявления. Но прислушается ли Кремль к этим мнениям — вопрос риторический.

— У нас в последнее время практически ни одни выборы не проводились по прежним правилам, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — С одной стороны, это говорит о кризисе избирательной системы, с другой — о надеждах партии власти обеспечить заданный результат именно через изменение правил игры.

«СП»: — Что показало многодневное голосование по Конституции, почему эта схема так понравилась Кремлю?

— Оно показало, что до основного дня голосования удается мобилизовать зависимый электорат и электорат госкорпораций. В это время промежуточные результаты легко проверить. И при необходимости — скорректировать.

Как мы видим по разрозненным данным голосования 25 июня-30 июня, результат был сделан, прежде всего, за счет так называемого придомового голосования. Почему? Мы в КПРФ подсчитали: нам нужно минимум 1 миллион членов партии, чтобы проконтролировать все точки для голосования и закрыть на них лазейки для фальсификаций. Но понятно, что это нереально. В каждый двор наблюдателя не поставишь.

То же относится к многодневному голосованию. Нам объявят, что выборы теперь длятся три дня. И каждый вечер председатели избирательных комиссий будут куда-то складывать бюллетени. В сейф-пакеты они их положат или нет, сколько бюллетеней они при этом могут вбросить — все это тайна, покрытая мраком.

Мы же видели графики Сергея Шпилькина, опубликованные в Facebook. На них исследователь показал, о какой явке и результатах отчитались участки, и как эти данные соотносятся с итоговыми данными ЦИК. Графики Шпилькин составлял на основе данных о 88 млн. голосов, которые ЦИК выгрузил в систему «Выборы». Вывод — 22 млн. посчитанных бюллетеней на голосовании по Конституции можно считать аномальными.

Да что графики Шпилькина! Возьмем экзит-полл ВЦИОМ, где нам докладывают о поддержке 69,71%. А по итогам голосования вдруг оказывается, что «за» поправки проголосовали почти 78%! Это значит, 8−10% голосов поддержки уже потом «нарисовали» даже сверх согласованной планки, которую дал ВЦИОМ!

Словом, расчет сейчас делается на то, что у оппозиции не будет организационных и людских ресурсов, чтобы проконтролировать три дня голосования. Плюс — на бесконтрольность в принципе голосования вне участков. Можно сказать, власть упрощает себе «поляну» для манипуляций.

1 июля в Москве противников поправок пришло голосовать больше — и что с того? За счет «девичьих хитростей» с 25 по 30 июня нужный результат был все равно сделан.

«СП»: — До каких пор такая тактика будет эффективной?

— Пока у Кремля будет силен административный ресурс. Хотя, как мы видим по результатам голосования по Конституции, в некоторых закрытых административно-территориальных образованиях, в воинских частях вроде бы зависимый электорат проголосовал не так, как надо. Это тревожный сигнал для Кремля.

Но власти, видимо, рассчитывают, что госкорпорации и системообразующие банки будут в целом контролировать корпоративное голосование. А на худой конец — сил для контроля у оппозиции все равно не хватит, и потому сработают традиционные «карусельные» технологии партии власти.

«СП»: — Подорвет ли многодневное голосование доверие к выборам, будет ли это разрушать систему фальсификаций — просто потому, что люди выборам перестанут верить окончательно?

— Нужно разделять доверие к выборам народа и политически активных граждан. У политически активных доверие к выборам уже давно низкое. Хотя, напомню, «дна» этот социологический показатель достиг еще в 2011 году, когда «всплывшие» на выборах махинации привели к волнениям на Болотной.

Но в условиях апатии избирателей нам могут нарисовать какие угодно результаты — ситуация будет благоприятной для власти. Здесь надо понимать: ключевая проблема политического процесса в России — это три практически равные части, на которые делятся избиратели: треть сторонников власти, треть колеблющихся, треть противников. А еще — около 40% тех, кто вообще не ходит на выборы.

На референдуме по Конституции треть колеблющихся административно заставили проголосовать «за». Думаю, за успехи в корпоративном голосовании первому замруководителя АП Сергею Кириенко дадут еще одну звезду Героя России.

Да, политические игроки и активное население понимают, что борются с системой. И пытаются доказать свою правоту. Но им не удается перетянуть на свою сторону треть колеблющихся.

Собственно, вокруг этого идет вся борьба: удастся перетянуть — значит, будут перемены в стране. Не удастся — будет гниение.

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.