Из-за чего пенсионер Садальский взъелся на «буржуя от медицины» Малышеву. Путин потеряет поддержку, если не развернется лицом к народному большинству. Правительство Мишустина твердым шагом идет на эшафот. У экономики страны и при новом премьере нет шансов

На фото: телеведущая программы "Жить здорово" на Первом канале Елена Малышева (в центре)

На фото: телеведущая программы «Жить здорово» на Первом канале Елена Малышева (в центре) (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)

На фото: премьер-министр РФ Михаил Мишустин (третий слева) во время встречи с членами Совета по стратегическому развитию Курганской области

На фото: премьер-министр РФ Михаил Мишустин (третий слева) во время встречи с членами Совета по стратегическому развитию Курганской области (Фото: Дмитрий Астахов/POOL/ТАСС)

 

Правительство Мишустина твердым шагом идет на эшафот

У экономики страны и при новом премьере мало шансов выкарабкаться из ямы

https://svpressa.ru/economy/article/258241/

Кремль не прекращает попыток окутать новый кабинет министров РФ и персонально его главу Михаила Мишустина аурой «социального правительства», не покладая рук пекущегося о благе народа. Информационное пространство страны буквально кипит от подобного рода новостей.

Вот премьер-министр лично посещает больницу в Кургане и распоряжается выделить на ее обустройство 200 миллионов рублей. Вот министр финансов называет существующую налоговую нагрузку на труд запредельной. Вот российское правительство одобряет предоставление россиянам старше 40 лет дополнительный оплачиваемый отгул для прохождения диспансеризации.

На первый взгляд, действительно, создается впечатление, что нынешние министры, засучив рукава, действительно принялись делать то, на что предыдущее правительство Медведева, заслужившее репутацию неолиберального, долгое время либо не обращало внимания, либо не имело сил, желания и возможностей исправить.

Однако на поверку, подчеркивает бывший член Комитета Госдумы по бюджету и налогам, советник председателя ЦК КПРФ, кандидат экономических наук Любовь Швец, оказывается, что в общем и целом все его действия абсолютно четко укладываются в манифест неолиберальной экономической доктрины, более известный как «Вашингтонский консенсус» (напомним, именно его бывший глава Международного валютного фонда Доминик Стросс-Кан назвал главной причиной глобального экономического кризиса 2008 года).

 

 

 

 

 

— А все потому, что неолибералы из нашего правительства никуда не делись. Ни к какому иному лагерю невозможно, например, причислить министра финансов Антона Силуанова.

«СП»: — То есть наше правительство продолжит свою деятельность в прежнем ключе, несмотря ни на что?

— Я бы сказала, что сейчас все зависит от той верхушки власти, перед которой склоняет голову страна. Я имею в виду, конечно же, нашего президента Владимира Путина. Если бы у него действительно было намерение изменить реальное положение вещей в стране. Но вся беда в том, что у президента, по всей видимости, такого желания нет, потому что он сам сторонник неолиберальных взглядов.

А тем временем положение дел в стране весьма удручающее. Например, согласно данным недавнего исследования «Сбербанка», 12% россиян заявили, что у них вообще нет никакой работы, а еще 9% назвали свою занятость временной. Получается, что совокупный уровень безработицы находится на уровне 21%, что в четыре с половиной раза выше показателей Росстата.

А рост задолженности по зарплате? На 1 февраля 2020 года она составила 2,25 миллиарда рублей. Она растет, но при этом хотят отменить уголовную ответственность для работодателя за невыплату заработной платы! Полностью прекращено льготное кредитование промышленных предприятий.

Объемы задолженности россиян перед банковской системой все растут и растут. В 2014 году было примерно 1,5 миллиона должников, а сейчас их уже 5,6 миллиона. Это острейшая проблема, которую можно решить только через серьезное развитие нашей экономики, а не через социальные подачки.

«СП»: — На эти самые подачки, к слову, к 2023−2024 году потребуется в общей сложности 1 триллион рублей, и даже профицитный бюджет станет труднее сводить. В такой ситуации кабмин может повысить налоги. Можно ли надеяться, что отбитое лобби в 2018 году предложение первого вице-премьер Андрея Белоусова об изъятии 513,66 миллиарда рублей у 14 крупных компаний из трех секторов экономики все же будет реализовано?

— Не хотелось бы говорить впустую, но время диктует очень жесткие условия. Так что вполне возможно, что Мишустин на такую меру и решится. Но надо понимать, что особой пользы это не принесет. То, что уже выведено в офшоры — это одно, вернуть их уже никак не получится, у властей нет ни таких механизмов, ни такого влияния. А какие объемы прибыли будут формироваться у них сегодня-завтра, еще вопрос, вы посмотрите, что делает коронавирус с мировой экономикой.

«СП»: — Значит, все-таки сообщения о том, что с этого года налоговая служба планирует отслеживать все переводы физических лиц по банковским картам и взимать с них налог, не страшилки, а суровое реальное будущее?

— Я не могу говорить о том, чего пока нет, но многие годы наблюдая за тенденциями в экономике, хочу отметить, что все может быть. Все будет зависеть от того, в каком положении будет находиться в тот или иной момент времени страна. Если правительство сочтет, что ему в очередной раз необходимо переложить что-то из одного своего кармана в другой, то это очень даже может быть.

«СП»: — Соответственно, отмены людоедской пенсионной реформы ожидать также бессмысленно? Хотя всего лишь один этот шаг моментально сделал бы и президента, и правительство по-настоящему народным. И в Кремле не могут этого не понимать…

— Михаил Мишустин в принципе может совершить этот, без сомнения, исторический подвиг. Но я не вижу в нем такого потенциала. Когда его только-только назначили главой кабмина, у меня была какая-то надежда. Он же через налоговую инспекцию мог видеть во всей красе действующий налоговый пресс, всю его неэффективность, допускаемые при этом нарушения. Я думала, что он и начнет с шагов, которые позволят бедным вздохнуть, освободит их, например, от налогов. Но нет.

«СП»: — То есть Михаил Мишустин вас разочаровал?

 

— Да он меня никогда и не очаровывал. Честно вам скажу, в этом поле я не вижу практически ни одного достойного человека.

«СП»: — Может быть, такой все же найдется в планируемых поправках к Конституции? Предлагают же законодательно закрепить МРОТ на уровне прожиточного минимума, индексацию пенсий и прочие интересные вещи. В частности, главенство российского законодательства перед мировым.

— Ой, ну к чему привязывать МРОТ, если у нас из года в год инфляция, официальный уровень которой нереально занижен? Однозначно же будут манипулировать такими вещами в своих интересах. А от приоритета российского законодательства над мировым люди тоже вряд ли выиграют. Ведь это будет хорошо только в том случае, если наши законы, наконец, станут защищать права наших граждан. Но ведь сейчас многие люди ищут хоть какой-то справедливости от государства именно в европейских судах. Если российское законодательство не подкорректировать соответствующим образом, люди лишатся и этой последней надежды на справедливость.

Между тем в Конституции пока еще записано, и никто это оттуда не убрал, что ухудшение социального благосостояния народа допускаться не должно. Это очень важно — Росстат может использовать какие угодно показатели, но жить при этом люди не должны хуже, чем 2 или 3 года назад.

А сегодня для экономического подъема не предпринимается никаких мер. Говорили о модернизации — не выполнили, обещали импортозамещение — не справились. Вместо этого у нас в валовом продукте все большую долю занимает сырьевой сектор.

Почему, например, мы не можем сейчас запустить производство того же льна? У нас есть для этого все возможности, раньше его даже в Сибири производили. Лён сейчас очень дорогой, и это могло бы подстегнуть нашу текстильную промышленность, мы могли бы вполне успешно даже экспортировать лён.

Почему мы везем куда-то «сырую» древесину, но не производим собственную мебель? Фабрики, способные производить такой товар мирового уровня, есть, но их просто убивают.

«СП»: — Если экономика не перестроится с сырьевого сектора на другие сферы производства, долго наш бюджет сможет «вывозить» страну?

— Я не хочу заниматься какими-то пророчествами, потому что каких-то объективных и устойчивых данных, способных дать нам это понять, просто нет. Имея дело с мировыми ценами на газ, металлы и нефть, которые очень заметно колеблются, мы сильно зависим от каких-то временных явлений в глобальной экономике.

Например, с января 2020 года по сегодняшний день снижение стоимости барреля нефти всего на 10 долларов существенно повлияло на наши доходы. Что тут говорить, если на фоне коронавируса не только в Италии переполох, а серьезные проблемы даже у Японии и Южной Кореи с их колоссальным потенциалом.

Из-за чего пенсионер Садальский взъелся на «буржуя от медицины» Малышеву

Путин потеряет поддержку, если не развернется лицом к народному большинству

https://svpressa.ru/society/article/258260/

Усиливающееся расслоение россиян на новую буржуазию, подчас живущую за счет государства, и всех остальных вызывает все большее раздражение. Когда ее высказывают медийные лица, проблема становится видна многим. Рано или поздно Кремлю придется что-то с этим делать.

Так, критике со стороны артиста Станислава Садальского подверглась телеведущая Елена Малышева, которую упрекнули в том, что она зарабатывает непомерные деньги в принадлежащей ей медицинской клинике, где только за первичный прием у врача надо отдать сумму, сопоставимую с месячной пенсией столичного пенсионера.

«Практически вся её карьера выросла за счёт постоянного присутствия на ТВ и хватки (не хочется называть — деловой), направленной на личное обогащение», — возмутился артист. Свой пост он назвал красноречиво: «Буржуй от медицины», снабдив его фотографией самой Малышевой в компании президента Владимира Путина.

И подобных примеров — извлечения гешефтов из близости к власти, к госструктурам множество. Только что во владении семьи замначальника ГИБДД Воронежской области было обнаружено 22 квартиры. Оправдания уволенного офицера звучали слабо. Разубедить людей, что эта недвижимость появилась не в результате многолетней службы офицера почти невозможно.

В этом смысле красноречива история присвоения звания генерал-майора официальному представителю МВД Ирине Волк. При всех ее профессиональных достоинствах, трудно согласиться, что «говорящая голова» ведомства должна носить столь высокое звание. В том числе со всеми вытекающими из этого положения материальными привилегиями. Нынешними и будущими.

А о своем будущем благополучии действующие начальники заботиться не забывают. Это показала история с бывшим губернатором Омской области Леонидом Полежаевым, которому местные власти выписали надбавку к пенсии — 224,5 тысячи рублей в месяц. Расчет чиновников лежит на поверхности — когда они сами уйдут с работы, их преемники тоже не пожалеют для них бюджетных средств.

Такого рода привилегии выглядят особенно цинично на фоне упорно реализуемой в стране пенсионной реформы, вся суть которой свелась лишь к повышению возраста выхода на заслуженный отдых. Самыми крайними оказались люди предпенсионного возраста, которые в результате «реформы» будут скоро уволены и останутся вообще без денег.

Вместе с членами своих семей, которые обеднеют на величину отобранной пенсии, предпенсионеры образуют другой социальный полюс — противоположный новой российской буржуазии. Это их представителем в значительной степени является Зинаида Беликова, которая на днях в Петербурге в лицо спросила Путина: как прожить на 10,8 тысячи рублей, чем вызвала замешательство президента.

Интересна реакция на инцидент местных властей. Они поспешили найти несчастной женщине работу в медучреждении Приморского района: она будет развозить документы. То есть для того чтобы трудоустроиться курьером во втором по величине городе России нужно вмешательство ее главы государства?! Апофеоз ручного управления. Да еще и неудачного.

 

Не то, чтобы Путин не пытается решить проблему системно. В третьей части своего интервью ТАСС он признался, что социальная сторона затеянных в стране национальных проектов — для него главное. Ради этого он готов «держать под напряжением» министров правительства… Вот только реализации этих целей россияне ждут со времени майских указов 2012 года, а воз и ныне там.

Получается, что системные меры власти, направленные на резкое улучшение материального положения большинства — нацпроекты, не срабатывают, а меры, которые приводят к обнищанию, ограблению народа — пенсионная реформа, реализуются без сучка и задоринки. Впору поинтересоваться у власти, почему так происходит?

По мнению автора расследований о чиновниках и олигархах, журналиста Сергея Ежова, алчное поведение новой буржуазии во многом объясняется социальным климатом, который власти сами создали в стране. Если можно условным «сечиным», «ковальчукам» и «ротенбергам», то почему нельзя всем остальным?

— В России царит мода на быстрое обогащение. Этот модный сезон как открылся несколько десятилетий назад, так и не заканчивался. Тон, разумеется, задают верхи. Политические «селебрити» пользуются доступом к государственным ресурсам как напрямую (перелеты бизнес-джетами, к примеру), так и «обналичивают» свои связи и влияние.

«СП»: — Например?

— Премьер Михаил Мишустин даже до последнего назначения успел обзавестись недвижимостью на миллиарды рублей.

Топ-менеджеры какого-нибудь убыточного для правительства Россельхозбанка — и те владеют элитными квартирами.

Близкие к государству бизнесмены, сделавшие состояние благодаря дружбе с Кремлем, уже обеспечили безбедное существования своих семей на поколения вперед. Дети экс-губернатора Груздева, олигархов ГуцериеваАлекпероваКовальчука и прочих уже в юном возрасте стали собственниками недвижимости, на которую большинству граждан не заработать за всю свою жизнь.

Любой чиновник среднего звена смотрит, к примеру, на министра финансов Силуанова с его пентхаусом за 500 миллионов и думает: «А почему нельзя мне? Пусть не за полмиллиарда, а хотя бы за 200 миллионов». И решает, что можно.

У нас влиятельность любого человека системы измеряется не пользой, которую он приносит обществу и даже не популярностью в массах. А тем, доступом к каким лоббистским ресурсам и бюджетам он имеет. Потому что эти ресурсы и деньги воспринимаются как наполовину личные. Можно использовать свое положение для продвижения личного бизнеса. Можно торговать связями и напрямую запускать руку в казну.

Так что пока все общество будет видеть, что самые успешные люди в стране — это друзья президента, депутаты и родственники членов правительства, ситуация неискоренима. Трендсеттеры — высшие правящие круги, другим остается лишь перенимать опыт.

— Вопросы социального расслоения общества чрезвычайно болезненны в России, — напомнил публицист Андрей Рудалев. — Если их запустить, отмахнуться, то они вполне могут приобрести разрушительный размах уровня национальных и межрелигиозных противоречий. Через это расслоение может начаться раскол не только общества, но и государственности. Все-таки стране, где люди 70 лет гордо шли по жизни с четким знанием о равенстве, о своем достоинстве, с пониманием, что социальное равенство — главный примат государства, по крайней мере, декларируемый, сложно объяснить новые реалии с хозяевами и холопами.

«СП»: — Кстати, да. Недаром так популярен сейчас фильм «Холоп». Люди чувствуют, что их низвели в 19 век какой-то…

— Тут ведь отсылка может быть не только к имперским временам или к Октябрьской революции, но к нашей относительно недавней истории, к перестроечным годам. Тогда для масс побудительным мотивом перестраиваться было устранение сложившейся инерции неравенства, которую символизировала партноменклатура, бюрократический аппарат.

«Раскройте рты, сорвите уборы — По улице чешут мальчики-мажоры», — это строчка из песни «ДТТ» еще предперестроечного года. Помните, с каким негодованием общество воспринимало информацию о привилегиях партаппарата, когда тот же Ельцин заявлял, что верхушка советского общества построила коммунизм для избранных?..

Отсюда и первоначальный азарт в обществе по отношению к перестройке и гласности, которые воспринимались, в первую очередь, как процессы восстановления справедливости. Заявлялось о социализме с человеческим лицом, что страна сошла с его пути и необходимо вернуться и исправить путь. Утверждалось, что КПСС узурпировало власть и теперь вновь ее нужно возвратить народу, чтобы человек почувствовал себя хозяином в своей стране.

Тогда властные и партийные элиты стали главным врагом общества, стали олицетворением всего старого и порочного, были демонизированы. Поэтому та часть номенклатуры, которая держала нос по ветру, тот же Борис Николаевич, быстро перестраивалась.

Под такими благими предлогами, часто переходящими даже грань спекуляций, происходила деморализация и атомизация советского общества, что и привело к распаду страны. Но изначальный порыв, который воспламенил само общество — это все-таки реализация образа человека из известной песни, который «проходит, как хозяин / Необъятной Родины своей».

«СП»: — Люди оказались наивны…

— Другое дело, что тяга к этой мечте была использована совершенно в иных откровенно прагматических целях, ради реализации и претворения в жизнь той самой революции сверху, которая разворачивалась в те годы. Элиты попросту мимикрировали под новые реалии с целью закрепления своего положения. Ради этого они перевели весь удар убийственной критики на единое государство и социальный строй, которые были объявлены порочными и нежизнеспособными.

Тогда ведь и обществу сказали, чтобы человек здесь стал настоящим хозяином, необходимо решить вопросы собственности, ведь общенародная — это, как-то не серьезно (правда, не сообщили, что хозяином может стать далеко не каждый). Тогда ведь и тот же Ельцин, изобличая привилегии партаппарата, сокрушался даже больше не по факту их существования, а потому, что привилегированным слоям, по сути, ничего не принадлежит и это проблема.

«СП»: — Дохозяйствовались. «Люди — новая нефть», так говорят теперь про народ «верхи»…

— Что произошло дальше мы все отлично знаем: рынок был объявлен эликсиром от всех бед и несчастий, новые хозяева стали дробить и калечить все, что только можно было, страна была погружена в хаос ради того же передела собственности и закрепления ее. А те широкие слои населения, в том числе былой гегемон — пролетариат, подвергся небывалым унижениям, был поставлен на грань жизни и смерти, чтобы раз и навсегда забыл претензии на статус хозяина и привыкал к своему униженному тягловому положению.

 

 

 

 

Добавить комментарий

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.