Власть борется с бедностью: Россияне «жируют» на 23500 рублей, а учителя на 15000

Путину чиновники докладывали о средней зарплате в 48 000 рублей, но это не у нас

Антон Чаблин

https://svpressa.ru/economy/article/238667/

В России растет дикое имущественное расслоение, а правительство «убаюкивает» граждан рассказами про грядущий рост зарплат и борьбу с ростовщиками. И снова только обещает-обещает-обещает…

Москва — город миллиардеров и нищих

На 1,3 уменьшились с начала года реальные доходы россиян, подсчитал Росстат (за второй квартал — на 0,2). Доходы неуклонно снижаются уже шесть лет подряд: за период с начала 2014 года они сократились на 8,3%. Но это если верить государственным статистикам — которые, как известно, имеют дело со средними показателями.

А вот о том, насколько эти показатели далеки от реальных, на днях отчитался сам же Росстат: он опубликовал исследование того, насколько в России глубоко «зарплатное» неравенство. Итак, средняя зарплата в стране в мае составляла 48 тысяч рублей — в сравнении с прошлым годом она даже выросла на 2,5%, о чем поспешил сообщить президент Владимир Путин во время прямой линии.

Но есть куда более точный индикатор — медианная зарплата: ровно половина населения получает больше нее, а ровно половина — больше. Так вот она в России сейчас составляет 34,3 тысячи рублей (и это лишь среди работников крупных и средних предприятий).

Отклонение средней и медианной зарплат на этих предприятиях составляет 39%, хотя четыре года назад оно не превышало 36%. Но есть и другие цифры. Самая распространенная зарплата в России составляет всего 23,5 тыс. рублей. Таков настоящий модальный, самый распространенный показатель заработка в стране по данным Росстата за апрель этого года. И это больше всего похоже на правду.

Что означают эти цифры? То, что в стране растет неравенство в оплате труда — то есть доля людей с низкими зарплатами. Поэтому-то регионом, где больше всего отличается средняя и медианная зарплаты, оказалась Москва: здесь различие составляет 46% (и оно также неуклонно растет год от года). А как иначе, если Москва концентрирует большинство российских миллиардеров и высокооплачиваемых топ-менеджеров.

Зато следом за Москвой — Сахалинская и Астраханская области, где различия в зарплатах составляют соответственно 41% и 33%. Но это связано со структурой экономики: в этих регионах большую долю занимает рыболовство, где, в свою очередь, крайне велики различия в оплате труда (в среднем по стране — почти в 30 раз).

Еще один кричащий показатель — каждый пятый учитель в стране получает зарплату 15 тысяч рублей, зато президенту все рассказывают, как сумели обеспечить врачей и учителей. Обеспечили так, что многим из них из нищеты уже не выбраться. Семь процентов работников образования вообще получают меньше минимального размера оплаты труда (11,28 тыс. руб.) получают 7% сотрудников учреждений образования в стране. Больше 50 тыс. руб. получают всего 15% работников образования, больше 100 тыс. руб. — 3%.

Но зато в стране есть одиннадцать тысяч счастливчиков, зарабатывающих каждый месяц более миллиона рублей. Видимо, они больше ценятся, чем полмиллиона совсем нищих учителей. Не они же учат наших детей!

С ростовщиками борются лишь на словах

Вообще, по данным Росстата, неравенство увеличивается во многих регионах. Если сопоставить данные за 2019 и 2017 годы, то выясняется: отклонение средней и медианной зарплат увеличилось в 26 территориях (заметнее всего — именно в Москве и Камчатском крае). А вот в остальных субъектах они, напротив, сблизились, причем «теснее» всего за два года — в Калмыкии, Дагестане, Ингушетии, Архангельской и Костромской областях…

Но и в этом ничего хорошего нет. Это одни из беднейших регионов, и статистической «сближение» средней и медианной зарплаты говорит лишь об одном: доля людей с высокими зарплатами снизилась.

В правительстве, конечно, делают вид, что глубоко обеспокоены проблемой имущественного расслоения. Например, министр экономического развития Максим Орешкин, обнищавшее население все глубже залезает в долги: по подсчетам Центробанка, сейчас у трети заемщиков платежи по кредитам превышают 60% их среднемесячного дохода. Орешкин обещает законодательно ограничить аппетиты ростовщиков — не банков, а микрофинансовых организаций (типа «ссудных касс», где выдают деньги под 1% в день).

Одно из предложений Орешкина — ввести обязательное требование к платежеспособности заемщика: если у него уже накопилась запредельная сумма долгов, то новую ссуду ему выдавать запрещено. Но это все пока лишь в фантазиях министра, а пока он собирается с мыслями, размер задолженности россиян по кредитам составил 14 трлн. рублей.

Борьба с ростовщиками — это, конечно, правильно. Но почему-то Орешкин не говорит о том, что люди бегут за микрозаймами не от хорошей жизни, а потому что есть нечего. Ну а решительно умерять аппетиты финансистов не позволяет отраслевой лоббизм: давайте только подсчитаем, сколько акционеров коммерческих банков заседает в Госдуме и Совете Федерации?

Социальная помощь должна быть реальной, а не декларативной

— Бедность, действительно, — кричащая проблема России, и сейчас она только усугубляется. И на этом фоне роскошь, в которой живут отдельные бизнесмен, и более того, депутаты и чиновники, так называемые «слуги народа», обостряет чувство несправедливости, — говорит в беседе со «Свободной прессой» член Общественной палаты России, директор Научно-исследовательского центра «Особое мнение»Екатерина Курбангалеева. — Это раньше можно было утаить, скрыть, а теперь, в век цифровизации, открытых данных, в том числе, реестров и соцсетей, когда информация расходится быстро, это попросту невозможно.

Мне очень нравится образ: в дворянском усадьбе гуляют дети-барчуки в бархатных костюмчиках, едят сладости, разглядывают дорогие подарки, а в щелку между тяжелых портьер смотрят голодные крестьянские дети. Так вот сейчас благодаря открытым данным и соцсетям эти самые «крестьянские дети» смотрят не в щелку между портьер, а в открытое панорамное окно.

«СП»: — О том, что бедность и имущественное расслоение — одна из главных социально-экономических проблем России, уже и президент говорил. Но одно дело — констатация факта, а другое — конкретные механизмы решения проблемы. Что делать-то?!

— Бедность — проблема комплексная, и решать ее надо комплексно. Конечно, расслоение в обществе никуда не денешь, абсолютное равенство — это утопия. Но социальное государство, коим Россия себя считает, должно самые неимущие слои поддерживать. Это адресная социальная помощь — реально работающая, а не декларативная.

Например, многие категории малоимущих плохо знают свои права, а власти на местах не стремятся информировать своих граждан.

Конечно, нужно добиваться приемлемых уровней образования и здравоохранения. В советское время уровень образования был таков, чтобы любой талантливый ребенок из глубинки мог, без репетиторов, поступить в московский вуз и обеспечить себе лучшее будущее, чем у его родителей.

Уровень медицины и последующей реабилитации должен быть таков, чтобы человек, там, где это возможно, должен не просто остаться живым, но и вернуться к своей трудовой деятельности, а не получить инвалидность и жить на пособия.

Так что отдельными пособиями или более эффективными выплатами дело не решишь. Нужен системный комплекс мер, комплекс увязанных между собой социальных реформ.

Национальная безопасность и национальная бедность – как они связаны?

• Олег Кизим 

  

  
  

  Минтруд России прогнозирует увеличение в 2020 году в 1,6 раза численности безработных предпенсионеров. Это может произойти в связи с массовой регистрацией в качестве безработных на фоне реализации проекта «Старшее поколение».

  Среднемесячная численность официально зарегистрированных безработных предпенсионного возраста в 2020 году составит 150,2 тыс. человек, в январе-июне 2019 года этот показатель был на уровне 92 тыс. человек.

  Из новостей

   

  Нас убеждают, что экономика растет. На 1.5% в год – но растет. Но как быть с тем, что растет прибыль только у банковского сектора, а заводы закрываются, люди остаются без работы и без средств к существованию?

  В 90 е годы на фоне развала экономики в некоторых населенных пунктах работы не было вообще. Люди выживали за счет пенсий и пособий на детей. Плюс тащили и сдавали металл.

  Сегодня правительство озабочено тем, чтобы банкиры получали прибыль, все остальное – во-вторых. По этой причине даже вышел конфликт у министра экономического развития Максима Орешкина и руководителя Центробанка Эльвиры Набиуллиной. Та заявила, что экономика оживает, банки выдают кредиты. А Орешкин возразил и сказал. что люди кредиты возьмут, но в 2021 году их надо будет отдавать. А промышленность стоит, так как банки ее не кредитуют.

  А если и дают кредиты, то под проценты, которые промышленность оплачивать не сможет.

  Но если экономика стоит, работают только добывающие отрасли, которые гонят прибыль за границу, как правительство будет справляться с безработицей?

  Полагаю, что введут закон о "тунеядцах". То есть если человек не смог устроится на работу в течении полугода, его будут штрафовать

  А где люди будут брать деньги на отдачу кредитов? Тащить металл. Тащить все что можно.

  И сейчас, после уничтожения 78 тыс. заводов, главным направлением российской экономики, как мне кажется, стало выбивание налогов с населения?

  А вот как у нас делят сегодня бюджет.

  Расходы на социальную политику решено урезать на 20,144 млрд. рублей, в том числе расходы на пенсионное обеспечение населения – на 16,27 млрд., на социальное обеспечение – на 4,827 млрд.

  Сэкономленные ресурсы достанутся в том числе силовикам. Ассигнования по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» увеличатся на 18,215 млрд рублей. 3,756 млрд. сверх уже заложенного в бюджет будет выделено органам прокуратуры и следствия, 2,821 млрд достанется Следственному комитету. На 7,025 млрд увеличится финансирование органов внутренних дел, на 2,163 млрд – Росгвардии.

  Пенсионерам и бюджетникам не дать. Дать силовикам.

  Ну а как иначе? Увеличится армия безработных – надо укрепить армию тех, кто будет защищать власть от них.

  Выходит замкнутый круг: меньше денег в раскрутку экономики – больше безработных; больше безработных – нужней защитники от них; больше денег защитникам – меньше в раскрутку экономики…

  Таким образом можно сказать, что национальная безопасность в России плодит национальную бедность…

   

  По материалам Политический Довод
  ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107559/32099/-